Vier jaar in de EBI. Dit wordt waarschijnlijk helemaal niks.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Vind het best zielig voor de Joodse gemeenschap, en een schande dat Nederland zich niet uitspreekt. Waar blijft de beveiliging voor Joodse instellingen? Of kijken we weer weg zoals in de jaren 30 en 40?
Vraag mij af hoelang de straf gaat worden, als je het vergelijkt met dit: Vier jaar cel voor aanslag op moskee Enschede zou het toch ook wel eens 4 jaar kunnen zijn.
Wat een ondoordachte uitspraak van die d66'er. Volgens zijn mening nu dus een vrijbrief om te gaan rellen dan?quote:Op donderdag 7 december 2017 16:13 schreef Ryan3 het volgende:
Reactie van de lijsttrekker van D66-Asd:
[ afbeelding ]
Eh....
Komt alweer vrij vandaag las ik net. Schande!quote:Op donderdag 7 december 2017 16:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vier jaar in de EBI. Dit wordt waarschijnlijk helemaal niks.
Gewoon wachten tot hij 30 is dus.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:05 schreef nixxx het volgende:
[..]
daar moet dan maar verandering in komen....
Lees: alles is de schuld van Trump.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:13 schreef Ryan3 het volgende:
Reactie van de lijsttrekker van D66-Asd:
[ afbeelding ]
Eh....
Eerder een knuppel.quote:
Het verschil tussen wat ramen vernielen en met een bom gooien is vrij groot als het gaat om de strafwet.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
HAHAAHA. Wat een prachtig land met gelijke rechten. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ee-enschede-a1528698
Toch is een bom gooien wat anders dan wat ramen inslaan, het verschil is wat ik al schreef "ernstige vrees" aanjagen.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het is in principe een "aanslag" vanuit een politiek of ideologisch oogpunt. De schade is gelukkig beperkt gebleven, maar dat was het ook bij de aanslag op een moskee (waar zelfs nog minder schade was), en die extremisten hebben 4 jaar ontvangen.
De terrorisme veroordeling ging niet op vanwege de hulpmiddelen maar de intentie.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het verschil tussen wat ramen vernielen en met een bom gooien is vrij groot als het gaat om de strafwet.
Wat wil hij zou zeggen? Dat Trump onverdraagzaam is vanwege de extreme positie dat ook joden hun hoofdstad mogen kiezen? Op zijn minst verlegd hij de verantwoordelijkheid van een getint persoon naar de acties van een blanke hetero aan de andere kant van de wereld. Op zijn minst is deze reactie racistisch tegen getinte mensen en mogelijk ook tegen joden.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:13 schreef Ryan3 het volgende:
Reactie van de lijsttrekker van D66-Asd:
[ afbeelding ]
Eh....
Je kan als moslim toch prima eten bij al die hippe vega tentjes?quote:Op donderdag 7 december 2017 16:35 schreef Triggershot het volgende:
Een van de weinige niet-moslim eetzaken van Amsterdam waar je als moslim wel mag eten sla je aan gort als moslim.
Als je jezelf als moslim wilt beperken tot vegetarisch wel idd.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je kan als moslim toch prima eten bij al die hippe vega tentjes?
Het middel brandstichting (dmv een brandbom) was toch wel erg belangrijk hoor.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:34 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De terrorisme veroordeling ging niet op vanwege de hulpmiddelen maar de intentie.
quote:In dat licht bezien kan de keuze van het doel van de brandstichting, zoals deze blijkbaar gemaakt is in het schuurtje van [verdachte] , slechts worden gezien als gericht op het aanjagen van vrees bij - in elk geval - het islamitisch deel der bevolking.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBOVE:2016:4134quote:Het gooien van de molotovcocktail had tot doel het oogmerk om de bevolking of een deel daarvan ernstige vrees aan te jagen
Kristalnacht.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het middel brandstichting (dmv een brandbom) was toch wel erg belangrijk hoor.
[..]
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBOVE:2016:4134
Het lijkt mij onmogelijk om bij het inslaan van ramen te bewijzen dat iemand ernstige vreed wil aanjagen.
Je zou zeggen dat Glazenmaker deze nieuwe business opportunity, geboden door Glazenkapotmaker, toejuicht.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het middel brandstichting (dmv een brandbom) was toch wel erg belangrijk hoor.
[..]
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBOVE:2016:4134
Het lijkt mij onmogelijk om bij het inslaan van ramen te bewijzen dat iemand ernstige vreed wil aanjagen.
quote:Op donderdag 7 december 2017 16:46 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat Glazenmaker deze nieuwe business opportunity, geboden door Glazenkapotmaker, toejuicht.
Denk eerder dat het komt omdat de mensen met een fout geloof niet doorhebben dat hun geloof zuigt.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:47 schreef Mo_Muffin het volgende:
Het conflict in het MO is terug te voeren op het Sykes-Picotverdrag.
Vanaf toen waren de rapen al gaar, dat geschuif met mensen, daar krijg je gedonder van.
Nu zijn we 100 jaar verder en zie wat het opgeleverd heeft, en het einde is nog lang niet in zicht.
Dat is een heel ander verhaal, feit is dat hen destijds onrecht is aangedaan en daar plukken we nu de bittere vruchten van.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:48 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Denk eerder dat het komt omdat de mensen met een fout geloof niet doorhebben dat hun geloof zuigt.
Of gewoon de westerse koloniedrift.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:48 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Denk eerder dat het komt omdat de mensen met een fout geloof niet doorhebben dat hun geloof zuigt.
In ieder geval de drang om alles en iedereen te willen controleren en sturen, kortom, onder de duim te willen houden.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of gewoon de westerse koloniedrift.
It comes with the territory, haha, snap je um.. territory.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:50 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
In ieder geval de drang om alles en iedereen te willen controleren en sturen, kortom, onder de duim te willen houden.
Ooit die grap gemaakt en kreeg echt bijna een pagina aan haatreacties van mensen die de grap niet snapten.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:46 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat Glazenmaker deze nieuwe business opportunity, geboden door Glazenkapotmaker, toejuicht.
Ik sluit niks uit. Als ze geld kunnen verdienen zijn ze doorgaans niet zo kritisch. Ik citeer:quote:Op donderdag 7 december 2017 15:35 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Handig.
Maar wat de neuk is een "joods restaurant", serveren ze daar voorhuidjes?
Ik breng mijn zaak ter ruste.quote:AMSTERDAM - UPDATE 13:05 UUR - De eigenaar van het Joodse restaurant op de Amstelveenseweg in Amsterdam Zuid gaat vanavond gewoon open. De ruiten werden rond 11 uur door een man met Palestijnse vlag en honkbalknuppel kapotgeslagen. ,,Als het lukt om de ramen vandaag te dichten, ook al is het provisorisch, dan serveren wij vanavond gewoon onze gasten. Wij gaan gewoon door als anders.”
Onbegrijpelijk wat-ie bedoelt.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:38 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat wil hij zou zeggen? Dat Trump onverdraagzaam is vanwege de extreme positie dat ook joden hun hoofdstad mogen kiezen? Op zijn minst verlegd hij de verantwoordelijkheid van een getint persoon naar de acties van een blanke hetero aan de andere kant van de wereld. Op zijn minst is deze reactie racistisch tegen getinte mensen en mogelijk ook tegen joden.
Joodse instellingen hebben al heel lang beveiliging.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Vind het best zielig voor de Joodse gemeenschap, en een schande dat Nederland zich niet uitspreekt. Waar blijft de beveiliging voor Joodse instellingen? Of kijken we weer weg zoals in de jaren 30 en 40?
Vraag mij af hoelang de straf gaat worden, als je het vergelijkt met dit: Vier jaar cel voor aanslag op moskee Enschede zou het toch ook wel eens 4 jaar kunnen zijn.
Ja, zij wel. Met hun geld en macht krijgen ze veel voor elkaar. Moskeeën daarentegen.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:04 schreef Murdera het volgende:
[..]
Joodse instellingen hebben al heel lang beveiliging.
Moskeeen worden ook niet in dezelfde mate bedreigd als joodse instellingen, net zo goed als er rond islamitische scholen geen beschermende muur moet worden gebouwd zoals wel het geval is met die joodse school in Amsterdam.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, zij wel. Met hun geld en macht krijgen ze veel voor elkaar. Moskeeën daarentegen.
²
Slachtoffertje toch.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, zij wel. Met hun geld en macht krijgen ze veel voor elkaar. Moskeeën daarentegen.
²
Daar zijn er ook maar een miljard van.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, zij wel. Met hun geld en macht krijgen ze veel voor elkaar. Moskeeën daarentegen.
²
We kunnen niet iedereen die bedreigd is beveiligen, aangezien we daar geen handen voor hebben. Miljoenen willen niet, die doen liever werken in de bouw of boerenbedrijf.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Vind het best zielig voor de Joodse gemeenschap, en een schande dat Nederland zich niet uitspreekt. Waar blijft de beveiliging voor Joodse instellingen? Of kijken we weer weg zoals in de jaren 30 en 40?
Vraag mij af hoelang de straf gaat worden, als je het vergelijkt met dit: Vier jaar cel voor aanslag op moskee Enschede zou het toch ook wel eens 4 jaar kunnen zijn.
Ok, let maar op. Met de tijd zullen er meer incidenten rond moskeeën plaatsvinden. Er zal geen extra beveiliging komen vanuit de staat. En er gebeurt al aardig wat.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Moskeeen worden ook niet in dezelfde mate bedreigd als joodse instellingen, net zo goed als er rond islamitische scholen geen beschermende muur moet worden gebouwd zoals wel het geval is met die joodse school in Amsterdam.
Een muur bouw je ook om rotzooi bínnen te houden, inderdaad.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Moskeeen worden ook niet in dezelfde mate bedreigd als joodse instellingen, net zo goed als er rond islamitische scholen geen beschermende muur moet worden gebouwd zoals wel het geval is met die joodse school in Amsterdam.
Moskeeën worden net zo hard beveiligd als er aanwijzingen zijn dat er nare dingen kunnen gebeuren. Die aanwijzingen zijn veel sterker en talrijker bij joodse objecten. Die aanwijzingen zijn niet te koop of bij elkaar te lobbyen, echter. Ze zijn het gevolg van surveillance, de inzet van informanten en recherchewerk.quote:Op donderdag 7 decemberMoa 2017 17:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, zij wel. Met hun geld en macht krijgen ze veel voor elkaar. Moskeeën daarentegen.
²
Fucking zieke mongool.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik sluit niks uit. Als ze geld kunnen verdienen zijn ze doorgaans niet zo kritisch. Ik citeer:
[..]
Ik breng mijn zaak ter ruste.
²
Ach donder op. Meneer speelt de kristalnacht na en roept nog even de islamitische strijdkreet en staat vanavond alweer buiten en een ander gooit met een bierflesje benzine en heeft de komende 4 jaar verplichte kost en inwoning.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok, let maar op. Met de tijd zullen er meer incidenten rond moskeeën plaatsvinden. Er zal geen extra beveiliging komen vanuit de staat. En er gebeurt al aardig wat.
²
Ja.. waar zijn ze nu eh? Zouden ze dan toch racisten zijn?quote:Op donderdag 7 december 2017 17:11 schreef havanagila het volgende:
Man met Israëlische vlag slaat ruiten Palestijns theehuis in en half islamitisch Amsterdam stond nu te protesteren.
Maar ja.
Hoezo racistisch.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:14 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ja.. waar zijn ze nu eh? Zouden ze dan toch racisten zijn?
Vernieling!? Als iemand "In Jezus' naam!", met een Nederlandse vlag zwaaiend een moskee in de fik steekt, dan is dat echt gemotiveerd door iets meer dan vernielzucht.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:57 schreef StaceySinger het volgende:
Man die Israëlisch restaurant sloopte had tijdelijke verblijfstatus en komt snel vrij
De pro-Palestijnse activist die vanochtend de ruiten van een Israëlisch restaurant in Amsterdam insloeg is een 29-jarige man met een tijdelijke verblijfstatus. Dat laat de politie desgevraagd weten aan WNL. De man stond in Amsterdam ingeschreven. Over de nationaliteit van de man wil de politie geen mededelingen doen.
Korte tijd nadat Hamas vanochtend opriep tot een nieuwe intifada tegen Israël sloeg de onbekende activist met een stok de ramen in van het restaurant Hacarmel aan de Amstelveenseweg. Hij wapperde hierbij met een Palestijnse vlag en riep volgens omstanders “Allahu akbar”. Agenten konden hem al snel overmeesteren met behulp van pepperspray. Hij zit nog steeds vast op het bureau voor verhoor.
Volgens een woordvoerder van de Amsterdamse politie zal de man voor het vallen van de avond alweer op vrije voeten zijn. Hij zit vast op verdenking van vernieling. “We mogen hem niet langer dan vier tot zes uur vasthouden”, zo liet de woordvoerder weten.
https://wnl.tv/2017/12/07(...)s-en-komt-snel-vrij/
Alleen als je een witte man bent en de meeste van je blanke soortgenoten niet de stad in de brand gaan steken als je veroordeeld wordt.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:20 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Vernieling!? Als iemand "In Jezus' naam!", met een Nederlandse vlag zwaaiend een moskee in de fik steekt, dan is dat echt gemotiveerd door iets meer dan vernielzucht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |