Volgens mij niet, hoor.quote:Op donderdag 11 januari 2018 21:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Ze kunnen wel kiezen of ze wel of niet met jou een verbinding willen opzetten.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat je ooit geen toegang tot je wallet hebt of dat het bitcoinnetwerk niet zou werken. Behalve als er geen internet is ja maar dan zal sowieso de hele maatschappij instorten.quote:Op donderdag 11 januari 2018 21:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zo lang je alles netjes in je eigen wallet hebt, je toegang tot die wallet hebt, je internet hebt en het bitcoinnetwerk goed werkt. Er kan genoeg mis gaan. Beweren dat je 'altijd bij je geld kan' is gewoon pertinent onwaar.
Er is zelfs een satelliet die je zonder internet toegang geeft tot bitcoin.quote:Op donderdag 11 januari 2018 22:11 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Volgens mij niet, hoor.
[..]
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat je ooit geen toegang tot je wallet hebt of dat het bitcoinnetwerk niet zou werken. Behalve als er geen internet is ja maar dan zal sowieso de hele maatschappij instorten.
Stel koffiewinkel waar ik voor het eerst kom heeft een channel met ABNAMROquote:Op donderdag 11 januari 2018 21:38 schreef Igen het volgende:
Uh nee, want die hubs kunnen niet bepalen welke transactie ze wel of niet toe gaan laten. Als ik het goed heb. Het
Jawel, want ze kunnen altijd channels sluiten.quote:
Lol ziek.quote:Op donderdag 11 januari 2018 22:14 schreef Typisch het volgende:
[..]
Er is zelfs een satelliet die je zonder internet toegang geeft tot bitcoin.
https://bitcoin.nl/nieuws/bitcoin-vanuit-de-ruimte-170
Ah okay, maar in de praktijk zal een ID-check dus prima te omzeilen zijn. Maak me daar sowieso niet echt zorgen over met projecten als Civic.quote:Op donderdag 11 januari 2018 22:31 schreef Zith het volgende:
[..]
Jawel, want ze kunnen altijd channels sluiten.
Bobby heeft een hypotheek bij ABN, dus mag hij een channel met ABN.quote:Op donderdag 11 januari 2018 22:57 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Lol ziek.
[..]
Ah okay, maar in de praktijk zal een ID-check dus prima te omzeilen zijn. Maak me daar sowieso niet echt zorgen over met projecten als Civic.
Dus al die verhalen over mensen die hun key voor hun wallet kwijt zijn zijn onzin?quote:Op donderdag 11 januari 2018 22:11 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Volgens mij niet, hoor.
[..]
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat je ooit geen toegang tot je wallet hebt of dat het bitcoinnetwerk niet zou werken. Behalve als er geen internet is ja maar dan zal sowieso de hele maatschappij instorten.
Ja dat begrijp ik Maar voor mij is het geen probleem om mijn identiteit te bevestigen zolang het 100% veilig is i.t.t. nu. Daar ging het een aantal posts geleden over.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:00 schreef Zith het volgende:
[..]
Bobby heeft een hypotheek bij ABN, dus mag hij een channel met ABN.
Koffiewinkel verkoopt via ABN, dus mogen ze een channel met ABN.
Ik ben een neef van Bobby, ik maak een channel met hem en niemand (behalve Bobby) kan mij tegenhouden.
Ik kan nu met alle channels die de ABN heeft traden, zonder dat de ABN mij kan tegenhouden.
ID-checks maken niets uit.
Nee dat zeg ik niet. Het ging erom, leek mij, dat geen enkele externe partij je de toegang kan ontzeggen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dus al die verhalen over mensen die hun key voor hun wallet kwijt zijn zijn onzin?
Er zijn dus gewoon net als bij elk ander betaalmiddel/ruilmiddel kwetsbaarheden. Dus kan je niet stellen dat 'je altijd bij je geld kan'.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:09 schreef ChickenMan het volgende:
Nee dat zeg ik niet. Het ging erom, leek mij, dat geen enkele externe partij je de toegang kan ontzeggen.
Het verschil is alleen dat bij bitcoin het je eigen verantwoordelijkheid is. Wat er met je euro's/paypal/whatever gebeurt is volledig uit je eigen handen omdat je het vertrouwen in de bijbehorende instanties legt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Er zijn dus gewoon net als bij elk ander betaalmiddel/ruilmiddel kwetsbaarheden. Dus kan je niet stellen dat 'je altijd bij je geld kan'.
Een reden waarom op dit moment betalingen beter in euros te doen zijn en het vasthouden van geld in BTC.quote:Op donderdag 11 januari 2018 17:52 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
De waardeschommelingen van de euro en dollar komen geenszins in de buurt van die van de Bitcoin.
Daarnaast wordt het beperkt minder waard worden van geld gezien als een economische stimulans, terwijl geld dat in waarde toeneemt mensen juist uitnodigt geld zoveel mogelijk te stallen.
En bij crypto's leg je het vertrouwen in het onderliggende netwerk en de goede bedoelingen van de developers...quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:20 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Het verschil is alleen dat bij bitcoin het je eigen verantwoordelijkheid is. Wat er met je euro's/paypal/whatever gebeurt is volledig uit je eigen handen omdat je het vertrouwen in de bijbehorende instanties legt.
Bij de euro moet je vertrouwen hebben in de economie, de Europese Unie, de banken, politica en de overheid. Wat is je punt?quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En bij crypto's leg je het vertrouwen in het onderliggende netwerk en de goede bedoelingen van de developers...
Iets dat open-source is en draait op 'incorruptible' wiskundige berekeningen vertrouw ik meer dan mensen, ja. Zou iedereen moeten doen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En bij crypto's leg je het vertrouwen in het onderliggende netwerk en de goede bedoelingen van de developers...
Niet dat ik het oneens ben dat betalen met EUR makkelijker en veiliger is hoor, maar het punt van bitcoin is juist dat het trustless is. Er is geen vertrouwen nodig. Als de devs het morgen de grond in stampen met een shitty release dan forken de nodes (of accepteren de release niet) en ben je niets kwijt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En bij crypto's leg je het vertrouwen in het onderliggende netwerk en de goede bedoelingen van de developers...
Dat het niet alleen je eigen verantwoordelijkheid is zoals ChickenMan claimt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:31 schreef ITrade het volgende:
[..]
Bij de euro moet je vertrouwen hebben in de economie, de Europese Unie, de banken, politica en de overheid. Wat is je punt?
Jij vertrouwt dus op het forken van de nodes, still trustquote:Op donderdag 11 januari 2018 23:31 schreef Zith het volgende:
[..]
Niet dat ik het oneens ben dat betalen met EUR makkelijker en veiliger is hoor, maar het punt van bitcoin is juist dat het trustless is. Er is geen vertrouwen nodig. Als de devs het morgen de grond in stampen met een shitty release dan forken de nodes (of accepteren de release niet) en ben je niets kwijt.
Wacht ff, de blockchain is in theorie toch ook gewoon kwetsbaar, mits voldoende capaciteit voor een aanval?quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:31 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Iets dat open-source is en draait op 'incorruptible' wiskundige berekeningen vertrouw ik meer dan mensen, ja. Zou iedereen moeten doen.
Voor zover je kan vertrouwen dat 2+2 = 4... jaquote:Op donderdag 11 januari 2018 23:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij vertrouwt dus op het forken van de nodes, still trust
Je kan het draaien hoe je wil, maar in essentie is het veel gezonder dan vertrouwen op mensen met hun bijbehorende eigenschappen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat het niet alleen je eigen verantwoordelijkheid is zoals ChickenMan claimt.
De aanvaller zal nooit voorgaande transacties kunnen veranderen (dus zichzelf 10 miljoen coins toe eigenen) en users kunnen altijd forken naar een nieuwe blockchain.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wacht ff, de blockchain is in theorie toch ook gewoon kwetsbaar, mits voldoende capaciteit voor een aanval?
Maar dat zal toch op zijn minst het netwerk tijdelijk flink verstoren lijkt me?quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:43 schreef Zith het volgende:
[..]
De aanvaller zal nooit voorgaande transacties kunnen veranderen (dus zichzelf 10 miljoen coins toe eigenen) en users kunnen altijd forken naar een nieuwe blockchain.
Stel China overheid neemt de blockchain over door 99% van de hashrate/nodes te produceren en gaat veranderingen in de code toevoegen, dan zullen de nodes/miners die daar niet aan meeedoen automatisch forken (want ze accepteren de veranderingen niet), en dus is er niets verloren. Dit is in principe net zo nuttig voor de overheid ls zelf een fork maken van bitcoin (wat ze altijd kunnen doen, net zoals ik dat nu zou kunnen doen). Users en nodes die het er niet mee eens zijn gaan gewoon verder met hun eigen versie van de bitcoin blockchain.
Morgen eens lezen. Thx.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:49 schreef Zith het volgende:
Dat is een versimpeling natuurlijk, er bestaan een hoop attack vectors
Zie: https://en.bitcoin.it/wiki/Weaknesses
"Het is nog nooit gebeurd" is natuurlijk een matig argument.quote:Echter is het al 9 jaar onmogelijk geweest om de boel te stoppen of over te nemen. Terwijl er miljarden op het spel staan, dat zou toch een hoop hackers of vijandig kapitaal moeten aantrekken.
Fixed,quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
"Het is nog nooit gebeurd gelukt" is natuurlijk een matig argument.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |