R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Hoe lang zouden jullie afwachten wanneer je iets hebt besproken met elkaar en de ander heeft even tijd nodig om na te denken?
Een paar dagen, een week, twee weken, een maand?
Een paar dagen, een week, twee weken, een maand?
Hangt er vanaf.
Gaat het om het avondeten, 10 minuten.
Gaat het om kinderen krijgen, minstens een jaar.
Beetje vaag zo he!
Gaat het om het avondeten, 10 minuten.
Gaat het om kinderen krijgen, minstens een jaar.
Beetje vaag zo he!
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Op 
Er staat dat er even tijd nodig is. Kinderen willen en daarover praten, en wat jij zegt: een jaar afwachten, is niet even.quote:Op dinsdag 5 december 2017 22:59 schreef Lenny77 het volgende:
Hangt er vanaf.
Gaat het om het avondeten, 10 minuten.
Gaat het om kinderen krijgen, minstens een jaar.
Beetje vaag zo he!
Dat is het dus niet. Maar ook niet zoiets simpels als wat te eten 's avonds.
Dan denk ik tussen de 10 minuten en een jaar.quote:
[..]
Er staat dat er even tijd nodig is. Kinderen willen en daarover praten, en wat jij zegt: een jaar afwachten, is niet even.
Dat is het dus niet. Maar ook niet zoiets simpels als wat te eten 's avonds.
Dat is niet te beoordelen zonder te weten wat de kwestie is. Je vraag is derhalve onzinnig.quote:
[..]
Er staat dat er even tijd nodig is. Kinderen willen en daarover praten, en wat jij zegt: een jaar afwachten, is niet even.
Dat is het dus niet. Maar ook niet zoiets simpels als wat te eten 's avonds.
De antwoorden erop dus ook..
Vorige poster heeft volkomen gelijk (tussen 10 minuten en een jaar).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Openstellen van de relatie.quote:
[..]
Dat is niet te beoordelennzonder te weten wat de kwestie is.
Van exclusief naar een open relatie?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wil jij dat of hij?
Lijkt me toch wel wat tijd voor nodig te zijn.
Of net niet. Een nee is meteen een nee.
Nadenken is meer: dat zou ik wel willen maar kan ik met de nadelen om.
Lijkt me toch wel wat tijd voor nodig te zijn.
Of net niet. Een nee is meteen een nee.
Nadenken is meer: dat zou ik wel willen maar kan ik met de nadelen om.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Hij is bereid om na te denken, ik vraag me alleen af hoe lang ik hem de tijd moet gunnen. Ik heb hem gevraagd er zelf op terug te komen, maar hij denkt dat het klaar is als hij er niet op terugkomt ondanks afspraak. Dat heeft hij eerder gedaan bij een gesprek over iets anders.quote:
Wil jij dat of hij?
Lijkt me toch wel wat tijd voor nodig te zijn.
Of net niet. Een nee is meteen een nee.
Nadenken is meer: dat zou ik wel willen maar kan ik met de nadelen om.
3 dagen 2 uur en 52,3452 seconden
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
🐄🌳
Hoelang ben je al aan het wachten?quote:
[..]
Hij is bereid om na te denken, ik vraag me alleen af hoe lang ik hem de tijd moet gunnen. Ik heb hem gevraagd er zelf op terug te komen, maar hij denkt dat het klaar is als hij er niet op terugkomt ondanks afspraak. Dat heeft hij eerder gedaan bij een gesprek over iets anders.
Soms is verdwijnen uit iemand zn leven de enige optie om te laten zien wat ie mist. Makkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk.
Als hij er niet op terugkomt weet je ook zijn gedachtegang denk ik.
Je kan hoogstens na verloop van tijd vragen of hij nog na heeft gedacht. Zo niet, of hij heeft na een tijd nog geen keuze gemaakt, dan vrees ik dat je zonder hem verder zal moeten gaan.
TS wil iets heel graag maar legt de beslissing bij haar vriend die het kennelijk niet zo boeit.
Het is een nee heb je, ja kun je krijgen ding. Wat gebeurt er als vriendlief nagedacht heeft en niets aan de relatie wil wijzigen omdat hij het zo als het nu is fijn vindt? Dan vertrek jij en heeft hij niks. Hij kan dat uitstellen door "na te denken". Misschien komt hij tot de conclusie dat jij een "ja" waard bent, omdat hij je met een "nee" verliest. Maar de keuze niet te antwoorden ("na te denken") geeft hem wat hij werkelijk wil (namelijk geen veranderingen).
Het is een nee heb je, ja kun je krijgen ding. Wat gebeurt er als vriendlief nagedacht heeft en niets aan de relatie wil wijzigen omdat hij het zo als het nu is fijn vindt? Dan vertrek jij en heeft hij niks. Hij kan dat uitstellen door "na te denken". Misschien komt hij tot de conclusie dat jij een "ja" waard bent, omdat hij je met een "nee" verliest. Maar de keuze niet te antwoorden ("na te denken") geeft hem wat hij werkelijk wil (namelijk geen veranderingen).
Mee eens!quote:
TS wil iets heel graag maar legt de beslissing bij haar vriend die het kennelijk niet zo boeit.
Het is een nee heb je, ja kun je krijgen ding. Wat gebeurt er als vriendlief nagedacht heeft en niets aan de relatie wil wijzigen omdat hij het zo als het nu is fijn vindt? Dan vertrek jij en heeft hij niks. Hij kan dat uitstellen door "na te denken". Misschien komt hij tot de conclusie dat jij een "ja" waard bent, omdat hij je met een "nee" verliest. Maar de keuze niet te antwoorden ("na te denken") geeft hem wat hij werkelijk wil (namelijk geen veranderingen).
Dit is uit zijn perspectief hè. En nu vanuit TS haar perspectief. Hoe ver wil zij gaan... Is ze bereid hem op te offeren om een open relatie te hebben lees: rond te neuken?quote:
TS wil iets heel graag maar legt de beslissing bij haar vriend die het kennelijk niet zo boeit.
Het is een nee heb je, ja kun je krijgen ding. Wat gebeurt er als vriendlief nagedacht heeft en niets aan de relatie wil wijzigen omdat hij het zo als het nu is fijn vindt? Dan vertrek jij en heeft hij niks. Hij kan dat uitstellen door "na te denken". Misschien komt hij tot de conclusie dat jij een "ja" waard bent, omdat hij je met een "nee" verliest. Maar de keuze niet te antwoorden ("na te denken") geeft hem wat hij werkelijk wil (namelijk geen veranderingen).
Ja, zij wil iets en daarover moet ze zelf een beslissing nemen: de open relatie eisen met het risico dat vriendlief vertrekt, of het laten zoals het is en de wens tot een open relatie laten varen. Maar dat antwoord weten we al: zij wil per se die open relatie en vraagt voor de vorm om toestemming bij vriendlief. Wat je als emotionele chantage kunt zien.quote:
[..]
Dit is uit zijn perspectief hè. En nu vanuit TS haar perspectief. Hoe ver wil zij gaan... Is ze bereid hem op te offeren om een open relatie te hebben lees: rond te neuken?
Ah.. Dus in het verleden werkte deze methode niet, en jij kwam op het briljante idee die nogmaals te gebruiken?quote:
[..]
Hij is bereid om na te denken, ik vraag me alleen af hoe lang ik hem de tijd moet gunnen. Ik heb hem gevraagd er zelf op terug te komen, maar hij denkt dat het klaar is als hij er niet op terugkomt ondanks afspraak. Dat heeft hij eerder gedaan bij een gesprek over iets anders.
Het gesprek is eind november geweest, dus ik wacht nog niet heel lang.quote:
[..]
Hoelang ben je al aan het wachten?
Soms is verdwijnen uit iemand zn leven de enige optie om te laten zien wat ie mist. Makkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk.
Als hij er niet op terugkomt weet je ook zijn gedachtegang denk ik.
Je kan hoogstens na verloop van tijd vragen of hij nog na heeft gedacht. Zo niet, of hij heeft na een tijd nog geen keuze gemaakt, dan vrees ik dat je zonder hem verder zal moeten gaan.
Voor dat laatste ben ik bang, maar als het niet anders kan dan moet het.
Dit is de spijker op zijn kop. Ik denk dat dit zijn gedachtegang is. "Als ik er niks meer over zeg blijven we bij elkaar."quote:
TS wil iets heel graag maar legt de beslissing bij haar vriend die het kennelijk niet zo boeit.
Het is een nee heb je, ja kun je krijgen ding. Wat gebeurt er als vriendlief nagedacht heeft en niets aan de relatie wil wijzigen omdat hij het zo als het nu is fijn vindt? Dan vertrek jij en heeft hij niks. Hij kan dat uitstellen door "na te denken". Misschien komt hij tot de conclusie dat jij een "ja" waard bent, omdat hij je met een "nee" verliest. Maar de keuze niet te antwoorden ("na te denken") geeft hem wat hij werkelijk wil (namelijk geen veranderingen).
