NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is ook niet moeilijk. Daarom stel ik dat er sprake is van slordigheid en luiheid.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:44 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Het illustreert dat ze hun werk slecht doen.
Het zoeken van ondersteunende beelden bij artikelen is echt geen rocketscience. Je hoeft eigenlijk alleen te zorgen dat het beeld klopt met de inhoud. Als dat al mis gaat ligt het in twijfel trekken van motieven nogal voor de hand.
Je zou kunnen vermoeden dat de verantwoordelijke deze foto erbij heeft gezocht en onachtzaam dacht 'zal wel kloppen'. Dan wordt het artikel een verlengde van zijn/haar referentiekader. Dat is in essentie hetzelfde als het pushen van een agenda.
Een andere wijze waarop deze foto onder zo'n artikel terecht komt kan ik me niet voorstellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Moslimban is toch gewoon een term van Trump?quote:
[..]
En dat is de beeldvorming die ik de NOS kwalijk neem, ze spelen in op de onderbuik van vooral de linkse mens die natuurlijk weer gaan roeptoeteren vanwege een moslimban. Wat is het verschil als Wilders zulke gekleurde termen gebruikt om een standpunt in te nemen vraag ik mij dan af, want dat is dan wel weer fout in de ogen van de NOS en de linkse mens.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Een foutje 
Ja sorry man per ongeluk verkeerde foto gebruikt, en dan toevallig een met een dood kind erop. What are the odds.
Ja sorry man per ongeluk verkeerde foto gebruikt, en dan toevallig een met een dood kind erop. What are the odds.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
En tegelijkertijd pertinent de mogelijkheid van stemmingmakerij uitsluit, want jij weet hoe een redactie werkt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is ook niet moeilijk. Daarom stel ik dat er sprake is van slordigheid en luiheid.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Feitelijk is het nog steeds geen moslimban.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar zou het idee toch vandaan komen dat het een muslim ban Is?
Oh ja, nu weet ik het weer
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
KV zijn agenda/overtuiging ligt in lijn met die van partijen als NOS, CNN, etc. Iaw, bespaar jezelf de moeite.
Dat mag wel zo zijn maar dat de media deze term gebruikt is geen voorbeeld van framing aangezien de bedenker van deze ban zelf over een muslimban sprak.quote:
[..]
Feitelijk is het nog steeds geen moslimban.
Als jij je positie misbruikt om een soort van politieke agenda erdoorheen te rammen, dan ben jij heel snel je journalistenbaantje kwijt.quote:
[..]
En tegelijkertijd pertinent de mogelijkheid van stemmingmakerij uitsluit, want jij weet hoe een redactie werkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In de veel te doorzichtige afleidingstactiek trappenquote:
[..]
Feitelijk is het nog steeds geen moslimban.
x 200 triljard.
CNN en NOS zijn nou juist media die ik nooit volg.quote:
KV zijn agenda/overtuiging ligt in lijn met die van partijen als NOS, CNN, etc. Iaw, bespaar jezelf de moeite.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Absoluut geen westerlingen welkom hierquote:Op dinsdag 5 december 2017 14:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Pas maar op. Al die zure ontevreden mensen zijn van plan om massaal jouw richting op te gaan emigreren. Oost Europa gaat wat homeopathische culturele verdunning voelen binnenkort.
Dat hebben ze zelf verknald 
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Je stelling is nu dus dat een persoon zijn positie nooit in gevaar zou brengen om een politieke agenda of zin door te drijven?quote:
[..]
Als jij je positie misbruikt om een soort van politieke agenda erdoorheen te rammen, dan ben jij heel snel je journalistenbaantje kwijt.
echt?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Dat zou ik ook niet doen als ik wist dat ze aan sluikpropganda doen. Jij bent gwn blij dat ze het doen.quote:
[..]
CNN en NOS zijn nou juist media die ik nooit volg.
Dat heet logisch redeneren op basis van wat ik weet van werken op een redactie.quote:
[..]
Je stelling is nu dus dat een persoon zijn positie nooit in gevaar zou brengen om een politieke agenda of zin door te drijven?
Maar misschien vind je de uitleg dat de NOS een organisatie is die in Nederland een anti-Israël stemming probeert te creëren, veel plausibeler. Dat kan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zucht. De stelling is vals. Je brengt je baan alleen in gevaar wanneer je een ANDERE agenda dan die van de redactie pusht.quote:
[..]
Je stelling is nu dus dat een persoon zijn positie nooit in gevaar zou brengen om een politieke agenda of zin door te drijven?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2017 14:58:18 ]
Idd, heel logisch redeneren en totaal niet naïef om te denken dat een persoon nooit zijn positie op het spel zet om zijn zin of politieke agenda door te drijvenquote:
[..]
Dat heet logisch redeneren op basis van wat ik weet van werken op een redactie.
Maar misschien vind je de uitleg dat de NOS een organisatie is die in Nederland een anti-Israël stemming probeert te creëren, veel plausibeler. Dat kan.
niet verwacht van jou man, shittttt.Die laatste zin hoeft niet hoor, ik stel namelijk nergens dat NOS specifiek een anti Israël stemming wil creëren ipv gewoon gekleurd nieuws uitbrengen met regelmaat, maar ik snap dat dat nog je enige strohalm is om een soort van punt te maken of dat je gewoon het laatste woord wil.
En dat mag van mij. Maar damn...
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Uh nee, ik schrijf een reactie aan de hand van in de OP vermelde informatie. Vervolgens verwijt je me dat ik niet weet hoe beeldvorming werkt.quote:
Ja, dus? Ik zeg wat er mankeert aan de foto bij het bericht.
Daarna geef ik aan dat ik reageerde adhv de OP en vervolgens 'heb jij niets met gs te maken' o.i.d.
quote:
Wat ik ook weer apart vind (niet echt) is dat er tientallen kinderen inmiddels zijn omgekomen door islamitisch terreur in Europa, maar je daar nooit beelden van ziet verschijnen in de grote media, maar kinderen die slachtoffer zijn in het MO of een vluchtelingenkindje dood op het strand worden prominent op voorpagina's afgedrukt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alstu. Ebba Åkerlund, 11-jarig slachtoffer van de truckaanslag in Stockholm. Stond natuurlijk niet in de krant of op het journaal. Ook niet op archieffoto.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dus jouw uitleg is dat de NOS 'gewoon met enige regelmaat gekleurd nieuws brengt', omdat het kan?quote:
[..]
Idd, heel logisch redeneren en totaal niet naïef om te denken dat een persoon nooit zijn positie op het spel zet om zijn zin of politieke agenda door te drijven
Die laatste zin hoeft niet hoor, ik stel namelijk nergens dat NOS specifiek een anti Israël stemming wil creëren ipv gewoon gekleurd nieuws uitbrengen met regelmaat, maar ik snap dat dat nog je enige strohalm is om een soort van punt te maken of dat je gewoon het laatste woord wil.
En dat mag van mij. Maar damn...
Dus dit was een bewuste actie zonder achterliggend motief?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik stel alleen dat de mogelijkheid er is.. en als je verbanden kan leggen en patronen inziet dan zou je die conclusie kunnen maken eventueel. De motieven achter alles ken ik niet, ik zit er niet in evenmin als jij terwijl jij doet als je wel alles weet, wat uiteraard ook niet zo is.quote:
[..]
Dus jouw uitleg is dat de NOS 'gewoon met enige regelmaat gekleurd nieuws brengt', omdat het kan?
Dus dit was een bewuste actie zonder achterliggend motief?
Maar in jouw opinie maakt NOS dus nooit gekleurd nieuws en doet niet aan stemmingmakerij? gek dat je dat ook weet terwijl je eerder nog meldt dat je NOS bijna niet volgt, maar goed dat past bij iemand die alles al weet natuurlijk.
Im done in elk geval
fijne dag.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Het lijkt me de bedoeling dat nieuws-media feiten presenteren.quote:
[..]
Dat mag wel zo zijn maar dat de media deze term gebruikt is geen voorbeeld van framing aangezien de bedenker van deze ban zelf over een muslimban sprak.
Dit inreisverbod een moslimban noemen is een onjuist frame en bovendien fake news. Wie het ook zo noemt maakt voor die constatering niet uit.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Uiteraard maakt dat wel uit, als de bedenker van dat plan het zo noemt is het zeker van belang. Overigens als je de media zou volgen en niet alleen de koppen zou je ook wel doorhebben dat de media prima in staat is om die ban goed uit te leggen in tegenstelling tot de bedenker er van.quote:
[..]
Het lijkt me de bedoeling dat nieuws-media feiten presenteren.
Dit inreisverbod een moslimban noemen is een onjuist frame en bovendien fake news. Wie het ook zo noemt maakt voor die constatering niet uit.
Trump is niet de bedenker van het plan.quote:
[..]
Uiteraard maakt dat wel uit, als de bedenker van dat plan het zo noemt is het zeker van belang. Overigens als je de media zou volgen en niet alleen de koppen zou je ook wel doorhebben dat de media prima in staat is om die ban goed uit te leggen in tegenstelling tot de bedenker er van.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
quote:
[..]Goedenavond, dit is het NOS nieuws:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alstu. Ebba Åkerlund, 11-jarig slachtoffer van de truckaanslag in Stockholm. Stond natuurlijk niet in de krant of op het journaal. Ook niet op archieffoto.
[ afbeelding ]
Vanavond begint de zaak tegen 10 zwarte en 10 lichtgetinte mannen die 1 witte vrouw verkracht zouden hebben in Zweden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |