abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175508346
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:44 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het illustreert dat ze hun werk slecht doen.

Het zoeken van ondersteunende beelden bij artikelen is echt geen rocketscience. Je hoeft eigenlijk alleen te zorgen dat het beeld klopt met de inhoud. Als dat al mis gaat ligt het in twijfel trekken van motieven nogal voor de hand.

Je zou kunnen vermoeden dat de verantwoordelijke deze foto erbij heeft gezocht en onachtzaam dacht 'zal wel kloppen'. Dan wordt het artikel een verlengde van zijn/haar referentiekader. Dat is in essentie hetzelfde als het pushen van een agenda.

Een andere wijze waarop deze foto onder zo'n artikel terecht komt kan ik me niet voorstellen.
Het is ook niet moeilijk. Daarom stel ik dat er sprake is van slordigheid en luiheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:46:40 #152
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175508358
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

En dat is de beeldvorming die ik de NOS kwalijk neem, ze spelen in op de onderbuik van vooral de linkse mens die natuurlijk weer gaan roeptoeteren vanwege een moslimban. Wat is het verschil als Wilders zulke gekleurde termen gebruikt om een standpunt in te nemen vraag ik mij dan af, want dat is dan wel weer fout in de ogen van de NOS en de linkse mens.
Moslimban is toch gewoon een term van Trump?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_175508366
Een foutje _O-

Ja sorry man per ongeluk verkeerde foto gebruikt, en dan toevallig een met een dood kind erop. What are the odds. _O-
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:47:32 #154
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175508375
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is ook niet moeilijk. Daarom stel ik dat er sprake is van slordigheid en luiheid.
En tegelijkertijd pertinent de mogelijkheid van stemmingmakerij uitsluit, want jij weet hoe een redactie werkt.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175508376
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar zou het idee toch vandaan komen dat het een muslim ban Is?

Oh ja, nu weet ik het weer
Feitelijk is het nog steeds geen moslimban.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_175508396
KV zijn agenda/overtuiging ligt in lijn met die van partijen als NOS, CNN, etc. Iaw, bespaar jezelf de moeite.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:49:07 #157
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175508397
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:47 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Feitelijk is het nog steeds geen moslimban.
Dat mag wel zo zijn maar dat de media deze term gebruikt is geen voorbeeld van framing aangezien de bedenker van deze ban zelf over een muslimban sprak.
pi_175508411
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:47 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

En tegelijkertijd pertinent de mogelijkheid van stemmingmakerij uitsluit, want jij weet hoe een redactie werkt.
Als jij je positie misbruikt om een soort van politieke agenda erdoorheen te rammen, dan ben jij heel snel je journalistenbaantje kwijt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175508412
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:47 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Feitelijk is het nog steeds geen moslimban.
In de veel te doorzichtige afleidingstactiek trappen :') x 200 triljard.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_175508421
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:49 schreef LelijKnap het volgende:
KV zijn agenda/overtuiging ligt in lijn met die van partijen als NOS, CNN, etc. Iaw, bespaar jezelf de moeite.
CNN en NOS zijn nou juist media die ik nooit volg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175508422
quote:
9s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:37 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Pas maar op. Al die zure ontevreden mensen zijn van plan om massaal jouw richting op te gaan emigreren. Oost Europa gaat wat homeopathische culturele verdunning voelen binnenkort.
Absoluut geen westerlingen welkom hier :r Dat hebben ze zelf verknald :Y
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:52:10 #162
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175508440
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als jij je positie misbruikt om een soort van politieke agenda erdoorheen te rammen, dan ben jij heel snel je journalistenbaantje kwijt.
Je stelling is nu dus dat een persoon zijn positie nooit in gevaar zou brengen om een politieke agenda of zin door te drijven? :D echt?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175508481
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

CNN en NOS zijn nou juist media die ik nooit volg.
Dat zou ik ook niet doen als ik wist dat ze aan sluikpropganda doen. Jij bent gwn blij dat ze het doen.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_175508510
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:52 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Je stelling is nu dus dat een persoon zijn positie nooit in gevaar zou brengen om een politieke agenda of zin door te drijven? :D echt?
Dat heet logisch redeneren op basis van wat ik weet van werken op een redactie.

Maar misschien vind je de uitleg dat de NOS een organisatie is die in Nederland een anti-IsraŽl stemming probeert te creŽren, veel plausibeler. Dat kan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175508548
Het staat er toch onder :') Geenstijl c.s. toont zich weer eens te dom om te poepen.
pi_175508551
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:52 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Je stelling is nu dus dat een persoon zijn positie nooit in gevaar zou brengen om een politieke agenda of zin door te drijven? :D echt?
Zucht. De stelling is vals. Je brengt je baan alleen in gevaar wanneer je een ANDERE agenda dan die van de redactie pusht.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:59:08 #167
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175508577
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat heet logisch redeneren op basis van wat ik weet van werken op een redactie.

Maar misschien vind je de uitleg dat de NOS een organisatie is die in Nederland een anti-IsraŽl stemming probeert te creŽren, veel plausibeler. Dat kan.
Idd, heel logisch redeneren en totaal niet naÔef om te denken dat een persoon nooit zijn positie op het spel zet om zijn zin of politieke agenda door te drijven :D niet verwacht van jou man, shittttt.

Die laatste zin hoeft niet hoor, ik stel namelijk nergens dat NOS specifiek een anti IsraŽl stemming wil creŽren ipv gewoon gekleurd nieuws uitbrengen met regelmaat, maar ik snap dat dat nog je enige strohalm is om een soort van punt te maken of dat je gewoon het laatste woord wil.

En dat mag van mij. Maar damn...
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175508621
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ja, dus? Ik zeg wat er mankeert aan de foto bij het bericht.
Uh nee, ik schrijf een reactie aan de hand van in de OP vermelde informatie. Vervolgens verwijt je me dat ik niet weet hoe beeldvorming werkt.

Daarna geef ik aan dat ik reageerde adhv de OP en vervolgens 'heb jij niets met gs te maken' o.i.d.
Op zaterdag 16 december 2017 00:01 schreef ChevyCaprice het volgende:
En jij hebt het over verstandelijke vermogens van anderen? Je kan niet eens normaal discussiŽren.
  dinsdag 5 december 2017 @ 15:02:17 #169
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_175508627
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

Wat ik ook weer apart vind (niet echt) is dat er tientallen kinderen inmiddels zijn omgekomen door islamitisch terreur in Europa, maar je daar nooit beelden van ziet verschijnen in de grote media, maar kinderen die slachtoffer zijn in het MO of een vluchtelingenkindje dood op het strand worden prominent op voorpagina's afgedrukt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alstu. Ebba Ňkerlund, 11-jarig slachtoffer van de truckaanslag in Stockholm. Stond natuurlijk niet in de krant of op het journaal. Ook niet op archieffoto.

skynews.img.1200.745.jpeg
pi_175508638
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:59 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Idd, heel logisch redeneren en totaal niet naÔef om te denken dat een persoon nooit zijn positie op het spel zet om zijn zin of politieke agenda door te drijven :D niet verwacht van jou man, shittttt.

Die laatste zin hoeft niet hoor, ik stel namelijk nergens dat NOS specifiek een anti IsraŽl stemming wil creŽren ipv gewoon gekleurd nieuws uitbrengen met regelmaat, maar ik snap dat dat nog je enige strohalm is om een soort van punt te maken of dat je gewoon het laatste woord wil.

En dat mag van mij. Maar damn...
Dus jouw uitleg is dat de NOS 'gewoon met enige regelmaat gekleurd nieuws brengt', omdat het kan?

Dus dit was een bewuste actie zonder achterliggend motief?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 december 2017 @ 15:06:37 #171
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175508698
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus jouw uitleg is dat de NOS 'gewoon met enige regelmaat gekleurd nieuws brengt', omdat het kan?

Dus dit was een bewuste actie zonder achterliggend motief?
Ik stel alleen dat de mogelijkheid er is.. en als je verbanden kan leggen en patronen inziet dan zou je die conclusie kunnen maken eventueel. De motieven achter alles ken ik niet, ik zit er niet in evenmin als jij terwijl jij doet als je wel alles weet, wat uiteraard ook niet zo is.

Maar in jouw opinie maakt NOS dus nooit gekleurd nieuws en doet niet aan stemmingmakerij? gek dat je dat ook weet terwijl je eerder nog meldt dat je NOS bijna niet volgt, maar goed dat past bij iemand die alles al weet natuurlijk.

Im done in elk geval :7 fijne dag.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175508707
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat mag wel zo zijn maar dat de media deze term gebruikt is geen voorbeeld van framing aangezien de bedenker van deze ban zelf over een muslimban sprak.
Het lijkt me de bedoeling dat nieuws-media feiten presenteren.
Dit inreisverbod een moslimban noemen is een onjuist frame en bovendien fake news. Wie het ook zo noemt maakt voor die constatering niet uit.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  dinsdag 5 december 2017 @ 15:09:16 #173
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175508746
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:06 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het lijkt me de bedoeling dat nieuws-media feiten presenteren.
Dit inreisverbod een moslimban noemen is een onjuist frame en bovendien fake news. Wie het ook zo noemt maakt voor die constatering niet uit.
Uiteraard maakt dat wel uit, als de bedenker van dat plan het zo noemt is het zeker van belang. Overigens als je de media zou volgen en niet alleen de koppen zou je ook wel doorhebben dat de media prima in staat is om die ban goed uit te leggen in tegenstelling tot de bedenker er van.
pi_175508765
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:09 schreef Chewie het volgende:

[..]

Uiteraard maakt dat wel uit, als de bedenker van dat plan het zo noemt is het zeker van belang. Overigens als je de media zou volgen en niet alleen de koppen zou je ook wel doorhebben dat de media prima in staat is om die ban goed uit te leggen in tegenstelling tot de bedenker er van.
Trump is niet de bedenker van het plan.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_175508905
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:02 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alstu. Ebba Ňkerlund, 11-jarig slachtoffer van de truckaanslag in Stockholm. Stond natuurlijk niet in de krant of op het journaal. Ook niet op archieffoto.

[ afbeelding ]
Goedenavond, dit is het NOS nieuws:

Vanavond begint de zaak tegen 10 zwarte en 10 lichtgetinte mannen die 1 witte vrouw verkracht zouden hebben in Zweden.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')