Bron: https://www.consuwijzer.n(...)ar-niet-thuisbezorgdquote:Is de levertijd die de ondernemer heeft beloofd voorbij? Of was er geen levertijd beloofd en heeft de ondernemer niet binnen dertig dagen geleverd?
Kijk dan of u recht hebt op bedenktijd. Hebt u recht op bedenktijd? Dan kunt u de overeenkomst direct ontbinden. Dat betekent dat u de ondernemer laat weten dat u het product toch niet koopt. De ondernemer moet dan binnen veertien dagen uw geld terugbetalen.
Wilt u het product toch nog hebben? Of kunt u geen gebruik maken van bedenktijd? Dan moet u de ondernemer een laatste kans geven om alsnog het product te leveren. Doet hij dit ook niet? Dan kunt u de overeenkomst ook ontbinden. U kunt dan kosteloos van de koop af. Hebt u al betaald? Dan moet de ondernemer u zo snel mogelijk terug betalen.
Dat wil de webwinkel graag, maar ik niet. Ik wil het PS4-pakket voor de afgesproken prijs. Anders had ik hem wel bij een andere webwinkel besteld.quote:Op maandag 27 november 2017 19:49 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Bron: https://www.consuwijzer.n(...)ar-niet-thuisbezorgd
Overeenkomst dus ontbinden en geld terug vragen.
Ik denk dat je je PS4 sneller hebt als je hem vanavond nog ergens besteld en hem morgen in huis hebtquote:Op maandag 27 november 2017 19:51 schreef Yaros het volgende:
[..]
Dat wil de webwinkel graag, maar ik niet. Ik wil het PS4-pakket voor de afgesproken prijs. Anders had ik hem wel bij een andere webwinkel besteld.
Dank voor de tip. Ik bel ze morgen gelijk even.quote:Op maandag 27 november 2017 19:58 schreef MichaelScott het volgende:
Vraag ze vriendelijk om hun overeenkomst na te komen en alsnog te leveren. (eventueel onder verwijzing naar de relevante wetsartikelen)
Ze kunnen A wel leveren maar doen dat niet. Dat ze A daarvoor uit B, C en D moeten samenstellen doet niet ter zake.
Ga ik er wel vanuit dat ze zowel console, controller als game los verkopen en alles op voorraad is.
Probleem is dat het (samengestelde) pakket nu rond de ¤450 is en afgelopen vrijdag slechts ¤280.quote:Op maandag 27 november 2017 19:59 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Ik denk dat je je PS4 sneller hebt als je hem vanavond nog ergens besteld en hem morgen in huis hebt
Deze website heeft trouwens ooit een artikel aan ongeveer dezelfde situatie gewijd.
Jij hebt een koopovereenkomst, dus ze moeten leveren voor dat bedrag.quote:Op maandag 27 november 2017 20:01 schreef Yaros het volgende:
[..]
Probleem is dat het (samengestelde) pakket nu rond de ¤450 is en afgelopen vrijdag slechts ¤280.
Is toch wel een verschilquote:Op maandag 27 november 2017 20:01 schreef Yaros het volgende:
[..]
Probleem is dat het (samengestelde) pakket nu rond de ¤450 is en afgelopen vrijdag slechts ¤280.
Is dit echt mogelijk? Waar zou ik de webwinkel op kunnen wijzen als ik dit argument geef?quote:Op maandag 27 november 2017 20:04 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Jij hebt een koopovereenkomst, dus ze moeten leveren voor dat bedrag.
Kunnen ze dat niet, dan kan je hetzelfde pakket ergens anders kopen en het verschil op hun verhalen.
BW 7:37.quote:Op maandag 27 november 2017 20:34 schreef Yaros het volgende:
[..]
Is dit echt mogelijk? Waar zou ik de webwinkel op kunnen wijzen als ik dit argument geef?
Die site baseerde zich weer op een artikel op......................fok!quote:Op maandag 27 november 2017 19:59 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Ik denk dat je je PS4 sneller hebt als je hem vanavond nog ergens besteld en hem morgen in huis hebt
Deze website heeft trouwens ooit een artikel aan ongeveer dezelfde situatie gewijd.
Waar baseer je dat op?quote:Op maandag 27 november 2017 20:04 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Jij hebt een koopovereenkomst, dus ze moeten leveren voor dat bedrag.
Kunnen ze dat niet, dan kan je hetzelfde pakket ergens anders kopen en het verschil op hun verhalen.
Zijn dikke duim.quote:
Het wetsartikel heb ik al gepost.quote:
Die vlieger gaat voor deze zaak niet op, want er is geen sprake is van schade.quote:Op maandag 27 november 2017 22:49 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Het wetsartikel heb ik al gepost.
Hier bijvoorbeeld wat meer duiding:
https://www.amsadvocaten.(...)nrecht/dekkingskoop/
“Het verschil in prijs tussen de dekkingskoop en de originele koop kan koper bij verkoper als schade vorderen.”quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:22 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Die vlieger gaat voor deze zaak niet op, want er is geen sprake is van schade.
Hij is leukquote:
Ik vind het genoemde prijsverschil niet zodanig dat het echt een absurd lage prijs is. Derhalve lijkt het nu meer op dat de winkel niet WIL leveren.quote:Op dinsdag 28 november 2017 15:44 schreef De_Hertog het volgende:
Snap dat het op z'n zachtst gezegd niet netjes is van die winkel, maar kunnen ze dit niet op een 'vergissing' gooien, net als eerder bij de tv van Otto, het bed van Leen Bakker en het parfum van Bol? Daar werd uiteindelijk ook niet geleverd..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |