GTST #617: Waar seizoen 17 op DVD is verschenen

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:20 schreef Nathvi het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 21:34 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 21:58 schreef Nathvi het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

In de aflevering die nu op videoland staat het antwoord op de Rozenboom kwestie:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 00:28 schreef Dr.Mikey het volgende:

[..]

In de aflevering die nu op videoland staat het antwoord op de Rozenboom kwestie:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 13:14 schreef Japepk het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 15:14 schreef MrsDuck het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En daar bij Rik begrijp ik het al helemaal niet. Zo’n klein kutflatje en er woonde eerst volgens mij wel 6 of 7 mensen. Die hadden toch niet serieus allemaal hun eigen kamer he?

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 13:14 schreef Japepk het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Precies dit..

En hoe willen ze dit waarmaken?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Deze serie loopt in 2017 voor geen meter. De cliffhanger was best aardig en leek zelfs een stap vooruit. Het was niks dat we niet eerder zagen, maar kon slechts één aflevering voor spanning zorgen. Meteen erna werd het afgeraffeld om terug te gaan naar de normale saaiheid, erger dan voorheen.

De inspiratie lijkt op. Ze hebben nu een wintercliff in de serie geschreven. Dan hoeven die 'schrijvers' nog maar tweemaal in het jaar iets 'spannends' te typen. De rest van het jaar kan worden opgevuld met reclame (vroeger was het sluikreclame, nu lopen de acteurs in een reclame-decor van bijv. LidL), mensen die om elkaar heendraaien, onlogische liefdes of vriendschappen zonder opbouw en toewerken naar de 'spannende' cliffhanger. Extra spannend als je bedenkt dat er vrijwel altijd iemand dood gaat of de serie verlaat. Iets anders is niet meer te bedenken.

Verhaallijnen gaan nergens heen. Soms wordt het einde in het midden gelaten, om doodleuk aan een volgende verhaallijn te beginnen. Liefst een die je maanden kunt rekken, want anders moeten ze nog ideeën bedenken. Het zou nog eens spannend kunnen worden, zónder dat het een cliffhanger-moment is. Waarom lukte het vroeger op een normale doordeweekse dag wél en de laatste jaren slechts 1 á 2 keer per jaar (als je geluk hebt)? Voorbeeld: vroeger had je een vrijdagavond-cliffhanger. De schrijvers werden gedwongen iets spannends te typen, zodat kijkers na het weekend weer verder wilden kijken. Nu is de gedachte: er wordt toch wel gekeken. Er zit geen voldoening meer in. Kan me voorstellen dat dit ook demotiveert bij het schrijven. Je kunt GTST intussen bijna kijken als een dagelijkse, saaie real-life soap.

Toch een probleem: zekerheid hebben dat mensen toch wel kijken, ook al schrijf je waardeloos. Het is een soap, dus hoogstaand hoeft het niet te zijn (al zou het weer eens leuk zijn). Soms zijn de gegevens leuk, maar wat ze er vervolgens mee doen valt steeds weer tegen. Kijk o.a. naar de afgekapte Martine Hafkamp verhaallijn (de spanning viel weg, omdat de schrijvers geen idee hadden wat ze met haar moesten aanvangen), de lange opbouw naar de cliffhanger die na 1 aflevering weer is opgelost (dat had minimaal een hele week aan spanning moeten zijn!), rare eindes (Maxime had niets met die brand te maken, maar gaat 'toevallig' dood), binding met personages (inwisselen van personages voor anderen werkt niet zonder ze achtergrond mee te geven en een reden om daar te zijn) en vergeten structuur (inleiding, midden, slot).

Intussen hoor je best veel ontevredenheid over de serie. De nieuwe personages slaan nog niet zo aan, in een periode van leegloop. Ongeïnspireerd zijn de schrijvers de afgelopen maanden haast alleen bezig geweest oude personages door nieuwe te vervangen. Jaren terug had de serie daar ook last van, waardoor het een compleet andere serie werd. Intussen kijk ik niet echt meer, al krijg ik het soms nog mee (anderen kijken nog).

Mijn plezier is weg in deze serie. Misschien is dat het probleem ook wel: de rek is eruit. De ideeën zijn op. Misschien een afspiegeling dat de schrijvers het zelf gewoon ook beu zijn of nog weinig plezier uit hun schrijfsels halen. Het wordt tijd dat er gemotiveerde schrijvers worden toegevoegd aan dat team, die wel hun nek uitsteken om een spannende of mooie verhaallijn bij elkaar te typen. In zo'n langlopende serie gaat het natuurlijk met pieken en dalen. Het lijkt alleen of de dalen steeds dieper worden en de toppen steeds lager. Pas maar op schrijvers: de lage toppen beginnen steeds meer op de hoge dalen te lijken.

quote:

Op zondag 17 december 2017 20:46 schreef Mr.Pomtip het volgende:
Deze serie loopt in 2017 voor geen meter. De cliffhanger was best aardig en leek zelfs een stap vooruit. Het was niks dat we niet eerder zagen, maar kon slechts één aflevering voor spanning zorgen. Meteen erna werd het afgeraffeld om terug te gaan naar de normale saaiheid, erger dan voorheen.

De inspiratie lijkt op. Ze hebben nu een wintercliff in de serie geschreven. Dan hoeven die 'schrijvers' nog maar tweemaal in het jaar iets 'spannends' te typen. De rest van het jaar kan worden opgevuld met reclame (vroeger was het sluikreclame, nu lopen de acteurs in een reclame-decor van bijv. LidL), mensen die om elkaar heendraaien, onlogische liefdes of vriendschappen zonder opbouw en toewerken naar de 'spannende' cliffhanger. Extra spannend als je bedenkt dat er vrijwel altijd iemand dood gaat of de serie verlaat. Iets anders is niet meer te bedenken.

Verhaallijnen gaan nergens heen. Soms wordt het einde in het midden gelaten, om doodleuk aan een volgende verhaallijn te beginnen. Liefst een die je maanden kunt rekken, want anders moeten ze nog ideeën bedenken. Het zou nog eens spannend kunnen worden, zónder dat het een cliffhanger-moment is. Waarom lukte het vroeger op een normale doordeweekse dag wél en de laatste jaren slechts 1 á 2 keer per jaar (als je geluk hebt)? Voorbeeld: vroeger had je een vrijdagavond-cliffhanger. De schrijvers werden gedwongen iets spannends te typen, zodat kijkers na het weekend weer verder wilden kijken. Nu is de gedachte: er wordt toch wel gekeken. Er zit geen voldoening meer in. Kan me voorstellen dat dit ook demotiveert bij het schrijven. Je kunt GTST intussen bijna kijken als een dagelijkse, saaie real-life soap.

Toch een probleem: zekerheid hebben dat mensen toch wel kijken, ook al schrijf je waardeloos. Het is een soap, dus hoogstaand hoeft het niet te zijn (al zou het weer eens leuk zijn). Soms zijn de gegevens leuk, maar wat ze er vervolgens mee doen valt steeds weer tegen. Kijk o.a. naar de afgekapte Martine Hafkamp verhaallijn (de spanning viel weg, omdat de schrijvers geen idee hadden wat ze met haar moesten aanvangen), de lange opbouw naar de cliffhanger die na 1 aflevering weer is opgelost (dat had minimaal een hele week aan spanning moeten zijn!), rare eindes (Maxime had niets met die brand te maken, maar gaat 'toevallig' dood), binding met personages (inwisselen van personages voor anderen werkt niet zonder ze achtergrond mee te geven en een reden om daar te zijn) en vergeten structuur (inleiding, midden, slot).

Intussen hoor je best veel ontevredenheid over de serie. De nieuwe personages slaan nog niet zo aan, in een periode van leegloop. Ongeïnspireerd zijn de schrijvers de afgelopen maanden haast alleen bezig geweest oude personages door nieuwe te vervangen. Jaren terug had de serie daar ook last van, waardoor het een compleet andere serie werd. Intussen kijk ik niet echt meer, al krijg ik het soms nog mee (anderen kijken nog).

Mijn plezier is weg in deze serie. Misschien is dat het probleem ook wel: de rek is eruit. De ideeën zijn op. Misschien een afspiegeling dat de schrijvers het zelf gewoon ook beu zijn of nog weinig plezier uit hun schrijfsels halen. Het wordt tijd dat er gemotiveerde schrijvers worden toegevoegd aan dat team, die wel hun nek uitsteken om een spannende of mooie verhaallijn bij elkaar te typen. In zo'n langlopende serie gaat het natuurlijk met pieken en dalen. Het lijkt alleen of de dalen steeds dieper worden en de toppen steeds lager. Pas maar op schrijvers: de lage toppen beginnen steeds meer op de hoge dalen te lijken.

Amen!

Loes <3

Ik maak me door Loes eigenlijk een beetje zorgen om Inge Schrama...

Die Loes lijkt zó extreem op Inge en is als personage ook wel een erg vergelijkbaar type als Sjors. Wat als Inge aangegeven heeft helemaal te stoppen? Dan gaan ze de vervangster van Sjors denk ik niet permanent haar rol over later overnemen. Aannemelijker is dat er dan een afsluitende verhaallijn komt.

Gtst werk extreem met typetjes.. als de ene mooiboy vertrekt komt er een andere voor terug. No way dat ze twee Sjors types hanteren. Loes zou in ieder geval goed het gat van de brave girl next door kunnen opvullen...

Integenstelling tot vele hier zie ik Inge wel graag terugkomen. Mijn ergernis zit vooral in hoe onzorgvuldig de schrijvers met haar karakter zijn geweest, maar dat kan gefixt worden. Inge zelf vind ik een erg leuke vrouw.. hoop dat het goed gaat met ‘r

Natuurlijk hoop ik dat het goed gaat met Inge/Ingmar. En even los van de omstandigheden van de actrice vind ik de rol van Sjors ook wel klaar. Ik weet alleen niet hoe snel ze contractueel van de actrice af kunnen. Ze heeft volgens mij een vast contract en ze is nog geen 2 jaar ziek.

Maar wat doet Sjors nou nog, behalve moederen over Lana en zich overal mee bemoeien? Sjors zou zakelijk gezien ook Nina's en Bing's assistent kunnen zijn, daar had je Loes niet voor hoeven te introduceren. Sjors en Rik zijn het potentieel nieuwe stelletje en Rik heeft nog potentie in de Koning of een andere horecagelegenheid als vervanging van de functie die Jef had. En dan Sjors als de nieuwe Laura?

Loes heeft misschien een vergelijkbaar karakter maar geen bagage. Ze kan dus nog relaties krijgen, kinderen baren, een geheim hebben en familieleden waar je weer wat mee kan. Nu maar hopen dat ze haar houden en niet over 3 maanden weer inwisselen.

SPOILER: Loes met Kerst

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 18 december 2017 23:30 schreef MrsDuck het volgende:
Natuurlijk hoop ik dat het goed gaat met Inge/Ingmar. En even los van de omstandigheden van de actrice vind ik de rol van Sjors ook wel klaar. Ik weet alleen niet hoe snel ze contractueel van de actrice af kunnen. Ze heeft volgens mij een vast contract en ze is nog geen 2 jaar ziek.

Maar wat doet Sjors nou nog, behalve moederen over Lana en zich overal mee bemoeien? Sjors zou zakelijk gezien ook Nina's en Bing's assistent kunnen zijn, daar had je Loes niet voor hoeven te introduceren. Sjors en Rik zijn het potentieel nieuwe stelletje en Rik heeft nog potentie in de Koning of een andere horecagelegenheid als vervanging van de functie die Jef had. En dan Sjors als de nieuwe Laura?

Loes heeft misschien een vergelijkbaar karakter maar geen bagage. Ze kan dus nog relaties krijgen, kinderen baren, een geheim hebben en familieleden waar je weer wat mee kan. Nu maar hopen dat ze haar houden en niet over 3 maanden weer inwisselen.

Maar alles wat Loes doet had Sjors ook kunnen doen, inderdaad.
Klopt dat Loes blanco is en daar meer mogelijkheden in zitten, maar toch vind ik het ook een kwestie van goed schrijfwerk.

Daarom geloof ik niet zo in 'klaar zijn met een rol'. Het is vooral je gebrek aan inspiratie als een rol klaar is. Veelal kritiek op de schrijvers. Verbaas me ook altijd dat het als argument gegeven wordt, want ik vind het dan gewoon een faal van de schrijvers.

Ook nu met Rikki.. haar eruit schijven 'omdat de rol op is'.
Als iemand nog veel verbinding heeft, directe familie en kids, dan is een rol nooit op. Maar jouw inspiratie als schrijver.. dat is wat anders.

De reden dat Sjors zo SUPER irritant was, was door een gebrek aan goede input. Daar is Loes nu maar weer een bewijs van. Dus of je nou vrij spel hebt met nieuwe inbreng omdat een personage nieuws is, of een ouder personage met een rijke historie, alles valt of staat met wat je ermee doet. Kansen die je bij Sjors kon grijpen, zoals zich aan de kant van Martine scharen na een verhaal van 12 jaar geleden, had spectaculair kunnen zijn! Maar helaas.. het werd een laffe nietszeggende fase...

[ Bericht 7% gewijzigd door SAMBAM op 19-12-2017 12:47:13 ]

Kerst verrassing :

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[spoiler=Spoilers 1 tot 5 januari!]http://www.gtstfanclub.nl(...)-met-5-januari-2018/

Als ik donderdag en vrijdag zo lees denk ik dat ze Lana binnenkort gaan verouderen, ter vervanging van Rikki![/spoiler

quote:

Op maandag 18 december 2017 22:52 schreef SAMBAM het volgende:
Ik maak me door Loes eigenlijk een beetje zorgen om Inge Schrama...

Die Loes lijkt zó extreem op Inge en is als personage ook wel een erg vergelijkbaar type als Sjors. Wat als Inge aangegeven heeft helemaal te stoppen? Dan gaan ze de vervangster van Sjors denk ik niet permanent haar rol over later overnemen. Aannemelijker is dat er dan een afsluitende verhaallijn komt.

Gtst werk extreem met typetjes.. als de ene mooiboy vertrekt komt er een andere voor terug. No way dat ze twee Sjors types hanteren. Loes zou in ieder geval goed het gat van de brave girl next door kunnen opvullen...

Integenstelling tot vele hier zie ik Inge wel graag terugkomen. Mijn ergernis zit vooral in hoe onzorgvuldig de schrijvers met haar karakter zijn geweest, maar dat kan gefixt worden. Inge zelf vind ik een erg leuke vrouw.. hoop dat het goed gaat met ‘r

Ik zag haar 2-3 maanden geleden meerdere keren bij de kinkerstraat boodschappen aan het doen.

Zouden de gourmetpakketten in de aanbieding zijn bij de Lidl?

[quote] Op dinsdag 19 december 2017 23:06 schreef Nathvi het volgende:

SPOILER: Spoilers 1 tot 5 januari!

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Lana: https://gtst.nl/#!/uitgel(...)3b-b420-7e515886e168

het lijkt erop de brugklas en spangas hofleveranciers voor jonge acteurs in gtst is geworden.

[quote] Op dinsdag 19 december 2017 23:06 schreef Nathvi het volgende:

SPOILER: Spoilers 1 tot 5 januari!

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dan verwacht ik Bram binnenkort ook wel weer misschien is Rikki er daarom uitgeschreven een Rikki met een puberzoon zie ik niet gebeuren maar Sjoerd zijn personage kan dat denk ik wel hebben.