Yeah, about thatquote:Op maandag 20 november 2017 19:55 schreef Scrummie het volgende:
Zou gaan voor een EM drive, kregen ze zo voor elkaar in Salvatore (Netflix).
Ik weet niks van raketmotoren. Maar ik kan me voorstellen dat je twee tanks hebt in een raket. Één gevuld met vloeibaar waterstof en één gevuld met vloeibaar zuurstof. Vervolgens worden beide in de juiste verhoudingen in een ruimte gespoten waar zich een aansteker bevindt (ik kan het helemaal mis hebben want niet uitgezocht).quote:Op maandag 20 november 2017 17:29 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Jep, gebeurt al decennia. Het is natuurlijk niet zonder gevaren maar waterstof (in combinatie met zuurstof) is de raketbrandstof bij uitstek.
https://www.nasa.gov/topi(...)_fuel_of_choice.html
Zou kunnen, ik ben zelf ook geen raketgeleerde..quote:Op maandag 20 november 2017 20:28 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik weet niks van raketmotoren. Maar ik kan me voorstellen dat je twee tanks hebt in een raket. Één gevuld met vloeibaar waterstof en één gevuld met vloeibaar zuurstof. Vervolgens worden beide in de juiste verhoudingen in een ruimte gespoten waar zich een aansteker bevindt (ik kan het helemaal mis hebben want niet uitgezocht).
Er is al een stof waarin waterstof en zuurstof zich in de juiste verhoudingen bevindt: water. Water ontleedt bij een temperatuur van 2000 graden celcius in zuurstof en waterstof. In jou link staat dat in een waterstofraket de temperatuur oploopt tot 3000 graden celcius. Zou het een mogelijkheid zijn om naast een waterstof en zuurstof tank ook een watertank in een raket te stoppen? Als het vuurtje op temperatuur is spuit je er water in. Het water ontleedt in zuurstof en waterstof en verbrandt meteen.
Probleem is dat je eerst precies die hoeveelheid energie er in steekt in de vorm van warmte Daar schiet je niets mee op.quote:Op maandag 20 november 2017 20:28 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik weet niks van raketmotoren. Maar ik kan me voorstellen dat je twee tanks hebt in een raket. Één gevuld met vloeibaar waterstof en één gevuld met vloeibaar zuurstof. Vervolgens worden beide in de juiste verhoudingen in een ruimte gespoten waar zich een aansteker bevindt (ik kan het helemaal mis hebben want niet uitgezocht).
Er is al een stof waarin waterstof en zuurstof zich in de juiste verhoudingen bevindt: water. Water ontleedt bij een temperatuur van 2000 graden celcius in zuurstof en waterstof. In jou link staat dat in een waterstofraket de temperatuur oploopt tot 3000 graden celcius. Zou het een mogelijkheid zijn om naast een waterstof en zuurstof tank ook een watertank in een raket te stoppen? Als het vuurtje op temperatuur is spuit je er water in. Het water ontleedt in zuurstof en waterstof en verbrandt meteen.
Heb ik ook een tijdje terug gedaan, voor mijn scope Zo'n simpele mylar kit. Wil nog eens een ISS transit daarmee fotograferen.quote:Op maandag 20 november 2017 20:48 schreef t4600c het volgende:
Ik heb een zonnefilter gekocht van Thousands oaks Optical, voor mijn Canon FD 300m f5.6. Zou over een paar weken aan moeten komen.
Op mijn X-A1 is dat 450mm.
Die van mij is geen mylar kit, maar en filter met verzilverde elementen die slechts 1% van het normale zonnelicht doorlaten.quote:Op maandag 20 november 2017 20:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb ik ook een tijdje terug gedaan, voor mijn scope Zo'n simpele mylar kit. Wil nog eens een ISS transit daarmee fotograferen.
De nzherald link zegt dat hij erop mikt om 600m hoog te komen. Maar hoe wil hij daarmee bewijzen dat de aarde geen globe is dan?quote:Op maandag 20 november 2017 11:46 schreef falling_away het volgende:
Amerikaan bouwt stoomraket om te bewijzen dat de aarde plat is
https://www.ad.nl/bizar/a(...)gn=socialsharing_web
Kan alleen niet zo veel over deze man vinden. Zijn website is erg sumier
http://madmikehughes.com/(...)74c42e.1511174404528
[ afbeelding ]
https://www.facebook.com/(...)8181/?type=3&theater
Ja en en het toont perfect aan dat er mensen zijn die valide wetenschapelijke argumenten naast zich neer leggen als er een rotsvast geloof in hun hoofd zit.quote:Op vrijdag 24 november 2017 01:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zijn er uberhaupt een serieus aantal mensen die dit hele flat earth gebeuren serieus nemen?
O, dat zondermeer, je ziet het terug in de klimaatdiscussie waar mensen denken dat klimaatverandering onzin zou zijn of dat we over een paar decennia al naar de klote gaan of bv. de hype omtrent autisme en vaccins.quote:Op vrijdag 24 november 2017 06:31 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ja en en het toont perfect aan dat er mensen zijn die valide wetenschapelijke argumenten naast zich neer leggen als er een rotsvast geloof in hun hoofd zit.
quote:Op vrijdag 24 november 2017 08:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
O, dat zondermeer, je ziet het terug in de klimaatdiscussie waar mensen denken dat klimaatverandering onzin zou zijn of dat we over een paar decennia al naar de klote gaan of bv. de hype omtrent autisme en vaccins.
Als alles goed afloopt, is een uitstapje naar de ruimte zijn volgende doel. Samen met Stakes heeft hij plannen voor een zogenoemde rockoon, een combinatie van een ballon en raket. De ballon tilt hem eerst naar grote hoogte, waarna Mike met zijn stoomraket tot een hoogte van bijna 110 kilometer in het zwerk moet komen.quote:Op vrijdag 24 november 2017 01:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De nzherald link zegt dat hij erop mikt om 600m hoog te komen. Maar hoe wil hij daarmee bewijzen dat de aarde geen globe is dan?
Waarom zou vliegen met 600m hoogte uberhaupt iets meer kunnen zeggen hierover dan wat met een passagiersvliegtuig niet verkregen kan worden?
Zijn er uberhaupt een serieus aantal mensen die dit hele flat earth gebeuren serieus nemen?
Ook daarvan zie ik het nut niet zo. Voor een paar honderd dollar zou de man makkelijk een camera de lucht in kunnen krijgen die hoog genoeg komt ... Zie bv: http://www.metlink.org/observations-and-data/balloon-launch/quote:Op vrijdag 24 november 2017 19:08 schreef illusions het volgende:
[..]
Als alles goed afloopt, is een uitstapje naar de ruimte zijn volgende doel. Samen met Stakes heeft hij plannen voor een zogenoemde rockoon, een combinatie van een ballon en raket. De ballon tilt hem eerst naar grote hoogte, waarna Mike met zijn stoomraket tot een hoogte van bijna 110 kilometer in het zwerk moet komen.
Dat weet ik, maar je hebt het over iemand die in een platte aarde gelooft hè. Die zitten meestal niet bomvol logica.quote:Op vrijdag 24 november 2017 19:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ook daarvan zie ik het nut niet zo. Voor een paar honderd dollar zou de man makkelijk een camera de lucht in kunnen krijgen die hoog genoeg komt ... Zie bv: http://www.metlink.org/observations-and-data/balloon-launch/
Oh my, als hij dat maar overleeft. Hij gelooft het echt Wel een knap stukje werk die eigengemaakte raketquote:Op vrijdag 24 november 2017 19:57 schreef Molurus het volgende:
Meer over de man met de raket:
https://www.washingtonpos(...)e-the-earth-is-flat/
"Hughes plans to launch his rocket Saturday over the ghost town of Amboy, Calif., at a speed of roughly 500 miles per hour."
http://www.bbc.co.uk/bbct(...)a5-b36b-0605c3fd2820
Voor zijn eigen veiligheid lijkt me dat ook wel redelijk verstandig ja. Heb je de staat van zijn parachute gezien tijdens de vorige poging? Hij was toen al redelijk gewond geraakt.quote:Op woensdag 29 november 2017 16:52 schreef Scrummie het volgende:
Die raketlancering is verboden afgelopen weekend
Gaaf Dat staat ook nog op mijn lijstje van dingen om eens te proberen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |