abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175004984
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vind het ook wel meevallen hoor. Alleen een beetje een smiley die wat verkeerd opgevat kan worden. Kan ik allemaal prima hebben en dat moet ook gewoon lekker kunnen. We zijn toch niet van chocolade? Het moet echter wel in balans blijven.
Als je gewoon serieus had gereageerd had ik je post ook niet hoeven TR'en.
pi_175005006
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:24 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Als je gewoon serieus had gereageerd had ik je post ook niet hoeven TR'en.
Oh, je vond het TR waardig dat ik de boosaardige elfen theorie aanhang?
The devil is in the detail
pi_175005039
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Oh, je vond het TR waardig dat ik de boosaardige elfen theorie aanhang?
Ja. Je had ook normaal en serieus kunnen reageren. Sloeg nergens op.
pi_175005059
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:26 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ja. Je had ook normaal en serieus kunnen reageren. Sloeg nergens op.
Jouw No plane vraag met smiley wel dan?
The devil is in the detail
pi_175005113
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jouw No plane vraag met smiley wel dan?
Gezien je verleden wel ja. Ik maak daar een grapje van, maar stel je gewoon een serieuze vraag verder. Jij reageert met iets belachelijks waar ik geen reet mee kan.
pi_175005126
Overigens nogal raar dat je in BNW TR's gaat zetten om dergelijke theorieŰn. Dan heb je je bij Flat Earth helemaal suf geklikt zeker?

RSI?
The devil is in the detail
pi_175005152
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:30 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Gezien je verleden wel ja. Ik maak daar een grapje van, maar stel je gewoon een serieuze vraag verder. Jij reageert met iets belachelijks waar ik geen reet mee kan.
Dus dat is dan een TR waardig. OkÚ man. :De

Erger is dat de mod daar dan in mee gaat.
The devil is in the detail
pi_175005182
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Overigens nogal raar dat je in BNW TR's gaat zetten om dergelijke theorieŰn. Dan heb je je bij Flat Earth helemaal suf geklikt zeker?

RSI?
Nee, niet echt. Maar wat wil je nou? Je had gewoon normaal kunnen antwoorden, eventueel met wat zelfspot erbij. Had je een heleboel gedoe bespaart, waaronder deze 'discussie'. Dat heb je niet gedaan maar je hebt stampij lopen maken omdat meneer weer is diep in zijn ziel is geraakt.

Dus, succes ermee :).
pi_175005207
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus dat is dan een TR waardig. OkÚ man. :De

Erger is dat de mod daar dan in mee gaat.
De mod heeft prima werk gedaan; een onzin post verwijdert in een vrij serieus topic. Dat jij daarvan in een stuip schiet is niet haar probleem.
pi_175005211
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:32 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Nee, niet echt. Maar wat wil je nou? Je had gewoon normaal kunnen antwoorden, eventueel met wat zelfspot erbij. Had je een heleboel gedoe bespaart, waaronder deze 'discussie'. Dat heb je niet gedaan maar je hebt stampij lopen maken omdat meneer weer is diep in zijn ziel is geraakt.

Dus, succes ermee :).
Misschien was het wel zelfspot maar heb jij wat moeite dat als zodanig te herkennen. ;)
The devil is in the detail
pi_175005230
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:33 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Misschien was het wel zelfspot maar heb jij wat moeite dat als zodanig te herkennen. ;)
Hehe prima, laten we het daar bij laten :).
  zondag 12 november 2017 @ 22:21:33 #37
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175032297
Dat te pas en onpas posts verwijderen in een oogwenk slaat nergens op. Het is echt van den zotte. In een discussie kom je ook op andere zaken maar onder de noemer 'niks met Vegas te maken' worden posts zomaar weggehaald, nog sneller dan het licht zelfs. Triest, ik heb daar geen ander woord voor.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175032337
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 22:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat te pas en onpas posts verwijderen in een oogwenk slaat nergens op. Het is echt van den zotte. In een discussie kom je ook op andere zaken maar onder de noemer 'niks met Vegas te maken' worden posts zomaar weggehaald, nog sneller dan het licht zelfs. Triest, ik heb daar geen ander woord voor.
Als er 2x gevraagd wordt om on-topic te blijven en niet de motivatie van anderen in twijfel te trekken blijf ik niet bezig.

Het voegt geen zak toe om steeds met de vinger te wijzen naar NWS enzo.
pi_175032341
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 22:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat te pas en onpas posts verwijderen in een oogwenk slaat nergens op. Het is echt van den zotte. In een discussie kom je ook op andere zaken maar onder de noemer 'niks met Vegas te maken' worden posts zomaar weggehaald, nog sneller dan het licht zelfs. Triest, ik heb daar geen ander woord voor.
Eens.

Getroll van illusions en Terecht blijft echter wel gewoon staan.
The devil is in the detail
pi_175032359
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Eens.

Getroll van illusions en Terecht blijft echter wel gewoon staan.
Andere meningen trolls noemen is ook superproductief natuurlijk. Dit moet niet nieuw klinken voor je. In het topic zelf ook al een paar keer gemeld.
pi_175032384
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 22:23 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Andere meningen trolls noemen is ook superproductief natuurlijk. Dit moet niet nieuw klinken voor je.
Wacht even.. blijf ff hangen. Ik zoek die andere meningen er ff bij.
The devil is in the detail
  zondag 12 november 2017 @ 22:33:35 #42
175455 Summers
Know Thyself
pi_175032596
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 22:23 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Als er 2x gevraagd wordt om on-topic te blijven en niet de motivatie van anderen in twijfel te trekken blijf ik niet bezig.

Het voegt geen zak toe om steeds met de vinger te wijzen naar NWS enzo.
Er is net een heel topic geopend om de motivatie van alle truthseekers in twijfel te trekken met de uitkomst waarom we zo zijn . We hoeven dus niet eens meer te reageren want de ts weet het allemaal wel en al zijn vooroordelen kan hij zelf invullen .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175032646
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 22:33 schreef Summers het volgende:

[..]

Er is net een heel topic geopend om de motivatie van alle truthseekers in twijfel te trekken met de uitkomst waarom we zo zijn . We hoeven dus niet eens meer te reageren want de ts weet het allemaal wel en al zijn vooroordelen kan hij zelf invullen .
Ja, dat zag ik net ook al.

Ik ga niet eens meer moeite doen om posts te citeren. Ik ben er vandoor voor vanavond.
The devil is in the detail
pi_175032717
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 22:33 schreef Summers het volgende:

[..]

Er is net een heel topic geopend om de motivatie van alle truthseekers in twijfel te trekken met de uitkomst waarom we zo zijn . We hoeven dus niet eens meer te reageren want de ts weet het allemaal wel en al zijn vooroordelen kan hij zelf invullen .
Ik zit.mobiel dus nieuwe topics zie ik. Niet zo snel. Een TR of DM is het snelst als je iets ziet dat er niet hoort.

Desbetreffende topic is iig gesloten.
  zondag 12 november 2017 @ 22:39:38 #45
175455 Summers
Know Thyself
pi_175032756
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 22:38 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik zit.mobiel dus nieuwe topics zie ik. Niet zo snel. Een TR of DM is het snelst als je iets ziet dat er niet hoort.

Desbetreffende topic is iig gesloten.
thx ik zal eraan denken
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175032807
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 22:39 schreef Summers het volgende:

[..]

thx ik zal eraan denken
Dat kon je ook niet weten dus geen zorgen :9
  zondag 12 november 2017 @ 22:51:09 #47
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_175033022
Ik vind het niet terecht. :P

Waarom:
1. Het onderwerp verdient een eigen topic omdat het een aantal thema's verbindt die als rode draad door alle topics hierheen lopen. De algemene teneur hier is dat alle aanslagen nep zijn. De meeste van die aanslagen worden in het openbaar gepleegd, maar nooit meldt zich iemand die gezien heeft dat het nep is. Dat terwijl de algemene teneur ook is dat de groep sceptici die al die aanslagen niet meer gelooft almaar groeit. Dus wordt het met het groeiende aantal fopaanslagen steeds onwaarschijnlijker dat een kritische omstander er nooit lucht van krijgt. Dat is een paradox die een verklaring behoeft.
2. Waar gehakt wordt vallen spaanders. Als je zo mans bent om het leed en voorkomen van anderen te ridiculiseren (dikkerdje, grote neus, hihi haha kijk eens al dat ketchupbloed, nou ja, je kent het wel) moet je niet gaan klagen als jij zelf ook eens in de schijnwerpers wordt gezet.
pi_175033103
Mbt punt 1 zou je best een algemeen topic kunnen hebben. Maar dan niet op users gericht. Maar er zijn in mijn ogen 2 redenen om het voorgenoemde topic te sluiten:

1. Het gaat om users hier. Nee het is niet netjes om termen als "dat dikkertje" te gebruiken maar het gaat dan nog om mensen in de VS. Netjes? Nee. Maar niet tegen de policy.

2. Primair blijft dit BNW. En daar horen juist de hoax theorieen thuis. Dat betekent uiteraard niet dat je het daar mee eens hoeft te zijn, zolang het een inhoudelijke discussie blijft is dat prima. Maar dit is wel de plek op fok! waar je wel mag vinden dat iets een hoax of false flag is. Het enige dat gevraagd wordt is gewoon onderbouwing ipv oneliners en dat gaat over het algemeen ook gewoon zo.
Dat de onderbouwing wel of niet feitelijk juist is staat daar overigens even los van.
  zondag 12 november 2017 @ 23:01:53 #49
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175033300
Hou toch op met dat sjw-gejammer. Dat ik iemand als een dikkerdje heb aangeduid is niets ridiculiserend aan. Als het een magere was geweest had ik dunne gezegd, als een kort persoon was geweest was het die kleine. Dat is op alle slakken zout leggen om een (g)een punt te maken. Kom op zeg, dat nodeloos gewis en geveeg om de meest pietluttige dingen dat is irritant. Ik laat het hierbij en wens iedereen een fijne avond :W
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zondag 12 november 2017 @ 23:03:16 #50
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_175033346
Geopende topic was ook niet op users gericht? Voor de goede orde, ik bedoel niet dat ik FOK!ers naar voren wil zien stappen die getuige zijn geweest van een fopaanslag, ik bedoel dat er in zijn algemeenheid uberhaupt helemaal niemand is die dit heeft gedaan. Dat is nu juist de paradox.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')