Er blijven heel wat feiten overeind staan rondom Omtzigt en zijn rol in het MH17 dossier. En daar komt Omtzigt op z’n best als, al dan niet bewust, erg onhandig handelend uit naar voren.quote:Op vrijdag 24 november 2017 13:58 schreef fathank het volgende:
[..]
En de rol van het NRC? Wat vind je daarvan?
Ik heb hier heel wat grote woorden gelezen (landverrader o.a.) maar nu blijkt de door NRC gepresenteerde informatie op zn zachtst gezegd nogal gekleurd te zijn.
You're kidding, I hope?quote:Op vrijdag 24 november 2017 15:10 schreef 99.999 het volgende:
NRC heeft daarbij wellicht flink de publiciteit gezocht maar komt niet erg gekleurd over. Ze proberen vooral de feiten te achterhalen.
Niet bepaald. Ondanks een hoop misbaar van allerlei boze figuren valt er niet zo gek veel op af te dingen. Omtzigt handelt bij dit dossier bovenal uit electorale overwegingen.quote:
Als de media een geliefd Kamerlid kritisch benaderen, dan is er plots sprake van gekleurde berichtgeving.quote:Op vrijdag 24 november 2017 15:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet bepaald. Ondanks een hoop misbaar van allerlei boze figuren valt er niet zo gek veel op af te dingen. Omtzigt handelt bij dit dossier bovenal uit electorale overwegingen.
Ook dat, ook dat.quote:Op vrijdag 24 november 2017 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als de media een geliefd Kamerlid kritisch benaderen, dan is er plots sprake van gekleurde berichtgeving.
In werkelijkheid heeft NRC zich netjes aan de journalistieke wetten gehouden. Bovendien had Omtzigt een hoop ellende kunnen voorkomen door direct open kaart te spelen toen hem om een reactie werd gevraagd.
Er is sprake van onhandig opereren van Omtzigt en ondeugdelijke journalistiek van de NRC. Maar dat laatste mag blijkbaar als het een niet-geliefd Kamerlid betreft.quote:Op vrijdag 24 november 2017 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als de media een geliefd Kamerlid kritisch benaderen, dan is er plots sprake van gekleurde berichtgeving.
Dat eerste is zeer optimistisch gesteld en dat tweede erg zwaar aangezet.quote:Op vrijdag 24 november 2017 15:45 schreef MunkyLivet het volgende:
[..]
Er is sprake van onhandig opereren van Omtzigt en ondeugdelijke journalistiek van de NRC. Maar dat laatste mag blijkbaar als het een niet-geliefd Kamerlid betreft.
Welke wetten zijn dat precies? En hoe zit het met de Volkskrant?quote:Op vrijdag 24 november 2017 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als de media een geliefd Kamerlid kritisch benaderen, dan is er plots sprake van gekleurde berichtgeving.
In werkelijkheid heeft NRC zich netjes aan de journalistieke wetten gehouden.
Nee je praat weer eens poep. Het hele artikel is inhoudelijk volledig onderuit gehaald en blijkt gewoon ranzige demonisering te zijn.quote:Op vrijdag 24 november 2017 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als de media een geliefd Kamerlid kritisch benaderen, dan is er plots sprake van gekleurde berichtgeving.
In werkelijkheid heeft NRC zich netjes aan de journalistieke wetten gehouden. Bovendien had Omtzigt een hoop ellende kunnen voorkomen door direct open kaart te spelen toen hem om een reactie werd gevraagd.
Niet echt natuurlijk. Maar je moet wat beweren als een van je helden van zijn voetstuk valt .quote:Op vrijdag 24 november 2017 21:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nee je praat weer eens poep. Het hele artikel is inhoudelijk volledig onderuit gehaald en blijkt gewoon ranzige demonisering te zijn.
Helden is een politicus nu opeens een held krijgen ze niet betaald voor wat ze doen?quote:Op zaterdag 25 november 2017 09:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet echt natuurlijk. Maar je moet wat beweren als een van je helden van zijn voetstuk valt .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |