Precies dat is een bevestiging .quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bedankt voor de bevestiging dat de reactie van de mensen in Vegas niet strookt met acuut gevaar.
Vechten of vluchten is veel voorkomend.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan heb je overduidelijk niet gelezen. Jammer.
Het staat er namelijk letterlijk in vermeld.
Lees je hier soms overheen?quote:
quote:Verstijving ('bevriezen') is zeldzamer. Bij algemene twijfel bij confrontatie met een onbekend gevaar kan een dier een instinctief bevriesgedrag vertonen, opdat deze in combinatie met de natuurlijke camouflage dan effectiever opgaat in de omgeving
Ah dus nu bleef wel weer iedereen staan?quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vechten of vluchten is veel voorkomend.
20000 man die voor het podium staan en allemaal tijdens de eerste 5 minuten gunfire bevriezen is een stuk zeldzamer.
Dat is wat ik lees.
"Zeldzamer"quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:53 schreef ChrisCarter het volgende:
Verstijving ('bevriezen') is zeldzamer. Bij algemene twijfel bij confrontatie met een onbekend gevaar kan een dier een instinctief bevriesgedrag vertonen, opdat deze in combinatie met de natuurlijke camouflage dan effectiever opgaat in de omgeving
En wat kan ik daarmee ?quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:53 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Lees je hier soms overheen?
[..]
Ah, dus nu ga jij weer draaien.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ah dus nu bleef wel weer iedereen staan?
Kies aub eens een windrichting om aan te houden, dit wordt een beetje op zijn CDA's draaiend zo.
Dus alle 22.000 bezoekers hadden meteen door dat er iets aan de hand was? Want die aanname doe je nu.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
"Zeldzamer"
Volgens jou zijn zo'n 2000 man verstijfd van angst?
De vluchtende mensen zijn de eerste minuten gunfire in de overgrote minderheid.
Dit strookt dus totaal niet met je eigen linkje. Dus nogmaals bedankt voor de bevestiging
Nee joh. Het is niet raar.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:56 schreef A.C.R. het volgende:
d het overigens niet eens een rare reactie om op je plaats te blijven bij schoten, als we het dan toch over overlevingsdrang hebben. Als je niet weet dat er van bovenaf geschoten wordt - en met alleen het geluid van schoten kun je dat ook niet weten - zoek je dekking, zo laag mogelijk. Als degene voor je naar de grond gaat, gehurkt, om dekking te zoeken, doe jij dat ook. Dat is immers een punt om achter te verschuilen.
Ja prima, ik draai. Het zijn verder niet mijn argumenten maar ik draai.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, dus nu ga jij weer draaien.
Met de kennis van nu, is het makkelijk te zeggen om weg te rennen, weg van dat terrein. Als je echter temidden van 20 anderen als enige overeind blijft, er vanuit gaande dat de schoten op gelijke hoogte van jou gelost worden, ben je toch een lopend doelwit met een grotere kans om geraakt te worden door rondvliegende kogels? Dus zoek je toch lager je dekking, zoals de rest om je heen?quote:
Kijk de eerste paar minuten en luister ook naar de schoten die je hoort.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus alle 22.000 bezoekers hadden meteen door dat er iets aan de hand was? Want die aanname doe je nu.
En dat is inderdaad pas als je eenmaal doorhebt dat er iets gaande is en dat het schoten zijn.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:59 schreef A.C.R. het volgende:
[..]
Met de kennis van nu, is het makkelijk te zeggen om weg te rennen, weg van dat terrein. Als je echter temidden van 20 anderen als enige overeind blijft, er vanuit gaande dat de schoten op gelijke hoogte van jou gelost worden, ben je toch een lopend doelwit met een grotere kans om geraakt te worden door rondvliegende kogels? Dus zoek je toch lager je dekking, zoals de rest om je heen?
Precies. Wat ook een verklaring is dat niet iedereen laag dekking zoekt of niet iedereen wegrent. Dat is niet vooraf geprogrammeerd en al helemaal moeilijk te sturen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En dat is inderdaad pas als je eenmaal doorhebt dat er iets gaande is en dat het schoten zijn.
Ik heb geen idee hoe ik zou reageren gelukkig.
Nu heb je weer geen idee.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En dat is inderdaad pas als je eenmaal doorhebt dat er iets gaande is en dat het schoten zijn.
Ik heb geen idee hoe ik zou reageren gelukkig.
Nee, ik heb nooit in die situatie gezeten dus weet ik niet hoe ik zou reageren. "Vechten", vluchten of verstijven.quote:
Dat dus, en ook niet per se een geheel rationele reactie.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:01 schreef A.C.R. het volgende:
[..]
Precies. Wat ook een verklaring is dat niet iedereen laag dekking zoekt of niet iedereen wegrent. Dat is niet vooraf geprogrammeerd en al helemaal moeilijk te sturen.
Als crisis actor valt dat best mee. Na 2 dagen ben je weer het ventje.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, ik heb nooit in die situatie gezeten dus weet ik niet hoe ik zou reageren. "Vechten", vluchten of verstijven.
Ik hoop dat voor jou hetzelfde geldt. Beschoten worden lijkt me best heftig
Ik ken iemand die dat eens meegemaakt heeft. Een afrekening vanuit de auto. Hij was behoorlijk ontdaan, meteen paniek, mensen begonnen te rennen alle kanten op, de winkels in etc. Weinig lui die relaxt blijven staan, een saffie rokend. Dat is je instinct precies wat J0kkebr0k aangeeft ook al ben je stoned. Je blijft chill als je weet dat het nep is.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, ik heb nooit in die situatie gezeten dus weet ik niet hoe ik zou reageren. "Vechten", vluchten of verstijven.
Ik hoop dat voor jou hetzelfde geldt. Beschoten worden lijkt me best heftig
Weinig lui die blijven staan, wat ook klopt met wat we zien. Overgrote deel dat doorheeft dat er iets gaande is rent weg.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ken iemand die dat eens meegemaakt heeft. Een afrekening vanuit de auto. Hij was behoorlijk ontdaan,meteen paniek, mensen begonnen te rennen alle kanten op, de winkels in etc. Weinig lui die relaxt blijven staan, een saffie rokend. Dat is je instinct precies wat J0kkebr0k aangeeft ook al ben je stoned. Je blijft chill als je weet dat het nep is.
Of, je weet waar het gevaar vandaan komt en wil daar weg. Als je niet weet waar het vandaan komt, weet je niet waar je van weg moet raken.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ken iemand die dat eens meegemaakt heeft. Een afrekening vanuit de auto. Hij was behoorlijk ontdaan, meteen paniek, mensen begonnen te rennen alle kanten op, de winkels in etc. Weinig lui die relaxt blijven staan, een saffie rokend. Dat is je instinct precies wat J0kkebr0k aangeeft ook al ben je stoned. Je blijft chill als je weet dat het nep is.
Nog een keer, want volgens mij mis je echt iets.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Weinig lui die blijven staan, wat ook klopt met wat we zien. Overgrote deel dat doorheeft dat er iets gaande is rent weg.
22.000 omstanders die uniform alle kanten gingen uit rennen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ken iemand die dat eens meegemaakt heeft. Een afrekening vanuit de auto. Hij was behoorlijk ontdaan, meteen paniek, mensen begonnen te rennen alle kanten op, de winkels in etc. Weinig lui die relaxt blijven staan, een saffie rokend. Dat is je instinct precies wat J0kkebr0k aangeeft ook al ben je stoned. Je blijft chill als je weet dat het nep is.
Die kunnen geen kant op en hoezo is het een goed idee om door een kogelregen te rennen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nog een keer, want volgens mij mis je echt iets.
Ja, en hoe kun je dan bepalen wat de overige 21960 mensen precies doen? Die zie je niet he.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nog een keer, want volgens mij mis je echt iets.
Waarvoor zijn die 2 dagen nodig?quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als crisis actor valt dat best mee. Na 2 dagen ben je weer het ventje.
Jij hebt dan echt helemaal niets gekeken van de andere filmpjes die gepost zijn. Toch lever je heel de tijd commentaar. Knap man!quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, en hoe kun je dan bepalen wat de overige 21960 mensen precies doen? Die zie je niet he.
Lijkt me wel. Die salvo's waren goed te horen. Als het enkele schoten waren geweest kan ik het me nog voorstellen. Een warzone heb ik niet gezien.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
22.000 omstanders die uniform alle kanten gingen uit rennen?
We kunnen dus alleen iets zeggen over de mensen die we wel zien en tot nu toe maakt het het officiele verhaal niet geloofwaardig .quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, en hoe kun je dan bepalen wat de overige 21960 mensen precies doen? Die zie je niet he.
Of wat je wilt lezen....quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vechten of vluchten is veel voorkomend.
20000 man die voor het podium staan en allemaal tijdens de eerste 5 minuten gunfire bevriezen is een stuk zeldzamer.
Dat is wat ik lees.
Ze waren zo goed te horen dat mensen eerst uitgingen van meerdere schutters onder andere. En velen hebben eerst niet eens doorgehad dat het schoten betrof.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Lijkt me wel. Die salvo's waren goed te horen. Als het enkele schoten waren geweest kan ik het me nog voorstellen. Een warzone heb ik niet gezien.
Nee want je ziet de verhoudingen niet en we missen veel context.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:15 schreef Summers het volgende:
[..]
We kunnen dus alleen iets zeggen over de mensen die we wel zien en tot nu toe maakt het het officiele verhaal niet geloofwaardig .
Mensen die echt uit doodsangst handelden ook niet. Geen totale panoek whatsoever.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Lijkt me wel. Die salvo's waren goed te horen. Als het enkele schoten waren geweest kan ik het me nog voorstellen. Een warzone heb ik niet gezien.
Ik ben dan ook heel knap en heb helaas al door heel veel (nietszeggende) filmpjes heengeworsteld.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij hebt dan echt helemaal niets gekeken van de andere filmpjes die gepost zijn. Toch lever je heel de tijd commentaar. Knap man!
Nooit van audio panning gehoord?quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ze waren zo goed te horen dat mensen eerst uitgingen van meerdere schutters onder andere. En velen hebben eerst niet eens doorgehad dat het schoten betrof.
Sowieso, volgens de hoax theorie kwam het geluid van de schoten uit PA systemen toch? Dan had er dus of.maar 1 enorme speaker moeten staan of anders kwam het geluid dus van meerdere kanten welke is het?
Eindelijk wat actie volgens dat blondje.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nog een keer, want volgens mij mis je echt iets.
En tot nu toe niet genoeg om voor waar aan te nemen zoals verteld is .quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee want je ziet de verhoudingen niet en we missen veel context.
Dat botst met je theoriequote:Op vrijdag 10 november 2017 15:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mensen die echt uit doodsangst handelden ook niet. Geen totale panoek whatsoever.
Nee, ik zit niet in de audio. Toch kun je mij niet wijsmaken dat je geluid uit een PA systeem links van iemand zo kan laten klinken dat het van rechts lijkt te komen, die geluidsgolven maken echt geen bochtje.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nooit van audio panning gehoord?
Maar hoe had dat groepje mensen dan moeten reageren? Want blijkbaar reageren ze niet volgens protocol?quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:20 schreef Summers het volgende:
[..]
En tot nu toe niet genoeg om voor waar aan te nemen zoals verteld is .
Klopt, ik geloof ook niet dat las Vegas bestaat. Daarvoor heb ik nooit afdoende bewijs gezien...quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:20 schreef Summers het volgende:
[..]
En tot nu toe niet genoeg om voor waar aan te nemen zoals verteld is .
Wie is ze volgens jou?quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Eindelijk wat actie volgens dat blondje.
Zoek het maar op.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, ik zit niet in de audio. Toch kun je mij niet wijsmaken dat je geluid uit een PA systeem links van iemand zo kan laten klinken dat het van rechts lijkt te komen, die geluidsgolven maken echt geen bochtje.
Dus toch 22.000 acteurs...quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Lijkt me wel. Die salvo's waren goed te horen. Als het enkele schoten waren geweest kan ik het me nog voorstellen. Een warzone heb ik niet gezien.
Je kunt niet bepalen voor mensen hoe ze moeten reageren op een bepaalde specifieke situatie. Niet in gedrag, niet individueel, niet in groepsverband. Je vertaalt alles naar wat rationeel gezien het meest 'passend' is: er wordt geschoten, dat is gevaarlijk, er zijn slachtoffers, dus iedereen moet 1. in doodsangst zijn en 2. in totale paniek.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mensen die echt uit doodsangst handelden ook niet. Geen totale panoek whatsoever.
Dat heeft niet veel zin aangezien ik geen verstand van audio heb en geen idee heb of ik dan goed zoek en/of de juiste info hebt. Kun je het in eigen woorden of een illustratie uitleggen?quote:
Grap is dat het feit dat mensen wel gaan lopen tijdens de kogelregen ook als verdacht wordt gezien...quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar hoe had dat groepje mensen dan moeten reageren? Want blijkbaar reageren ze niet volgens protocol?
En waarop is die standaardreactie gebaseerd? Wetenschappelikk gedragsonderzoek?
-edit, gedraag je-quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat heeft niet veel zin aangezien ik geen verstand van audio heb en geen idee heb of ik dan goed zoek en/of de juiste info hebt. Kun je het in eigen woorden of een illustratie uitleggen?
Dat doet het ook niet nee.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, ik zit niet in de audio. Toch kun je mij niet wijsmaken dat je geluid uit een PA systeem links van iemand zo kan laten klinken dat het van rechts lijkt te komen, die geluidsgolven maken echt geen bochtje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |