Volgens deze logica zou niemand wegrennen toch? Ongeacht of het er een paar op een kort filmpje zijn of alle aanwezigen op dat veld daar?quote:
Ik ben wel weer even klaar met jouw / jullie flauwe spelletjes.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Volgens deze logica zou niemand wegrennen toch? Ongeacht of het er een paar op een kort filmpje zijn of alle aanwezigen op dat veld daar?
Blijkbaar moet iedereen via een zelfde set regels reageren ja.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Volgens deze logica zou niemand wegrennen toch? Ongeacht of het er een paar op een kort filmpje zijn of alle aanwezigen op dat veld daar?
Jij komt er zelf mee en dan ben ik flauw? Ok man. Ik kan er niks aan doen als gebruikte logica tekortschiet...quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben wel weer even klaar met jouw / jullie flauwe spelletjes.
Fijne middag.
Je eigen logica schiet nogal te kort als je met droge ogen beweert dat je blijft zitten als er mensen in de menigte waarin jij je ook bevindt massaal worden neergeknald.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij komt er zelf mee en dan ben ik flauw? Ok man. Ik kan er niks aan doen als gebruikte logica tekortschiet...
Er zijn een hoop verschillende reacties mogelijk. Verwarring en verstijfd van angst hurken en op de plek blijven is er een van vele. Er zijn zat wegrennende mensen op de beelden, waarom worden die er niet in meegenomen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je eigen logica schiet nogal te kort als je met droge ogen beweert dat je blijft zitten als er mensen in de menigte waarin jij je ook bevindt massaal worden neergeknald.
Kregen diegenen die bleven staan mee wat er gebeurde? Onder welke invloed verkeerden ze? Wisten ze waar het gevaar vandaan kwam waardoor ze hierop konden reageren?quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je eigen logica schiet nogal te kort als je met droge ogen beweert dat je blijft zitten als er mensen in de menigte waarin jij je ook bevindt massaal worden neergeknald.
Neequote:Op vrijdag 10 november 2017 14:32 schreef A.C.R. het volgende:
[..]
Kregen diegenen die bleven staan mee wat er gebeurde? Onder welke invloed verkeerden ze? Wisten ze waar het gevaar vandaan kwam waardoor ze hierop konden reageren?
Ik heb het niet alleen over dat groepje.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:32 schreef A.C.R. het volgende:
[..]
Kregen diegenen die bleven staan mee wat er gebeurde? Onder welke invloed verkeerden ze? Wisten ze waar het gevaar vandaan kwam waardoor ze hierop konden reageren?
Nee, dat snap ik, maar dat groepje haal je wel vaak aan. Verklaringen voor andere mensen heeft ChrisCarter hierboven gegeven: het is een zeer plotselinge en extreme situatie, mensen kunnen verlamd raken van angst, mensen reageren zoals degene naast hun (groeps-/kuddegedrag, mens eigen). Dat soort dingen is heel lastig te kanaliseren en te sturen i.c.m. adrenaline op zo'n heftig moment.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb het niet alleen over dat groepje.
Normen van een groep.. als het fucking kogels regent.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:32 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er zijn een hoop verschillende reacties mogelijk. Verwarring en verstijfd van angst hurken en op de plek blijven is er een van vele. Er zijn zat wegrennende mensen op de beelden, waarom worden die er niet in meegenomen?
Daarom houdt het zichzelf niet zo omhoog, dit argument. Mensen reageren anders, kijken ook instinctief naar de reactie van anderen etc. Groepsgedrag. Ah, oude tijden van de lerarenopleiding over groeps- en kuddegedrag en normen van een groep
Ja precies, lijkt mij dus ook. Dus: m.i. kan daar niet zo'n extreme conclusie op gebaseerd worden.quote:
Nee, het gaat erom dat iedereen anders reageert op zoiets. Anders kán reageren. Daar hebben we geen ingebouwde gebruiksaanwijzing voor.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Normen van een groep.. als het fucking kogels regent.
A: niet iedereen heeft meteen door dat het kogels regent. Het is geen game met hitmarkers enzo.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Normen van een groep.. als het fucking kogels regent.
Ik weet dat je dat steeds probeert te propageren.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, het gaat erom dat iedereen anders reageert op zoiets. Anders kán reageren. Daar hebben we geen ingebouwde gebruiksaanwijzing voor.
Dat kan ook helemaal niet. De mensen die daar aanwezig waren konden het al niet dus laat staan wij hier achter onze laptops.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:37 schreef A.C.R. het volgende:
[..]
Ja precies, lijkt mij dus ook. Dus: m.i. kan daar niet zo'n extreme conclusie op gebaseerd worden.
Dat vind ik dus juist wel, omdat je dan minder tijd/vermogen hebt om een rationele en overwogen beslissing te maken, op basis van wat je ziet, voelt, hoort, ruikt, proeft enz. Dus gebeurt op dat moment wat er gebeurt. In het meest gunstige geval ren je weg, in het minst gunstige blijf je overdonderd en verlamd van angst of door de plotsheid staan waar je staat.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik weet dat je dat steeds probeert te propageren.
Dat snijdt alleen geen hout in een situatie van acuut levensgevaar.
Jazeker wel. Vraag het de lokale gedragswetenschapper.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik weet dat je dat steeds probeert te propageren.
Dat snijdt alleen geen hout in een situatie van acuut levensgevaar.
Precies, helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat kan ook helemaal niet. De mensen die daar aanwezig waren konden het al niet dus laat staan wij hier achter onze laptops.
Bedankt voor de bevestiging dat de reactie van de mensen in Vegas niet strookt met acuut gevaar.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jazeker wel. Vraag het de lokale gedragswetenschapper.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Vecht-of-vluchtreactie
Waarom mogen schoten gelost in Afghanistan niet vergeleken worden met schoten gelost in Las Vegas, en een brand in een overdekte/dichte ruimte wel met een beschieting op een groot en zeer open festivalterrein?quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Herinneren de mensen die brand nog in een New Yorkse nachtclub?
Al die mensen die tegelijk het gebouw uit wilde en op wat een drama dat uitdraaide?
Dát is overlevingsdrang aan het werk.
Iets wat ik totaal niet spot bij Route 91 in Las Vegas.
Brand/vuur is een vrij zichtbaar gevaar met duidelijke herkomst, kogels zie je niet aankomen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Herinneren de mensen die brand nog in een New Yorkse nachtclub?
Al die mensen die tegelijk het gebouw uit wilde en op wat een drama dat uitdraaide?
Dát is overlevingsdrang aan het werk.
Iets wat ik totaal niet spot bij Route 91 in Las Vegas.
Dan heb je overduidelijk niet gelezen. Jammer.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bedankt voor de bevestiging dat de reactie van de mensen in Vegas niet strookt met acuut gevaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |