#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:43 |
Is het aannemen van de achternaam van je man ouderwets? Waarom hebben de vrouwen (die zichzelf de achternaam van hun man hebben aangemeten) dit gedaan? Om welke reden? | |
Hyaenidae | donderdag 9 november 2017 @ 22:50 |
Als statussymbool. | |
Buurtzwaan | donderdag 9 november 2017 @ 22:53 |
Nee, waarom zou dat ouderwets zijn ? Iedereen moet toch zelf weten of de naam van de partner wordt aangenomen of dat de eigen achternaam wordt behouden. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:54 |
Zou zijn naam aannemen omdat ik trots ben zijn vrouw te mogen zijn. | |
Lienekien | donderdag 9 november 2017 @ 22:54 |
Het tweede sluit het eerste niet uit. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:54 |
En omdat 'ie beter is dan mijn eigen achternaam. | |
ikbennieuwopfok | donderdag 9 november 2017 @ 22:56 |
Het hele concept van trouwen is ouderwets | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:57 |
Ja, denk je? Wat zijn de praktische voordelen eigenlijk van het aannemen van zijn achternaam? Zijn die er überhaupt wel? | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:57 |
Deze man. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:58 |
Hmmm, dat zou je enige reden zijn? Heb een zusje met achternaam van haar man om zo te laten zien dat ze getrouwd is. Vreselijk vind ik het. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 22:59 |
Nou ja, waarom neemt de man niet de achternaam van zijn vrouw aan? Ik vind het maar raar. Zijn er praktische redenen of doen mensen dat gewoon voor de 'leukheid.' | |
Lienekien | donderdag 9 november 2017 @ 22:59 |
Dat kan ook en dat gebeurt ook. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:00 |
Hoor/zie je toch echt minder. Of lijkt dat zo? Maar levert dat problemen op ( je eigen achternaam behouden) straks met kinderen? | |
Lienekien | donderdag 9 november 2017 @ 23:01 |
Ja, hoor je inderdaad minder. Je kunt kiezen of je kind de achternaam van de man (vader) of van de vrouw (moeder) krijgt. Consequentie van de keuze is wel dat alle volgende kinderen van die twee dezelfde achternaam krijgen. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:04 |
Met een mooi streepje er tussen, is nu eenmaal de Nederlandse traditie. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:04 |
Ja, dat kennen ze in Spanje. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:06 |
Uhu tja... | |
Lienekien | donderdag 9 november 2017 @ 23:06 |
Ik denk dat veel vrouwen tegenwoordig gewoon hun eigen achternaam houden. Dat valt alleen niet zo op. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:08 |
En veel mensen hebben ook op hun 50ste nog sneakers aan en spelen pokemon spelletjes. Maar dat is ook niet normaal. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:11 |
Maar zijn er nog voordelen van het aanmeten van zo een achternaam? Ik ga binnenkort voor Nederlandse wet trouwen en vraag me af of ik zijn achternaam als tweede achternaam moet aannemen of gewoon helemaal niet? Vind zijn achternaam sowieso spuuglelijk en mijn achternaam is mooi. | |
Lienekien | donderdag 9 november 2017 @ 23:11 |
Hoe gaat het ineens over ‘niet normaal’? | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:12 |
Ik vind dat het zo hoort dus moet iedereen dat doen. | |
Lienekien | donderdag 9 november 2017 @ 23:13 |
Voor de Nederlandse wet houd je gewoon je eigen achternaam. Die blijft bijv. in je paspoort staan. Je kunt bij trouwen kiezen voor een variant, maar dat is dan puur voor hoe de overheid je voortaan gaat aanschrijven. | |
Lienekien | donderdag 9 november 2017 @ 23:13 |
Boeiuh. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:14 |
Doe maar weer zo | |
Boca_Raton | donderdag 9 november 2017 @ 23:14 |
Ik zou ook wel eens een andere achternaam willen. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:16 |
Ah, dus op je paspoort zal nooit de achternaam van je man staan? Dacht namelijk dat dat wel kon? | |
Lienekien | donderdag 9 november 2017 @ 23:16 |
Waarom? | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:16 |
Ik niet, wel een andere voornaam soms | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:16 |
Why? Ik vind zijn achternaam lelijk. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:16 |
Je voornaam is? | |
Lienekien | donderdag 9 november 2017 @ 23:16 |
Als je wilt kun je onder je eigen naam laten vermelden ‘echtgenote van xxx’. | |
Lenny77 | donderdag 9 november 2017 @ 23:17 |
Maar goed dan dat jij het niet voor het zeggen hebt. Hier in België hou je gewoon je eigen naam. En dat vind ik prima! Die naam zegt van wie je familie bent en waar je bloedband ligt. Je bent geen familie van eigen man (hopelijk). Jullie starten wel een nieuwe familie! | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:17 |
prive... en niet echt te vertalen in het Engels. | |
Boca_Raton | donderdag 9 november 2017 @ 23:17 |
Ik heb deze al 52 jaar.... | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:17 |
Ok, maar hoeft niet? Alles kan ook gewoon blijven zoals het nu is? Dat wil ik namelijk. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:17 |
Mooi dat we jullie in de 19e eeuw geloosd hebben dan maar! | |
Boca_Raton | donderdag 9 november 2017 @ 23:17 |
Dan niet natuurlijk. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:17 |
Je maakt me nieuwsgierig. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:18 |
Een nadeel kan zijn dat je de achternaam van een drugscrimineel krijgt en dan mogelijk een target wordt. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:18 |
Daar ben ik bijzonder ongevoelig voor. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:18 |
Goede! | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:19 |
| |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:19 |
Het maakt de cirkel rond. Ik wil graag dezelfde achternaam als mijn zoon. | |
Lienekien | donderdag 9 november 2017 @ 23:19 |
Het moet niet, nee. De vraag wordt, als het goed is, gesteld als je je paspoort gaat verlengen. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:19 |
Ah oke! Thanks! | |
Bot13 | donderdag 9 november 2017 @ 23:19 |
Ik heb als man de achternaam van m'n vrouw aangenomen. Doe lekker wat je zelf wilt. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:20 |
Mag ik vragen waarom? | |
Boca_Raton | donderdag 9 november 2017 @ 23:20 |
Ik heb een Twentse achternaam. Hier in Friesland kunnen ze die in eerste instantie niet eens gewoon normaal uitspreken. Nou jaaaa | |
Lienekien | donderdag 9 november 2017 @ 23:20 |
Lijkt me juist een reden om hem fijn te houden. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:20 |
Als je man dit ziet moet je verplicht zijn achternaam overnemen hoor, ik zou maar uitkijken! | |
Mojo.jojo | donderdag 9 november 2017 @ 23:20 |
Hoi Dick | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:21 |
Oh, je bent een Tukker? Zo leuk! | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:21 |
Dit druist echt tegen al mijn principes in. | |
Boca_Raton | donderdag 9 november 2017 @ 23:22 |
Mijn voorouders ja! Tubbergen en omgeving. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:22 |
Zijn achternaam is te lelijk voor woorden, dus nee nooit. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:22 |
Leuk! Ik ben geboren en getogen in Twente. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:23 |
Ok, dat is duidelijk en begrijpelijk. Dat beteken dat je dan zijn achternaam als eerste achternaam zal nemen of meer je eigen achternaam- zijn achternaam? [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 23:24:01 ] | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:23 |
Ik heb een hele mooie achternaam | |
Boca_Raton | donderdag 9 november 2017 @ 23:23 |
Oh tof. Prachtig daar! | |
Mojo.jojo | donderdag 9 november 2017 @ 23:24 |
Zo'n naam kan je ook enige bescherming bieden. Zou eerst zijn achternaam doen en daarna de jouwe. Als je later een kind krijgt heeft hij/zij ook zijn achternaam. Dan heb je een andere achternaam dan je kind. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:24 |
Hmmm, ik ook. | |
Bot13 | donderdag 9 november 2017 @ 23:24 |
Meer dan 1 reden. Ze wilde graag kids later met haar achternaam. Ik wil geen andere achternaam dan mijn kids. Vond de naam mooier. Hou niet van 'samenvoegachternamen'. Gescheiden ouders en niet echt familiegevoel bij eigen achternaam - wel heel erg met haar (hechte) familie. En zo nog wel meer redenen. Alsnog was het een weloverwogen keus waar ik maanden goed overna heb gedacht. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:24 |
Jaa, het is heel fijn hier. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:24 |
Ik heb niet heel veel met mijn familie en wel met die van hem, dus ik verwerp mijn eigen naam volledig. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:26 |
Wat voor bescherming? Ik ben blij met mijn achternaam en ben dochter van meneer L en niet dochter van meneer A ( zijn achternaam). Vind het niet logisch. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:26 |
Daarnaast is mijn voornaam al lang. Mijn achternaam 'van der' en dan moet ook zijn achternaam er nog achter. Hallooooo kramp in mijn handen als ik dat helemaal op moet schrijven. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:26 |
Vind je het niet jammer dat jouw achternaam voortgezet wordt? | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:27 |
Ah ok. Is het niet een stukje roots/geschiedenis wegwissen? Zo zou het bij mij wel voelen. | |
Forbry | donderdag 9 november 2017 @ 23:29 |
Wanneer Mr. Forbry en ik zouden trouwen, wil ik ook zijn achternaam aannemen en dan op deze wijze: Forbry <achternaam Mr. Forbry>-<eigen achternaam> Waarom? Gewoon omdat ik dat leuk vind. Omdat ik het wel leuk vind om op dit vlak nog een beetje 'ouderwets' te zijn, omdat ik daarmee kan uitdragen trots te zijn op hem als mijn man én omdat ik zijn achternaam ook heel mooi vind (maar vind mijn eigen achternaam ook wel mooi, wil die dan ook wel daarnaast behouden, ook om 'trotsheid' uit te blijven dragen naar mijn éigen familie(naam)). | |
mootie | donderdag 9 november 2017 @ 23:30 |
Hoe zit het dan met eventuele kinderen, wil je niet dezelfde achternaam? | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:31 |
Nederlanders hebben geen roots en ik heb letterlijk alleen contact met mijn vader en een neefje. Ik maak me er niet druk om. | |
Lienekien | donderdag 9 november 2017 @ 23:31 |
Tuurlijk heb ik wel roots, wat is dat nou voor onzin? | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:32 |
Nederland is een van de oudste natiestaten ter wereld. Natuurlijk hebben Nederlanders wel roots. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:32 |
Begrijp ik het goed dat zijn achternaam eerst zou komen en dan pas die van jou? | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:33 |
Nee, boeit me eerlijk gezegd niet? Wil mijn eigen achternaam niet weg doen, dat zie ik echt als zelfverloochening. Mijn moeder heeft ook gewoon haar eigen achternaam en dus niet dezelfde als die van mij. | |
Mojo.jojo | donderdag 9 november 2017 @ 23:33 |
Bescherming in de zin van dat je dan braaf / traditioneel bent, zoals je man het graag lijkt te zien? Of gaat het in Marokko anders dan hier met namen als je trouwt? Je doet je naam toch niet weg? Je voegt samen. Zo blijf je dochter van L, en straks mama van mini A | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:35 |
Dacht me te menen dat je in Marokko gewoon je eigen achternaam houdt. Mijn trouwpapieren liggen nog in Marokko, die heeft mijn vader twee weken terug pas opgehaald bij de rechtbank. Hij is volgende week terug en dan zal ik eens kijken hoe ik geregistreerd sta. Ik denk gewoon als mevrouw L nog. | |
Forbry | donderdag 9 november 2017 @ 23:36 |
. Al maakt mij de volgorde eigenlijk niet zo veel uit. Maar dit is hoe het vroeger altijd ging (bij aanhouden van beide namen), dus tja... vind het wel leuk om dat dan nog te volgen. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:37 |
Als je eerst je eigen achternaam doet, gevolgd door de zijnes dan deel je vooralsnog niet helemaal dezelfde achternaam met je kinderen toch? | |
mootie | donderdag 9 november 2017 @ 23:42 |
Je vindt het niet gek dat je niet weet hoe je nu heet? | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:43 |
Ik denk gewoon eigen achternaam. Hoef de zijnes niet. | |
FlippingCoin | donderdag 9 november 2017 @ 23:45 |
Misschien wel wat ouderwets om gelijk de achternaam van de man te kiezen ja. Zou zelf het liefst beide achternamen combineren, nooit in verdiept of dit kan, en als mijn kinderen en kleinkinderen dit ook doen krijgen ze wel erg lange namen. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:46 |
Hebben ze in Spanje. Daar hebben de kinderen zowel de achternaam van hun vader als die van hun moeder. | |
Lienekien | donderdag 9 november 2017 @ 23:46 |
Zo werkt het dan ook niet. Kinderen krijgen of de naam van de vader, of van de moeder, geen combinatie. | |
FlippingCoin | donderdag 9 november 2017 @ 23:47 |
Maar als wij beide keizen beide achternamen te dragen? En welke achternaam moet het kind dan krijgen? | |
FlippingCoin | donderdag 9 november 2017 @ 23:48 |
Hmmmm wel mooier vind ik. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:48 |
Kunnen ze veranderen. In Iberische landen kan dit namelijk wel. Sterker nog, dat is verplicht. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:49 |
Ik ook! | |
Lienekien | donderdag 9 november 2017 @ 23:49 |
Formeel houdt ieder de eigen achternaam, er komt dus geen dubbele achternaam in je paspoort. Je mag kiezen welk achternaam (van vader óf moeder) je kind krijgt. Maar het volgende kind krijgt dan ook die naam. Je kunt niet om en om doen. | |
Lienekien | donderdag 9 november 2017 @ 23:50 |
En hoe werkt dat dan bij kinderen van die kinderen? En kinderen daarvan? | |
Forbry | donderdag 9 november 2017 @ 23:50 |
Zie de posts van Lienekien. Je kunt kiezen welke achternaam je voor je kind(eren) gebruikt. | |
FlippingCoin | donderdag 9 november 2017 @ 23:50 |
Stom. Maar wel logisch inderdaad voor het voorkomen van hele lange namenreeksen. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:52 |
Heel simpel. Vrouw heet van achternaam Brink, man Vos. Kind wordt: Vos-Brink. Kind trouwt met meneer Brinkman. Kind van hen wordt dan Brinkman-Vos. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:52 |
Beide achternamen kan toch niet in Nederland? | |
Lienekien | donderdag 9 november 2017 @ 23:54 |
Brink, Brinkman, maakt je voorbeeld niet echt handig. Ik volg het niet. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 23:55 |
Nou ja, van meisje wordt dan haar eerste achternaam doorgegeven aan haar kind. Zo gaat het. | |
Lienekien | donderdag 9 november 2017 @ 23:56 |
En de eerste achternaam is dan van de vader? Dus die achternaam van de moeder bungelt er maar zo’n beetje bij en wordt geschrapt bij het huwelijk. Hm. | |
Marsenal | vrijdag 10 november 2017 @ 00:00 |
Mijn vrouw draagt sinds ons trouwen ook mijn achternaam voor de hare, en dat is gewoon omdat ik mijn shit onder controle heb. En vanwege dat het wat traditioneler was dan, en vanwege gemak, en vanwege kinderen. | |
FlippingCoin | vrijdag 10 november 2017 @ 00:01 |
En je vrouw niet? | |
Budapestenaar | vrijdag 10 november 2017 @ 07:26 |
De topics over je eigen struggles hebben een hogere amusementswaarde | |
Id_do_her | vrijdag 10 november 2017 @ 07:33 |
Zou afgeschaft moeten worden. | |
AgLarrr | vrijdag 10 november 2017 @ 07:55 |
Dát is pas ouderwets Je vader het laten regelen. Mijn vrouw heeft mijn achternaam - ze wilde graag de zelfde achternaam als later onze kinderen. Zo zijn we ook in naam een gezin. Ik ken het ook andersom; een vriend die de achternaam van zijn vrouw overnam omdat die achternaam anders zou verdwijnen (laatste generatie, zeldzame achternaam en alleen maar meiden). En dan zijn er die gevallen die hun eigen naam houden op basis van identiteit / esthetiek / emancipatie. | |
vera166 | vrijdag 10 november 2017 @ 09:30 |
Zou geen andere achternaam aannemen. Zou überhaupt niet trouwen maar dat is een andere discussie. Mocht dat toch gebeuren dan mag mijn man mijn achternaam aannemen. Ik zou mijn kinderen (die ik overigens ook niet wil) ook mijn achternaam willen geven. Meeste mannen willen dat niet, dus dan zou ik het zo willen regelen dat indien het eerste kind een meisje wordt, het mijn achternaam krijg en indien een jongen, de vaders achternaam. Oid. Ik vind het wel ouderwets om de achternaam van de man aan te nemen. Op de eckte papieren blijf je volgens mij ook altijd genoemd staan met je eigen achternaam. Het is een beetje onzin imo. Maar als het mensen blij maakt nemen ze wat mij betreft alle mogelijke achternamen aan. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 10:20 |
Zou jouw achternaam gewillig aannemen. | |
RM-rf | vrijdag 10 november 2017 @ 10:33 |
Ik heb de achternaam van mn vrouw aangenomen. reden is dat haar naam veel makkelijker te begrijpen is en de mijne altijd problemen oplevert met spellling e.d. Tevens hebben onze beide kinderen ook al langer haar achternaam (zijn geboren ruim voordat we getrouwd zijn). Enige probleem is hooguit dat we gebruik gemaakt hebben van duits naamrecht en dat betekent dat de naam dus ook in je paspoort gewijzigd wordt (ook in mijn nederlandse pas). Aangezien we beide in een ander europees eu-land belastingplichtig zijn en die ook weer een ander naamrecht hebben, hebben ze daar toen de fout gemaakt dat ze de achternaam van mijn vrouw in de mijne gewijzigd hebben en juist mijn oude behouden. Tot nu toe heeft dat geen grote problemen opgelevert, maar hersteld is het nog niet, dat schijnt erg lastig te worden; tot die tijd zijn mijn vrouw en ik dus belastingplichtig onder namen die niet in onze paspoorten staan. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 10:47 |
Wat voor gemak? | |
Bot13 | vrijdag 10 november 2017 @ 11:12 |
Niet echt nee. Er is natuurlijk altijd nog andere familie die de naam wel voortzet. Wat mij betreft is het belangrijkste om voort te zetten mijn normen en waarden, om die mee te geven aan mijn kinderen. En om iets nuttigs te doen met mijn leven en te kunnen wijzen en zeggen 'dat heb ik gedaan/gemaakt'. Dat zegt echt iets over mij, een achternaam geenszins. | |
LurkJeRot | vrijdag 10 november 2017 @ 11:36 |
Ts _____________________________45 | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 11:36 |
Uhu, achternaam van je man aannemen is pas ouderwets. Mijn vader heeft de papieren alleen opgehaald omdat hij toevallig nu in Marokko is en ik niet. | |
8777 | vrijdag 10 november 2017 @ 11:37 |
Dat is niet ouderwets | |
Lokasenna | vrijdag 10 november 2017 @ 11:53 |
Ik zou wel achternaam aannemen. Dan klink je tegenover anderen ook als een familie. En mijn vaders familie is zo groot dat mijn familienaam al ontelbare malen is doorgegeven, dus daarvoor hoef ik hem niet te houden. | |
Cause_Mayhem | vrijdag 10 november 2017 @ 12:00 |
Mag ook, iig hier in Nederland. Je krijgt de keuze welke naam of welke combi je wil. Zelf heb ik nu een dubbele naam, de zijne en mijn eigen. Mijn zoon heeft alleen zijn naam. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 12:09 |
Haha. Ja sorry het gaat momenteel goed met mij en ons huwelijk. Dus heb eigenlijk niks te klagen. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 12:10 |
Nou ja, als ik zijn achternaam aanneem lijk ik dochter van zijn vader. Dat ben ik niet: ik ben wn blijf achter dochter van mijn vader en dus ook zijn achternaam. Zo zie ik het. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 12:11 |
Eerst de zijne en dan pas die van jou? Ik houd mijn eigen achternaam. Het is islamitisch gezien ook niet toegestaan om als vrouw jezelf de achternaam van je man aan te meten. Keus is dan ook snel gemaakt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2017 12:12:20 ] | |
niepleuje | vrijdag 10 november 2017 @ 12:14 |
Ik heb de naam van mijn man - eigen naam. Hier in Rusland bestaat dat echter niet zo, dus in de praktijk gebruik ik hier enkel mijn meisjesnaam. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 12:16 |
Oh, in Rusland is het niet de norm om achternaam van je man aan te nemen? Grappig om te zien hoe dat bij elk land/cultuur verschilt. | |
Lokasenna | vrijdag 10 november 2017 @ 12:16 |
In mijn familie neemt iedereen die trouwt de achternaam van de man, en degenen die dat niet willen blijven over het algemeen ongehuwd. | |
niepleuje | vrijdag 10 november 2017 @ 12:17 |
De naam van je man aannemen is hier wel normaal, al zijn er ook vrouwen die hun eigen naam houden. Je kan echter niet twee namen hebben. Als ik er dus voor kies de naam van mijn man te gebruiken, krijg ik weer gedoe met dat ik hier één naam heb en op mijn Nederlandse papieren weer een andere naam. Mijn meisjesnaam gebruiken is uiteindelijk gewoon het makkelijkst. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 12:18 |
Vind Nederland best ouderwets. Ik heb telefonisch destijds een afspraak gemaakt bij de verloskundige. Heb mijn naam en achternaam gegeven en die van mijn man ( ze vroegen naar zijn naam en achternaam). In de wachtruimte werd ik opgeroepen met de achternaam van mijn man, terwijl ik toch echt mijn eigen naam en achternaam had gegeven. Heb haar toen gecorrigeerd door te zeggen dat L.. mijn achternaam was en niet A, die is van mijn man. | |
Fem_LittleLady | vrijdag 10 november 2017 @ 12:20 |
Ik heb destijds de naam aangenomen van mijn man, dit omdat ik mijn eigen achternaam waardeloos vond en de zijne mooier, ik wilde ook niet beide namen, gewoon alleen de zijne. Na zijn overlijden, kreeg ik de keus, wil je weer je eigen naam of de naam blijven dragen van huwelijk, ik draag nog steeds zijn naam, ook op al mijn papieren staat gewoon nog steeds zijn naam als zijnde w / v. Vind het nog steeds een vreselijk mooie achternaam en het is ook makkelijker voor mijn dochter, samen dezelfde achternaam. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 12:21 |
Het een sluit het ander niet uit? Je kan ook willen trouwen, maar je eigen achternaam behouden? | |
AnanYaw | vrijdag 10 november 2017 @ 12:21 |
Is niet ouderwets, het principieel niet doen is eerder mal. Het hele gezin dezelfde achternaam is gewoon fijn. Je kunt daarnaast altijd je meisjesnaam blijven voeren. | |
Lokasenna | vrijdag 10 november 2017 @ 12:22 |
Natuurlijk sluit het elkaar niet uit, maar in mijn familie gingen vooral de traditioneel ingestelden trouwen (en naam van de man aannemen), en degenen die niet zoveel waarde hechten aan traditie in het algemeen vonden trouwen ook niet zo heel belangrijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 12:23 |
Wat is daar fijn aan? Mijn moeder draagt haar eigen naam en hebben daar nooit iets van ongemak over ervaren? Vind het dus maar raar. Fijn? Wat? | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 12:23 |
Ja, kan. Voelt het niet als je eigen roots wegwissen? Ik heb dat namelijk wel. | |
8777 | vrijdag 10 november 2017 @ 12:24 |
Dat je dezelfde achternaam als je kind hebt is wel handig. | |
Fem_LittleLady | vrijdag 10 november 2017 @ 12:26 |
Nee hoor, ik ben ik en maak mijn eigen keuzes en daar hangt geen roots aan vast. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 12:27 |
Waar is het handig voor? Dat heeft niemand nog kunnen uitleggen. Of is dat gewoon een smoes? | |
AnanYaw | vrijdag 10 november 2017 @ 12:29 |
Er is geen ongemak aan het niet doen, maar het is een vorm van symbolische eenwording. Één gezin, één naam. Symboliek is een belangrijk onderdeel van cultuur. Ik zou er verder trouwens geen problemen mee hebben om de achternaam van mijn vrouw aan te nemen. Er zijn wel persoonlijke redenen om mijn eigen naam door te willen geven, maar ik kan me best voorstellen dat zij die ook heeft. Dan kun je een afweging maken, net zoals praktische redenen de doorslag kunnen geven. Als mijn vrouw echter principieel niet mijn naam wil aannemen dan zou ik daar wel grote problemen mee hebben. Als dat hetgeen is waar je principieel over wil zijn, dan ben je voor mij in ieder geval niet geschikt. | |
Elpis | vrijdag 10 november 2017 @ 12:29 |
1) Ter voorkoming van gezeik mocht ik of hij alleen reizen met kinderen bij verschillende namen. 2) Omdat ik mijn vader toen haatte en van zijn naam af wilde (voor de vorm dan officieel kom ik er niet zomaar vanaf). 3) En oke omdat ik ook wat ouderwets daarin ben. Ik wil graag de naam van mijn kinderen (voor zolang dat duurt) en hij ook. De zijne is niet beter (behalve in het Engels dan ) eerder suffer,maar punt 2 woog zwaarder. | |
8777 | vrijdag 10 november 2017 @ 12:31 |
Euh ja in allerlei situaties kan het handig zijn. Als je met je kindje naar de dokter moet enzovoort. En het is gewoon sowieso veel handiger om allemaal dezelfde naam te hebben. | |
Fem_LittleLady | vrijdag 10 november 2017 @ 12:32 |
Nee, kleine kinderen weten heel goed hoe ze heten, als moeders ineens een andere naam heeft is dat soms voor een kind heel moeilijk omschakelen, is beetje knullig als je kind je kwijt is en het staat huilend te vertellen dat het niet meer weet hoe mama heet. Dat is ook een reden waarom ik de naam aan heb gehouden, maar ook zoals men hier al aangeeft, met papieren, het is meteen duidelijk zij horen bij elkaar, het gevoelsmatig wij zijn een gezin. | |
oganesson | vrijdag 10 november 2017 @ 13:01 |
Omdat we al 400 jaar gewend zijn dat het andersom is, zit diep. Daardoor ervaren nog best veel mannen het dat als zij de achternaam van hun vrouw aannemen als gezichtsverlies; ik ben niet mans genoeg dat zij mijn achternaam aannam en zit zo onder de plak dat ik de hare aanneem. Overigens kunnen combinaties ook, of gewoon je Eigen achternaam houden. Dat hoor ik ook vaker alleen denk ik dan vaak eerst "samengesteld gezin" als bv het kind een andere achternaam heeft dan de ouders. Uiteindelijk maakt het weinig uit, je geboorte achternaam blijft op alle officiele documenten. | |
Elpis | vrijdag 10 november 2017 @ 13:10 |
Rare conclusie als je moeder een andere achternaam heeft dan de jouwe. Hoort zij niet bij jouw roots? Zo nee staat een andere naam dat kennelijk niet in de weg. | |
Lienekien | vrijdag 10 november 2017 @ 13:13 |
Ik denk dat er tegenwoordig niet meer zo raar wordt opgekeken als de moeder een andere achternaam heeft dan de kinderen. Zo’n uitzondering is dat niet meer. Zelf heb ik gekozen voor houden van mijn eigen achternaam. Dat is wie ik ben. Ik voel me zeer verbonden met de naam en de familie(geschiedenis). Zo voelt dat en dat is niet veranderd doordat ik ‘ja’ heb gezegd ten overstaan van mijn vriend en een ambtenaar van de burgerlijke stand. Geen kinderen, dus die overweging speelde niet mee. | |
Tinkepink | vrijdag 10 november 2017 @ 13:13 |
Ja. Die zijn er. Ik heb de naam van mijn man aangenomen als tweede achternaam, maar word meestal nog aangesproken met mijn meisjesnaam. Het lastige is dat onze kinderen de naam van mijn man hebben, en ik er dus altijd een beetje “bijhang” als buitenstaander bij de douane enzo. En in de praktijk gebruik ik eigenlijk altijd de naam van mijn man en niet mijn meisjesnaam. Ergo: als ik het over kon doen zou ik gewoon de achternaam van mijn man aannemen. | |
Lienekien | vrijdag 10 november 2017 @ 13:16 |
Alleen zou in je Nederlandse paspoort alsnog niet de naam van je man staan, alleen als ‘echtgenote van <naam man>’, dus ik weet niet of je er bij de douane iets mee opschiet. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 13:19 |
Hmmmmm, ik ben benieuwd hoe het zit met mijn Marokkaanse paspoort. Duurt nog wel even tot die verlopen is, maar ik zal vanavond eens kijken naar het Marokkaans paspoort van mijn ma. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 13:20 |
Uhu, maar dacht me te menen dat je kinderen ook niet zonder toestemming van de vrouw het land mogen verlaten al dragen ze de achternaam van hun pa? Dus in hoeverre is het praktisch? Welke voordelen? | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 13:25 |
Zo denk ik er ook over. Ik ben dochter van mijn vader en dat zal ik altijd blijven. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 13:27 |
Lezen. Ik ben de helft van mijn mama, maar als ze de achternaam van mijn vader had aangenomen dan had ze haar roots weggewist. Zo zie ik dat. Ze is dochter van haar vader en dus logisch dat ze die achternaam heeft behouden, net zoals ik dochter van mijn vader ben. | |
AnanYaw | vrijdag 10 november 2017 @ 13:27 |
Maa niet van je moeder? | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 13:28 |
Ook, maar ik draag de achternaam van mijn vader. Zoals dat ook hoort in de islam. In het Hiernamaals draag je de achternaam van je moeder en word je daarmee opgeroepen. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 13:30 |
Onzin. Dacht dat je sowieso een toestemming nodig hebt van je man, of je nou wel of niet zelfde achternaam als je kinderen draagt. Andersom ook, de man heeft toestemming nodig als hij met zijn kinderen reist ondanks zelfde achternaam. Dus welke praktische redenen vraag ik me af? | |
AnanYaw | vrijdag 10 november 2017 @ 13:35 |
Maar het niet dragen van de achternaam van je moeder staat je band met haar niet in de weg toch? Waarom voelt het dan wel zo bij je vader, als je nu de achternaam van je man aan zou nemen? | |
Forbry | vrijdag 10 november 2017 @ 14:00 |
Joh, het is wel (weer) duidelijk, toch? Islam! Vervolgens zal M. -hoe dan ook- die(zelfde) richting in “discussiëren”... | |
niepleuje | vrijdag 10 november 2017 @ 14:08 |
Misschien blijkt ze straks tóch de naam van haar echtgenoot te hebben door haar huwelijk in Marokko, en beginnen de struggles alsnog? Ramptoerist. | |
vera166 | vrijdag 10 november 2017 @ 14:17 |
Oke bby wanneer schuif je die ring om m’n vinger | |
Lienekien | vrijdag 10 november 2017 @ 14:24 |
Ik snap jouw argument niet. | |
Elpis | vrijdag 10 november 2017 @ 14:29 |
Tegenwoordig wel maar in de tijd dat wij trouwden nog niet troela. | |
AnanYaw | vrijdag 10 november 2017 @ 14:38 |
Nou als je de achternaam van je vader wil houden, omdat je altijd de dochter van je vader zal blijven, waarom is het dan geen probleem dat je niet de achternaam van je moeder draagt? Kijk ik zie het zo: Je gaat trouwen en vormt daarmee een nieuw gezin, met één naam. In dat gezin ontstaan kinderen en zolang ze onderdeel van dat gezin zijn dragen ze de gezinsnaam. Op een bepaald punt vliegen zij uit. Ze gaan zelf trouwen en vormen weer een nieuw gezin. Dat gezin draagt ook weer allemaal één naam. Praktisch gezien is het makkelijk om aan te houden dat het ene geslacht de naam aan het gezin geeft. Met voldoende kinderen zullen beide lijnen blijven bestaan en er hoeft geen discussie te zijn over welke naam het wordt. Nu valt er met het oog op emancipatie wat voor te zeggen om niet automatisch de man de naam te doen doorgeven. Je creëert er wel de discussie mee, maar daar gaat ook niemand dood aan. Maar wie de naam ook doorgeeft, de verandering van naam, om een nieuw gezin te vormen, doet natuurlijk nooit af aan de mate waarin je het kind van je ouder bent. Het symboliseert slechts het moment waarop je het hoofd van je eigen gezin wordt, in plaats van het kind in het gezin van je ouders. | |
Elpis | vrijdag 10 november 2017 @ 14:38 |
Overigens ben ik wel eens geweigerd op een terugvlucht vanuit Portugal omdat ik de naam van mijn partner die de boeking deed niet droeg. Ja duh we woonden alleen samen. Was er niet eens sprake van kinderen. De hostess heeft gelukkig als brugman geluld om me toch mee te krijgen. Gevalletje conservatieve doos volgens haar. | |
niepleuje | vrijdag 10 november 2017 @ 14:53 |
De fuck? Je kan trouwens toch ook niet eens de naam van je man gebruiken voor een boeking, aangezien je altijd je meisjesnaam in moet vullen.. | |
Lienekien | vrijdag 10 november 2017 @ 14:54 |
Het is de naam waarmee je geboren bent, die de afkomst en bloedverwantschap uitdrukt. Je groeit ermee op, het is je identiteit. Ik kan me er zelf minder in vinden dat je van die identiteit afstand zou doen op het moment dat je in het huwelijk treedt. Dat je bij je geboorte niet de naam van je moeder kreeg, of een kind nog steeds slechts de naam van een van de ouders krijgt, is een andere kwestie en speelt m.i. geen rol in de wens ook na een huwelijk de naam te willen houden die je al vanaf je geboorte draagt. | |
Elpis | vrijdag 10 november 2017 @ 15:00 |
Dit was 25 jaar geleden ofzo hoor. En tsja ik ga uit van de uitleg van de hostess van het reisbureau aangezien ik geen Portugees sprak (en nog steeds niet ) Ik snapte het ook niet zo. We konden toch niet de enige zijn op vakantie die alleen samenwoonden en dus andere namen hadden? Ach misschien had ze pms en had ik een verkeerde blik in mijn ogen. Kan ook. | |
niepleuje | vrijdag 10 november 2017 @ 15:07 |
Toch heel bijzonder. Hier in Rusland snappen ze dat "e.v." in mijn Nederlandse paspoort niet. Hoe vaak ik niet de vraag krijg of ik ben getrouwd en dan de notariële vertaling van mijn paspoort moet overleggen .. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 16:22 |
Nou tegenwoordig niet meer. Dus welke praktische redenen heeft het dan nog nu? Die zijn er dus niet? | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 16:23 |
Zo denk ik er ook over. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 16:24 |
Uhh nee, zie ook de reactie hierboven, laatste alinea. Ik vind het raar om de achternaam van je man aan te nemen. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 16:24 |
Onzin. Los van de islam. Het is sowieso niet toegestaan als vrouw om de achternaam van je man aan te nemen, maar al zou het toegestaan zijn, dan zou ik het vooralsnog niet doen. Ik vind het namelijk raar. | |
Coritchando | vrijdag 10 november 2017 @ 16:25 |
Ah, is de fysieke en mentale mishandeling weer even afgelopen? | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 16:25 |
Hahaha, dan haal ik die per direct weg!!! | |
niepleuje | vrijdag 10 november 2017 @ 16:26 |
Is het echt zó erg? | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 16:26 |
Hij heeft me nooit geslagen. | |
Coritchando | vrijdag 10 november 2017 @ 16:27 |
Hooguit aanstalten tot zeker. Maar gewoon lekker doorgaan met deze schijnvoorstelling. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 16:27 |
Ja, vind het gewoon zelfverloochening. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 16:28 |
Iets roepen in een ruzie is wat anders dan daadwerkelijk slaan. | |
Coritchando | vrijdag 10 november 2017 @ 16:28 |
Klopt. Maar straks hoeft er dan gelukkig niet meer geroepen te worden en kan er direct vol uitgehaald worden. Wel zo fijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 16:29 |
Je weet vast en zeker dat men soms dingen roept in een ruzie die niet gemeend zijn. | |
Coritchando | vrijdag 10 november 2017 @ 16:30 |
Zeker. In jouw geval is dat ook zeker zo, gezien al je jank topics op Fok! over die geweldige vent van je Verbaasd me dat je nog op internet mag komen, zal ook wel snel afgelopen zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 16:30 |
Mooi. Mijn leven. | |
niepleuje | vrijdag 10 november 2017 @ 16:31 |
Wat vind je man ervan? | |
Coritchando | vrijdag 10 november 2017 @ 16:31 |
Denk het niet. Niets meer van jouw bij. Dat is het mooie van je keuzes. Je hebt gekozen voor gevangenschap. Blij dat ik niet in jouw schoenen hoef te staan | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 16:31 |
Geen idee? Volgens mij boeit het hem niet en moet ik zelf weten. | |
niepleuje | vrijdag 10 november 2017 @ 16:32 |
Prima dan. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 16:41 |
Whateverr. Alsof je mij of mijn leven kent? Boehoee, ja word echt gevangen gehouden zeg, poeh poeh. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 16:42 |
Normaal toch? Zou wat zijn als een man van zijn vrouwen zou eisen dat zij zijn achternaam moet nemen. | |
niepleuje | vrijdag 10 november 2017 @ 16:43 |
Eens. | |
probeer | vrijdag 10 november 2017 @ 16:49 |
Ik kan me zomaar voorstellen dat iemand die flink flipt omdat je schoonbroertje je naar het gemeentehuis rijdt, en flink flipt omdat je 'prive belt', ook flink flipt wanneer jij aangeeft niet zijn achternaam over te nemen. | |
Coritchando | vrijdag 10 november 2017 @ 16:53 |
Verklaar al je janktopics eens dan? | |
Budapestenaar | vrijdag 10 november 2017 @ 17:00 |
Ik hoop het. Ik vind het eigenlijk leuker dan Netflix | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 17:01 |
Heb nooit gezegd in mijn topic dat ik gevangen gehouden word, noch geklaagd over gevangenschap. Wat lul je nou? | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 17:02 |
No more drama, hebben we afgesproken. We hebben echt in het begin heftige ruzies gehad, maar dat is nu over. Het is nu heel gemoedelijk en dat wil ik graag zo houden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2017 17:09:03 ] | |
niepleuje | vrijdag 10 november 2017 @ 17:04 |
Aangezien ze geen ruzie meer maken, zul je toch opzoek moeten gaan naar een spannende serie. | |
mootie | vrijdag 10 november 2017 @ 17:06 |
Omdat jullie bijna geen tijd samen doorbrengen. Dat is lekker makkelijk vol te houden zo. Samen onder een dak is een heel ander verhaal. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 17:07 |
Muah. Onze ruzies hadden we ook aan de telefoon, toen ik net terug in Nederland was. We hebben toen zeker drie hele grote ruzies gehad, dus dat is absoluut niet de reden. Er zijn dingen uitgesproken en hij is ook wel minder wantrouwig en jaloers. | |
Boca_Raton | vrijdag 10 november 2017 @ 17:08 |
Tegen de tijd dat ik 60 ben of zo (omg, dat is al snel) en ik zou nog willen trouwen dan hou ik misschien wel gewoon mijn eigen naam. Kan natuurlijk ook. | |
Montelly | vrijdag 10 november 2017 @ 17:38 |
En dat heb je natuurlijk vastgesteld na wat telefoongesprekken. Wel knap van je man dat hij na wat gesprekken met jou via telefoon zijn karakter heeft weten om te buigen | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 17:39 |
Knap is hij zeker! | |
Montelly | vrijdag 10 november 2017 @ 17:44 |
Hold that thought bby. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 17:46 |
Kssst, dat weet je zelf ook. | |
AnanYaw | vrijdag 10 november 2017 @ 17:55 |
Maar dat het een deel van je identiteit vormt, is een ander argument dan dat het is omdat je de dochter van je vader bent. Ik ben het ermee eens dat het een onderdeel van de identiteit is. Dat is in mijn optiek ook juist waaruit die symbolische waarde wordt geput. Na een huwelijk wordt de nieuwe samenkomst een onderdeel van je identiteit. | |
Montelly | vrijdag 10 november 2017 @ 17:59 |
Als jij maar gelukkig bent | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 18:03 |
Bel je vanavond. Hoorde dat je zei dat je mij belde en voicemail kreeg. Moest zo lachen. Ratje haha. | |
Polenbatser | vrijdag 10 november 2017 @ 18:34 |
Ik vind het ouderwets ja. Ik heb mijn eigen achternaam gehouden voornamelijk om 2 redenen; het is onderdeel van mijn identiteit, lijkt me ontzettend raar om opeens een andere naam te gebruiken. Tweede reden is dat het voor mij zou voelen alsof ik onderdeel van z'n huisraad zou worden. Het drukt voor mij toch een soort van 'ondergeschiktheid' uit, die traditioneel wel te verklaren valt natuurlijk, maar die vind ik niet passen bij deze tijd. Om die laatste reden heb ik mijn man ook verzocht om niet mijn achternaam aan te nemen, alhoewel als hij het per sé zou willen ik hem niet tegenhoud. Overigens bleek bij de ondertrouw dat het niet eens mogelijk was om de achternaam te veranderen, aangezien ik geen staatsburger ben van zijn land (waar we getrouwd zijn). | |
Samzz | vrijdag 10 november 2017 @ 18:52 |
Het is per land ook weer verschillend. In België is het heel normaal dat de vrouw haar eigen naam houdt. Zelf wil ik mijn achternaam houden. Dat is deel van hoe ik ben. Mocht ik ooit trouwen (doubt it ), dan wordt t of enkel mijn achternaam, of mijn achternaam-zijn achternaam. | |
DancingPhoebe | vrijdag 10 november 2017 @ 18:53 |
Sowieso eigen naam. Mijn pa is n baas | |
Budapestenaar | vrijdag 10 november 2017 @ 19:11 |
En z'n vele zakenreizen? | |
Budapestenaar | vrijdag 10 november 2017 @ 19:13 |
Ik heb een aflevering geprobeerd van Fuller House, maar daar kreeg ik braakneigingen van Gelukkig ben ik nerdy genoeg om me met Star Trek te kunnen vermaken | |
niepleuje | vrijdag 10 november 2017 @ 19:15 |
Ik probeer me te vermaken met 140 tv kanalen, en toch heb ik stiekem liever een drama topic. | |
Budapestenaar | vrijdag 10 november 2017 @ 19:16 |
Ik ook Is er vanavond niks leuks op Rusland 1? | |
niepleuje | vrijdag 10 november 2017 @ 19:17 |
Eén of andere dramaserie. | |
probeer | vrijdag 10 november 2017 @ 19:17 |
Ik zou het geen probleem vinden om van achternaam te veranderen. Stel dat haar familienaam met haar sterven ophoudt te bestaan, dan vind ik het bv geen probleem om ons hele gezin haar familienaam mee te geven. | |
-Strawberry- | vrijdag 10 november 2017 @ 20:07 |
Het heeft wel wat romantisch, maar zou denk ik mijn eigen naam houden | |
FlippingCoin | vrijdag 10 november 2017 @ 20:11 |
Ja vind ik ook, zou daarom ook liever de naam van mijn vrouw overnemen dan verschillende namen te hebben; liefst nog steeds beide namen gewoon. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 20:45 |
Waarom toch je eigen naam behouden? | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 20:45 |
Zo denk ik er ook over! | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 20:46 |
Zolang ik nog werkloos ben (hoop niet voor lang meer) mag ik mee! [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2017 20:57:21 ] | |
-Strawberry- | vrijdag 10 november 2017 @ 20:49 |
Omdat het mijn naam is. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 20:57 |
Ja, zo zie ik het ook. | |
Budapestenaar | vrijdag 10 november 2017 @ 21:25 |
O, da's leuk! Wat voor business zit hij in? HIj reist toch veel naar Italië, dacht ik? | |
#ANONIEM | vrijdag 10 november 2017 @ 21:28 |
Muah, hij woont nu even weer in Italië soort van en komt dan soms even naar Nederland. Voorheen heeft hij overal en nergens gewoond, maar laatste jaren was dat Spanje. Zijn oma is ook Spaanse. Hij zit in de handel. | |
Budapestenaar | vrijdag 10 november 2017 @ 21:28 |
Netflix heb je daar zeker niet? | |
niepleuje | vrijdag 10 november 2017 @ 21:31 |
Jawel. Dat is ook eigenlijk het enige wat ik kijk. Als ik door de kanalen heen ga, vind ik nooit iets leuks. | |
Samzz | vrijdag 10 november 2017 @ 21:35 |
Het mag wel een beetje boel meer ontopic, lieve users. | |
Budapestenaar | vrijdag 10 november 2017 @ 21:56 |
Heb jij eigenlijk de naam van je man geadopteerd? Ik vond Russische tv...apart | |
mootie | vrijdag 10 november 2017 @ 22:01 |
Waarom tot nu toe niet dan? | |
niepleuje | vrijdag 10 november 2017 @ 22:04 |
Dat vind ik negen van de tien keer ook. Ik heb in Nederland wel de naam van mijn man aangenomen, voor mijn eigen naam. Echter, in Rusland vinden ze dat maar verwarrend. Enkel met de notariële vertaling snappen ze waar die "e/v" voor staat en dat dat dus niet mijn extra achternaam is ofzo. Ik gebruik hier dus gewoon mijn meisjesnaam, ook al wordt die weer anders geschreven dan ik gewend ben. | |
Budapestenaar | vrijdag 10 november 2017 @ 22:21 |
De meest bizarre gewoonte hebben ze in Hongarije, al raakt die gewoonte langzaam in onbruik. Getrouwde vrouwen nemen daar de volledige naam aan van hun man. Voor- én achternaam. Om onderscheid te maken wordt bij de vrouw 'né' achter de achternaam geplakt. Dan krijg je dus meneer Attila Szentesi en mevrouw Atilla Szentesiné Eigenlijk heel triest. | |
niepleuje | vrijdag 10 november 2017 @ 22:39 |
Voor- en achternaam? Fuck. | |
Polenbatser | vrijdag 10 november 2017 @ 23:09 |
Hongarije draait voornaam en achternaam toch ook om qua volgorde? Doen ze dat uit jouw voorbeeld in de VS ook niet trouwens? Niet op papier wellicht, maar een stel wordt geïntroduceerd als Mr. & Mrs. Voornaam man, Achternaam man? | |
Godshand | zaterdag 11 november 2017 @ 00:01 |
Drugshandel toch? | |
#ANONIEM | zaterdag 11 november 2017 @ 00:07 |
Eerder zei ik er niks over. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 november 2017 @ 00:08 |
Misschien moet jij je bezighouden met het regelen van een dame via datingsites. Lijkt me verstandiger dan hier lopen reageren. | |
Godshand | zaterdag 11 november 2017 @ 00:08 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 11 november 2017 @ 00:09 |
Vind jou komischer. Zelfs op datingsites willen ze je niet. | |
Budapestenaar | zaterdag 11 november 2017 @ 00:19 |
Klopt! Szentesiné Attila zouden ze in Hongarije zeggen Ja, in de VS hoor je dat inderdaad ook wel. Ik vind het een bizarre gewoonte. Alsof je als vrouw ophoudt te bestaan en verder gaat als een onderdeel van je echtgenoot. Maar zoals al zei, het komt steeds minder voor. Net als hier kun je in Hongarije tegenwoordig zelf kiezen hoe je wilt heten na je huwelijk. | |
amaranta | zaterdag 11 november 2017 @ 00:31 |
Neen. De vrouw houdt haar eigen naam. Zij neemt de naam van haar man niet aan. Jongen heet: Pim A-B (en blijft zo zijn hele leven heten) Meisje heet: Lola C-D (en blijft zo haar hele leven heten) Zoon heet: Joost A-C (1e van vader en 1e van moeder) (Blijft hele leven zo heten) Dochter heet: Else A-C (1e van vader en eerste van moeder) (Blijft hele leven zo heten) Zoon trouwt en krijgt kind met Irene E-F Kind heet: Kind A-E (1e naam vader en 1e naam moeder) Dochter trouwt en krijgt kind met Klaas G-H Kind heet: Kind G-A (1e naam vader en 1e naam moeder) | |
Lunatiek | zaterdag 11 november 2017 @ 05:29 |
Ik vind het wel handig als mensen uit één gezin in het dagelijks leven dezelfde achternaam gebruiken. Dan weet je tenminste dat ze bij elkaar horen en dat voorkomt misverstanden. Voor de buitenwereld ben je toch "de vrouw van Jansen" ongeacht wat je hebt gekozen. Of het dan de naam van de man of de vrouw of beiden is boeit niet zo, er zijn zoveel redenen om het ene wel of het andere niet te kiezen. | |
Lienekien | zaterdag 11 november 2017 @ 05:47 |
Geen idee waar A, B, C, E, F en G voor staan. Niet te volgen, sorry. | |
Lienekien | zaterdag 11 november 2017 @ 05:49 |
Wat voor misverstanden? | |
Lunatiek | zaterdag 11 november 2017 @ 06:03 |
"Ik wist niet dat je al bezet was." "Ooooooh, ben jij de partner van x, had ik dat geweten, sorry." Maar eerlijk gezegd moeten ze het huwelijk maar heel snel afschaffen want het gaat echt helemaal nergens meer over. | |
probeer | zaterdag 11 november 2017 @ 06:04 |
Elk kind krijgt bij geboorte 2 achternamen: Als eerste de 1e achternaam van zijn/haar vader, als tweede de 1e achternaam van zijn/haar moeder. Zo lees ik 'm iig. Is ergens wel erg mooi, omdat je de achternamen van beide ouders automatisch krijgt. Aan de andere kant wel weer erg paternalistisch, daar je zelf alleen je 1e achternaam doorgeeft (degene die je van je vader hebt gekregen). Je zal dan dus ook nooit een kleinkind zien met een gedeelde achternaam met oma, wel met opa. | |
Lienekien | zaterdag 11 november 2017 @ 06:06 |
Dat vind ik geen sterke voorbeelden, eerlijk gezegd. Alsof door een gedeelde achternaam ineens altijd maar duidelijk is dat je ‘bezet’ bent. ‘Oooh, ik dacht dat je zijn zus was!’ Maar sowieso: | |
yats | zaterdag 11 november 2017 @ 08:32 |
Wat lienekien zei klopt niet. In principe krijg je als je in Nederland voor de Nederlandse wet trouwt als vrouw de achternaam van de man en dat staat dan ook als deel van jouw nieuwe naam in je paspoort. Echter, bij het in ondertrouw gaan kun je tegenwoordig gelukkig kiezen en aangeven welke naam jullie beide willen hebben. Hij zou ook jouw naam kunnen nemen en jij mag ook kiezen voor je eigen naam (met dan alleen een aantekening 'gehuwd met xxxx'). De naam die je kiest komt op alle officiële papieren te staan en in het overheidssysteem. Overigens zijn er uitzonderingsgevallen waarin je je naam niet aan kunt passen. Zo kan ik mijn naam wel aan een vrouw of kinderen doorgeven mocht ik ooit trouwen en kinderen krijgen maar kan ik mijn naam nooit opgeven of überhaupt aanpassen bij de gemeente. Maar dat is zeldzaam... | |
yats | zaterdag 11 november 2017 @ 08:50 |
Dat klopt niet. Er moet toestemming van een ouder zijn, wat in praktijk meestal de naamgevende ouder is. Dat is ook hoe veel kinderontvoeringszaken beginnen waarbij de moeder vaak Nederlands is en haar eigen naam gehouden heeft maar de kinderen de naam van de vader dragen (of andersom). Dan word er automatisch vanuit gegaan dat de ouders akkoord zijn (de naamgever reist immers mee) maar kan het best zijn dat de ander juist geen toestemming gegeven heeft of het een overtreding van scheidingsvoorwaarden etc is. En zie dan je kinderen uit sommige (met name islamitische) landen terug te krijgen... | |
Lienekien | zaterdag 11 november 2017 @ 10:39 |
Nee, dat is niet waar wat jij zegt. Ik weet niet waar jij dat vandaan haalt. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 november 2017 @ 12:18 |
Ja, dat is ook reden genoeg om de achternaam van je man aan te nemen. Zucht. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 november 2017 @ 12:21 |
Ik hoop dat dit niet zo is. Waarom zou er op mijn paspoort moeten staan dat ik vrouw van ben? En waarom niet andersom de man van? | |
8777 | zaterdag 11 november 2017 @ 12:24 |
Ik ben pas getrouwd maar op haar paspoort blijft gewoon haar eigen naam staan. | |
niepleuje | zaterdag 11 november 2017 @ 12:24 |
Je kunt gewoon aangeven of je dat "e/v" in je paspoort wilt hebben of niet. Toen ik mijn nieuwe paspoort aan ging vragen, werd mij gevraagd of ik de naam van mijn man erin wilde hebben. Nu staat "e/v" wel in mijn paspoort, maar bijvoorbeeld niet op mijn nieuwe rijbewijs omdat ik aangaf dat dat niet hoefde. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 november 2017 @ 12:27 |
Wordt dit ook aan de man gevraagd? | |
niepleuje | zaterdag 11 november 2017 @ 12:29 |
Ik kan me alleen herinneren dat ik diegene was die een brief kreeg over de naam na het huwelijk, waarbij ik een hokje aan moest vinken wat ik wilde. Ik kan me niet herinneren dat mijn man ook zoiets had. Mijn man is overigens nooit meer bij de gemeente geweest na het huwelijk, dus misschien dat ze het wel zouden vragen. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 november 2017 @ 12:36 |
Dat is toch stom en ouderwets? Ik vind het bizar. | |
amaranta | zaterdag 11 november 2017 @ 12:45 |
Zo klopt hij. Mijn vader heet F. He Vi Mijn moeder heet E. Ca He Ik heet M. He Ca Mijn man heet R. Sc Mijn kinderen heten Kind Sc He | |
niepleuje | zaterdag 11 november 2017 @ 13:01 |
Mwah, vanwege de keuze vind ik het nog meevallen qua 'ouderwetsheid'. Je kunt ervoor kiezen om enkel je meisjesnaam te gebruiken en klaar. | |
Lunatiek | zaterdag 11 november 2017 @ 13:06 |
Een van de redenen om het kind de naam van de vader te geven is dat iedereen wéét wie de moeder is, daar is het kind immers na 9 maanden zwangerschap (voor een deel zichtbaar) uit voorgekomen. Als de vader het kind zijn (achter)naam geeft, wil dat voor de omgeving zeggen dat hij het kind als het zijne aanvaard met alle gevolgen voor erfenissen e.d. Zo kun je ook beredeneren dat de moeder de naam van de man krijgt geschonken zodat voor iedereen duidelijk is dat zij nu van zijn familie zal erven (samem met de kinderen die eveneens zijn naam hebben). Stamt uit de tijd dat een huwelijk voor het hele dorp van belang was en niet alleen voor de echtgenoten betekenis had. En ook die betekenis erodeert en verliest alle glans. | |
Lunatiek | zaterdag 11 november 2017 @ 13:12 |
Nee. Gaat erom dat het dezelfde naam is, voor mijn part verzinnen ze een nieuwe naam bij hun huwelijk. Dat als je ergens binnenkomt dat het dan "meneer en mevrouw Jansen" is, niet "meneer Jansen en mevrouw Klaassen". Bij de oude etiquette kon het niet de zus zijn: als die getrouwd was, had ze de achternaam van haar man en als ze ongetrouwd was, was het "meneer en mejuffrouw Jansen". Nu moet je maar een beetje raden naar familierelaties. | |
Lunatiek | zaterdag 11 november 2017 @ 13:13 |
Ja, en zeker ook bij het homohuwelijk. | |
Biancavia | zaterdag 11 november 2017 @ 14:33 |
Wij hebben allebei elkaars achternaam achter onze eigen naam geplakt. Eerlijk oversteken dus, en in de praktijk gebruiken we gewoon onze eigen naam, maar officieel zijn we wel aan elkaar verbonden. Als ik de naam van mijn man zou zijn gaan gebruiken zou dat overigens zeer onhandig geweest zijn omdat er iemand is die boeken publiceert bij dezelfde uitgever die precies dezelfde naam heeft (mijn voornaam, achternaam van mijn man). En het gaat daar nu al fout met ons. Krijgt andere Bianca mijn manuscript toegestuurd en zo. En ik ken vrouwelijke auteurs die bezig zijn redelijke bekendheid te vergaren en dan gaan scheiden en ineens onder een andere naam moeten gaan publiceren. Ook niet bepaald handig. En dan nog iets: het is dus een drama om oude schoolvriendinnen op te zoeken, omdat ze als ze getrouwd zijn ineens een andere naam hebben. | |
Biancavia | zaterdag 11 november 2017 @ 14:40 |
Dat is een mooi systeem! Ik ben voor. | |
yats | zaterdag 11 november 2017 @ 15:31 |
De ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Breda, Maastricht en Den Haag en de Nederlandse wet. Dat er vanaf geweken word ontken ik overigens niet, maar je MOET dat specifiek zelf aangeven. | |
yats | zaterdag 11 november 2017 @ 15:32 |
Daar heeft ze dan zelf voor gekozen neem ik aan? | |
Coritchando | zaterdag 11 november 2017 @ 15:40 |
Nee. Dat is een feit in NL. | |
Coritchando | zaterdag 11 november 2017 @ 15:40 |
Niet dus. | |
yats | zaterdag 11 november 2017 @ 15:45 |
Dat is apart, dat moest mijn ex wel als ze alleen haar eigen naam wilde houden. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 november 2017 @ 15:48 |
Hmmmm, dan is het eerlijk. Dacht alleen aan de vrouw. | |
8777 | zaterdag 11 november 2017 @ 15:49 |
Nee ze zeiden dat ze op haar paspoort gewoon haar meisjesnaam bleef houden. Overheidsinstanties schrijven haar wel met mijn achternaam aan. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 november 2017 @ 15:50 |
Vind ik ook! | |
Coritchando | zaterdag 11 november 2017 @ 15:54 |
Een vrouw houdt in NL altijd haar eigen naam. Nog mooier is dat ze jouw naam had mogen blijven voeren na de scheiding. | |
Lunatiek | zaterdag 11 november 2017 @ 16:45 |
Maar dat is nog maar sinds kort, afaik. Waardoor mensen die al langer getrouwd zijn niet weten vannde nieuwe regelgeving. | |
Coritchando | zaterdag 11 november 2017 @ 16:50 |
Wat is kort? Want dat was al in 1978 zo weet ik. | |
Biancavia | zaterdag 11 november 2017 @ 17:57 |
Mijn moeder is in 1973 getrouwd en die heeft ook alleen haar meisjesnaam in haar paspoort staan. Dat weet ik zeker, want ik heb een paar maanden terug nog vliegtickets voor ons geboekt. | |
yats | zaterdag 11 november 2017 @ 18:14 |
Ook dat is apart. Mijn ouders zijn in 1985 getrouwd en in mijn moeders paspoort stond haar dubbele naam. Dus eerst mijn vadersnaam en daarna haar meisjesnaam. Als ik het zo lees doet de Nederlandse overheid ook maar wat en zijn ze nogal willekeurig qua namen. Of ligt dat aan mij? | |
oppiedoppie | zaterdag 11 november 2017 @ 18:27 |
Dat ik een andere achternaam zou krijgen is een van de redenen dat ik nooit wilde trouwen. Ik ben 3 keer gevraagd, maar het leek me maar niks om een andere achternaam te krijgen. Nu werd ik per ongeluk zwanger en mijn kindje heeft de achternaam van haar vader en daar heb ik altijd spijt van gehad dat ik daarin toestemde. Ik stemde toe omdat ik in het ziekenhuis lag omdat ze 7 weken te vroeg kwam en ik zelf onder da valium zat toen ik mijn handtekening hiervoor zette. Mn kind is inmiddels 14 en ze wil haar vader sinds 1 jaar niet meer zien en wil mijn achternaam ook graag, we hebben een aanvraag lopen. Sinds 3 jaar heb ik een vriend en voor het eerst zou ik wel willen trouwen. Maar ik wil zijn achternaam niet, dan zouden we ook 3 verschillende achternamen hebben in een huis. Maar als hij mijn achternaam krijgt dan zou het veel leuker zijn en hij vindt het ook goed. Ik heb het gevoel dat een vrouw het bezit wordt van een man en dat ze zijn achternaam moet dragen en dat de man dan de ´baas´ is. Voelt niet goed. Ik vind dus wel dat het een ouderwets iets is en ben blij dat je tegenwoordig zelf mag kiezen. Maar verklaar dan eens waarom 9 van de 10 keer toch de achternaam van de man degene is die de kinderen krijgen. Er zijn maar weinig die hier anders tegenaan kijken, men gaat gewoon op de oude voet door. De vader van mijn kind stond erop dat zijn kind zijn achternaam kreeg. Tegenspraak was hierin lastig en bij hem was het zo dat de sterkste altijd won dus heeft mijn kind daardoor niet mijn achternaam. | |
Lienekien | zaterdag 11 november 2017 @ 18:47 |
Ik weet niet hoe lang dit al zo is, maar ze zijn er nu wel consequent in, hoor. | |
Polenbatser | zaterdag 11 november 2017 @ 18:52 |
Het is ook best wel Nederlands om een dubbele naam te gebruiken volgens mij. Trouwens ook dat het bij wet wel gelijkwaardig geregeld is qua naamopties, maar in de praktijk is het nog erg ouderwets en wordt er nog verwacht dat de vrouw haar mans achternaam gaat voeren, al dan niet met haar eigen naam erachter. Toen ik trouwde heb ik van een aantal vrienden en familieleden de vraag gekregen of ik dan ook zijn naam ga aannemen, hij kreeg die vraag niet. Van zijn familie en vrienden heb ik die vraag nooit gehad. Ook geen opmerkingen over dat ik zijn naam niet heb aangenomen o.i.d. Een kennis van me heeft haar hele schoonfamilie over zich heen gekregen toen ze aangaf dat ze niet zijn achternaam zou aannemen. Daar waren ze gewoon vanuit gegaan en ze vonden het een schande dat ze dat niet wilde. Vind dat zo vreemd, het is toch iemands persoonlijke keuze? Waarom voor iemand anders beslissen dat haar naam moet veranderen. Overigens zie ik in mijn omgeving ook best een verschil in levensstijl tussen vrouwen die hun eigen achternaam hebben behouden en die de naam van de man - eigen achternaam hebben aangenomen. Bij de eerste groep werken beide partners en hebben ze beiden een goede baan e.d., terwijl bij de andere groep de meeste van de vrouwen vrij snel na het huwelijk zwanger worden en vervolgens met de kinderen thuiszitten, nogal traditioneel allemaal. Op zich niks mis mee en geen idee in hoeverre dit een algehele trend is, maar vind het wel opvallend. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 november 2017 @ 19:07 |
Begrijp ik. Zo denk ik er ook over. | |
madam-april | zaterdag 11 november 2017 @ 19:24 |
Heb je nou een vriend of een vriendin? :s EDIT: Oh en nog iets, in Nederland krijgt het kind automatisch de achternaam van de moeder als de vader het kind voor de geboorte niet erkend heeft. Dus dat jij hiervoor getekend hebt na de geboorte van je kindje terwijl je in het ziekenhuis lag, is in Nederland gewoon weg niet mogelijk. [ Bericht 4% gewijzigd door madam-april op 11-11-2017 19:33:54 ] | |
Maharajah | zaterdag 11 november 2017 @ 22:09 |
Dit is wat ik wel zou doen. Gewoon omdat het kan en ik dat leuk vind. Ik zou prima de naam van mijn vriendin overnemen mochten wij ooit trouwen ;p | |
oppiedoppie | zondag 12 november 2017 @ 12:42 |
Voor de geboorte kun je inderdaad aangeven wie de vader van het kindje is, zaad erkennen heette dat, maar dit is niet automatisch toestemming voor de achternaam hoor. Ik vond het geen probleem om toe te geven dat hij de vader was maar die achternaam heb ik nooit gewild. En dat wist hij ook en toen nam hij mij de eerste dag na de keizersnee in een rolstoel aan het infuus, mee naar iemand van de gemeente die in het ziekenhuis aanwezig was zodat ik in een waas heb getekend. Het was een heftige acute keizersnee, ging net goed, heb 2 liter bloed gekregen na de operatie en nog een dag of 4 of 5 aan de valium gelegen. | |
Moira | zondag 12 november 2017 @ 13:56 |
Dit probleem heb ik ook. Mijn vader heeft alleen dochters gekregen en uit zijn lijn is hij de enige met kinderen, dus mijn achternaam (onze tak) ‘sterft uit’ bij mij en mijn zus. Dat vind ik best zonde dus ik zou graag mijn achternaam houden en die ook aan mijn kinderen doorgeven zodat onze tak niet uitsterft. Maar de achternaam van mijn verloofde wil ik ook weer niet zomaar aan de kant schuiven, alleen wordt ‘t dan allemaal zo tyfuslang Hij heeft eerder wel al aangegeven dat het hem niet zo veel uit maakt, hij wil ook wel mijn naam aannemen. Vind ik wel lief Ik weet nog niet helemaal [ Bericht 2% gewijzigd door Moira op 12-11-2017 14:03:45 ] | |
amaranta | zondag 12 november 2017 @ 14:07 |
Heeft je lief wel broers of neven met dezelfde achternaam? | |
fathank | zondag 12 november 2017 @ 14:09 |
Klinkt alsof je geen eigenwaarde hebt en die moet ontlenen aan je vent. | |
Moira | zondag 12 november 2017 @ 15:02 |
Jep zijn broer heeft 3 zoons gekregen (en daarnaast nog 2 neven met dezelfde achternaam) Denk dat ‘ie er daarom zelf ook minder moeite mee zou hebben en wel snapt dat mijn naam wel uitsterft na mij [ Bericht 2% gewijzigd door Moira op 12-11-2017 15:10:32 ] | |
amaranta | zondag 12 november 2017 @ 15:30 |
Nou... dan zou ik zeggen.... jouw naam | |
#ANONIEM | zondag 12 november 2017 @ 20:46 |
Ja, zo zie ik dat ook. | |
#ANONIEM | zondag 12 november 2017 @ 20:47 |
Nou ja, mijn man hoeft mijn achternaam niet aan te nemen, maar dat een vrouw dat andersom wel dient te doen (wordt min of meer verwacht) is dus ouderwets. | |
Marsenal | zondag 12 november 2017 @ 21:17 |
Is het ook, maargoed, ik vind het wel cool dat mijn vrouw en kind mijn naam hebben, voelt echt alsof ik iets ‘eigen’ gemaakt heb. De moeder heeft een bijzondere positie in het gezin als, nou ja, moeder, ze draagt nieuw leven in zich. De vader mist dat unieke, maar is benoemd tot het hoofd van het gezin en de beschermer. Daar gaat die naam bij. Zo legde mijn grootvader mij uit, en dat vind ik een mooi product van de geschiedenis. Dat is cultuur, ik vind het cool. | |
Moira | zondag 12 november 2017 @ 21:24 |
Mijn moeder heeft overigens ook haar eigen naam gehouden. Maar wij als kinderen dus wel de naam van m'n vader (m'n moeders lijn/naam wordt nog wel voortgezet via haar broer en neefje). Heeft voor zover ik weet ook nooit onbegrip opgeleverd ofzo, is in mijn omgeving iig even normaal gelukkig. | |
#ANONIEM | zondag 12 november 2017 @ 21:31 |
Ja, zo wil ik dat ook. | |
8777 | zondag 12 november 2017 @ 21:45 |
En je man wil dat ook? Ik had het niet leuk gevonden als ze mijn naam niet had aangenomen. | |
Moira | zondag 12 november 2017 @ 22:30 |
Net nog ff gevraagd. Zou hem idd niks uitmaken als onze kinderen mijn naam krijgen. Ik zou bij huwelijk denk ik Mijnnaam-Zijnnaam doen, maar weet niet of hij dat ook zou doen (of Zijnnaam-Mijnnaam). Misschien wil 'ie z'n naam ook wel helemaal niet veranderen, geef ik 'm ook groot gelijk in. Vind 't dan iig al wat waard (voor het voortzetten van mijn familietak) dat hij het prima zou vinden als onze kinderen mijn naam krijgen | |
Moira | zondag 12 november 2017 @ 22:51 |
Dat vind ik idd ook wel 'een mooi product van de geschiedenis'. Maar voor alle familienamen die via de vrouwen zijn uitgestorven is het wel kut. Je hebt bijv. 16 betovergrootouders, en daarvan ben je eigenlijk maar 1/16e 'jouw achternaam'. Die 15 andere namen zijn precies evenveel 'jij & jouw familiegeschiedenis', maar zijn in vergetelheid geraakt omdat ze niet zijn doorgegeven. Het is wel een mooi idee maar eigenlijk heel oneerlijk, zodra er eenmaal alleen maar vrouwen geboren worden stopt het gewoon en wordt die naam niet meer doorgegeven. Ik ben bijv. heel trots op mijn familienaam, die ook alleen maar van man-op-man is doorgegeven. Maar omdat ik niet met piemeltje geboren ben zou die naam in principe dus wel uitsterven bij mij. Minstens net zo zonde. Ben iig wel blij dat het niet meer steevast de regel is dat je als vrouw je eigen naam moet laten vallen met echtgenoot en kinderen, ondanks dat er maatschappelijk misschien nog wel eens raar naar gekeken wordt. Ik vind 't overigens wel een beetje stom dat je in Nederland niet gewoon beide achternamen gecombineerd mag doorgeven | |
Lienekien | zondag 12 november 2017 @ 22:57 |
Er worden gelukkig ook stambomen gemaakt die via de vrouwelijke lijn gaan, dus niet zoals jij aangeeft op die ene familienaam die ‘toevallig’ van vader op zoon is doorgegeven. En ik ken iemand die de achternaam van zijn moeder heeft aangenomen, om die naam door te kunnen geven aan zijn dochters. Vind ik ook wel mooi. | |
Moira | zondag 12 november 2017 @ 23:09 |
Ja gebeurt gelukkig vaker Mijn vader heeft zijn hele stamboom uitgeplozen en ook een groot deel van mijn moeder (dus mijne is haast zo compleet als je 'm kunt krijgen), ben me sinds ik daarin ben gedoken ook wat bewuster geworden van al die uitgestorven namen die toch een veel interessantere familiegeschiedenis hebben dan mijn vaderlijke naam (en die evenveel 'mij' zijn). En het leuke is wel dat mijn moeders achternaam, die dus ook eeuwenlang van man-op-man is doorgegeven, ergens in de 16e eeuw een keer van vader op dochter op zoon is gegeven. Dus die achternaam heeft haar familie al eeuwen omdat ooit een dochter toch de lijn heeft voortgezet via haar kinderen Komt ook in die tijd wel vaker voor bij alleenstaande moeders enzo, maar deze was wel getrouwd. Sinds hun huwelijk heeft de man ook haar familienaam aangenomen, voor hun huwelijk ondertekende hij zonder eigen familienaam (alleen Jan Pieterszoon bijv., wiens vader dan Pieter Janszoon was, etc). Vind ik dan wel van die interessante dingetjes die je dan tegenkomt [ Bericht 0% gewijzigd door Moira op 12-11-2017 23:14:41 ] |