Dat wel, maar niet enkel op de korte termijn, het volgende kwartaal of iets. Er zijn natuurlijk wel clubs die snelle winst willen maken, maar dat houdt gewoon niemand vol. Al die moeite ten spijt verslaat bijna niemand de markt, dus de meeste lieden snappen dat ze beter de markt kunnen volgen. En dan moet je wachten.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jij denkt niet dat de meeste beleggers het liefst zo hoog mogelijk rendement maken?
Een poot uitdraaien? Wat een Trumpiaanse handelsbenadering.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kunnen ze wel gebruiken. Bovendien kan de EU die multinationals wel op een andere manier een poot uitdraaien als grootste en rijkste consumentenmarkt ter wereld.
China is z'n voornaamste partner om z'n doelen te bereiken. Vice versa tevens.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:14 schreef Disana het volgende:
Het valt me mee dat Trump zich in China heeft gedragen.
Ik zou me idd eerder druk maken waarom Europa zo weinig multinationals heeft in bijvoorbeeld de IT.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een poot uitdraaien? Wat een Trumpiaanse handelsbenadering.
Hij kan dus wel normaal doen als het echt moet.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:18 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
China is z'n voornaamste partner om z'n doelen te bereiken. Vice versa tevens.
Dat heeft Trump nooit eerder tegengehoudenquote:Op donderdag 9 november 2017 20:18 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
China is z'n voornaamste partner om z'n doelen te bereiken. Vice versa tevens.
Waarom zouden alle aandeelhouders alleen denken aan de korte termijn?quote:Op donderdag 9 november 2017 19:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Aandeelhouders denken alleen kortetermijn en daarom moet aandeelhouderschap zeker niet gestimuleerd worden.
Het staat gewoon haaks op duurzaamheid en klantgerichtheid.
Het leven draait om winnen, hè. En anderen naaien. Vooral als ze het lef hebben uit je clubje te stappen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een poot uitdraaien? Wat een Trumpiaanse handelsbenadering.
Daarnaast heb je weinig aan BTW-inkomsten als Philips, Unilever, Shell en AkzoNobel hun white collar werk in de UK plaatsen.
Z'n leercurve is niet zo steil.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat heeft Trump nooit eerder tegengehouden
Het leven draait om vrede, wederzijds respect, waardigheid en er gezamenlijk het beste van maken.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het leven draait om winnen, hè. En anderen naaien. Vooral als ze het lef hebben uit je clubje te stappen.
Mooi gesproken, Abschirmdienst.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het leven draait om vrede, wederzijds respect, waardigheid en er gezamenlijk het beste van maken.
Voor Shell is het ook niet echt een duurzame ondernemingsstrategie om minder uit te keren en meer te investeren in nieuwe boorputten, pijpleidingen en olievelden.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je koopt aandelen omdat je er winst mee wil maken. Zo veel mogelijk dividend uitkeren staat doorgaans haaks op een duurzame ondernemingsstrategie.
Er zijn inderdaad ook aandeelhouders die genoegen nemen met lage rendementen over lange tijd, maar dat is vanuit de aandeelhouder bezien niet de meest economische optie.
Je verschuift een positie van ¤200 miljoen niet intraday. Zelfs activistische aandeelhouders zitten er in om binnen 3-5 jaar beter van te worden. Het zijn de flow traders ('het flitskapitaal') van deze wereld die aandelen kort aanhouden.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, de aandeelhouders die druk uitoefenen zijn de grootaandeelhouders, en dat zijn juist degenen die veel winst willen maken.
Henk en Ingrid kopen aandelen Ahold die na tien jaar een paar honderd euro meer waard zijn en gaan dan op vakantie.
Europa (en de EU) verliest multinationals. We hebben er minder dan 50 jaar geleden. De groei zit in de US en China.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zou me idd eerder druk maken waarom Europa zo weinig multinationals heeft in bijvoorbeeld de IT.
Omdat ze nog binnen hun eigen levensspanne winst willen maken denk ik.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zouden alle aandeelhouders alleen denken aan de korte termijn?
En toch is het leven hier het bestquote:Op donderdag 9 november 2017 20:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Europa (en de EU) verliest multinationals. We hebben er minder dan 50 jaar geleden. De groei zit in de US en China.
Maar loop mij niet voor de voeten of komt in mijn vaarwater!quote:Op donderdag 9 november 2017 20:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het leven draait om vrede, wederzijds respect, waardigheid en er gezamenlijk het beste van maken.
Niet vreemd toch of wel, ze jagen ze zelf weg.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Europa (en de EU) verliest multinationals. We hebben er minder dan 50 jaar geleden. De groei zit in de US en China.
Aandelen zijn geweldig en hebben het kapitalisme gedemocratiseerd en de gewone bevolking toegang geboden tot het kapitalisme. Een 100% Nederlandse uitvinding en één van onze beste. Zonder aandelen (of beter, beursgenoteerde bedrijven) was ons land in handen van een klein clubje ondernemers die bezit hielden vanaf de stichting van een bedrijf tot (ver na) hun dood.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ze nog binnen hun eigen levensspanne winst willen maken denk ik.
En alleen dat al staat vaak haaks op duurzaamheid.
Aandelen zijn de kanker van het kapitalisme en staan duurzame hervorming van de industrie in de weg.
Maar dan moeten we wel blijven draaien met grote bedrijven en niet achterover leunen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:36 schreef remlof het volgende:
[..]
En toch is het leven hier het best
In China krijgen ze natuurlijk wel steun van de overheid, en in de VS heb je maar te maken met één overheid, in de EU met flink wat meer.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Europa (en de EU) verliest multinationals. We hebben er minder dan 50 jaar geleden. De groei zit in de US en China.
Voorbeeld korte termijn denken!quote:Op donderdag 9 november 2017 20:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar dan moeten we wel blijven draaien met grote bedrijven en niet achterover leunen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |