NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Neuh, ze doen dat vooral omdat hun eigen lezers net zo Oost-Indisch blind zijn voor dat soort dingen als de lezers van Joop.nl.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:48 schreef PJR het volgende:
[..]
Inderdaad. 88 (waarom dat aantal, zal wel grappig zijn) foto's op die manier in een artikel plaatsen is gewoon karaktermoord. Waarschijnlijk plaatsen ze het om een punt te maken dat Jooplezers dat in dit geval direct herkennen, maar bij tweets waarin een Gijs van Dam verrotgescholden wordt opeens niet. Maar karaktermoord is het zeker.
Als jij wél zo begaan met haar (en mogelijke anderen) bent, dan vind je 't vast ook een goed idee om met alle Joop-subsidie een fonds op te richten voor psychische hulp voor alle slachtoffers van Jolo?quote:Op woensdag 8 november 2017 12:51 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Zielig hoor dat je dat over de rug doet van een mogelijk misbruikt mens.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Het is alleen hypocriet als je ervan uitgaat dat de beweringen enigszins geloofwaardig zijn.quote:
[..]
Nee, ze moeten niets. Ik zie liever dat ze dat niet doen. Dat heb ik ook duidelijk gezegd.
Ik zeg enkel dat het hypocrisie aantoont, en daar ga je dan niet op in.
Dit denk ik ook. Bij wie die hypocrisie nou precies allemaal zit is een tweede.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Denk dat het vooral de blatante hypocrisie is dat de users bezighoudt.
Is die foto echt?????????quote:
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)onte-om-dat-te-doen/
Een lijst selfies waarin je in de dode ogen van een aanrandingsverdachte kan kijken.
Hij maakt een foto van zichzelf bij een geile slet met dikke borsten in een lift en maakt deze foto zelf openbaar???
5 Ferrari's op videoband!
De andere foto's die hij daarvan heeft houdt hij prive.quote:
[..]
Is die foto echt?????????
Hij maakt een foto van zichzelf bij een geile slet met dikke borsten in een lift en maakt deze foto zelf openbaar???
Die 'geile slet' is een tikgeit die hij heeft aangenomen op z'n BNNVARA-website. Net als alle andere jonge vrouwen die je op die foto's ziet trouwensquote:
[..]
Is die foto echt?????????
Hij maakt een foto van zichzelf bij een geile slet met dikke borsten in een lift en maakt deze foto zelf openbaar???
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ook die lekkere Marokaanse?quote:
[..]
Die 'geile slet' is een tikgeit die hij heeft aangenomen op z'n BNNVARA-website. Net als alle andere jonge vrouwen die je op die foto's ziet trouwens
Hij neemt geen mannen aan?
5 Ferrari's op videoband!
Ik heb niemand misbruikt hoor. Misschien moet je je pijlen op Van Jole richten.quote:
[..]
Zielig hoor dat je dat over de rug doet van een mogelijk misbruikt mens.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Volgens velen van de mensen die nu stil blijven is het moreel verwerpelijk om dit niet geloofwaardig te vinden. Waarom zou die vrouw hierover liegen?quote:
[..]
Het is alleen hypocriet als je ervan uitgaat dat de beweringen enigszins geloofwaardig zijn.
Kijk, ik geloof zelf dat dit best een hoax kan zijn,aar daar gaat het niet om. Ze zijn hypocriet omdat ze nu het over van Jole gaat andere criteria toepassen. Of jij of ik het geloofwaardig vindt verandert daar niets aan. Zij hebben hun eigen mening over hoe met dit soort zaken om te gaan ruim op twitter gedonderd, en houden zich er nu zelf niet aan. Dát is hypocriet.
Natuurlijk is het logisch dat ze hun muil houden, en dat zie ik ook liever, maar dat maakt hen niet minder hypocriet.
Overigens zie ik dat hij een feyenoordsticker op zijn telefoon heeft. Laten we daar eens over praten. Smerige feyenoorders! 
Ja, die ook. Zij is Arabisch-Marokkaans en bekend geworden met 'racistische' opmerkingen over Berbersquote:
[..]
Ook die lekkere Marokaanse?
Hij neemt geen mannen aan?
.Volgens mij hebben er in alle Joop-jaren twee andere mannen dan Jolo bij Joop gewerkt. Eén daarvan werkt er nu nog, de ander was geloof ik mede-oprichter, maar is nu weggepromoveerd naar een of ander baantje bij D66.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
88 is doorgaans een verwijzing naar de achtste letter van ons alfabet. Dan krijg je HH.quote:
[..]
Inderdaad. 88 (waarom dat aantal, zal wel grappig zijn) foto's...
De rest moet je maar zelf invullen...
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nou wat creepy.. allemaal poseerwerk dat voor magazines lijkt bedoeld.quote:
[..]
Is die foto echt?????????
Hij maakt een foto van zichzelf bij een geile slet met dikke borsten in een lift en maakt deze foto zelf openbaar???
Heydrich?quote:
[..]
88 is doorgaans een verwijzing naar de achtste letter van ons alfabet. Dan krijg je HH.
De rest moet je maar zelf invullen...
I´m back.
Hoe langer het stil blijft hoe kleiner de kans dat het een hoax is volgens mij.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja, klopt, dat bedacht ik idd nog, als het een hoax is, is die redelijk briljant... maar je moet er dan op een juist moment mee voor de dag treden om dit als een hoax te onthullen, denk ik, langzaam verloopt dit moment nu.quote:
Hoe langer het stil blijft hoe kleiner de kans dat het een hoax is volgens mij.
I´m back.
Aha. Dus een anonieme bron mét bewijs (een opgenomen bekentenis van Van Jole) is eén 'ononderbouwd gerucht'. Maar een niet-anonieme bron zónder bewijs (een claim van JBC) is voldoende om talkshows, tweets en artikelen aan te wijden.quote:
[..]
Want ze moeten artikelen en tweets wijden aan onvoldoende onderbouwde geruchten van persoonlijke vijanden? Dat lijkt me riooljournalistiek. Terecht dat ze zich daarmee niet bezighouden.
Zeg maar het volledige spiegelbeeld van hoe het in het strafrecht werkt?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Fok! Nog vergeten om naar die film te gaan. Boek was wel aardig en ik kom vaak in Praag. Jammer dus.quote:
Je bent wel warm...
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit lijkt mij wel inderdaad. Of hij moet zelf ook geloven dat hij het niet kan maken om te zeggen dat het niet waar is, omdat hem dat ongeloofwaardig zou maken.quote:
Hoe langer het stil blijft hoe kleiner de kans dat het een hoax is volgens mij.
HhhH?quote:
[..]
Fok! Nog vergeten om naar die film te gaan. Boek was wel aardig en ik kom vaak in Praag. Jammer dus.
Je bent wel warm...
I´m back.
En kinderen tegen jouquote:Op woensdag 8 november 2017 12:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Pim zelf niet, die vroeg nota bene om persoonsbeveiliging. Bij Jolo lijkt 't me dan eerder noodzakelijk om vrouwen tegen hem te beveiligen.
Volgens de meesten van die mensen moet een vrouw (of man, zie Jelle Brandt Corstius) die als slachtoffer naar voren komt niet uitgemaakt worden voor leugenaar en moeten diens beweringen serieus genomen worden, ook al is er geen juridisch overtuigend bewijs. Dat, omdat anders slachtoffers zich gedwongen voelen te zwijgen.quote:
[..]
Volgens velen van de mensen die nu stil blijven is het moreel verwerpelijk om dit niet geloofwaardig te vinden. Waarom zou die vrouw hierover liegen?
Kijk, ik geloof zelf dat dit best een hoax kan zijn,aar daar gaat het niet om. Ze zijn hypocriet omdat ze nu het over van Jole gaat andere criteria toepassen. Of jij of ik het geloofwaardig vindt verandert daar niets aan. Zij hebben hun eigen mening over hoe met dit soort zaken om te gaan ruim op twitter gedonderd, en houden zich er nu zelf niet aan. Dát is hypocriet.
Natuurlijk is het logisch dat ze hun muil houden, en dat zie ik ook liever, maar dat maakt hen niet minder hypocriet.
In dit geval is er geen slachtoffer dat serieus genomen moet worden. Alleen iemand die iets schreeuwt op een voicemail. Goed, zul je zeggen, misschien durft ze wel niet naar voren te komen.
Ironisch genoeg zijn het juist de 'sjw's' als Van Jole die proberen een klimaat te cultiveren waarin slachtoffers naar voren kunnen en durven komen. In die zin is het dus absoluut niet hypocriet.
Haha, het is precies wat je doet. Jij zou je excuses moeten aanbieden voor zo'n lage vorm van debatteren.quote:
[..]
Andere users hier beschuldigen van karaktermoord is nogal onder de gordel.
Je zou op z'n minst je excuses hier kunnen aanbieden
