NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lekker voor je, moet je maar eerst eens nadenken voor je weer met al je emotie ergens op reageert wat je beter niet kan doen, dom wijf 
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Eens....quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Meh, werk en prive moet je strikt gescheiden houden. Ook als werkgever.
Ga dan ook niet in je vrije tijd met werkkleding rondlopen en houdt zeker je facebook account verborgen.
Als een organisatie wel je prive wil bepalen, mogen ze je lekker 168 uur per week betalen met bijbehorend salaris.
Toch bedankt voor je opmerking
Want ze heeft geen recht op een mening ?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:45 schreef 2NutZ het volgende:
Lekker voor je, moet je maar eerst eens nadenken voor je weer met al je emotie ergens op reageert wat je beter niet kan doen, dom wijf
Heeft ze wel maar voor jou, als ik een agent een 'kanker homo' zou vinden, en dat mijn mening is en er wel voor kies hem dat duidelijk te maken is mijn mening wel een reisje politiebureau waard. Zo werkt het nou eenmaal. Snap je dat?quote:
[..]
Want ze heeft geen recht op een mening ?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Wanneer dat de regels zijn in de plek waar het plaatsvind snap ik dat zeer zeker,quote:
[..]
Heeft ze wel maar voor jou, als ik een agent een 'kanker homo' zou vinden, en dat mijn mening is en toch er voor kies hem dat duidelijk te maken is mijn mening wel een reisje politiebureau waard. Zo werkt het nou eenmaal. Snap je dat?
De reactie verschild per plek, snap je dat ?
Maar snap je nu dat ze dus beter haar mening niet kon verkondigen? ja? fijnquote:
[..]
Wanneer dat de regels zijn in de plek waar je woont snap ik dat zeer zeker,
De reactie verschild per plek, snap je dat ?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Dit staat toch los van wat de werkgever ervan te vinden heeft ?quote:
[..]
Maar snap je nu dat ze dus beter haar mening niet kon verkondigen? ja? fijn
Nee, die werkgever heeft ook een mening en die zijn vrij om te doen wat ze er mee willen.quote:
[..]
Dit staat toch los van wat de werkgever ervan te vinden heeft ?
Snap je?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Dat kan zijn, maar dan kan het zo voorvallen dat je aan het dicrimineren bent op basis van mening,als werkgeverzijnde , snap je ?quote:
[..]
Nee, die werkgever heeft ook een mening en die zijn vrij om te doen wat ze er mee willen.
Snap je?
De overheid is een klant van dat bedrijf. Als jij morgen je middelvinger op gaat steken naar klanten om het dan trots op je Facebook te zetten zal je baas ook niet blij zijn met je.quote:
[..]
Dit staat toch los van wat de werkgever ervan te vinden heeft ?
Het is namelijk niet zo best voor zaken als je werknemers klanten gaan schofferen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Goed lichaam wel.
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
Wie is aan het discrimineren op basis van mening dan?quote:
[..]
Dat kan zijn, maar dan kan het zo voorvallen dat je aan het dicrimineren bent op basis van mening,als werkgeverzijnde , snap je ?
Werkgever ziet werknemer domme dingen doen en wil niet dat zij het bedrijf representeert.
Snap je?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Maar is je Facebook niet iets prive's waar je werkgever verder buiten staat ?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:59 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De overheid is een klant van dat bedrijf. Als jij morgen je middelvinger op gaat steken naar klanten om het dan trots op je Facebook te zetten zal je baas ook niet blij zijn met je.
Het is namelijk niet zo best voor zaken als je werknemers klanten gaan schofferen.
Dit is de eerste keer dat een bedrijf Facebook raadpleegt wat betreft werknemers? zij zijn daar vrij in he, probeer dat te snappen.quote:
[..]
Maar is je Facebook niet iets prive's waar je werkgever verder buiten staat ?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Volgens mij is het aan de rechter te oordelen of iets dom is of niet, en wat de consequenties van deze acties zijn. Niet jan en alleman , wanneer die voor eigen rechter gaan spelen dan wordt het natuurlijk een zooitje , snap je ?quote:
[..]
Wie is aan het discrimineren op basis van mening dan?
Werkgever ziet werknemer domme dingen doen en wil niet dat zij het bedrijf representeert.
Snap je?
Nee, het is openbaar.quote:
[..]
Maar is je Facebook niet iets prive's waar je werkgever verder buiten staat ?
En:
“Activiteiten op sociale media die discriminerende, obscene of bedreigende inhoud omhelzen of voor een vijandige werkomgeving zorgen of gelijkaardig gedrag zal niet getolereerd worden en zal beteugeld worden, mogelijks met het stopzetten van de tewerkstelling”, zo staat in de gedragscode van het bedrijf dat de krant niet noemt tot de bedrijfsleiders de kans hebben gekregen te reageren.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Geloof je het zelf? Het eerste wat een nieuwe potentiële werkgever doet is het Facebook account van de sollicitant napluizen.quote:
[..]
Maar is je Facebook niet iets prive's waar je werkgever verder buiten staat ?
Nee hoor, elk persoon kan gewoon oordelen of iets dom is of nietquote:
[..]
Volgens mij is het aan de rechter te oordelen of iets dom is of niet, en wat de consequenties van deze acties zijn. Niet jan en alleman , wanneer die voor eigen rechter gaan spelen dan wordt het natuurlijk een zooitje , snap je ?
tenminste ik wel. Voor jou kan ik niet spreken maar je komt zelf ook niet heel pienter over.Succes met bijscholen.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Juist en wie oordeeld er over of iets "driscriminerend , obscene of bedreigend is" ?quote:
[..]
Nee, het is openbaar.
En:
“Activiteiten op sociale media die discriminerende, obscene of bedreigende inhoud omhelzen of voor een vijandige werkomgeving zorgen of gelijkaardig gedrag zal niet getolereerd worden en zal beteugeld worden, mogelijks met het stopzetten van de tewerkstelling”, zo staat in de gedragscode van het bedrijf dat de krant niet noemt tot de bedrijfsleiders de kans hebben gekregen te reageren.
In dit geval het bedrijf zelf, dat zou toch een rechter moeten doen in een vrije democratie ?
Huuuu sommige mensen 
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Hoeveel ontslagen werknemers stappen uiteindelijk naar de rechter?quote:
[..]
Juist en wie oordeeld er over of iets "driscriminerend , obscene of bedreigend is" ?
In dit geval het bedrijf zelf, dat zou toch een rechter moeten doen in een vrije democratie ?
Deze vrouw toonde des respect richting de president. In Amerika een gevoelig punt.
Zeker kan iedereen oordelen, zo vind ik jou reacties ronduit abject te noemen.quote:
[..]
Nee hoor, elk persoon kan gewoon oordelen of iets dom is of niet
Succes met bijscholen.
Het zal alleen verder geen effect hebben op je inkomen of dagelijkse leven, mijn mening over jou zal je geen schade toe doen, snap je ? Waarschijnlijk niet, ik heb het idee dat ik jou wel snap maar jij mij niet. Niet verwonderlijk want ik schat jou niet al te hoog in qua interligentie, en dat zag ik al bij je eerste reactie. Geeft niet hoor, we live and learn.
Ja het is zelfs zo dat als je in Tailand dit doet je voor de rest van je leven in de cel beland, geef je je feit toe dan zit je er 50 jaren. Misschien moeten we daar naar toe, ook een leuke manier van denken.quote:
[..]
Hoeveel ontslagen werknemers stappen uiteindelijk naar de rechter?
Deze vrouw toonde des respect richting de president. In Amerika een gevoelig punt.
Oh oké. Veel waarde zeg deze mening voor mij.quote:
[..]
Zeker kan iedereen oordelen, zo vind ik jou reacties ronduit abject te noemen.
Het zal alleen verder geen effect hebben op je inkomen of dagelijkse leven, mijn mening over jou zal je geen schade toe doen, snap je ? Waarschijnlijk niet, ik heb het idee dat ik jou wel snap maar jij mij niet. Niet verwonderlijk want ik schat jou niet al te hoog in qua interligentie, en dat zag ik al bij je eerste reactie. Geeft niet hoor, we live and learn.
Ik lees vooral frustratie.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Ik herinner me nog een verdwaald waxinelichtje richting een voorbij rijdende koets.quote:
[..]
Ja het is zelfs zo dat als je in Tailand dit doet je voor de rest van je leven in de cel beland, geef je je feit toe dan zit je er 50 jaren. Misschien moeten we daar naar toe, ook een leuke manier van denken.
Het is ook gewoon heel normaal dat als je het niet met iemand eens bent om dan maar gewoon onbeschoft te worden.
Wat een tokkiewijf.
Wat een tokkiewijf.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Er mag van een medewerker best verwacht worden dat hij of zij zich ook buiten het werk professioneel gedraagt.quote:
[..]
Juist en wie oordeeld er over of iets "driscriminerend , obscene of bedreigend is" ?
In dit geval het bedrijf zelf, dat zou toch een rechter moeten doen in een vrije democratie ?
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Tegenwoordig wel ja, helaas. Meer regel dan uitzondering.quote:
Het is ook gewoon heel normaal dat als je het niet met iemand eens bent om dan maar gewoon onbeschoft te worden.
Wat een tokkiewijf.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Walgelijk inderdaad.quote:
[..]
Tegenwoordig wel ja, helaas. Meer regel dan uitzondering.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Ik vind dat hele anti-Trump gehuil zo ongelooflijk dom.quote:
Het is ook gewoon heel normaal dat als je het niet met iemand eens bent om dan maar gewoon onbeschoft te worden.
Wat een tokkiewijf.
Doe toch niet zo moeilijk. Een gekozen president in Amerika zit toch niet voor het hele leven. Zing als tegenstander die vier of acht jaar uit en je krijgt weer een ander.
Maar dat continue gekrijs en gezeik. Gewoon mensonwaardig.
Te soft , het gevang in voor de duur van zijne leven!quote:
[..]
Ik herinner me nog een verdwaald waxinelichtje richting een voorbij rijdende koets.
Inderdaad. Dat gehuil over een Democratisch proces, ongelofelijk.
Ik ben ook niet blij met de regering die nu in Den Haag zetelt. Volgens de maatstaven van allemaal die huilmensen zou ik nu dagelijks mij hoorbaar moeten maken en uit volle borst ''NIET MIJN REGERING!!!!'' moeten schreeuwen.
Ook zouden alle vormen van belediging en onbeschoftheid toegejuicht worden.
Het is nu eenmaal wat het is, als we het ergens niet mee eens zijn regelen we dat via de stembus of de rechtbank.
Ik ben ook niet blij met de regering die nu in Den Haag zetelt. Volgens de maatstaven van allemaal die huilmensen zou ik nu dagelijks mij hoorbaar moeten maken en uit volle borst ''NIET MIJN REGERING!!!!'' moeten schreeuwen.
Ook zouden alle vormen van belediging en onbeschoftheid toegejuicht worden.
Het is nu eenmaal wat het is, als we het ergens niet mee eens zijn regelen we dat via de stembus of de rechtbank.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Wat is hier 'landverraad' aan?quote:
[..]
Landverraad en des respect hoef je niet te verdedigen.
Ook niet als democratisch verkozen president.
-Dubbel-
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Je mag toch zeker wel laten merken dat je het oneens bent met het beleid van een zekere politicus?quote:
[..]
Ik vind dat hele anti-Trump gehuil zo ongelooflijk dom.
Doe toch niet zo moeilijk. Een gekozen president in Amerika zit toch niet voor het hele leven. Zing als tegenstander die vier of acht jaar uit en je krijgt weer een ander.
Maar dat continue gekrijs en gezeik. Gewoon mensonwaardig.
Als je oprecht vindt dat mensen alleen hun mening mogen laten horen tijdens de verkiezingen, houd je daar dan zelf ook aan en stop met commentaar geven op de Nederlandse politiek.
Ik snap het gezeik op Trump heel prima, hij is namelijk de potus en is ronduit een idioot die kwalijk is voor het hele land en zelfs de hele wereld. We hebben het hier niet over de lokale ijsjes verkoper.quote:
[..]
Ik vind dat hele anti-Trump gehuil zo ongelooflijk dom.
Doe toch niet zo moeilijk. Een gekozen president in Amerika zit toch niet voor het hele leven. Zing als tegenstander die vier of acht jaar uit en je krijgt weer een ander.
Maar dat continue gekrijs en gezeik. Gewoon mensonwaardig.
Ik snap alleen ook dat een bedrijf het niet pikt als er klanten van hun worden geschoffeerd door een werknemer. En dat de gedragscode deel van het contract is wat beide met elkaar zijn aangegaan.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dus als iemand democratisch gekozen is moet je verder je bek houden? Ok Braindead.quote:
Gewoon een gekozen president he.
Ow wacht, dat geldt natuurlijk nu niet meer. Want het is een republikein... Ik snap het al.
Je loopt continu te zeiken op politieke partijen waar je het niet mee eens bent, raakt helemaal overstuur omdat Rutte de PVV negeert (cordon sanitaire!!) en schiet uit je slof omdat Buma het te houden referendum al op voorhand wil negeren.quote:
[..]
Ik vind dat hele anti-Trump gehuil zo ongelooflijk dom.
Doe toch niet zo moeilijk. Een gekozen president in Amerika zit toch niet voor het hele leven. Zing als tegenstander die vier of acht jaar uit en je krijgt weer een ander.
Maar dat continue gekrijs en gezeik. Gewoon mensonwaardig.
Volgens je eigen redenering ben je dus 'mensonwaardig' bezig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of je laat je onvrede op een andere manier blijken. Dat mag.quote:
Inderdaad. Dat gehuil over een Democratisch proces, ongelofelijk.
Ik ben ook niet blij met de regering die nu in Den Haag zetelt. Volgens de maatstaven van allemaal die huilmensen zou ik nu dagelijks mij hoorbaar moeten maken en uit volle borst ''NIET MIJN REGERING!!!!'' moeten schreeuwen.
Ook zouden alle vormen van belediging en onbeschoftheid toegejuicht worden.
Het is nu eenmaal wat het is, als we het ergens niet mee eens zijn regelen we dat via de stembus of de rechtbank.
Puhlease, het ging er in bepaalde kringen net zo aan toe toen Obama president was. Hell, die zeiken er nu nog steeds over. Waaronder de huidige president.quote:
[..]
Ik vind dat hele anti-Trump gehuil zo ongelooflijk dom.
Doe toch niet zo moeilijk. Een gekozen president in Amerika zit toch niet voor het hele leven. Zing als tegenstander die vier of acht jaar uit en je krijgt weer een ander.
Maar dat continue gekrijs en gezeik. Gewoon mensonwaardig.
Dat is dus die tijdsgeest van tegenwoordig. Zogenaamd opkomen voor fatsoen, zogenaamd opkomen voor vrijheid van meningsuiting en allerlei andere waarden, maar alleen als het in het eigen straatje past. En dat is ook niet iets van één kant of zo, maar het is wel behoorlijk treurig.
Natuurlijk mag je jouw eigen onvrede uiten, maar doe dat dan op een fatsoenlijke manier en niet via een middelvinger of via allerlei fake news berichten.quote:
[..]
Je mag toch zeker wel laten merken dat je het oneens bent met het beleid van een zekere politicus?
Als je oprecht vindt dat mensen alleen hun mening mogen laten horen tijdens de verkiezingen, houd je daar dan zelf ook aan en stop met commentaar geven op de Nederlandse politiek.
Men is daar totaal doorgeschoten in een gepolariseerde samenleving. Nieuwsuur heeft de afgelopen dagen daar een item over laten zien. Complimenten overigens, want eindelijk zien we het totale plaatje van wat zich in Amerika afspeelt.
Tegelijkertijd heb ik ook zoiets van vier jaar is vier jaar. Hoogstens acht jaar indien Trump zich her verkiesbaar zou stellen en zou winnen. Dat laatste is geen onmogelijk scenario omdat Trump ongelooflijk populair is bij zijn enorme achterban. Die geven niet Trump maar de Democraten, de niet getrouwe Republikeinen als de anti-Trump media de schuld van de tegenwerkingen die Trump ondervind in het Witte Huis. Daar kun je het mee eens zijn of niet maar zo denken deze Amerikanen. Dat zal ook hun stemgedrag bepalen.
Maar goed, uiteindelijk komt er heus wel weer een andere president. Ik persoonlijk geniet van deze opmerkelijke show. Dit is nog nooit eerder vertoond.
Dat mag zeker, zolang we het maar beschaafd houden.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of je laat je onvrede op een andere manier blijken. Dat mag.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Factchecker geeft juist aan dat de Republicans en consorten kampioen zijn in het fake news. En sinds wanneer ben jij zo'n policor moraalridder? Ga je je eigen posts nu ook censureren?quote:
[..]
Natuurlijk mag je jouw eigen onvrede uiten, maar doe dat dan op een fatsoenlijke manier en niet via een middelvinger of via allerlei fake news berichten.
Factchecker. Geloof je het zelf?quote:
[..]
Factchecker geeft juist aan dat de Republicans en consorten kampioen zijn in het fake news. En sinds wanneer ben jij zo'n policor moraalridder? Ga je je eigen posts nu ook censureren?
Ik ben de eerlijkheid zelve. Bepaalde linkse mods censureren hier mijn post. Daar hoef ik zelf geen moeite meer voor te doen.
Feiten hebben een linkse bias. Alle instanties die feiten natrekken zijn fake news.quote:
[..]
Factchecker. Geloof je het zelf?
Ik ben de eerlijkheid zelve. Bepaalde linkse mods censureren hier mijn post. Daar hoef ik zelf geen moeite meer voor te doen.
Dat is het andere uiterste. Maar om er gemakshalve van uit te gaan dat een Factchecker altijd gelijk heeft. Dat vind ik nogal een onnozele manier van denken.quote:
[..]
Feiten hebben een linkse bias. Alle instanties die feiten natrekken zijn fake news.
Al het nieuws wat wij krijgen verwerkt heeft een kern van waarheid omgeven door een wolk van onwaarschijnlijkheden en onwaarheden. Ik denk dat je dan het dichtste bij de waarheid zit.
Wat is er helaas aan? Of ben je een moslim die graag mensen censureert?quote:
Alle FOK! ridders van het vrije woord verdedigen deze vrouw natuurlijk!
.......
Er is een verschil tussen bekwaam en idioot. Ik ben het totaal mee oneens met de gang van zaken die er nu spelen. Maar het verneukt de maatschappij niet of is desnoods nog terug te halen in een volgend kabinet als de meerderheid dat wil. Tevens zit Rutte bijvoorbeeld er niet om zijn eigen bedrijven te financieren. En is hij enigzins menselijk.quote:
Inderdaad. Dat gehuil over een Democratisch proces, ongelofelijk.
Ik ben ook niet blij met de regering die nu in Den Haag zetelt. Volgens de maatstaven van allemaal die huilmensen zou ik nu dagelijks mij hoorbaar moeten maken en uit volle borst ''NIET MIJN REGERING!!!!'' moeten schreeuwen.
Ook zouden alle vormen van belediging en onbeschoftheid toegejuicht worden.
Het is nu eenmaal wat het is, als we het ergens niet mee eens zijn regelen we dat via de stembus of de rechtbank.
Ten eerste, vrijheid van meningsuiting betekent dat je niet vervolgd kan worden vanwege je mening, niet dat je die overal en altijd op welke wijze dan ook zonder consequenties kunt uiten.
Ten tweede vind ik dat je in je vrije tijd lekker moet kunnen doen wat je wilt en daarbij ook eens uit de bocht moet kunnen vliegen. Helemaal als er niets op wijst dat deze persoon voor bedrijf x werkt of iets uit naam van bedrijf x doet. Waarom zou een foto met een middelvinger naar de president je je baan moeten kosten, wat een achterlijke kolder zeg.
Ten tweede vind ik dat je in je vrije tijd lekker moet kunnen doen wat je wilt en daarbij ook eens uit de bocht moet kunnen vliegen. Helemaal als er niets op wijst dat deze persoon voor bedrijf x werkt of iets uit naam van bedrijf x doet. Waarom zou een foto met een middelvinger naar de president je je baan moeten kosten, wat een achterlijke kolder zeg.
Dus vrijheid van meningsuiting betekent volgens jou niet dat je je mening overal en altijd zonder consequenties kan uiten? Volgens mij is dat juist de basis van vrijheid van meningsuiting. Consequenties zijn er alleen als je door die vrijheid van meningsuiting discrimineert, aanzet tot geweld, etc.quote:
Ten eerste, vrijheid van meningsuiting betekent dat je niet vervolgd kan worden vanwege je mening, niet dat je die overal en altijd op welke wijze dan ook zonder consequenties kunt uiten.
Ten tweede vind ik dat je in je vrije tijd lekker moet kunnen doen wat je wilt en daarbij ook eens uit de bocht moet kunnen vliegen. Helemaal als er niets op wijst dat deze persoon voor bedrijf x werkt of iets uit naam van bedrijf x doet. Waarom zou een foto met een middelvinger naar de president je je baan moeten kosten, wat een achterlijke kolder zeg.
"Hoka Hey!"
Dat laatste gebeurd al via al die fake news berichten via de anti-Trump media. Laatste platenhoes van Snoop Dog gezien? Ik bedoel maar.quote:
[..]
Dus vrijheid van meningsuiting betekent volgens jou niet dat je je mening overal en altijd zonder consequenties kan uiten? Volgens mij is dat juist de basis van vrijheid van meningsuiting. Consequenties zijn er alleen als je door die vrijheid van meningsuiting discrimineert, aanzet tot geweld, etc.
Ik maak onderscheid tussen wettelijke consequenties en consequenties door particulieren of door bedrijven. Jij hebt het nu over de wettelijke consequenties, maar ik vind dat een bedrijf iemand prima mag ontslaan als het bedrijf geschaad wordt doordat een medewerker zijn mening uit op een wijze waarmee daadwerkelijk het bedrijf in diskrediet gebracht wordt. (Dus niet een anonieme middelvinger).
Dus je werkt in de marketing, weet iets te doen dat gigantisch viraal gaat (droom van iedere marketingmanager) en wordt vervolgens ontslagen. Okee.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Uh hij legt het toch duidelijk uit? De vrijheid van meningsuiting beschermt je tegen vervolging door de overheid vanwege je mening. Andere partijen kunnen en mogen prima - binnen de kaders van de wet - consequenties verbinden aan jouw mening.quote:
[..]
Dus vrijheid van meningsuiting betekent volgens jou niet dat je je mening overal en altijd zonder consequenties kan uiten? Volgens mij is dat juist de basis van vrijheid van meningsuiting. Consequenties zijn er alleen als je door die vrijheid van meningsuiting discrimineert, aanzet tot geweld, etc.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Anonieme middelvinger? Deze vinger is gericht tegen de president van de USA en het is duidelijk te zien van wie die middelvinger afkomstig is. Dat noem jij anoniem?quote:
Ik maak onderscheid tussen wettelijke consequenties en consequenties door particulieren of door bedrijven. Jij hebt het nu over de wettelijke consequenties, maar ik vind dat een bedrijf iemand prima mag ontslaan als het bedrijf geschaad wordt doordat een medewerker zijn mening uit op een wijze waarmee daadwerkelijk het bedrijf in diskrediet gebracht wordt. (Dus niet een anonieme middelvinger).
"Hoka Hey!"
Daarom is het belangrijk om je informatie van verscheidene bronnen te halen. Verscheidene factcheckers komen echter tot dezelfde conclusie. Trump en de mensen om hem heen komen simpelweg met veel meer misinformatie dan anderen.quote:
[..]
Dat is het andere uiterste. Maar om er gemakshalve van uit te gaan dat een Factchecker altijd gelijk heeft. Dat vind ik nogal een onnozele manier van denken.
Al het nieuws wat wij krijgen verwerkt heeft een kern van waarheid omgeven door een wolk van onwaarschijnlijkheden en onwaarheden. Ik denk dat je dan het dichtste bij de waarheid zit.
Ze heeft de foto op haar facebook gepost als profielfoto. Waarschijnlijk staat op haar profiel gewoon voor welk bedrijf ze werkt. Dus wijst er wel degelijk wat op.quote:
Ten eerste, vrijheid van meningsuiting betekent dat je niet vervolgd kan worden vanwege je mening, niet dat je die overal en altijd op welke wijze dan ook zonder consequenties kunt uiten.
Ten tweede vind ik dat je in je vrije tijd lekker moet kunnen doen wat je wilt en daarbij ook eens uit de bocht moet kunnen vliegen. Helemaal als er niets op wijst dat deze persoon voor bedrijf x werkt of iets uit naam van bedrijf x doet. Waarom zou een foto met een middelvinger naar de president je je baan moeten kosten, wat een achterlijke kolder zeg.
Als ze de foto niet zelf gepost had is het een ander verhaal. Dan vind ik ook dat je best een keertje uit de bocht moet kunnen vliegen in je vrije tijd.
Jaaa... maar het druist in tegen de braveburgersdoctrine van neo-rechts, dan mogen de messen geslepen worden.quote:
Dus je werkt in de marketing, weet iets te doen dat gigantisch viraal gaat (droom van iedere marketingmanager) en wordt vervolgens ontslagen. Okee.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik chargeer een beetje, natuurlijk heeft ze de foto zelf geplaatst en lijkt ze er zelfs trots op, maar de mate van koppeling met het bedrijf waar ze werkt lijkt me redelijk miniem. Dat bedoelde ik te zeggen met anoniem, niemand die dit ziet denk "oh, dan zal bedrijf X waar ze toevallig werkt die mening wel delen".quote:
[..]
Anonieme middelvinger? Deze vinger is gericht tegen de president van de USA en het is duidelijk te zien van wie die middelvinger afkomstig is. Dat noem jij anoniem?
Ok duidelijk. Dat snap ik. Maar het blijft natuurlijk oliedom want dit kun je verwachten. Ze heeft zichzelf in haar vingers gesneden met dit stupide gedrag.quote:
[..]
Ik chargeer een beetje, natuurlijk heeft ze de foto zelf geplaatst en lijkt ze er zelfs trots op, maar de mate van koppeling met het bedrijf waar ze werkt lijkt me redelijk miniem. Dat bedoelde ik te zeggen met anoniem, niemand die dit ziet denk "oh, dan zal bedrijf X waar ze toevallig werkt die mening wel delen".
"Hoka Hey!"
|
|
