Nou ja, sinds wanneer herdenken we leegstaande gebouwen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:59 schreef OuwePers het volgende:
[..]
Ooo, zo bedoel je de dat. Toch kan ik me niks herinneren van herdenkingen etc in de mainstream media die ook de WTC7 gingen toelichten, dat gebeurde gewoon niet. Zelfs niet in een korte bijzin. Alles was gericht op de twin towers en de emotionele nasleep.
Twin Towers waren doelwit en kennen de meeste slachtoffers.quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:59 schreef OuwePers het volgende:
[..]
Ooo, zo bedoel je de dat. Toch kan ik me niks herinneren van herdenkingen etc in de mainstream media die ook de WTC7 gingen toelichten, dat gebeurde gewoon niet. Zelfs niet in een korte bijzin. Alles was gericht op de twin towers en de emotionele nasleep.
Dat er vragen worden gesteld, maar geen enkel antwoord op die vragen wordt geaccepteerd. Soms zelfs botweg genegeerd..quote:
Is dat exclusief aan BNW dan? Is een typisch mensenprobleem imhoquote:Op vrijdag 10 november 2017 14:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat er vragen worden gesteld, maar geen enkel antwoord op die vragen wordt geaccepteerd. Soms zelfs botweg genegeerd..
Klopt, maar dit topic gaat over bnw plaatjesquote:Op vrijdag 10 november 2017 14:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Is dat exclusief aan BNW dan? Is een typisch mensenprobleem imho
Je zou verwachten dat de media meer aandacht aan WTC7 zou besteden gezien de wijze van instorten ervan. Ook gezien het vele beeldmateriaal ervan waarin er duidelijk bomexplosies te zien zijn. Waar de media helemaal wild worden van gevonden bommaterialen op een vliegveld, daar zwijgen ze massaal over daadwerkelijke aanslagen met explosieven omdat het naast 2 grotere torens -volgepakt met mensen- gebeurde waar vliegtuigen in vlogen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Twin Towers waren doelwit en kennen de meeste slachtoffers.
Wtc 3,4,5,6 en 7 en fitterman hall en st Nicolas church zijn ook verwoest, maar worden niet genoemd.
In sommige van die gebouwen zijn ook slachtoffers gevallen, in wtc7 niet.
Maar educatie was toch een grote leugen?quote:
school,universiteit is datquote:Op vrijdag 10 november 2017 18:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar educatie was toch een grote leugen?
Je moet autodidact zijn...quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar educatie was toch een grote leugen?
Nee, Barry is niet onder verdachte omstandigheden overleden en heeft niet hard gesteld dat er lichamen in wtc7 lagen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:11 schreef OuwePers het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat de media meer aandacht aan WTC7 zou besteden gezien de wijze van instorten ervan. Ook gezien het vele beeldmateriaal ervan waarin er duidelijk bomexplosies te zien zijn. Waar de media helemaal wild worden van gevonden bommaterialen op een vliegveld, daar zwijgen ze massaal over daadwerkelijke aanslagen met explosieven omdat het naast 2 grotere torens -volgepakt met mensen- gebeurde waar vliegtuigen in vlogen.
Trouwens kwamen er wél mensen om in WTC7, volgens Barry Jennings
https://wikispooks.com/wiki/Barry_Jennings
''Barry Jennings was an important eyewitness to the events of 9/11. At the time, he was the Deputy Director of the Emergency Services Department for the New York City Housing Authority''
''Jennings reportedly died in 2008, in highly suspicious circumstances.''
Iets bijleren niet en nu kies ik zelf de onderwerpen .quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar educatie was toch een grote leugen?
En waar leer je dat dan?quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Iets bijleren niet en nu kies ik zelf de onderwerpen .
Dat kan overal tochquote:
om de leugens te doorzien heb je meer aan internet en aan zelfkennisquote:Op vrijdag 10 november 2017 21:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Avondschool of Open Universiteit of zoiets?
Oh, ik dacht dat we het over studies hadden.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:59 schreef Summers het volgende:
[..]
om de leugens te doorzien heb je meer aan internet en aan zelfkennis
Kwestie van een afbeelding naar de drukker sturen - hoeft niet eens op erg hoge resolutie als je het op canvas wilt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:05 schreef Typisch het volgende:
Ik moet mijn muren nog wat op gaan leuken.
Iemand leuke linkjes naar webshops met goede BNW printjes/posters?
Zelfkennis helpt zeker jaquote:Op vrijdag 10 november 2017 22:59 schreef Summers het volgende:
[..]
om de leugens te doorzien heb je meer aan internet en aan zelfkennis
Jazeker!quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:05 schreef Typisch het volgende:
Ik moet mijn muren nog wat op gaan leuken.
Iemand leuke linkjes naar webshops met goede BNW printjes/posters?
quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat we het over studies hadden.
YouTube filmpjes kijken is ook heel leerzaamquote:Op vrijdag 10 november 2017 23:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat we het over studies hadden.
Beter dan iedere zelfstudie.quote:
Die tekening zou niet misstaan in De Wachttoren.quote:
Tom Hanks is a twohat.quote:
what is a twohat ?quote:
Educate yourself! Luister niet naar mensen die het kunnen weten!quote:
Doe eens niet zo flauw.quote:Op zaterdag 11 november 2017 23:34 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Educate yourself! Luister niet naar mensen die het kunnen weten!
oh ok thxquote:Op zaterdag 11 november 2017 23:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Doe eens niet zo flauw.
@ summers ik denk dat hij een twoface bedoelt. Met 2 figuurlijke gezichten dus. Weet alleen niet waarom
Troll alert. Troll alert.quote:
Die won the popular vote.quote:
het is de vraag wanneer simpele figuren als jij inzien dat onze maatschappij een corrupte farce isquote:
Denk dat je 'urban dictionary' moet raadplegenquote:
Precies.quote:
Dus je volgt de meme niet op ..quote:Op zondag 12 november 2017 11:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is de vraag wanneer simpele figuren als jij inzien dat onze maatschappij een corrupte farce is
It's a 'nice' way of saying and /or writing 'twat'. Phonetically it sounds similar.quote:
Waarom is tom hanks nou weer een twatquote:Op zondag 12 november 2017 15:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
It's a 'nice' way of saying and /or writing 'twat'. Phonetically it sounds similar.
The word 'twat' would sometimes be automatically censured.
I get itquote:Op zondag 12 november 2017 15:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
It's a 'nice' way of saying and /or writing 'twat'. Phonetically it sounds similar.
The word 'twat' would sometimes be automatically censured.
Vind jij tom hanks ook een twat?quote:
ik zie dat als een meningquote:Op zondag 12 november 2017 16:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vind jij tom hanks ook een twat?
Waarom is iedereen zo agressief?
ik hoop hetquote:
ook niet aan de buitenkantquote:Op zondag 12 november 2017 21:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Iew! Dat zo ik niet graag binnen hebben
acute straatfobie en dan bij appie de boodschappen laten bezorgen tot in de keukenquote:Op zondag 12 november 2017 21:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ook niet nee. Denk dat ik een hartaanval van de schrik zou krijgen
Minstensquote:Op zondag 12 november 2017 21:42 schreef Summers het volgende:
[..]
acute straatfobie en dan bij appie de boodschappen laten bezorgen tot in de keuken
Altijd al permanent binnen willen levenquote:
That's what they want you to think.quote:Op zondag 12 november 2017 21:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Altijd al permanent binnen willen leven
Gelukkig lijkt het bewerkt. Spinnen schijnen weer niet zo groot te worden gelukkig
En bedankt voor dat nachtmerriemateriaalquote:
Ja, die eet je kat opquote:
Dat is het mooie van wonen in een koud land, zulk spul kan zich niet ontwikkelen hierquote:Op zondag 12 november 2017 22:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En bedankt voor dat nachtmerriemateriaal
quote:
In ieder geval niet dat type vrijheidquote:
Laat staan die Hollywood-acteur die die mainstream filmrol speelde.quote:Op maandag 13 november 2017 11:48 schreef illusions het volgende:
Dat heeft Morpheus helemaal niet gezegd.
Afghanistan, Irak, Syrië, Libië, to name a few...quote:
Dat was puur ten gunste van empire U.S.quote:Op maandag 13 november 2017 12:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Afghanistan, Irak, Syrië, Libië, to name a few...
Ik neem aan dat je werk hebt.quote:
In jouw fantasie...quote:Op maandag 13 november 2017 13:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat was puur ten gunste van empire U.S.
De meme doelt op religiequote:Op maandag 13 november 2017 13:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je werk hebt.
Als je werk hebt, kan je zo mooi denken, maar ben je alsnog onderdeel van het systeem.
Als je geen werk hebt teer je juist van het systeem, En dat vind ik nog veel erger!
je bent boos op de O zo grote overheid die er voor zorgt dat jij geld hebt om rond te komen!
oeps verkeerde plaatje gequote, maar goed de vraag is duidelijk, en je kan m aan 1 van de 200 andere plaatjes van summers hangen!quote:
Het hele Amerikaanse leger bestaat uit crisis acteursquote:
Dan zou het heel eenvoudig zijn een crisisacteur te ontmaskeren...quote:
Echt niet , heel vaak worden acteurs gebruikt die het niet gemaakt hebben in hollywood . De meme is Spot onquote:
Daar heb je vast een voorbeeld van. Eentje gebaseerd op feiten en niet onderbuikgevoelens.quote:Op maandag 13 november 2017 16:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Echt niet , heel vaak worden acteurs gebruikt die het niet gemaakt hebben in hollywood . De meme is Spot on
Human shieldquote:Op maandag 13 november 2017 16:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Echt niet , heel vaak worden acteurs gebruikt die het niet gemaakt hebben in hollywood . De meme is Spot on
# kuch # the verschrikkelijke lone wolfquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |