Vergeet ook niet dat JBC heeft aangegeven zijn stuk niet te plaatsen als hij excuses had ontvangen van Gijs.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:38 schreef Weltschmerz het volgende:
JBC zit sowieso fout. Met een dergelijke zware beschuldiging komt ook een flinke verantwoordelijkheid. Je kunt niet even op tv op de bandwagon van metoo springen met een 15 jaar oud verhaal en iemand door het slijk halen terwijl het kennelijk niet ernstig genoeg was om aangifte te doen of het uberhaupt aan iemand te vertellen. Gedrogeerd ook nog, ook een extreem zware beschuldiging die onderbouwd moet worden met op zijn minst een duidelijk omschrijving van de symptomen. Het motief deugt ook niet, om anderen te stimuleren ook naar buiten te treden is al een vreemd motief, maar daarvoor kun je gewoon het verhaal te vertellen zonder iemand concreet te beschuldignen. Als je wel iemand concreet beschuldigt dan is dat omdat je vindt dat diegene de consequenties moet ondervinden van wat hij gedaan heeft.
Zelfs als het waar is dan kun je dat niet op deze manier naar buiten brengen. Juist ten bate van andere slachtoffers moet je je steentje bijdragen aan het boven tafel krijgen van de waarheid, en de mist van gratuite ongefundeerde beschuldigingen vermijden. Als je iemand beschuldigt moet je willen dat diens schuld vast komt te staan, niet dat die er tussen blijft hangen.
Nee okee ik ook niet, maar goed. Wij zijn beiden 30'ers (of ben je inmiddels 40'er ) die gelukkig kunnen zeggen dat we dit soort dingen niet nodig hebben om voor een goeie boterham op de plank te zorgen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:36 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Dit.
Ik snap sowieso niet dat die vrouwen in dit geval het zo ver hebben laten komen. Als het verkopen van je lichaam en het weggeven van je trots en waardigheid de manier zijn om roem en geld te verkrijgen, laat maar...
En vergeet ook niet dat menigeen die huichelachtige uitspraak zwaar betwijfelt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:41 schreef Rockefellow het volgende:
Vergeet ook niet dat JBC heeft aangegeven zijn stuk niet te plaatsen als hij excuses had ontvangen van Gijs.
Niet alleen maar, maar het is wel een belangrijk component. Daarom worden relaties tussen leraren en studenten ook niet geaccepteerd, al is het leeftijdsverschil maar een paar jaar. Het weegt voor de rechter echt wel mee of slachtoffer en dader onderling een machtsverhouding hebben, waarbij de dader het slachtoffer zou kunnen benadelen bij weigering van seks.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:17 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ah, verkrachting is alleen een ding wanneer het door een meerdere wordt gedaan. Ik zal het onthouden.
Het spreekt vooral tegen dat je andere slachtoffers wil voorkomen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:43 schreef gombro het volgende:
[..]
En vergeet ook niet dat menigeen die huichelachtige uitspraak zwaar betwijfelt.
over machtspelletjes gesproken...quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:41 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat JBC heeft aangegeven zijn stuk niet te plaatsen als hij excuses had ontvangen van Gijs.
Dat heeft hij ook, hij sprak heel rustig en zijn advocaat kwam met goed argumenten.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:39 schreef Rockefellow het volgende:
Hij heeft het gevoel dat zijn wereld moedwillig wordt vernietigd, dan vind ik dat hij zich goed staande heeft gehouden.
Leuk gevonden. Maar nee joh.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:40 schreef gombro het volgende:
Jelle is gewoon biseksueel. En getrouwd. Dat levert natuurlijk een probleempje op. En dan is het handig als er een MeToo voorbij komt vliegen...
Ik ben nog steeds geen 40, hou er over opquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:43 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Nee okee ik ook niet, maar goed. Wij zijn beiden 30'ers (of ben je inmiddels 40'er ) die gelukkig kunnen zeggen dat we dit soort dingen niet nodig hebben om voor een goeie boterham op de plank te zorgen.
Als jij als 19-jarige 'actrice' bij een of andere grote studiobaas op audientie mag komen (want zo voelt het waarschijnlijk) die zegt dat hij je best een rolletje in een van z'n blockbuster wil geven maar dan toch echt even wil zien hoe strak je in je vel zit is het natuurlijk een hele andere situatie en machtsverhouding. En dan zit je een beetje op een glijdende schaal, want als jij daar dan in je niksie staat wil 'ie vast ineens niet meer alleen 'zien', of gaat hij met zichzelf aan de slag en is het 'heel normaal dat je dan even helpt' oid...
Dit soort reacties.twitter:ankelaterveer twitterde op maandag 30-10-2017 om 23:16:31 Oh, ik weet dat ik altijd van de positieve praatjes en de ‘hou vol’s ben, maar ik hang jankend en kokhalzend boven de wc van Pauw vanavond. reageer retweet
Ik zag vooral een aangeslagen man die zich groot probeerde te houden.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:47 schreef Za het volgende:
[..]
Dat heeft hij ook, hij sprak heel rustig en zijn advocaat kwam met goed argumenten.
Maar eerlijk gezegd, zonder die oproep aan het einde van het segment had ik mijn twijfels gehad over GvD, het krampachtig willen uitstralen van onschuld doet je geloofwaardigheid geen eer aan, in het algemeen.
volgens mij vergeet je even dat Gijs daar niet voor de gezelligheid zat, ik ken de beste man niet, jij ook niet. Dus ik vind het opmerkelijk dat je zijn uitdrukkingen zo goed meent te mogen interpreteren...quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:47 schreef Za het volgende:
[..]
Dat heeft hij ook, hij sprak heel rustig en zijn advocaat kwam met goed argumenten.
Maar eerlijk gezegd, zonder die oproep aan het einde van het segment had ik mijn twijfels gehad over GvD, het krampachtig willen uitstralen van onschuld doet je geloofwaardigheid geen eer aan, in het algemeen.
Ja maar soms worden de daders ook weggezet alsof ze Michael P zijn zonder fair proces.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:51 schreef Parafernalia het volgende:
Ongelooflijk hoe iedereen hier denkt te weten hoe het zit
Wat dat betreft hebben de slachtoffers wel gelijk.. Ze worden op voorhand al niet serieus genomen.
Anke is toch de vrouw achter de Nederlandse variant van #metoo? Die ziet haar hele handel/toekomstige carrière in rook opgaan, denk dat ze daarom moest janken.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:49 schreef Rockefellow het volgende:Dit soort reacties.twitter:ankelaterveer twitterde op maandag 30-10-2017 om 23:16:31 Oh, ik weet dat ik altijd van de positieve praatjes en de ‘hou vol’s ben, maar ik hang jankend en kokhalzend boven de wc van Pauw vanavond. reageer retweet
[..]
Ik zag vooral een aangeslagen man die zich groot probeerde te houden.
maar alsje weet dat je geen bewijs hebt en t lastig is zo een zaak dan te winnen kan ik me voorstellen dat je het dan gewoon publiekelijk bekend maakt zodat hij iig zijn straf krijgt en mensen gewaarschuwd zijn voor hem.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hij zegt niet dat het zo zwak is dat hij er pas na 15 jaar over begint, maar dat hij er niet over begint in de vorm van een aangifte. En dat is wel degelijk een sterk argument.
En ja, ik bedoelde natuurlijk Van Dam.
Zo werkt dat niet. Het gaat niet om de Gooise Matras.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:36 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Dit.
Ik snap sowieso niet dat die vrouwen in dit geval het zo ver hebben laten komen. Als het verkopen van je lichaam en het weggeven van je trots en waardigheid de manier zijn om roem en geld te verkrijgen, laat maar...
zeker. Maar we weten het gewoon nietquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:51 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja maar soms worden de daders ook weggezet alsof ze Michael P zijn zonder fair proces.
Ik wordt een beetje moe van dat “geloof slachtoffers” verhaal. Als je er vraagtekens bij zet ben je gelijk een paria bij sommige. De vermeende dader moet gelijk worden veroordeeld en kapot gemaakt worden.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:51 schreef Parafernalia het volgende:
Ongelooflijk hoe iedereen hier denkt te weten hoe het zit
Wat dat betreft hebben de slachtoffers wel gelijk.. Ze worden op voorhand al niet serieus genomen.
Waarom niet?quote:
dan moet de reactie er op toch veranderen, niet de spreker het zwijgen worden opgelegdquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 08:30 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Maar dat doel bereik je juist niet door dit soort akties. Als mensen elkaar de kop af bijten door seksueel misbruik te melden. Zoals hier. Als mensen dat lezen, gaan ze juist sneller zwijgen. Denk ik.
Ik heb Jelle nergens in de afgelopen 14 dagen horen ontkrachten dat ene Bart de verkrachter was.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:51 schreef Parafernalia het volgende:
Ongelooflijk hoe iedereen hier denkt te weten hoe het zit
Wat dat betreft hebben de slachtoffers wel gelijk.. Ze worden op voorhand al niet serieus genomen.
Ootje het is gewoon een feit dat iemand (zelfs een kind) die onschuld wil uitstralen heel erg gaat fronsen in de hoop de ander te overtuigen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:50 schreef ootjekatootje het volgende:
volgens mij vergeet je even dat Gijs daar niet voor de gezelligheid zat, ik ken de beste man niet, jij ook niet. Dus ik vind het opmerkelijk dat je zijn uitdrukkingen zo goed meent te mogen interpreteren...
Hou eens op joh met je mavo psychologiequote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:57 schreef Za het volgende:
[..]
Ootje het is gewoon een feit dat iemand (zelfs een kind) die onschuld wil uitstralen heel erg gaat fronsen in de hoop de ander te overtuigen.
In geval van GvD is het begrijpelijk dat hij nadrukkelijk wil dat mensen hem geloven anders gaat hij daar niet zitten, maar het fronsen stond mij persoonlijk tegen, op gegeven moment kan ik het niet meer serieus nemen en dat is het ook niet, want het is geen onwillekeurige expressie 20 minuten lang. Het had gewoon sterker geweest met wat minder, dat is alles.
oo. Waar stond dat dan?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:54 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat ontkracht een redelijk groot deel van het verhaal.
Immers heeft JBC nooit gezegd dat hij werd geforceerd, maar dat hij dat voelde vanwege de "machts"relatie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |