Vast wel. Uiteindelijk kom je haar tegen.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:43 schreef Adept het volgende:
[..]
Schijnbaar, maar er moeten toch ook ergens mannen en vrouwen bestaan die mogelijk ook de evolutionaire jump hebben gemaakt
Mij gaat het namelijk niet over of ik de knapste meest aantrekkelijke meid weet te regelen, maar juist om het feit dat ik haar leuk vind, en dan kunnen er nog 1000 voorbij huppelen maar dan heb je al een keuze gemaakt.
De hoop is dat er ergens ook een vrouw bestaat die zo denkt en voelt.
Die hoop heb ik opgegeven, het is geen must meer. Alleen al de voorwaarden waar je aan moet voldoen vandaag de dag.. Nee, al rukkend kom ik wel thuisquote:Op woensdag 15 november 2017 19:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vast wel. Uiteindelijk kom je haar tegen.
Vreemde redenering. Ik weet zelf niet wie hier man of vrouw op het forum is........quote:Op woensdag 15 november 2017 18:28 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Als je tot de conclusie komt dat vrouwen je tijd en moeite niet waard zijn, waarom besteed je dan zoveel tijd en moeite aan vrouwen, bijvoorbeeld door met vrouwen in discussie te gaan op fora of in videoreacties, door urenlange uiteenzettingen te uploaden over hoe mannen benadeeld worden door rechtspraak, door dubbele standaarden door de manier waarop mannen in de media worden verbeeld, enzovoorts?
Dat lijkt tegenstrijdig.
Een antwoord die deze tegenstrijdigheid kan oplossen, zou kunnen zijn: politieke invloed uitoefenen. Maar dat antwoord is ook in strijd met de eigen ideologie, omdat MGTOW ideologie veronderstelt dat mannen en vrouwen onveranderlijk bepaald worden door biologische drijfveren die vrouwen op een voetstuk plaatsen. Het zou volgens de eigen ideologie voordeliger zijn om de tijd en moeite te besteden aan jezelf dan aan vrouwen en witte ridders.
Een ander antwoord zou kunnen zijn: andere mannen informeren die mogelijk wel vatbaar zijn voor de "rode pil". Je moet daarbij meteen de vervolgvraag stellen: welk belang hebben MGTOW met het informeren van mannen die nog niet "wakker" zijn of nog niet de rode pil hebben geslikt? Het zou kunnen dat MGTOW barmhartige samaritanen zijn die een goed gevoel krijgen bij het idee dat ze anderen helpen. Maar bedenk ook dat MGTOW als Sandman, Barbarossa, Stardusk/Thinking Ape en Turd Flinging Monkey zoveel geld met video's verdienen, dat zij niet hoeven te werken. Zij geven tussen de regels door ook te kennen dat ze een verleden hebben waarin ze veel ziek zijn geweest, werkloos zijn geweest, anderzijds arbeidsongeschikt zijn geweest of financiële tegenslagen hadden. Er zijn dus grote commerciële belangen gemoeid met het prediken van MGTOW.
Als ik goed gok, dan heb je de laatste tijd niets gelezen, niets gehoord, niets gezien en niet nagedacht over het ontbreken van een H&M voor mannen in het Alexendrium Shopping Center. Ik vermoed dat het je helemaal niets interesseert. Waarom heb je wel kennis genomen van MGTOW? Omdat vrouwen je wel degelijk interesseren.
Steve Hoca zei ook weleens: MGTOW are TFL in disguise.
Maar vrouwen zoeken de schuld en verantwoordelijkheid nooit bij zichzelf. Een poos terug stond er in de NRC nog een artikel dat hoog opgeleide vrouwen zo moeilijk een partner konden vinden. Dat lag natuurlijk aan de mannen, want die waren minder hoog opgeleid aan het worden (het lag natuurlijk niet aan het idiote eisenpakket). Ga eens op een willekeurige datingsite profielen lezen en zie dat het gros klaagt over mannen die alleen een ONS of sex willen. Maar het ligt niet natuurlijk niet aan de 80/20 regel welke omschrijft dat vrouwen er alleen voor de knapste mannen gaan en de rest afwijzen. inkomensongelijkheid is natuurlijk de schuld van een patriarchaal systeem dat vrouwen onderdrukt (zouden vrouwen echt goedkoper zijn dan kozen bedrijven wel massaal voor vrouwen)quote:Op woensdag 15 november 2017 20:52 schreef Adept het volgende:
Het probleem is niemand elkaar nog ontmoet op menselijk niveau, je ziel en je menszijn wordt compleet genegeerd, en dat maakt dat velen gekwetst worden, met uiteraard een zeker voordeel voor de vrouwen, aangezien zij degene zijn die de keus maken om een partner te aanvaarden..
Nu lijkt het zo dat mannen zogezegd hun genen zouden willen verspreiden om nageslacht te kweken, maar ergens heb ik het idee dat helemaal geen kwestie van het mannelijke is, maar een gegeven van het vrouwelijke.. Hoeveel mannen ken ik die zich druk maken over nageslacht? Geen één..
Het zijn de vrouwen die nageslacht willen, en dat betekent baby's baren. De man is er dan slechts om hen in die baby's te voorzien, zij het dat slechts een zeer beperkte voorraad zaad interessant schijnt te zijn.
Nu vraagt gelukkig niemand zich vandaag de dag nog af hoe de wereld zich ooit zo gammel in elkaar draait, maar ergens heeft dat een directe relatie tot de vrouwelijke input in het geheel.
Hoe je het ook wend of keert, de mannen worden beoordeelt, opgevoed, en gevormd door vrouwen, en dan is het cru om te zien hoe diezelfde mannen altijd weg worden gezet als het probleem.. Denk daar eens over na, want het zijn de vrouwen die de mannen opvoeden en baren... En niet andersom.
De vraag is dus in hoeverre vrouwen zelf verantwoordelijk zijn voor de mannelijke input?
Vrouwen zijn zelf verantwoordelijk voor de keuzes die zij in mannen maken, en ook voor de opvoeding en zorg voor die mannen, en dan kun je achteraf wel klachten hoe kut het is, maar diezelfde vrouwen hebben al die mannen opgevoed en gevormd, en pakken het zaad van de meest geschikte zogezegd, en daar plukken wij nog elke de vruchten van gezegd
I know.. Maar ik heb niet eens zin meer een zogenaamd zinnig dialoog aan te gaan. Het is wat het is, en daar zullen wij het mee moeten doen, de waarheid is hard, en logica en conclusies gaan daar geen verandering in brengen, we zijn wie we zijn, en doen wat we doen.quote:Op woensdag 15 november 2017 21:07 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Maar vrouwen zoeken de schuld en verantwoordelijkheid nooit bij zichzelf. Een poos terug stond er in de NRC nog een artikel dat hoog opgeleide vrouwen zo moeilijk een partner konden vinden. Dat lag natuurlijk aan de mannen, want die waren minder hoog opgeleid aan het worden (het lag natuurlijk niet aan het idiote eisenpakket). Ga eens op een willekeurige datingsite profielen lezen en zie dat het gros klaagt over mannen die alleen een ONS of sex willen. Maar het ligt niet natuurlijk niet aan de 80/20 regel welke omschrijft dat vrouwen er alleen voor de knapste mannen gaan en de rest afwijzen. inkomensongelijkheid is natuurlijk de schuld van een patriarchaal systeem dat vrouwen onderdrukt (zouden vrouwen echt goedkoper zijn dan kozen bedrijven wel massaal voor vrouwen)
En tegenwoordig is het helemaal in om het te hebben over aanrandingen, die gore mannen toch. Maar kijk eens naar het feministische zweden waar links stemmende vrouwen massa-immigratie stimuleren en er nu steden zijn waar je als vrouw 's avonds niet alleen de straat op kan omdat je dan een groepsverkrachting riskeert.
Hoe kom je erbij dat niemand elkaar tegenwoordig nog op menselijk niveau ontmoet?quote:Op woensdag 15 november 2017 20:52 schreef Adept het volgende:
Het probleem is niemand elkaar nog ontmoet op menselijk niveau, je ziel en je menszijn wordt compleet genegeerd, en dat maakt dat velen gekwetst worden, met uiteraard een zeker voordeel voor de vrouwen, aangezien zij degene zijn die de keus maken om een partner te aanvaarden..
Je bent dus een wgtowquote:Op donderdag 16 november 2017 06:50 schreef Evienne het volgende:
Ik kan slechts voor mezelf spreken natuurlijk, ik hoef niet per de een knappe man. Ik wil wel een man die zo leuk is, en zo goed bij me past, dat hij daardoor voor mij aantrekkelijk is.
En eerlijk, jullie mgtow lijken me geen leuke mannen. Klagen, zeuren, projecteren, vinden dat ze recht hebben op een vrouw ongeacht wat ze zelf inbrengen, gefixeerd op oppervlakkigheden, beseffen niet hoe griezelig en afstotelijk ze overkomen door hun eigen gedrag.
Nou dan neem ik graag de verantwoordelijkheid voor mezelf en blijf voorlopig lekker alleen. Met een grote hond om me tegen jullie soort mannen te beschermen.
MGTOW vinden niet dat ze recht hebben op een vrouw. Ze willen niet eens van de optie gebruikmaken.quote:Op donderdag 16 november 2017 06:50 schreef Evienne het volgende:
Ik kan slechts voor mezelf spreken natuurlijk, ik hoef niet per de een knappe man. Ik wil wel een man die zo leuk is, en zo goed bij me past, dat hij daardoor voor mij aantrekkelijk is.
En eerlijk, jullie mgtow lijken me geen leuke mannen. Klagen, zeuren, projecteren, vinden dat ze recht hebben op een vrouw ongeacht wat ze zelf inbrengen, gefixeerd op oppervlakkigheden, beseffen niet hoe griezelig en afstotelijk ze overkomen door hun eigen gedrag.
Ik vind helemaal niet dat ik recht heb op een vrouw. Sterker nog, ik wil er zelfs niet een. Ja, als fuckbuddy of een ONS. Loyaliteit is ver te zoeken bij de moderne vrouw (70% van de echtscheidingen wordt geinitieerd door vrouwen) dus een fuckbuddy is zo geregeld. Kost me dan vaak wel een dineetje want hoe sterk en geemancipeerd vrouwen zichzelf vinden, zo ouderwets zijn ze qua dating, en heb al meermaals te horen gekregen dat verwacht werd dat ik moet betalen.quote:Op donderdag 16 november 2017 06:50 schreef Evienne het volgende:
Ik kan slechts voor mezelf spreken natuurlijk, ik hoef niet per de een knappe man. Ik wil wel een man die zo leuk is, en zo goed bij me past, dat hij daardoor voor mij aantrekkelijk is.
En eerlijk, jullie mgtow lijken me geen leuke mannen. Klagen, zeuren, projecteren, vinden dat ze recht hebben op een vrouw ongeacht wat ze zelf inbrengen, gefixeerd op oppervlakkigheden, beseffen niet hoe griezelig en afstotelijk ze overkomen door hun eigen gedrag.
Nou dan neem ik graag de verantwoordelijkheid voor mezelf en blijf voorlopig lekker alleen. Met een grote hond om me tegen jullie soort mannen te beschermen.
De meeste hier (en op bv Reddit) willen wel degelijk van die optie gebruik maken. Variërend van het snelle leven (en dan natuurlijk lekkere wijven neuken, geen plorken) tot een niet westerse vrouw, want die zijn nog niet zo verpest.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
MGTOW vinden niet dat ze recht hebben op een vrouw. Ze willen niet eens van de optie gebruikmaken.
Het enige griezelige daar aan is dat het voor veel vrouwen totaal niet te begrijpen is... heteromannen die niks van je willen.
Je hebt MGTOWs en MGTOWs.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
MGTOW vinden niet dat ze recht hebben op een vrouw. Ze willen niet eens van de optie gebruikmaken.
Het enige griezelige daar aan is dat het voor veel vrouwen totaal niet te begrijpen is... heteromannen die niks van je willen.
Het zijn juist vrouwen die enorm kritisch zijn qua uiterlijk. Dit is onderzocht; 80% van de vrouwen heeft alleen oog voor de top 20% van mannen. Hiervan vallen er dan de meesten af ivm hun hypergamie; de man moet een hogere status hebben, dikkere auto dan zij zelf heeft.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De meeste hier (en op bv Reddit) willen wel degelijk van die optie gebruik maken. Variërend van het snelle leven (en dan natuurlijk lekkere wijven neuken, geen plorken) tot een niet westerse vrouw, want die zijn nog niet zo verpest.
Degene die iig op dit moment in hun leven helemaal niets met vrouwen hebben zijn zeldzaam. De meeste vinden absoluut dat ze 'recht' hebben op een vrouw. En niet zomaar een vrouw, maar 1 die aan een heel fiks eisenlijst moet voldoen. Een 'echte' vrouw noemen ze dat dan. Waarbij slank en mooi blijkbaar kenmerken zijn van een 'echte' vrouw, maar het daar niet bij blijft.
Wat is precies het probleem met trouwen? Vanaf 1 januari 2018 is dat zelfs standaard onder huwelijkse voorwaarden. Ik weet dat partneralimentatie niet per se uitgesloten is, maar dat is alleen aan de orde als een van de twee benadeeld wordt door gezamenlijke keuzes tijdens de verbintenis (bijvoorbeeld vader ging minder werken vanwege de kinderen en verdient nu minder dan wanneer hij meer tijd in zijn carrière had kunnen steken).quote:Op donderdag 16 november 2017 13:39 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Je hebt MGTOWs en MGTOWs.
Sommigen daten gewoon maar vermijden een duurzame relatie en zeker het huwelijk (financieel contract met de Staat der Nederlanden).
Anderen gaan in de 'monk-mode' dus helemaal geen sex.
Volgens mij is het aantal mannen met een relatie toch wel hoger dan 40% (20% knappe succesvolle mannen+20% door niet kritische vrouwen). Hoe komen die aan een relatie als er verder geen enkele vrouw oog voor ze heeft?quote:Op donderdag 16 november 2017 13:42 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Het zijn juist vrouwen die enorm kritisch zijn qua uiterlijk. Dit is onderzocht; 80% van de vrouwen heeft alleen oog voor de top 20% van mannen. Hiervan vallen er dan de meesten af ivm hun hypergamie; de man moet een hogere status hebben, dikkere auto dan zij zelf heeft.
Ach kom, daarin verschillen man en vrouw niet zoveel.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:42 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Het zijn juist vrouwen die enorm kritisch zijn qua uiterlijk. Dit is onderzocht; 80% van de vrouwen heeft alleen oog voor de top 20% van mannen. Hiervan vallen er dan de meesten af ivm hun hypergamie; de man moet een hogere status hebben, dikkere auto dan zij zelf heeft.
Vrouwen wachten liever op hun beurt dan dat ze een relatie aangaan met een man uit de 80% categorie. Dan is ze klaar met het berijden van de cock carousel en gaan de eierstokken rammelen en moet er nog snel gebaard worden. Daar is de beta male provider wel goed genoeg voor. Grote kans op een scheiding dus. Na de scheiding probeert ze weer op de cock carousel aan te haken.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:49 schreef Chai het volgende:
[..]
Wat is precies het probleem met trouwen? Vanaf 1 januari 2018 is dat zelfs standaard onder huwelijkse voorwaarden. Ik weet dat partneralimentatie niet per se uitgesloten is, maar dat is alleen aan de orde als een van de twee benadeeld wordt door gezamenlijke keuzes tijdens de verbintenis (bijvoorbeeld vader ging minder werken vanwege de kinderen en verdient nu minder dan wanneer hij meer tijd in zijn carrière had kunnen steken).
[..]
Volgens mij is het aantal mannen met een relatie toch wel hoger dan 40% (20% knappe succesvolle mannen+20% door niet kritische vrouwen). Hoe komen die aan een relatie als er verder geen enkele vrouw oog voor ze heeft?
En jij bent zo anders met je pussy carrousel?quote:Op donderdag 16 november 2017 14:07 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Vrouwen wachten liever op hun beurt dan dat ze een relatie aangaan met een man uit de 80% categorie. Dan is ze klaar met het berijden van de cock carousel en gaan de eierstokken rammelen en moet er nog snel gebaard worden. Daar is de beta male provider wel goed genoeg voor. Grote kans op een scheiding dus. Na de scheiding probeert ze weer op de cock carousel aan te haken.
Gelukkig zijn in nederland de condities omtrend huwelijkse voorwaarden veranderd. Al zul je vermoedelijk nog steeds kindalimentatie moeten betalen.
Hoe dan ook geen enkele reden om te trouwen. Zolang er geen morele en financiele consequenties zijn voor een echtscheiding stelt het huwelijkscontract niets voor. Een dure jurk, een duur feestje, een dure foto-reportage, meer is het niet.
Oh dus die mannen met een relatie buiten die 40% om, hebben die doordat ze als beta male provider even kinderen mogen verwekken? Duidelijk.quote:Op donderdag 16 november 2017 14:07 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Vrouwen wachten liever op hun beurt dan dat ze een relatie aangaan met een man uit de 80% categorie. Dan is ze klaar met het berijden van de cock carousel en gaan de eierstokken rammelen en moet er nog snel gebaard worden. Daar is de beta male provider wel goed genoeg voor. Grote kans op een scheiding dus. Na de scheiding probeert ze weer op de cock carousel aan te haken.
Gelukkig zijn in nederland de condities omtrend huwelijkse voorwaarden veranderd. Al zul je vermoedelijk nog steeds kindalimentatie moeten betalen.
Hoe dan ook geen enkele reden om te trouwen. Zolang er geen morele en financiele consequenties zijn voor een echtscheiding stelt het huwelijkscontract niets voor. Een dure jurk, een duur feestje, een dure foto-reportage, meer is het niet.
Precies, pump&dump.quote:Op donderdag 16 november 2017 14:13 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En jij bent zo anders met je pussy carrousel?
Pas je gedachtegang over vrouwen eens op jezelf toe...
Nee, want jij hebt wel recht op eerst de pussy carrousel berijden om daarna een mooi, lief, zorgzaam, niet te dom meisje met grote puppy ogen die niets liever wil dan jou gelukkig maken te scoren. Die haar hele leven heeft gewacht op jou om haar te laten ontwaken, want zo zijn echte vrouwen ipv die door het feminisme verpesten moderne dingen.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:04 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Precies, pump&dump.
Ik zie geen enkel voordeel om te proberen een duurzame relatie aan te gaan met een moderne vrouw.
En wat is het voordeel van een duurzame relatie met een ouderwetse vrouw? Die zijn wel loyaal?quote:Op donderdag 16 november 2017 15:04 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Precies, pump&dump.
Ik zie geen enkel voordeel om te proberen een duurzame relatie aan te gaan met een moderne vrouw.
Feitelijk hebben we het over een combinatie van female nature met de mogelijkheden die de samenleving haar biedt. Er zijn geen morele en financiele sancties op ontrouw dus kijk maar wat er met het scheidingspercentage gebeurt.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:26 schreef Chai het volgende:
[..]
En wat is het voordeel van een duurzame relatie met een ouderwetse vrouw? Die zijn wel loyaal?
Het vrouwbeeld dat je omschrijft klinkt aantrekkelijk. Wie wil er geen lieve, zorgzame, mooie en niet te domme vrouw?quote:Op donderdag 16 november 2017 15:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee, want jij hebt wel recht op eerst de pussy carrousel berijden om daarna een mooi, lief, zorgzaam, niet te dom meisje met grote puppy ogen die niets liever wil dan jou gelukkig maken te scoren. Die haar hele leven heeft gewacht op jou om haar te laten ontwaken, want zo zijn echte vrouwen ipv die door het feminisme verpesten moderne dingen.
Natuurlijk wil je dat, wie wil nu geen fijne partner.... Maar waarom je vrouwen datzelfde kwalijk neemt snap ik nog steeds niet.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:26 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Het vrouwbeeld dat je omschrijft klinkt aantrekkelijk. Wie wil er geen lieve, zorgzame, mooie en niet te domme vrouw?
Maar ze hoeft niet maagd te zijn, zo veeleisend ben ik ook weer niet.
Amen, broeder.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:33 schreef MGTOW het volgende:
Ik voorspel dat MGTOW hier ook zal aanslaan. Als je kijkt wat er voor feministische shit er in de media wordt gegooid: vrouwenquota, genderneutrale shit, glazen plafonds, vrouwenurinoirs op straat, me-too geleuter, lagere eisen voor brandweervrouwen. Verzonnen door links stemmende veganistische yoga-beoefenaars met plastic waterfles.
Wil je een inkijkje in de female nature schrijf je eens als man in op een datingsite en bekijk wat vrouwen van zichzelf vinden en wat ze eisen van een man. Als een klein verwend meisje dat een lijstje voor Sinterklaas opstelt.
The juice aint not worth the squeeze
Ik blijf liever zo autonoom mogelijk.quote:
Dat zijn geen MGTOW. Je haalt PUA mensen door de war met MGTOWquote:Op donderdag 16 november 2017 13:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De meeste hier (en op bv Reddit) willen wel degelijk van die optie gebruik maken. Variërend van het snelle leven (en dan natuurlijk lekkere wijven neuken, geen plorken) tot een niet westerse vrouw, want die zijn nog niet zo verpest.
Degene die iig op dit moment in hun leven helemaal niets met vrouwen hebben zijn zeldzaam. De meeste vinden absoluut dat ze 'recht' hebben op een vrouw. En niet zomaar een vrouw, maar 1 die aan een heel fiks eisenlijst moet voldoen. Een 'echte' vrouw noemen ze dat dan. Waarbij slank en mooi blijkbaar kenmerken zijn van een 'echte' vrouw, maar het daar niet bij blijft.
Je hebt idd seksloze MGTOW en MGTOW die er oppervlakkige relaties op nahouden. Maar zodra je dus denkt dat je recht hebt op een vrouw en je je hele leven inricht om zo veel mogelijk bitches to neuken dan ben je wat mij betreft iemand die zijn eigenwaarde hangt aan (seks met) vrouwen en dus geen MGTOW.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:39 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Je hebt MGTOWs en MGTOWs.
Sommigen daten gewoon maar vermijden een duurzame relatie en zeker het huwelijk (financieel contract met de Staat der Nederlanden).
Anderen gaan in de 'monk-mode' dus helemaal geen sex.
Ik hecht persoonlijk juist weinig waarde aan sex. Zeker als je het afzet tegen de hoeveelheid moeite en de hoeveelheid hoepels waar je door heen moet springen om het korte euforische moment te bereiken. Dat is het mij niet waard.quote:Op vrijdag 17 november 2017 02:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je hebt idd seksloze MGTOW en MGTOW die er oppervlakkige relaties op nahouden. Maar zodra je dus denkt dat je recht hebt op een vrouw en je je hele leven inricht om zo veel mogelijk bitches to neuken dan ben je wat mij betreft iemand die zijn eigenwaarde hangt aan (seks met) vrouwen en dus geen MGTOW.
Soms is de realiteit gewoon zuur, de statistieken spreken voor zich.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:39 schreef Copycat het volgende:
Nou nee, het is vooral de enorm zure, verongelijkte toon die je hier laat zien.
Ja, de sneue maagdjes die hun eigen onvermogen op vrouwen projecteren voelen zich eindelijk gesterkt. Door elkaar. We zijn gewoon een movement, jonguh!quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:43 schreef MGTOW het volgende:
Soms is de realiteit gewoon zuur, de statistieken spreken voor zich.
Niet voor niets groeit MGTOW explosief
Ook hier weer een volkomen misplaatst vooroordeel. De meeste MGTOWs hebben heel wat shit te verduren gehad en zijn alles behalve maagd. Vrouwenlogica?quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, de sneue maagdjes die hun eigen onvermogen op vrouwen projecteren voelen zich eindelijk gesterkt. Door elkaar. We zijn gewoon een movement, jonguh!
Dat komt niet door de term MGTOW maar door wat jij en je medestanders hierover te zeggen hebben op dit forum, dat komt nogal zielig en verzuurd over.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:37 schreef MGTOW het volgende:
Als je MGTOW zegt wordt daar meteen een label opgeplakt als zijnde verzuurd, verbitterd, looser, kan geen vrouw versieren etc etc. Maar sinds ik MGTOW ben gegaan heb ik het prima naar mijn zin.
Dat is de dagelijkse realiteit, jonguh. Daarom heeft hij ook (bij voorbaat) seks vaarwel gezegd. De moeite niet waard. Liever huilen op je zolderkamertje.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:52 schreef Chewie het volgende:
Dat komt niet door de term MGTOW maar door wat jij en je medestanders hierover te zeggen hebben op dit forum, dat komt nogal zielig en verzuurd over.
Of gebaseerd op eerdere FOK!topics hieroverquote:Op vrijdag 17 november 2017 09:46 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Ook hier weer een volkomen misplaatst vooroordeel. De meeste MGTOWs hebben heel wat shit te verduren gehad en zijn alles behalve maagd. Vrouwenlogica?
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:08 schreef Copycat het volgende:
De FOK!iaanse voorgeschiedenis:
Topicreeks: Men Going Their Own Way: de mannelijke respons op 't moderne feminisme
Ja dat kan ook een manier van je eigen weg gaan zijn maar wees er dan trots op in stilte.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is de dagelijkse realiteit, jonguh. Daarom heeft hij ook (bij voorbaat) seks vaarwel gezegd. De moeite niet waard. Liever huilen op je zolderkamertje.
Gegroet. Een kutwijf.
Dat heb ik niet bij voorbaat vaarwel gezegd.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is de dagelijkse realiteit, jonguh. Daarom heeft hij ook (bij voorbaat) seks vaarwel gezegd. De moeite niet waard. Liever huilen op je zolderkamertje.
Gegroet. Een kutwijf.
Fleetwood Mac snapte het ...quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:57 schreef Chewie het volgende:
Ja dat kan ook een manier van je eigen weg gaan zijn maar wees er dan trots op in stilte.
groetjes terug van een cuckje of zo dan maar
Wees er maar gewoon trots op in stilte, als je echt je eigen gang zou gaan dan is die zendingsdrang ook niet nodig.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:59 schreef MGTOW het volgende:
Maar bekijken jullie eerst maar eens wat MGTOW kanalen, heb nog wat werk te doen.
Gegroet
Hier beschrijf je eigenlijk ook het feminisme.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, de sneue maagdjes die hun eigen onvermogen op vrouwen projecteren voelen zich eindelijk gesterkt. Door elkaar. We zijn gewoon een movement, jonguh!
De extreme, manafwijzende vorm inderdaad. Ook lachwekkend.quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:06 schreef DaggerOne het volgende:
Hier beschrijf je eigenlijk ook het feminisme.
In feite zie ik in de praktijk het verschil niet meer tussen de vormen. Dat krijg je met dit soort 'clubjes', mensen gaan zich afzetten tegen iets want daar komt de groepsidentiteit vandaan.quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
De extreme, manafwijzende vorm inderdaad. Ook lachwekkend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |