Dat is een 1.25quote:
Hehe wat voor praktijkverbruik haal je ongeveer?quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 13:38 schreef Najieto het volgende:
[..]
Shit, je hebt gelijk en dat terwijl ik er zelf 1 rij
Het hangt een beetje rond de 1 op 16 tussen de tankbeurten door. Het is veelal woon-werk verkeer met veel rotondesquote:Op zaterdag 28 oktober 2017 13:43 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Hehe wat voor praktijkverbruik haal je ongeveer?
Met mijn 1.4 Fiesta haalde ik 1/13quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 13:48 schreef Najieto het volgende:
[..]
Het hangt een beetje rond de 1 op 16 tussen de tankbeurten door. Het is veelal woon-werk verkeer met veel rotondes
Fiat Panda's zijn toch 3-pitters?quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 13:19 schreef Mr.Ping het volgende:
Ik denk het wel.
Fiat Panda bijvoorbeeld.
En dit.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 14:31 schreef Fer het volgende:
Een 1.2 schijnt nog zuiniger te zijn met 3 cilinders en toch het koppel van een 1.4. Alleen die klank...
Nee, 4 zeggen ze op de reclame.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 15:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Fiat Panda's zijn toch 3-pitters?
Zeker als je lekker 120-130km/u rijdt.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 14:31 schreef Fer het volgende:
Een 1.2 schijnt nog zuiniger te zijn met 3 cilinders en toch het koppel van een 1.4. Alleen die klank herrie...
Fiat Panda's bestaan alleen als 2 cilinder en 4 cilinder.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 15:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Fiat Panda's zijn toch 3-pitters?
Ja, zijn er zat van op de markt gebracht.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 13:15 schreef KromBuiten het volgende:
Zijn er ook autos op de markt met een 4 cilinder in lijn motor met een inhoud van 1.2 liter? Dat lijkt me zuiniger dan de gangbare 1.4 liter.
Dit is ook 1ltr 4 cilinder..quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 15:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Fiat Panda's zijn toch 3-pitters?
Vergelijk je dat dan met de 107 en die serie auto's? Me moeder heeft een Cuore en daar zit helemaal niet zo'n debiel prutteltje in, die is gewoon stil.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 14:31 schreef Fer het volgende:
Een 1.2 schijnt nog zuiniger te zijn met 3 cilinders en toch het koppel van een 1.4. Alleen die klank...
Dat weegt ook maar weinig.quote:Op zondag 29 oktober 2017 00:14 schreef Donkergroen het volgende:
Ik rij 1:16, met gemak, in een Saxo 1.4. Op lange stukken haalt die 1:18
815 kilo. Scheelt ruim 500 kilo ten opzichte van mijn vorige (Alfa 164)quote:
Excuus. Ik bedoel inderdaad de 2-cilinder. Man, wat moet je dan een schurfthekel hebben aan autorijden.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 18:11 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Fiat Panda's bestaan alleen als 2 cilinder en 4 cilinder.
Hangt er m.i. van af of je de turboloze 60pk neemt of de 80pk turbo.quote:Op zondag 29 oktober 2017 01:54 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Excuus. Ik bedoel inderdaad de 2-cilinder. Man, wat moet je dan een schurfthekel hebben aan autorijden.
En 17 jaar geleden was dat nog doodnormaal, 1 groot voordeel, dat spul blijft wel heel en verbruik is ook primaquote:Op zondag 29 oktober 2017 02:17 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Hangt er m.i. van af of je de turboloze 60pk neemt of de 80pk turbo.
De laatste komt wel goed van z'n plek, beter dan de 1.2.
De 60pk is een ramp
Het verbruik van die 2 cilinders is teleurstellend hoor, wij hebben een 85pk versie op de oprit staan in een ander model auto. 1:16-17 praktijk mag je blij mee zijn.quote:Op zondag 29 oktober 2017 02:19 schreef sig000 het volgende:
[..]
En 17 jaar geleden was dat nog doodnormaal, 1 groot voordeel, dat spul blijft wel heel en verbruik is ook prima
Dat haal je met Twingo uit jaren 90 ook.quote:Op zondag 29 oktober 2017 02:25 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Het verbruik van die 2 cilinders is teleurstellend hoor. 1:16-17 praktijk mag je blij mee zijn.
met mijn 1.6 (2009) Fiesta haal ik 1:16.. dus dan lievef de 1.6 dan die 1.25quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 14:01 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Met mijn 1.4 Fiesta haalde ik 1/13
Maar 17 jaar geleden kwam die 60 pk uit een 4-cylinder en die leverden meer koppel.quote:Op zondag 29 oktober 2017 02:19 schreef sig000 het volgende:
[..]
En 17 jaar geleden was dat nog doodnormaal, 1 groot voordeel, dat spul blijft wel heel en verbruik is ook prima
3 of 4 cilinders zou voor het koppel niet veel uit mogen maken mij dunkt. Compressieverhouding doet daar meer voor.quote:Op zondag 29 oktober 2017 19:16 schreef BMWK111RS het volgende:
[..]
Maar 17 jaar geleden kwam die 60 pk uit een 4-cylinder en die leverden meer koppel.
En 17 jaar geleden waren de auto's met die motors veel lichter dan tegenwoordig.
Totaal niet met elkaar te vergelijken dus.
In principe heb je gelijk, maar de 4-cylinders van 17 jaar geleden waren veel meer afgestemd op koppel dan op toerental/pk's, waar dat met de huidige 3-cylinder motoren precies andersom is.quote:Op zondag 29 oktober 2017 20:16 schreef 1299 het volgende:
[..]
3 of 4 cilinders zou voor het koppel niet veel uit mogen maken mij dunkt. Compressieverhouding doet daar meer voor.
Ik heb 1 op 26 mee gehaald, over 800 km woon-werk verkeer, gemiddeld 50 km per rit.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 23:39 schreef sig000 het volgende:
Twingo 1 en 2 heeft simpele 1.2 8V waarmee je redelijk vooruitkomt en gemiddeld 1 :16/17 zoiets.
Gaan nog lang mee ook die blokken.
De een heeft het wat erger dan de ander, maar met een beetje doortrekken in 3000-4000 komt het roffeltje toch naar voren.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 23:35 schreef -Richard- het volgende:
[..]
Vergelijk je dat dan met de 107 en die serie auto's? Me moeder heeft een Cuore en daar zit helemaal niet zo'n debiel prutteltje in, die is gewoon stil.
De 1.2 is een ongeblazen 4-cylinder, de Twinair 85 een 2-cylinder turbo. Waarbij de 2-cylinder 'by far' het leukst is.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 15:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Fiat Panda's zijn toch 3-pitters?
De 4-cylinders klinken als 4-cylinders. De 2-cylinders klinken als 3 pittertjes.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 15:29 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Nee, 4 zeggen ze op de reclame.
Klinken wel als 3 pittertjes.
Ik heb over de afgelopen 40k een gemiddelde staan van 1/18. En hoezo is dat teleurstellend?quote:Op zondag 29 oktober 2017 02:25 schreef Glijdt_licht het volgende:
Het verbruik van die 2 cilinders is teleurstellend hoor, wij hebben een 85pk versie op de oprit staan in een ander model auto. 1:16-17 praktijk mag je blij mee zijn.
Daarmee rij je als een natte krant op de snelweg, zeker.quote:Met mijn eigen 1.8 4cyl haal ik 1:14
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |