In je buik geschoten worden en meteen een camera crew naast je bed. Wel even haartjes netjes en scheren van te voren hoor.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Maar wel meteen voor de camera met je verdriet. Genoeg die het gedaan hebben in al die events. Datdanweerwel.
Zoek jij de waarheid?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:43 schreef ems. het volgende:
[..]
Iets wat iemand die vermeend de waarheid zou zoeken zou verwelkomen.
Vreemd zeg, iemand die zich heeft opgedirkt om naar een concert te gaan - z'n haren netjes en bakkes geschoren.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:44 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
In je buik geschoten worden en meteen een camera crew naast je bed. Wel even haartjes netjes en scheren van te voren hoor.
En het punt is?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Maar wel meteen voor de camera met je verdriet. Genoeg die het gedaan hebben in al die events. Datdanweerwel.
Jij vindt een ziekenhuisbezoek hetzelfde als begravenissen integraal uitzenden? Ok.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Maar wel meteen voor de camera met je verdriet. Genoeg die het gedaan hebben in al die events. Datdanweerwel.
Inderdaad!quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:40 schreef Summers het volgende:
[..]
De damschreeuwer is wel een goed voorbeeld hoe 1 persoon toch voor beelden van gewonden en mensenmassa rennend in echte paniek kan zorgen terwijl er niks gebeurd is . De suggestie is al voldoende . Buiten het feit om dat er ook hele aanslagen worden geoefend inclusief crisisacteurs .
Veel mensen hier wel, maar je geeft net toe deze niet te willen delen vanwege een persoonlijke vendetta tegen mij of mijn manier van reageren. Dat vind ik niet echt bevorderlijk voor de discussie en is vrij persoonlijk.quote:
Jouw interpretatie bedoel je. Laten we wel wezen; door het donkere beeld kan niemand 100% zeker zeggen wat er gebeurde.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:45 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Inderdaad!
In dat filmpje dat ik eerder vanavond posten kun je perfect zien hoe het in zijn werk ging.
Vanzelfsprekend. Maar ik ben ook heel content om de schouders op te halen en te concluderen dat ik het niet kan weten in plaats van allerlei conclusies te bouwen die stroken met mijn persoonlijke perspectief.quote:
Anderhalve dag later na waarschijnlijk wat operaties. (die er dus niet waren)quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Vreemd zeg, iemand die zich heeft opgedirkt om naar een concert te gaan - z'n haren netjes en bakkes geschoren.
Ik kan heel goed begrijpen dat ze daar geen pottenkijkers (of aasgieren) bij willen hebben. Het verdriet is al groot genoeg voor deze mensen. Dan wil je geen likkebaardende nieuwsgierige, op sensatiebeluste lui bij hebben.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Juistem, dat heb ik ook al vaker aangegeven. Je leest trouwens ook niets over begrafenissen van al die lui. Wellicht omdat ze dat privé willen doen? (.. advocaat van de duivel even.. )
Ik heb het over familie die (zogenaamd) iemand heeft verloren. Denk aan Robbie Parker van Sandy Hoax. Meteen voor de camera en zo zijn er meer geweest.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij vindt een ziekenhuisbezoek hetzelfde als begravenissen integraal uitzenden? Ok.
Jij hebt het ziekenhuis gebeld of gemaild dat je dit zo stellig weet?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:46 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Anderhalve dag later na waarschijnlijk wat operaties. (die er dus niet waren)
Tsja dat doen de (aasgieren van) het journaille nu eenmaal he. Mensen voor de camera voor hun verhaal.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb het over familie die (zogenaamd) iemand heeft verloren. Denk aan Robbie Parker van Sandy Hoax. Meteen voor de camera en zo zijn er meer geweest.
Heel het filmpje gekeken? Ook het stukje vanaf 3:06 dat de agent de vrouw wegstuurt en tegen het publiek dat naar buiten wordt geluid roept: "RUN... DONT LOOK!!" ?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jouw interpretatie bedoel je. Laten we wel wezen; door het donkere beeld kan niemand 100% zeker zeggen wat er gebeurde.
Los daarvan doen sommige mensen graag hun verhaal op TV. Anderen niet. Dit is weer zo'n typisch "ik zou het niet zo doen dus als mensen dat wel doen is het fake" argument die om de zoveel tijd terugkeert als de vermeende waarheidszoekers de strohalmen bij elkaar moeten zoeken om bevestiging te krijgen van hun gedachtekronkels.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Tsja dat doen de (aasgieren van) het journaille nu eenmaal he. Mensen voor de camera voor hun verhaal.
Meerdere malen al. Ook voor jij t postte hier. En in het topic in NWS. Ik vind het knap en bijzonder dat je dat allemaal meent te zien erin. Ik kan namelijk bevestigen noch ontkennen wat er gebeurt omdat ik t niet goed kan beoordelen obv dit filmpje. Zowel t officiele verhaal niet maar ook de crisis actor kant nietquote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:49 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Heel het filmpje gekeken? Ook het stukje vanaf 3:06 dat de agent de vrouw wegstuurt en tegen het publiek dat naar buiten wordt geluid roept: "RUN... DONT LOOK!!" ?
Nee hoor dat doe je zelf. Je kunt ook zeggen, sorry ik ben zo van de kaart en getraumatiseerd dat ik met rust gelaten wil worden ipv met mijn smoel op CNN. Maar goed crisis actors.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Tsja dat doen de (aasgieren van) het journaille nu eenmaal he. Mensen voor de camera voor hun verhaal.
Ik kom liever niet op TV dus zijn mensen bij DWDD allemaal cgi.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor dat doe je zelf. Je kunt ook zeggen, sorry ik ben zo van de kaart en getraumatiseerd dat ik met rust gelaten wil worden ipv met mijn smoel op CNN. Maar goed crisis actors.
En de mensen die dat zeggen zie je niet op tv. De mensen die dat wel.wilden zie je wel op tv. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor dat doe je zelf. Je kunt ook zeggen, sorry ik ben zo van de kaart en getraumatiseerd dat ik met rust gelaten wil worden ipv met mijn smoel op CNN. Maar goed crisis actors.
Dus dan zeg je eigenlijk ook dat je geen bewijs gezien hebt van een slachtpartij?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Meerdere malen al. Ook voor jij t postte hier. En in het topic in NWS. Ik vind het knap en bijzonder dat je dat allemaal meent te zien erin. Ik kan namelijk bevestigen noch ontkennen wat er gebeurt omdat ik t niet goed kan beoordelen obv dit filmpje. Zowel t officiele verhaal niet maar ook de crisis actor kant niet
Wie weet, ik kijk dat nooit.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik kom liever niet op TV dus zijn mensen bij DWDD allemaal cgi.
Sommigen die aanschuiven hebben wel siliconen in zich.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik kom liever niet op TV dus zijn mensen bij DWDD allemaal cgi.
So what?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb het over familie die (zogenaamd) iemand heeft verloren. Denk aan Robbie Parker van Sandy Hoax. Meteen voor de camera en zo zijn er meer geweest.
Ik heb fotos gezien waarop lichamen te zien zijn in een veld. Dat is wat ik heb gezien.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:53 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Dus dan zeg je eigenlijk ook dat je geen bewijs gezien hebt van een slachtpartij?
Ja volkomen normaal, doen die sterren in al die hoaxes allemaal. Want niet iedereen rouwt hetzelfde behalve de grote rollen crisis actors, die willen hun verhaal wel doen. Showtime.. erna kun je cashen.quote:
Ja, van veraf. Één foto. Je kunt niet zien wat er met die lichamen is. Ze liggen daar. Meer niet. Ik vind dat geen bewijs.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb fotos gezien waarop lichamen te zien zijn in een veld. Dat is wat ik heb gezien.
Jij stelt.echter zeker te zijn dat het een hoax is. Dat vind ik nogal wat. Zeker gezien het gebrek aan feitelijke onderbouwing.
Uit de grote duimquote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:57 schreef illusions het volgende:
Waar komen toch al die doden vandaan dan?
Een lijstje dooien vind ik wel aardig bewijs.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:00 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ja, van veraf. Één foto. Je kunt niet zien wat er met die lichamen is. Ze liggen daar. Meer niet. Ik vind dat geen bewijs.
Als ik een foto toon van mensen die op het strand liggen en beweer dat ze dood zijn, geloof jij dat dan?
Als ik de media in handen heb kan ik er zo een lijstje met wat random namen voor je bij doen en op diverse grote MSM sites plempen. Dan ook nog wat aandacht op TV en jij bent over.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Een lijstje dooien vind ik wel aardig bewijs.
Nee hoor meerdere fotos. Maar dat weet je al.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:00 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ja, van veraf. Één foto. Je kunt niet zien wat er met die lichamen is. Ze liggen daar. Meer niet. Ik vind dat geen bewijs.
Als ik een foto toon van mensen die op het strand liggen en beweer dat ze dood zijn, geloof jij dat dan?
Nee hoor, want waar gaan die mensen heen? En wat gebeurt er met hun familie?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:02 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Als ik de media in handen heb kan ik er zo een lijstje met wat random namen voor je bij doen en op diverse grote MSM sites plempen. Dan ook nog wat aandacht op TV en jij bent over.
Is niet de eerste keer dat dit gebeurt hoor.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah, en de geschiedenis van die mensen, foto's, etc? Allemaal verzonnen?
Oh, ik ben benieuwd naar je bewijs.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Is niet de eerste keer dat dit gebeurt hoor.
Que?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:03 schreef DeMolay het volgende:
iilusions ...hen de conspiracu niet serieus genomen wan dan wel met die acties maar een ak47 round......
Is het nou echt zo moeilijk voor te stellen dat niet alle mensen gelijk reageren...quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja volkomen normaal, doen die sterren in al die hoaxes allemaal. Want niet iedereen rouwt hetzelfde behalve de grote rollen crisis actors, die willen hun verhaal wel doen. Showtime.. erna kun je cashen.
Daar gaan we weer. Ik zou zeggen begin eens aan Sandy Hoax, Boston tot aan Vegas. Lees al die topics door?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:03 schreef illusions het volgende:
[..]
Oh, ik ben benieuwd naar je bewijs.
Mee eens. Laten we nu eens op een volwassen manier met elkaar discussiëren.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:54 schreef DeMolay het volgende:
kijk die fellhijd mag er wel vanaf !
lol
https://www.scientias.nl/mogelijke-oorzaak-dyslexie-gevonden/
Gefingeerde identiteiten hebben geen familie. Hooguit een aantal van die identiteiten hebben een of meerdere crisis actors als familie.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:03 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee hoor, want waar gaan die mensen heen? En wat gebeurt er met hun familie?
Ja dat heb je al vaker geroepen. Ik vind 100% zeker weten dat het een hoax is op dit moment gekker dan het echte verhaal dus zolang die balans er zo nog staat blijft dat.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:04 schreef crisis_actor het volgende:
Vinden jullie het officiële verhaal zo geloofwaardig eigenlijk?
Dat verhaal staat stijf van de idioterie als je het mij vraagt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |