Natuurlijk kan dat wel veranderen. De mate varieert enorm in de wereld. De VS was ooit één van de minst corrupte westerse landen in de wereld, nu één van de meest corrupte.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 16:48 schreef Karig_Hutje het volgende:
Je hebt alleen begrepen aan dit leven dat mensen corrupt zijn en dat nooit zal veranderen?
Dus, omdat ze in de VS achterlijk bezig zijn en ipv belasting te laten betalen geld toe geven is de natie staat failliet?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 15:44 schreef ender_xenocide het volgende:
Zijn de huidige bedrijfsconglomeraten en techgiganten ondertussen niet zo groot geworden dat we eigenlijk een wereldregering nodig hebben om ze tegenwicht te kunnen bieden, zodat ze niet in alle landen/regio's voor economische/fiscale optimalisatie van hun winsten kunnen shoppen?
Zie bijvoorbeeld de dividendbelasting die in Nederland wordt afgeschaft, of het tegen elkaar opbieden van steden m.b.t. Amazon.
https://www.nu.nl/interne(...)on-hoofdkantoor.html
Het feit dat zij tegenwoordig zo groot zijn dat landen/steden etc. tegen elkaar opbieden om ze binnen te halen, moet door iemand betaald worden. De kosten voor de publieke voorzieningen worden er niet minder door.
Aan de andere kant, met een wereld regering hebben de techgiganten etc. misschien alleen maar nog meer "macht" omdat ze hun lobby nog maar in 1 richting hoeven te sturen....
Dividend belasting wordt geheven in box 2, maar wordt als voorbelasting ingehouden door bedrijven.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 15:44 schreef ender_xenocide het volgende:
Zijn de huidige bedrijfsconglomeraten en techgiganten ondertussen niet zo groot geworden dat we eigenlijk een wereldregering nodig hebben om ze tegenwicht te kunnen bieden, zodat ze niet in alle landen/regio's voor economische/fiscale optimalisatie van hun winsten kunnen shoppen?
Zie bijvoorbeeld de dividendbelasting die in Nederland wordt afgeschaft, of het tegen elkaar opbieden van steden m.b.t. Amazon.
De gehele wereld is één corrupte maatschappij. Wen er maar aan. Het zal niet veranderen. Nooit. Kruiwagens hier en ....................... kan nog wel even doorgaan. Het heeft geen nut.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 16:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat wel veranderen. De mate varieert enorm in de wereld. De VS was ooit één van de minst corrupte westerse landen in de wereld, nu één van de meest corrupte.
Trap niet in het conservatieve en vergoelijkende gebral.
Klopt, maar het waren voor Nederland natuurlijk gewoon inkomsten van internationale bedrijven, die moeten nu dus ergens anders vandaan komen. Aangezien die bedrijven het niet konden verrekenen via box 2quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 16:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dividend belasting wordt geheven in box 2, maar wordt als voorbelasting ingehouden door bedrijven.
Een bedrijf zijn vestiging maakt niet uit, het gaat erom in welk land de aandeelhouder gevestigd is / belasting betaalt.
Er zijn wel meer voorbeelden natuurlijk, Amazon is inderdaad misschien een wat slechtere, maar kijk naar de financiële sector en de reactie op de Brexit, kijk naar de Google's etc met de Double Dutch Irish Sandwich etc. etc.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 16:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus, omdat ze in de VS achterlijk bezig zijn en ipv belasting te laten betalen geld toe geven is de natie staat failliet?
Denk je niet dat je nogal flink overdrijft dan? Niet dat ik per se iets met natie staten heb, van mij mag de EU een Federale staat worden maar dit is geen realistisch voorbeeld, lijkt mij, Amazon heeft dat soort "invloed' nergens anders en dit is typerend voor het morele failliet van de VS, niet de natie staat.
Ik weet niet wat jou vermogen is, maar mijn dividenden worden nog steeds in box3 afgetikt helaasquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 16:53 schreef ludovico het volgende:
Dividend belasting wordt geheven in box 2, maar wordt als voorbelasting ingehouden door bedrijven.
Het klinkt mij vreemd dat een buitenlandse investeerder dividendbelasting zou moeten betalen, ik neem aan dat de NL overheid dat gewoon terugstort op de rek van de aandeelhouder?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 16:56 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Klopt, maar het waren voor Nederland natuurlijk gewoon inkomsten van internationale bedrijven, die moeten nu dus ergens anders vandaan komen. Aangezien die bedrijven het niet konden verrekenen via box 2
5% belang in Heineken natuurlijk nee ehh, ksnap er nu zelf ook niks meer vanquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 17:14 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jouw vermogen is, maar mijn dividenden worden nog steeds in box3 afgetikt helaas
De VN, die net Mugabe als WHO ambassadeur heeft benoemd, ja, daar moeten we het van hebbenquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:48 schreef Stoomhamer het volgende:
Een 'wereld regering' hebben we al: dat ambtenaren-zootje bij de VN, dat vet uit de ruif vreet en niets klaar maakt (Srebrenica anyone?), nee laten we als alle landen het principe van 'land of the free home of the brave' (in God we trust, justice for all, justice under law) gaan aanhangen; weg met de flauwekul.
De Nederlandse belegger betaalt ook dividendsbelasting, in Frankrijk bijvoorbeeld 30%. Het verdrag is gesteld op 15%, ofwel je moet 15% terughalen via de Franse belastingen. Vervolgens maken ze er zo'n moeilijke procedure van dat niemand het kan doen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:47 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het klinkt mij vreemd dat een buitenlandse investeerder dividendbelasting zou moeten betalen, ik neem aan dat de NL overheid dat gewoon terugstort op de rek van de aandeelhouder?
In elk geval is dialoog beter dan oorlog. Maar met uitzondering van China zitten er behoorlijk wat achterlijke lui achter de knoppen van een supermacht denk ik.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De VN, die net Mugabe als WHO ambassadeur heeft benoemd, ja, daar moeten we het van hebben
Terug naar het feodalisme. Dat is de Bilderberg agenda.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Is de ondergang van de Natiestaat zo erg? Mensen lijken meer hun regio te willen.
Dat is jou paranoia, en waarom zouden regios feodaal worden?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Terug naar het feodalisme. Dat is de Bilderberg agenda.
Omdat uiteindelijk wel onderdanig aan een grotere macht, een ongekozen macht.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is jou paranoia, en waarom zouden regios feodaal worden?
Ja, dialoog is beter dan oorlog, maar hoeveel oorlogen zijn er voorkomen door de VN?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:45 schreef Megumi het volgende:
[..]
In elk geval is dialoog beter dan oorlog. Maar met uitzondering van China zitten er behoorlijk wat achterlijke lui achter de knoppen van een supermacht denk ik.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |