MGTOW: de mannelijke respons op 't moderne feminisme #3

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 13:02 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het probleem is dat de keuze na het probleem als resoluut wordt geprojecteerd. Het is een algehele levensstijl waaraan men zich als het ware bij aansluit. Een allerminst zinvolle keuze die enkel een gevolg heeft voor het individu en geen (wenselijke) verandering teweeg brengt op maatschappelijke schaal, terwijl men daar volgens mij wel naar verlangt. Gezien de luidruchtige circkle-jerkerij op o.a. Reddit en Youtube waarin ze elkaar op een haast pathetische wijze proberen voor te houden dat de gekozen levensstijl 'veel beter bevalt' lijkt me dat althans geen onterechte verdenking. De gekozen 'oplossing' is begrijpelijk gezien de kernproblemen, losbandige seksualiteit i.c.m. feminisme én het onrecht in het familierecht moeilijk of allicht niet te 'bestrijden' zijn. Zie je gescheiden mannen al op een plein staan met een boord: ''Wij willen ook recht''? Al protesterend (vragend) het recht voor de man opeisen is inherent onmannelijk. En wat betreft het (losbandige) feminisme 3.0, hoe bevecht je iets wat 'de ander' heeft geïnternaliseerd? Een omwenteling daarin gaat over generaties en vereist heel wat meer dan een verzamelgroep van 'de teleurgestelde mannen'.

Maar ze willen zelf een losbandige leefstijl... Dat is het kromme eraan, dat nemen ze vrouwen kwalijk terwijl ze het zelf willen en dat niet mogelijk is zonder losbandige vrouwen.
Ze nemen het vrouwen kwalijk teveel naar uiterlijk/succes te kijken, om bad boys te neuken en de brave man te huwen. Maar ook hier willen ze precies hetzelfde, is er neukmateriaal en relatie materiaal. Sterker nog, ze vinden dat ze recht hebben op een 'premium' vrouw bij zowel het neukmateriaal als het relatiemateriaal.
Ze nemen het vrouwen kwalijk een eisenlijst te hebben terwijl hun eigen eisenlijst een boekwerk is.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 13:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Maar ze willen zelf een losbandige leefstijl... Dat is het kromme eraan, dat nemen ze vrouwen kwalijk terwijl ze het zelf willen en dat niet mogelijk is zonder losbandige vrouwen.
Ze nemen het vrouwen kwalijk teveel naar uiterlijk/succes te kijken, om bad boys te neuken en de brave man te huwen. Maar ook hier willen ze precies hetzelfde, is er neukmateriaal en relatie materiaal. Sterker nog, ze vinden dat ze recht hebben op een 'premium' vrouw bij zowel het neukmateriaal als het relatiemateriaal.
Ze nemen het vrouwen kwalijk een eisenlijst te hebben terwijl hun eigen eisenlijst een boekwerk is.

Dat lees ik nergens terug? Ja, op die reddit ( ) zit het vol met dat soort droeftoeters, maar in de beschrijving van TS in ieder geval niet.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 13:15 schreef Nobu het volgende:

[..]

Dat lees ik nergens terug? Ja, op die reddit ( ) zit het vol met dat soort droeftoeters, maar in de beschrijving van TS in ieder geval niet.

De hele leefstijl gaat om het snelle leven leven. Geen relatie meer aangaan, maar geld verdienen, dikke auto, mooi huis, fijne vrienden en bitches neuken om ze weer terug het wild in te sturen na die nacht.

Er zijn klachten
- dat vrouwen alleen aantrekkelijke mannen willen maar daarna een man voor platonische relatie, voor geld
- niet alle vrouwen hier zo mooi en onderdanig gratis prostituee zijn als in oostbloklanden, door feminisme

Kortom mannen mogen wel op uiterlijk selecteren , vrouwen niet

Maar dan heb je ook nog dat gezeik:
- mannen vinden bijna alle vrouwen een zesje, vrouwen bijna alle mannen een 3 en sommigen een 8
Waarom dat is , dat vullen ze zelf in met hun eigen onderzoek en nemen de mening van vrouwen niet meer serieus. Zelfs al is het de waarheid, dan nog wordt de knapste vrouw niet meer aanbeden dan de knapste man.
Het innerlijk wordt daarbij niet genoemd: handig, want waar vrouwen op persoonlijkheid vallen en dus de man willen leren kennen, staat de persoonlijkheid van vrouwen mannen doorgaans alleen maar in de weg.
De klacht van mannen over friendzone vind ik niet terecht: laat ze dan maar eerlijk zijn en direct zeggen ik voer dit gesprek omdat ik wil neuken. Als vrouwen hun sexy foto plaatsen op sites is het ook raar als ze gaan klagen: geen enkele man wil een vriendschap!!!1 Allemaal verspilde moeite om niks!!
Tegenover de kleinere kans op seks staat, wanneer dit lukt, een grotere garantie op trouw. Maar daar zijn mannen zoals in dit topic niet ingeinteresseerd. Tja, dan kun je inderdaad maar beter voor een prostituee kiezen. Klaag er dan alleen niet over dat het geld kost. Mannen hebben met geld garantie op wat ze doorgaans ook het liefste willen, seks. Vrouwen hebben op geen enkele manier een garantie op een trouwe partner. Alleen bij een zeer lelijke partner die geen geld heeft voor hoeren. Terwijl mannen met geld dus een sekspartner voor het uitkiezen hebben die toch vaak bovengemiddeld aantrekkelijk is.

[ Bericht 20% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 20-10-2017 14:09:19 ]

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 13:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

De hele leefstijl gaat om het snelle leven leven. Geen relatie meer aangaan, maar geld verdienen, dikke auto, mooi huis, fijne vrienden en bitches neuken om ze weer terug het wild in te sturen na die nacht.

Ik lees dat ze niet in een relatie willen investeren omdat ze niet geloven dat vrouwen oprecht in ze geïnteresseerd zijn. In plaats van werken voor een vrouw doen ze dat liever voor en aan zichzelf. Treurig mensbeeld inderdaad, maar wel iets anders dan op zoek zijn naar het snelle leven.

Ook een beeld van vrouwen dat je alleen maar ontwikkelt door zelf niets te kunnen regelen lijkt me, geen wonder dat het zo veel op een incel-topic lijkt.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 13:25 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Neen, ze klagen over hun eigen ervaringen met een scheiding, Einstein.

Dat gelul over scheidingen is wordt door hun tot genderprobleem gebombardeerd, maar het is natuurlijk gewoon een juridisch probleem.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 13:25 schreef 2thmx het volgende:

Neen, ze klagen over hun eigen ervaringen met een scheiding, Einstein.

Oh ja, want ze waren zo integer in hun Mgtow-beweegredenen. Een stelletje rancuneuze sukkels is het. Zonder charisma.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 15:08 schreef 2thmx het volgende:

Zonder charisma ook nog, dat zal er wel inhakken.

Best essentieel voor interesse vanuit de opposite sexe. But how would you know.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 13:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
'premium' vrouw

Daarover gesproken, hoe gaat het met syndroom? Zou die inmiddels al in de bak zitten wegens stalking MGTOW aanhangen ofzo?

Euh ja. Oké.
Om te stoppen moet je toch eerst beginnen ...

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 15:13 schreef Ludachrist het volgende:

Daarover gesproken, hoe gaat het met syndroom? Zou die inmiddels al in de bak zitten wegens stalking MGTOW aanhangen ofzo?

Voorzitter van de Zeeuwse tak.

Man man man, de frustratie spat er van af en dat allemaal omdat een vrouw regelen te moeilijk is

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 15:15 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Dat hebben de gescheiden mannen dus al, ooit. Try to make some sense, woman! [ afbeelding ]

Laten we nou niet gaan doen alsof al die reddit-verzinseltjes ook 100% kloppen, he.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 15:15 schreef 2thmx het volgende:

Dat hebben de gescheiden mannen dus al, ooit. Try to make some sense, woman! [ afbeelding ]

Oh ja, die boze kneusjes vormen een aparte groep binnen het genre.
Excuus. Je hebt dus de excuusmaagden en de boos-exen. Nog een subgroep?

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 15:18 schreef 2thmx het volgende:

Ja, de cucks en feminsten. Die posten zowel op de MGTOW-reddit als in dit topic het vaakst.

Feminsten? Dat zijn zeker niet de minsten?

Ik vind het echt zeldzaam vervelend als iemand denkt dat hij Engelse termen steeds moet cursiveren.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 15:20 schreef 2thmx het volgende:

Nou nou, een vergeten 'i'. Je hebt me tuk, ik bekeer me bij dezen tot het feminisme .

Jij liever dan ik.