Nee is al tig keer aangehaald.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zegt wie? Is er CCTV beelden van?
Wie heeft dat gepost? Heb ik wat gemist misschien.
Aldus het grondige onderzoek en uiteindelijke diagnose van Dr. Cad.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 15:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja hoor dat kan maar niet op die manier van Braden met als zogenaamd bewijs een fotootje van twee rode korstjes in zijn haar wat op hij op beeld nog niet eens kan laten zien. Laat staan van de overige kwalen wat hij tijdens het funding aanhaalt allemaal niets van te merken. Die gast mankeerde niks.
Kan je een schotwond aan het hoofd door 1 van de wapens (welke weten we niet, geloof ik) van de schutter van Las Vegas overleven, ja of nee?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 19:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Van 'n high-velocity of low-velocity vuurwapen?
Ik leest ergens dat high-velocity rond 6 keer zo krachtig zijn.
Misschien een van jullie kunnen wat over vinden.
Helaas heb ik geen 'survival rates of a high-velocity bullet to the head' gevonden.
Misschien een van jullie kunnen effe wat vinden.
Hoeveel van de bijna 600 slachtoffers in 't ziekenhuizen zijn doodgegaan?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 16:33 schreef ChrisCarter het volgende:
Punt 6 is ook wel briljant. Waar zijn de overlijdensaktes. Really?
Je had liever meer slachtoffers gezien? Dan komt het geloofwaardiger over voor jou?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoeveel van de bijna 600 slachtoffers in 't ziekenhuizen zijn doodgegaan?
16? 20 ? Das toch erg laag als 't over high-velocity GSW's gaat.
Want dat waren de enige verwondingen? Hou toch op manquote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoeveel van de bijna 600 slachtoffers in 't ziekenhuizen zijn doodgegaan?
16? 20 ? Das toch erg laag als 't over high-velocity GSW's gaat.
Sterker nog, slechts 10% van slachtoffers van high velocity missile wounds to the head gaan dood.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoeveel van de bijna 600 slachtoffers in 't ziekenhuizen zijn doodgegaan?
16? 20 ? Das toch erg laag als 't over high-velocity GSW's gaat.
Als je je 'onderbouwde mening' op 'n tekening en 'n verhaaltje van meer dan 150 jaren geleden gebabaseerd is, dan nee, er niet erg veel meer over te zeggen is inderdaad.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 16:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo veel valt er ook niet over te zeggen. Bijna alle punten komen neer op "ik heb X niet gezien, dus X bestaat niet". Daar komt ook nog eens bovenop dat een aantal van die eisen niet echt realistisch zijn.
Dat is het niet en dat weet je best.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je je 'onderbouwde mening' op 'n tekening en 'n verhaaltje van meer dan 150 jaren geleden gebabaseerd is, dan nee, er niet erg veel meer over te zeggen is inderdaad.
Ik moet wat afwas doen.
Nou om eerlijk te zijn hebben we helemaal geen verwondingen gezien.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Want dat waren de enige verwondingen? Hou toch op man
Kan je een schotwond aan het hoofd door 1 van de wapens (welke weten we niet, geloof ik) van de schutter van Las Vegas overleven, ja of nee?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je je 'onderbouwde mening' op 'n tekening en 'n verhaaltje van meer dan 150 jaren geleden gebabaseerd is, dan nee, er niet erg veel meer over te zeggen is inderdaad.
Ik moet wat afwas doen.
Nee, Braden Matejka en de media zeggen dat de 'bullet travelled 3 inches(8cm) along the inside of the skull'. Als jij dat kan zo makkelijk geloven....dat vind ik (ahem) netjes.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:12 schreef theguyver het volgende:
De persoon waar je het over hebt is in zijn hoofd geraakt en heeft het overleefd.
Waar exact is hij geraakt, en was het een volledige kogel was het niet een afgeketste scherf.
Welk type kogel welke hoed werd hij geraakt en door welk wapen werd het afgevuurd, allemaal details.
Maar dat maakt het zeer minder onmogelijk, je kan het heel specifiek gaan uitzoeken.
Kan je een schotwond aan het hoofd door 1 van de wapens, welke dan ook - (welke weten we niet, geloof ik) van de schutter van Las Vegas overleven, ja of nee?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee, Braden Matejka en de media zeggen dat de 'bullet travelled 3 inches(8cm) along the inside of the skull'. Als jij dat kan zo makkelijk geloven....dat vind ik (ahem) netjes.
Zelfs al zijn verhaal niet klopt dan zijn er nog maar 550 te gaan. Succes he.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee, Braden Matejka en de media zeggen dat de 'bullet travelled 3 inches(8cm) along the inside of the skull'. Als jij dat kan zo makkelijk geloven....dat vind ik (ahem) netjes.
Welke media zegt dat dan? Dat is anders dan de berichten die ik er tot nu toe over heb gelezen.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee, Braden Matejka en de media zeggen dat de 'bullet travelled 3 inches(8cm) along the inside of the skull'. Als jij dat kan zo makkelijk geloven....dat vind ik (ahem) netjes.
Rustig nou maar en fok je niet. Ja je kan een schotwond aan het hoofd overleven alleen Braden mankeerde niets. Niks te zien aan die gast. Kom maar eens met beelden wat anders laten zien dan die vage foto van die twee korstjes.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Kan je een schotwond aan het hoofd door 1 van de wapens, welke dan ook - (welke weten we niet, geloof ik) van de schutter van Las Vegas overleven, ja of nee?
JA OF NEE?
Nou ik moet het eerste overtuigende geval nog zien eigenlijk.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zelfs al zijn verhaal niet klopt dan zijn er nog maar 550 te gaan. Succes he.
Ik ben rustig hoor, wat geeft jou het idee van niet? Ik herhaal enkel mijn vraag omdat er geen antwoord op komt.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Rustig nou maar en fok je niet. Ja je kan een schotwond aan het hoofd overleven alleen Braden mankeerde niets. Niks te zien aan die gast. Kom maar eens met beelden wat anders laten zien dan die vage foto van die twee korstjes.
Wanneer is iets "overtuigend" dan? Als je iets niet ziet dan bestaat het niet?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:45 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Nou ik moet het eerste overtuigende geval nog zien eigenlijk.
High velocity ? AR-15, AK47 ? Nee, En ik heb nergens gelezen dat dat mogelijk is, anders had ik dat ook gepost. Misschien kan jij e.a. hier wat vinden. Misschien ook iets over high velocity GSW's to the head suvival rates vinden? I'd be very interested if you can.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Kan je een schotwond aan het hoofd door 1 van de wapens (welke weten we niet, geloof ik) van de schutter van Las Vegas overleven, ja of nee?
Van zo'n vuurwapen ? Waar staat dat? Link please.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Sterker nog, slechts 10% van slachtoffers van high velocity missile wounds to the head gaan dood.
Alweer caps om kracht bij te zetten? Afijn ik wacht ook op antwoord op bovenstaande vragen van een paar posts geleden. Niemand van jullie heeft daar antwoord op kunnen geven. Next!quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:47 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik ben rustig hoor, wat geeft jou het idee van niet? Ik herhaal enkel mijn vraag omdat er geen antwoord op komt.
Goed, van jou hebben we nu een antwoord, je kan dus een schotwond overleven, en of Braden wel of niet iets mankeert, weet jij niet.
Dat wil dus zeggen dat het argument Braden van tafel is geveegd.
NEXT.
Bij zo'n groot evenement met zoveel mensen en zoveel smartphones vind ik dat heel raar ja.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 20:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wanneer is iets "overtuigend" dan? Als je iets niet ziet dan bestaat het niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |