abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 17 oktober 2017 @ 19:09:56 #1
167383 Molurus
the talking snake
pi_174476593
OP:

quote:
1s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 11:49 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Van alle mogelijke middelen om CO2-uitstoot te minderen is uitbreiding van kernenergie de veiligste en meest efficiente manier. Dat klinkt vreemd na jaren demonisering van deze vorm van energieopwekking, maar als er droog naar dodelijke slachtoffers per opgewekt kilowattuur wordt gekeken staat kernenergie bovenaan als de veiligste methode, zelfs als de slachtoffers van Tsjernobyl, Fukushima en Three Mile Iskand worden meegerekend. De komende jaren wil een beweging in Nederland alle huishoudens afschakelen van het aardgas. Kernenergie met stadsverwarming is een logische vervanging daarvoor. Op het ogenblik worden hele bossen opgestookt in kolencentrales, in het kader van 'hernieuwbare' energie, dezelfde bossen die groeiden in Europa toen de kolenmijnen de noodzakelijke brandstof leverden voor de verwarming van de huizen. Uitbreiding van elektriciteitsvraag wordt ook verwacht als het wagenpark elektrisch wordt, wind en zon kunnen die vraag niet leveren.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 17 oktober 2017 @ 19:10:51 #2
167383 Molurus
the talking snake
pi_174476613
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 19:02 schreef noescom het volgende:

[..]

Ja, dat roep ik wel want dat is wat er dan zal gebeuren. Niet direct natuurlijk. De fietser krijgt eerst een boete, dan boze brieven van het CJIB en daarna komt er een deurwaarder langs. Daar geeft de fietser uiteraard allemaal geen gehoor aan, want hij bepaald zelf wel wat hij op zijn fiets monteert. Uiteindelijk zal de politie hem met geweld inrekenen.
Nee, dit is in de praktijk helemaal niet wat er zal gebeuren. In het meest extreme geval wordt er beslag gelegd op goederen. In het geval van het wel/niet naleven van bouwvoorschriften hebben we het ook nog eens voornamelijk over bedrijven en niet over personen.

Dus nee, je maakt een volledige karikatuur van het voorstel om zonnepanelen bij nieuwbouw voor te schrijven. Want daar hadden we het over.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_174476817
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 19:10 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nee, dit is in de praktijk helemaal niet wat er zal gebeuren. In het meest extreme geval wordt er beslag gelegd op goederen.
Daar verzet je je uiteraard tegen. Je wenst niet dat je spullen gestolen worden omdat je je niet gehouden hebt aan een eenzijdig opgelegd regeltje. Zonder gevecht je spullen laten meenemen is een teken van gehoorzaamheid en dan sluiten ze je niet op.

[ Bericht 1% gewijzigd door noescom op 17-10-2017 22:28:56 ]
pi_174476835


[ Bericht 100% gewijzigd door noescom op 17-10-2017 19:19:20 ]
  dinsdag 17 oktober 2017 @ 19:19:48 #5
167383 Molurus
the talking snake
pi_174476859
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 19:18 schreef noescom het volgende:

[..]

Daar verzet je je uiteraard tegen. Je wenst niet dat je spullen gestolen omdat je je niet hebt gehouden aan een eenzijdig opgelegd regeltje. Zonder gevecht je spullen laten meenemen is een teken van gehoorzaamheid en dan sluiten ze je niet op.
Als je op de vuist gaat met oom agent lukt het misschien wel om in de gevangenis te komen inderdaad.

Maar dat vertalen als "als je geen zonnepanelen op nieuwbouw plaatst ga je de gevangenis in" lijkt me dan nog steeds een schoolvoorbeeld van een stropop. Het lijkt me niet bepaald constructief.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_174476918
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 19:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als je op de vuist gaat met oom agent lukt het misschien wel om in de gevangenis te komen inderdaad.

Maar dat vertalen als "als je geen zonnepanelen op nieuwbouw plaatst ga je de gevangenis in" lijkt me dan nog steeds een schoolvoorbeeld van een stropop. Het lijkt me niet bepaald constructief.
Wat lijkt je niet constructief? Mensen opsluiten om ze te laten gehoorzamen? Het is al decennia heel effectief. Mensen zoals jij praten het zelfs goed alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
  dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:32:59 #7
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174478810
Niet houden aan regeltjes en wetten kan een straf tot gevolg hebben.
Wist je dat niet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174480509
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 20:32 schreef Ulx het volgende:
Niet houden aan regeltjes en wetten kan een straf tot gevolg hebben.
Wist je dat niet?
Ja, het is bekend dat mensen die niet gehoorzamen aan eenzijdig opgelegde regels gestraft worden.
  dinsdag 17 oktober 2017 @ 21:13:14 #9
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174480567
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 20:32 schreef Ulx het volgende:
Niet houden aan regeltjes en wetten kan een straf tot gevolg hebben.
Wist je dat niet?
Zoals Greenpeace luitjes die onder het spoor gaan graven waar kernafval overheen gaat?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 17 oktober 2017 @ 21:27:22 #10
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174481122
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 21:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zoals Greenpeace luitjes die onder het spoor gaan graven waar kernafval overheen gaat?
Of huisjesmelkers die zich niet aan bouwvoorschriften houden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174481805
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 21:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Of huisjesmelkers die zich niet aan bouwvoorschriften houden.
Hoe durven huizenbouwers met hun eigen geld een huis te bouwen zoals ze het zelf voor zich zien zonder daarbij iemand te benadelen. Gelukkig zijn er mensen die ongevraagd bouwplannen opstellen en die nare huizenbouwers straffen als hun huizen niet lijken op hun bouwplan. Straks gaat iedereen zijn eigen geld besteden hoe ze het zelf willen. Zo'n wereld willen we toch niet?
  dinsdag 17 oktober 2017 @ 21:50:42 #12
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174482012
Omdat het projectontwikkelaars zijn en als die huizen opleveren die instorten er doden vallen. Daarom zijn die regels er.

Maar we dwalen af.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174482057
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 21:50 schreef Ulx het volgende:
Omdat het projectontwikkelaars zijn en als die huizen opleveren die instorten er doden vallen. Daarom zijn die regels er.

Maar we dwalen af.
Ja hoor. Huizenbouwers bouwen huizen die instorten en daar zitten he-le-maal geen consequenties aan. Simpele oplossing: zet in het contract dat als het huis door ondeugdelijk bouwen instort dat je dan het complete aankoopbedrag terugkrijgt. We dwalen inderdaad af.
  dinsdag 17 oktober 2017 @ 21:57:04 #14
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174482216
Het lijkt me in ieder geval een betere move om belastinggeld niet in verouderde kerncentrales te stoppen. Gebruik het dan om de infrastructuur op te knappen zodat elke Nederlands huis zijn eigen stroom kan opwekken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174482246
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 21:57 schreef Ulx het volgende:
Het lijkt me in ieder geval een betere move om belastinggeld niet in verouderde kerncentrales te stoppen. Gebruik het dan om de infrastructuur op te knappen zodat elke Nederlands huis zijn eigen stroom kan opwekken.
Hear hear. We zijn het ergens over eens.
pi_174488110
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 21:57 schreef Ulx het volgende:
Het lijkt me in ieder geval een betere move om belastinggeld niet in verouderde kerncentrales te stoppen. Gebruik het dan om de infrastructuur op te knappen zodat elke Nederlands huis zijn eigen stroom kan opwekken.
Het gaat om nieuwe kerncentrales, die halve gigawatt die er nu staat is bij lange na niet genoeg om co2-loos stroom op te wekken.

Je gaat toch ook niet elke Nederlander zijn eigen groente laten telen, dat kan grootschalig veel goedkoper.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 18 oktober 2017 @ 09:33:54 #17
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174488289
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 09:14 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Het gaat om nieuwe kerncentrales, die halve gigawatt die er nu staat is bij lange na niet genoeg om co2-loos stroom op te wekken.

Je gaat toch ook niet elke Nederlander zijn eigen groente laten telen, dat kan grootschalig veel goedkoper.
Bij de huidige stand der techniek zijn ook nieuwe kerncentrales oude techniek.
Ik kan tellen
pi_174488531
quote:
7s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 09:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Bij de huidige stand der techniek zijn ook nieuwe kerncentrales oude techniek.
Windmolens ook h :P
250px-Walderveensemolen.jpg
Het nieuwe kabinet zou dan ook een miljard moeten uittrekken voor een leerstoel in de inherent veilige thorium gesmolten zouttechnologie
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 18 oktober 2017 @ 09:54:56 #19
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174488605
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 09:49 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Windmolens ook h :P
[ afbeelding ]
Het nieuwe kabinet zou dan ook een miljard moeten uittrekken voor een leerstoel in de inherent veilige thorium gesmolten zouttechnologie
Ja, goed plan. Maar wat doen we in de tussentijd?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 18 oktober 2017 @ 09:59:43 #20
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174488668
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 09:49 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Windmolens ook h :P
[ afbeelding ]
Het nieuwe kabinet zou dan ook een miljard moeten uittrekken voor een leerstoel in de inherent veilige thorium gesmolten zouttechnologie
Windturbines zijn volop in ontwikkeling en leveren energie tegen steeds lagere kosten. Dus rendabeler dan geld verbranden in vergeefs Thoriumonderzoek.
Ik kan tellen
pi_174488808
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 09:54 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ja, goed plan. Maar wat doen we in de tussentijd?
Bewezen nucleaire technologie uitbreiden en te zijner tijd de conventionele reactoren vervangen door thorium, de generator- en kabelinfrastructuur heb je dan al.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_174488842
quote:
7s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 09:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Windturbines zijn volop in ontwikkeling en leveren energie tegen steeds lagere kosten. Dus rendabeler dan geld verbranden in vergeefs Thoriumonderzoek.
Het blijft een energievorm met een enorm ruimtebeslag, en kernenergie is bewezen veiliger.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 18 oktober 2017 @ 10:12:47 #23
167383 Molurus
the talking snake
pi_174488905
Ik zie hier veel verschillende ideen over hoe we meer energie kunnen opwekken... maar dat zijn allemaal oplossingen aan de aanbod kant van dit vraagstuk.

Zijn er geen manieren om gewoon de vraag naar energie te verkleinen?

(Niet dat ik die nou zo voorhanden heb, maar zolang de vraag blijft groeien lopen we ergens tegen een muur aan, ongeacht hoe creatief we zijn in het produceren van meer energie.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 18 oktober 2017 @ 10:28:55 #24
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174489186
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 10:08 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Bewezen nucleaire technologie uitbreiden en te zijner tijd de conventionele reactoren vervangen door thorium, de generator- en kabelinfrastructuur heb je dan al.
Dus flink investeren in oude, vuilere en onveiligere technologie? Tegen de tijd dat die zijn afgeschreven ben je veertig jaar verder. En dan mag je met je thoriumspeeltjes aan de slag. En tegen de tijd dat je je nieuwe ouderwetse vieze kerncentrales hebt ben je ook 10 jaar verder.

Dus wat in de tussentijd?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 18 oktober 2017 @ 10:29:50 #25
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174489201
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 10:10 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Het blijft een energievorm met een enorm ruimtebeslag, en kernenergie is bewezen veiliger.
Hoezo? Pleur ze gewoon op een zandbank in de noordzee.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')