Wat zit er nu precies in de kern van een Zwart Gat?

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2018 17:43 schreef Haushofer het volgende:
Waar deze velden uit bestaan kan de theorie geen antwoord op geven, aangezien het de fundamentele bouwstenen zijn van de natuur.

[...]

de vraag "waar het veld uit bestaat" blijft dus onbeantwoord.

[...]

Oftewel: een theorie is nooit "af" of "volledig".

Je vraag of daar ooit een antwoord op komt, blijft ook onbeantwoord.

Even een late reactie, maar bedankt voor je uitgebreide antwoord. Afgezien van de heldere en interessante verhandeling over moderne fysica (zeer leerzaam ) bevestigt het helaas ook mijn vermoeden: wetenschap gaat nooit een sluitend antwoord vinden.

Niet op de vraag uit dit topic (wat zit er in een zwart gat) noch op simpele existentiële vragen zoals bijvoorbeeld wat materie of ruimte of elektriciteit nu eigenlijk is. Wel vernuftige abstracte wiskundige modellen die steeds beter modelleren en voorspellen hoe al dat spul zich gedraagt, maar niet wat het is.

Maar definieren we wat iets "is" niet altijd als hoe het zich gedraagt volgens bepaalde regels? En wat is de mate van abstractie die nog aanvaardbaar voor je is als zijnde een "verklaring"?

quote:

Op donderdag 16 augustus 2018 17:03 schreef Kornolio het volgende:

[..]

Ja, goeie. Dat verklaart alles inderdaad.

Wat is gewicht?

Eigenschap van iets dat uit materie bestaat

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 14:52 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

Eigenschap van iets dat uit materie bestaat

Ja maar... wat is het dan, die eigenschap? Iets dat uit materie bestaat kan ook paars zijn, of vloeibaar, of 23° Celsius, ook allemaal eigenschappen. Dus enkel "het is een eigenschap" behoeft wat meer uitleg.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 06:07 schreef Kornolio het volgende:

[..]



Ja maar... wat is het dan, die eigenschap? Iets dat uit materie bestaat kan ook paars zijn, of vloeibaar, of 23° Celsius, ook allemaal eigenschappen. Dus enkel "het is een eigenschap" behoeft wat meer uitleg.

Ik heb ook geen idee man. Snap er ook niets van. Ik denk dat wij simpele zielen het toch niet kunnen begrijpen. Als ze zeggen dat snaartheorie alles oplost, met ééndimensionale snaren die in weet ik hoeveel dimensies alle kanten op trillen, ja, dan ben je mij al kwijt. Maar het is allemaal buitengewoon fascinerend

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 22:05 schreef Schonedal het volgende:
IMHO is de waarnemingshorizon de grens van een zwart gat.
Dit is de grens waar de tijd stil staat, daarom wordt deze grens ook wel de gebeurtenishorizon genoemd.
Mijn idee is dat alle invallende materie hier stil komt te staan en niet verder meer naar binnen valt.
Alle materie wordt dan geconcentreerd in een bolschil, aangetoond is dat binnen een bolschil geen zwaartekracht heerst, binnen in het zwarte gat kan een compleet universum aanwezig zijn.

Voordat dat bolschild ontstond was er al massa aan die binnenkant, namelijk de hele ster. Ik denk wel dat de kern een massa heeft, maar dat deze niet verder toe kan nemen omdat er geen massa meer voorbij dat punt kan komen.
Volgende stap is dat de massa op die bolschil ook mee begint te tellen, dus de radius tov het centrum van die bolschil neemt langzaam toe.

Kijk, ik ga er voor mij zelf van uit dat er in die "kern" dezelfde processen als in een ster gaande zijn. Er worden atomen gefuseerd en omgezet naar andere elementaire deeltjes. Net als bij een rode reus of een neutronenster. Maar wat? En kunnen die wel ontsnappen uit de grip van een singulariteit?