Neem gewoon je verantwoordelijkheid en betaal die schade, kost je een paar tientjes.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 16:18 schreef Yesse het volgende:
Ik heb vanmorgen mijn AVP verzekering (of nouja, de tussenpersoon) al gemaild maar nog geen reactie en ik twijfel zelf over deze zaak vandaar dat ik dacht, ik zoek de wijze mensen van Fok eens op.
Wat is er gebeurd?
Vanmorgen zag ik dat mijn kunstappelboompje door de storm van vorige week scheef stond. Maar mijn mega-vlinderstruik zat nogal in de weg en die moest toch een keer gesnoeid deze maand dus ben ik met zaag en snoeischaar aan de slag gegaan. Afijn. Ik haal alles weg, staat ook weer netjes en zet het boompje weer recht. Niks aan de hand.
Tot mijn buurvrouw een half uur later voor de deur staat met het verhaal dat zij de buitendeuren lieten verven en een van mijn takken tijdens het snoeien de net geverfde deur heeft geraakt. (hun deur stond blijkbaar open, en dat is ca. 20 cm van de schutting waar de struik staat). Ze zei het nog niet in zoveel woorden maar ze wil de schade (die nog niet bekend was) op mij verhalen.
Wat is mijn dilemma?
In principe heb ik die natuurlijk niet, ik heb mijn AVP ingeschakeld met exact dit verhaal. Maar ik vraag me toch nog steeds af of ik in dit verhaal nu wel schuldig ben. Ik had totaal geen weet dat de buren aan het schilderen waren, anders had ik wel extra opgelet. De tak was niet zo zwaar dat hij tijdens normale omstandigheden ook maar iets had kunnen aanrichten. Ik gok zelfs dat het een blaadje of een oude bloem is dat langs de verf is gekomen ofzo. Ik had niet kunnen weten dat mijn acties tot schade kon leiden.
Ergens vind ik het best vervelend dat ze dit nu bij vol mij neerleggen. Ik voelde me eigenlijk direct rot. Het is natuurlijk überhaupt een vervelende samenloop van omstandigheden want zij kunnen ook niet weten dat ik toevallig vandaag dit bedacht. Maar zij hebben mij ook niet op de hoogte gesteld van de situatie. Met een harde wind had dezelfde struik misschien ook wel een probleem geweest (die takken gaan altijd een beetje heen en weer).
Hoe zit dit nu precies?
Dit. Kleine moeite om dat even opnieuw te verven. In elk geval minder moeite dan je buren aansprakelijk stellen .quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 16:32 schreef Cyanide- het volgende:
Ik zou ze lekker vriendelijk de tiefus wensen.
Ik zou het ook niet leuk vinden als net de schilder is geweest.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 16:41 schreef fotostarter het volgende:
Neem die paar euro voor lief. Maar wat een kutburen heb jij zeg, als ze hier al moeilijk om doen.
Nee, dat snap ik. Zoals ik zelf al zei: de AVP is al ingeschakeld, en het gaat me niet om het geld. Ik vraag me gewoon af hoe het zit. Ik vind het echt naar voor hen en ik kan me voorstellen dat je baalt zodra dat gebeurt.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 16:44 schreef halfway het volgende:
[..]
Ik zou het ook niet leuk vinden als net de schilder is geweest.
Ik heb het niet gezien, geen idee dus. Maar waarom is 'ik wist het niet' flauwekul? Had ik het moeten weten dan?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 16:38 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ik zou wel eens een foto van de schade willen zien
Ohja, je verschuilen achter "ik wist het niet" of "hadden ze me maar moeten laten weten dat" is natuurlijk flauwekul.
Iets niet weten ontslaat je niet uit je aansprakelijkheid mocht je enige schade hebben veroorzaakt. Zou een mooie boel worden anders. Roept iedereen gewoon "ik wist het niet".quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 16:48 schreef Yesse het volgende:
Ik heb het niet gezien, geen idee dus. Maar waarom is 'ik wist het niet' flauwekul? Had ik het moeten weten dan?
Zeker als daar een schutting tussen staat (hoe hoog?), en jouw tak dus letterlijk daar overheen gewaaid moet zijn oid lijkt het me dat ze het echt kunnen vergeten. Misschien moeten ze dit soort klusjes ook gewoon in de lente/zomer doen, en niet in de herst, want ja... .dan waait het nogal eens.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 16:48 schreef Yesse het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik. Zoals ik zelf al zei: de AVP is al ingeschakeld, en het gaat me niet om het geld. Ik vraag me gewoon af hoe het zit. Ik vind het echt naar voor hen en ik kan me voorstellen dat je baalt zodra dat gebeurt.
Maar hoe had ik het kunnen weten? En wat is het verschil met een tak die van de boom valt die naast onze huizen staat? Zoals ook al eerder werd gezegd.
[..]
Ik heb het niet gezien, geen idee dus. Maar waarom is 'ik wist het niet' flauwekul? Had ik het moeten weten dan?
Zuur, maar zo is het idd wel.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 16:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Iets niet weten ontslaat je niet uit je aansprakelijkheid mocht je enige schade hebben veroorzaakt. Zou een mooie boel worden anders. Roept iedereen gewoon "ik wist het niet".
Daar heb je een punt. Daarom ook mijn "dilemma". Want in gebruikelijke omstandigheden zoals elke dag zou dit geen schade opleveren. Dus vandaar mijn vraag hoe het zitquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 16:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Iets niet weten ontslaat je niet uit je aansprakelijkheid mocht je enige schade hebben veroorzaakt. Zou een mooie boel worden anders. Roept iedereen gewoon "ik wist het niet".
Nu is in dit geval de tak niet over de schutting (circa 1,80 gewoon zo'n normale schutting) gewaaid maar is hij tijdens het weghalen waarschijnlijk iets over de schutting heen gestoken voordat ik hem volledig weghaalde.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 16:49 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Zeker als daar een schutting tussen staat (hoe hoog?), en jouw tak dus letterlijk daar overheen gewaaid moet zijn oid lijkt het me dat ze het echt kunnen vergeten. Misschien moeten ze dit soort klusjes ook gewoon in de lente/zomer doen, en niet in de herst, want ja... .dan waait het nogal eens.
Mjah dan nog.. ik vind het eerder van beide kanten dan nog wat onhandigheid, en dan eerder meer van hun dan van jou, maar kom daar inderdaad maar eens 'juridisch' uit.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 16:54 schreef Yesse het volgende:
[..]
Daar heb je een punt. Daarom ook mijn "dilemma". Want in gebruikelijke omstandigheden zoals elke dag zou dit geen schade opleveren. Dus vandaar mijn vraag hoe het zit
[..]
Nu is in dit geval de tak niet over de schutting (circa 1,80 gewoon zo'n normale schutting) gewaaid maar is hij tijdens het weghalen waarschijnlijk iets over de schutting heen gestoken voordat ik hem volledig weghaalde.
Voor die paar tientjes hou ik het toch graag gezellig de komende 20 jaar.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 16:49 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Zeker als daar een schutting tussen staat (hoe hoog?), en jouw tak dus letterlijk daar overheen gewaaid moet zijn oid lijkt het me dat ze het echt kunnen vergeten. Misschien moeten ze dit soort klusjes ook gewoon in de lente/zomer doen, en niet in de herst, want ja... .dan waait het nogal eens.
Juridisch is het haar schuld vrees ik. Haar tak die 'schade' aanricht in hun tuin.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 16:55 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Mjah dan nog.. ik vind het eerder van beide kanten dan nog wat onhandigheid, en dan eerder meer van hun dan van jou, maar kom daar inderdaad maar eens 'juridisch' uit.
Ja, ik ga het ook zeker niet zo ver laten komen. En zoals ik al zei: AVP is al ingeschakeld. Maar ik vind het jammer dat ze er direct zo instonden en daardoor ging ik het mij afvragen en schakel ik fok in om eens de zaak van alle kanten te kunnen bekijken.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 16:56 schreef halfway het volgende:
[..]
Voor die paar tientjes hou ik het toch graag gezellig de komende 20 jaar.
Schilder was nog aanwezig en zou de schade opmaken. Ik wil voorbereid zijn dus heb ik hulp gevraagd bij de AVP wat ik in deze situatie moet doen (bijv. wat er nodig is)quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 16:59 schreef Frozen-assassin het volgende:
Heeft ze überhaupt de schilder gebeld? Misschien zegt die wel dat hij wel een potje over heeft en het wel even wil doen... Nog geen 5 minuten werk. Beetje overdreven om daarvoor de verzekering in te schakelen
Exact. Ik heb m'n auto bij m'n ouders staan (gebruik hem niet zo vaak) en op een gegeven moment zat er allemaal cement aan de zijkant. Blijkt: de buren waren met hun vijver bezig geweest en er was wat cement door de heg heen gespoten.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 17:01 schreef Zolderkamer het volgende:
Dus de verf was nat en nu zit er een streepje door de verf?
Ik dacht dat er een tak in een blik verf zou zitten toen ik de TT las...
Maargoed waren ze zelf aan het schilderen of lieten ze het door een schilder doen?
Bel dan die schilder zelf ff op en leg het verhaal uit.. grote kans dat de beste man het lullig vind en ff terug komt als ie op tijd klaar is met een andere klus..
Verder vind ik het ontzettend overdreven als de buuf op haar strepen zou gaan staan.. ergo je kan verwachten dat er een meeuw op je was schijt als je die buiten hangt... dus ook op je pas geverfde weetikhetwatje.. Ja is lullig maar helaas pindakaas..
(Ik had net een complete weekendkruiser gespoten, komt de buurboer met een enorme stofwolk over het land.. nu is ie dus van voor tot achter antislip geworden zeg maar..
Boeie.. als ik een tractor nodig heb hoef ik maar te kikken, en dat is me veel meer waard))
De schilder was nog aanwezig... Waar de fuck gaat het dan overquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 17:00 schreef Yesse het volgende:
[..]
Schilder was nog aanwezig en zou de schade opmaken. Ik wil voorbereid zijn dus heb ik hulp gevraagd bij de AVP wat ik in deze situatie moet doen (bijv. wat er nodig is)
Dat hij het er met een plamuurmes af mag gaan steken.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 19:11 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
De schilder was nog aanwezig... Waar de fuck gaat dan over
Maar je kan halfnatte verf niet nog even overkwasten. Dan moet je het of tot de volgende dag laten drogen en de schade schuren en nog een laagje schilderen, of de halfnatte laag afsteken met een plamuurmes. Het is niet een kwestie van even nog een keer met de kwast erover.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 19:11 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
De schilder was nog aanwezig... Waar de fuck gaat het dan over
We hebben hier ook wel een woord voor, “ongelukje”. Hoef je niet gelijk een hele schuldvraag voor te beantwoorden zoals TS probeert.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 19:44 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Maar je kan halfnatte verf niet nog even overkwasten. Dan moet je het of tot de volgende dag laten drogen en de schade schuren en nog een laagje schilderen, of de halfnatte laag afsteken met een plamuurmes. Het is niet een kwestie van even nog een keer met de kwast erover.
En Mja je kan wel zeggen "dan kan ik nooit meer snoeien" dat geld andersom toch ook voor het schilderen. Jij had ook tegen haar kunnen zeggen dat er mogelijk takken in de buren hun tuin zouden kunnen vallen omdat je ging snoeien. Waarmee ik niet vind dat je dat had moeten doen maar mja, hier zijn verzekeringen dus handig voor.
Natuurlijk is dat geen flauwekul. Onder normale omstandigheden levert een tak die tijdens het snoeien van een struik de verkeerde kant uit valt geen schade op.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 16:38 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ik zou wel eens een foto van de schade willen zien
Ohja, je verschuilen achter "ik wist het niet" of "hadden ze me maar moeten laten weten dat" is natuurlijk flauwekul.
Maar aan de andere kant, wie eist bewijst.
Dan is "ik wist het niet" nog steeds geen valide reden waarom TS niet aansprakelijk zou zijn.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 21:35 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat geen flauwekul. Onder normale omstandigheden levert een tak die tijdens het snoeien van een struik de verkeerde kant uit valt geen schade op.
De schade is dus 3 minuten extra werk voor de schilder. Kost hooguit 3 euro.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 19:11 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
De schilder was nog aanwezig... Waar de fuck gaat het dan over
Bij bijzondere omstandigheden is dat juist een reden om niet of in elk geval niet volledig aansprakelijk te zijn.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 21:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dan is "ik wist het niet" nog steeds geen valide reden waarom TS niet aansprakelijk zou zijn.
De takken zijn helemaal niet in de tuin van de buren gevallen. De tak heeft door het weghalen iets meer over de schutting geleund dan normaal tijdens het zagen. Ik heb het zelf niet eens meegekregen dat er überhaupt iets gebeurde dus het is niet alsof de tak vol de deur heeft geraakt.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 19:44 schreef Fripsel het volgende:
En Mja je kan wel zeggen "dan kan ik nooit meer snoeien" dat geld andersom toch ook voor het schilderen. Jij had ook tegen haar kunnen zeggen dat er mogelijk takken in de buren hun tuin zouden kunnen vallen omdat je ging snoeien. Waarmee ik niet vind dat je dat had moeten doen maar mja, hier zijn verzekeringen dus handig voor.
Ik ga ook niet moeilijk doen. Daar ga ik mijn energie ook niet insteken. Maar het triggerde bij mij wel de "maar hoe zit het nu eigenlijk" vraag.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 19:58 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
We hebben hier ook wel een woord voor, “ongelukje”. Hoef je niet gelijk een hele schuldvraag voor te beantwoorden zoals TS probeert.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |