BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 12:39 schreef illusions het volgende:
[..]
LOL inderdaad, hij was toch niet neergeschoten? Nu is ie door meerdere schutters niet neergeschoten zeker.
quote:
[..]
TV/ MSM Wonderland moet eerst wat verklaren.
Dat is stap 1
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
En die is blijkbaar niet geloofwaardig genoeg om aan te nemen voor de waarheid als je het met een vergrootglas gaat bekijken .quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die verklaring is er allang geweest.........
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Daar verschillen de meningen duidelijk overquote:
[..]
En die is blijkbaar niet geloofwaardig genoeg om aan te nemen voor de waarheid als je het met een vergrootglas gaat bekijken .
De argumenten tegen het verhaal zijn op zijn best zwak te noemen.
Inderdaad. Die lone wolf was niet zo lonely krijg ik het idee.quote:
[..]
En die is blijkbaar niet geloofwaardig genoeg om aan te nemen voor de waarheid als je het met een vergrootglas gaat bekijken .
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er was/waren geen schutters volgens Tingo. Nogal conflicting dit zo.quote:
[..]
Inderdaad. Die lone wolf was niet zo lonely krijg ik het idee.
De argumenten voor het verhaal hoor ik anders nooit , men blijft eeuwig steken in het "bewijs het tegendeel " waarbij men helemaal is vergeten dat de claim in de eerste plaats van de msm komt en die degene is die iets moet bewijzen anders komt het geloof in het verhaal echt niet meer automatisch .quote:
[..]
Daar verschillen de meningen duidelijk over
De argumenten tegen het verhaal zijn op zijn best zwak te noemen.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Maar dat is best krom want de hoax roepers gebruiken juist het officiele verhaal als bewijs dat het niet echt zou zijn. Maar hoe kun je iets dat gefabriceerd/onbetrouwbaar zou zijn dan omgekeerd als betrouwbaar neerzetten?quote:
[..]
De argumenten voor het verhaal hoor ik anders nooit , men blijft eeuwig steken in het "bewijs het tegendeel " waarbij men helemaal is vergeten dat de claim in de eerste plaats van de msm komt en die degene is die iets moet bewijzen anders komt het geloof in het verhaal echt niet meer automatisch .
zie je de ironie daar niet in?
As usual , er is volgens mij wel een getuigenverklaring van meerdere shootersquote:
[..]
Inderdaad. Die lone wolf was niet zo lonely krijg ik het idee.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het officiele verhaal gaat de wereld rond als de waarheid en dat verhaal moet eerst goed in elkaar zitten VOORDAT het doorverteld kan worden als de waarheid en aangenomen als de waarheid . Als het niet klopt moet je het ook niet alvast gaan geloven .quote:
[..]
Maar dat is best krom want de hoax roepers gebruiken juist het officiele verhaal als bewijs dat het niet echt zou zijn. Maar hoe kun je iets dat gefabriceerd/onbetrouwbaar zou zijn dan omgekeerd als betrouwbaar neerzetten?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ten eerste een buitengewoon zorgwekkend feit: Rinus Otte lijkt binnen zijn beroepsgroep te worden gezien als een “strenge” rechter. Dit geeft te denken. Als een “strenge” rechter al zulke lage straffen uitdeelt, wat kunnen we dan verwachten van “softe” rechters?
http://www.stopdebankiers(...)n-anne-fabers-leven/
Tssk wat zijn rechters debiel in hun hoofd. Helemaal in de Michael P zaak.
Nederlandse rechters zouden celstraf moeten hebben.
Zo laag mogelijke straf. Vandaar dat totaal onzinnige taakstraf.
Ons rechtssysteem is een farce
[ Bericht 17% gewijzigd door ChrisCarter op 17-10-2017 15:43:26 ]
http://www.stopdebankiers(...)n-anne-fabers-leven/
Tssk wat zijn rechters debiel in hun hoofd. Helemaal in de Michael P zaak.
Nederlandse rechters zouden celstraf moeten hebben.
Zo laag mogelijke straf. Vandaar dat totaal onzinnige taakstraf.
Ons rechtssysteem is een farce
[ Bericht 17% gewijzigd door ChrisCarter op 17-10-2017 15:43:26 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Misschien moet je wat minder van die tendentieuze opiniestukken lezenquote:
Ten eerste een buitengewoon zorgwekkend feit: Rinus Otte lijkt binnen zijn beroepsgroep te worden gezien als een “strenge” rechter. Dit geeft te denken. Als een “strenge” rechter al zulke lage straffen uitdeelt, wat kunnen we dan verwachten van “softe” rechters?
http://www.stopdebankiers(...)n-anne-fabers-leven/
Tssk wat zijn rechters debiel in hun hoofd. Helemaal in de Michael P zaak.
Nederlandse rechters zouden celstraf moeten hebben.
Zo laag mogelijke straf. Vandaar dat totaal onzinnige taakstraf.
Ons rechtssysteem is een farce
Dat kan nooit goed zijn voor je hart...
Voor je het weet zit je aan de medicatie...
Anyway, de schrijver heeft ook wel door dat de rechters gebonden zijn aan de wetgeving en dat de veroordeelde sowieso geen levenslang had kunnen krijgen en hij hoedanook een keer vrij komt.
Dat jij vindt dat ons rechtssysteem harder moet zijn is onzin, kortgeleden ging je nog tekeer over de wijze waarop Martijn werd opgepakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChrisCarter op 17-10-2017 15:43:41 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nu we het toch over Martijn hebben...quote:
[..]
Misschien moet je wat minder van die tendentieuze opiniestukken lezen
Dat kan nooit goed zijn voor je hart...
Voor je het weet zit je aan de medicatie...
Anyway, de schrijver heeft ook wel door dat de rechters gebonden zijn aan de wetgeving en dat de veroordeelde sowieso geen levenslang had kunnen krijgen en hij hoedanook een keer vrij komt.
Dat jij vindt dat ons rechtssysteem harder moet zijn is onzin, kortgeleden ging je nog tekeer over de wijze waarop Martijn werd opgepakt.
http://www.martinvrijland(...)ne-faber-opbiechtte/
Dus je verontwaardiging is onterecht.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ook wel lachen hoe Martijn dit meteen weer naar zijn eigen persoon trekt:quote:
[..]
Nu we het toch over Martijn hebben...
http://www.martinvrijland(...)ne-faber-opbiechtte/
Dus je verontwaardiging is onterecht.
Je bent respectloos als je gelooft in de mogelijkheid van een psyop, want dan schoffeer je de nabestaanden. Welnu, bij een psyop is er geen slachtoffer, is er geen dader en zijn er dus ook geen nabestaanden. Bij een psyop ben je in de maling genomen om nieuwe wetgeving door te drukken. En omdat de DNA match met Michael veel te laat was; omdat de fietstocht van Anne compleet onlogisch was; omdat telefoongegevens binnen 15 minuten op tafel hadden kunnen liggen en omdat het allemaal zo breed uitgemeten en gehypet is, zet ik mijn vraagtekens bij deze zaak.
In de nabije toekomst kunt u iemand als ik gelukkig laten opsluiten. Dan kunt u de politie bellen en vermelden dat u vermoed dat uw buurman een beetje afwijkend gedrag vertoont. Zij mogen uw buurman dan zonder opgave van reden en zonder psychiatrische indicatie én zonder tussenkomst van een officier van justitie of rechter, enkele dagen in een isoleercel gooien onder toeziend oog van een psychiater. Die kan dan concluderen dat de buurman wel gek moet zijn, want hij vliegt zo tegen de muren van die isoleercel op. Dan kan die buurman nog wat medicatie toegediend krijgen en krijgt u binnen een week een bloemetje van de wijkagent die u bedankt dat u zo alert was om die man met die afwijkende opvattingen aan te geven. Hij bleek zich toch wel wat onrustig te gedragen in de isoleercel.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hij schiet meteen in de slachtofferrol.quote:
[..]
ook wel lachen hoe Martijn dit meteen weer naar zijn eigen persoon trekt:
Je bent respectloos als je gelooft in de mogelijkheid van een psyop, want dan schoffeer je de nabestaanden. Welnu, bij een psyop is er geen slachtoffer, is er geen dader en zijn er dus ook geen nabestaanden. Bij een psyop ben je in de maling genomen om nieuwe wetgeving door te drukken. En omdat de DNA match met Michael veel te laat was; omdat de fietstocht van Anne compleet onlogisch was; omdat telefoongegevens binnen 15 minuten op tafel hadden kunnen liggen en omdat het allemaal zo breed uitgemeten en gehypet is, zet ik mijn vraagtekens bij deze zaak.
In de nabije toekomst kunt u iemand als ik gelukkig laten opsluiten. Dan kunt u de politie bellen en vermelden dat u vermoed dat uw buurman een beetje afwijkend gedrag vertoont. Zij mogen uw buurman dan zonder opgave van reden en zonder psychiatrische indicatie én zonder tussenkomst van een officier van justitie of rechter, enkele dagen in een isoleercel gooien onder toeziend oog van een psychiater. Die kan dan concluderen dat de buurman wel gek moet zijn, want hij vliegt zo tegen de muren van die isoleercel op. Dan kan die buurman nog wat medicatie toegediend krijgen en krijgt u binnen een week een bloemetje van de wijkagent die u bedankt dat u zo alert was om die man met die afwijkende opvattingen aan te geven. Hij bleek zich toch wel wat onrustig te gedragen in de isoleercel.
MV houdt jullie bezig zeg, jullie volgen hem meer dan ik 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Goede reactie weer dit. Zeg dan niks als het alleen weer zo snerend kan ipv op de inhoud.quote:
MV houdt jullie bezig zeg, jullie volgen hem meer dan ik
[ Bericht 5% gewijzigd door ChrisCarter op 17-10-2017 15:49:20 ]
Dus ....?quote:
MV houdt jullie bezig zeg, jullie volgen hem meer dan ik
Dingen worden hier al snel als sneer weggezet als het even niet aanstaat. Er was niks mis met mijn post maar goed, het zij zo.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 15:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Goede reactie weer dit. Zeg dan niks als het alleen weer zo snerend kan ipv op de inhoud.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Niet zo sippen en verongelijkt doen, niet alleen jouw post is verwijderd.quote:
[..]
Dingen worden hier al snel als sneer weggezet als het even niet aanstaat. Er was niks mis met mijn post maar goed, het zij zo.
Waarom kies je er voor om hier selectief waarde aan te hechten?quote:
[..]
As usual , er is volgens mij wel een getuigenverklaring van meerdere shooters
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Men hoorde verschillende wapens de een was luider dan de anderen plus de echo van gebouw zelf, als je net zoals CAD en Tingo een beetje opgelet had was dat vanaf dag 1 duidelijk.quote:
[..]
As usual , er is volgens mij wel een getuigenverklaring van meerdere shooters
Er zijn tientallen beelden van zoveel mensen dat het duidelijk hoorbaar is dat er maar 1 persoon schoot.
gelukkig word er zelf goed onderzoek gedaan door de Hoax roepers dat men gewoon maar wat anders klakkeloos geloofd.
Dit was al vanaf dag 1 duidelijk!
In dit soort situaties gaat men nooit uit van 1 schutter voor dat de politie het gebied veilig heeft verklaard houd men altijd rekening met meerdere verdachten, daar is totaal niks vreemds aan!
Je haalt nu iets aan wat in de eerste paar uren voor verwarring zorgde, dit is altijd het geval, pas naar een bepaalde tijd kan er een duidelijker beeld worden geschetst, hoeveel slachtoffers zijn hoeveel daders, hoe hij het voor elkaar krijgt etc dit gebeurt nooit alla minute!
Wat alleen nog steeds heel erg onduidelijk is WAAROM!
De situatie doet me heel erg denken aan Charles Witman, daarbij was het ook lang onduidelijk waarom hij het deed, in zijn geval had hij een tumor en werd hij daardoor Coo Coo
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Whitman
Dit scenario hebben de onderzoekers ook voor mogelijk gehouden maar de dader van Las Vegas was voor zover bekend gewoon gezond.
http://nypost.com/2017/10(...)for-hidden-diseases/
Hoaxes
In the hours after the shooting, false information about the shooter's identity and motive went viral on social media. The fake news was circulated by Internet forums such as 4chan. The website The Gateway Pundit misidentified the shooter, naming a different man and describing him as a registered Democrat.The 4chan thread on which this misinformation was based was briefly featured in the "Top Stories" section of a Google search for the man's name.The fake news website YourNewsWire spread false information about a second gunman shooting from the fourth floor of the hotel.Two of Facebook's top trending pages were items from Sputnik, a Russian government news agency that has been described by Foreign Policy magazine and the Center for European Policy Analysis as being a "Russian propaganda" outlet. These included one story that falsely claimed the FBI had linked the shooter to a terrorist group. The stories were later removed with an apology.[105] Stories linking the shooter to Antifa have also been discredited.
Google and Facebook were criticized for prominently displaying such false news stories in some of their search results.[105][107][108] The two companies were said to have failed in their responsibility of keeping false stories from reaching the public.[109] Facebook later said its algorithms were designed to detect and remove false stories, but failed to work adequately in this instance
Misinformation
There have been several changes in the official account of Paddock's shooting of hotel security guard Campos. According to police officials, adjustments to a timeline of events are considered to be "minute changes" that are common in complex investigations.
In a first statement about the incident, police officials inaccurately reported that Campos arrived on the scene after Paddock began firing into the crowd. In a second statement, police officials reported, again inaccurately, that Campos was shot six minutes before Paddock began firing into the crowd. That report had been based on a 9:59 p.m. notation in a hotel security log, which in a third statement was determined to have been the time when Campos encountered the barricaded door.[
Sheriff Lombardo dismissed allegations that the changing timeline is the result of some kind of conspiracy between the police department, the FBI, and MGM Resorts International saying "Nobody is attempting to hide anything in reference to this investigation. The dynamics and the size of this investigation requires us to go through voluminous amounts of information in order to draw an accurate picture.
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Las_Vegas_shooting#Hoaxes
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, bij het narcistische afquote:
[..]
Hij schiet meteen in de slachtofferrol.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
