quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Dat maakt het punt van Piet wel duidelijker denk ik.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zie helemaal niet waarom of hoe ik zou 'empathie'voelen als ik geen twijfel heb dat een of ander sentimentele verhaal BS is.
You can just as well go and cry about Bambi.
Veruit de meeste mensen geloven dat men op de maan is geweest en dat 9/11 een aanslag was van taliban. Vreemd hoe het aantal-argument dan opeens niet gebruikt mag wordenquote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom zou een groter aantal mensen wat er in gelooft ook maar iets zeggen over de waarheid van het concept waar die mensen in geloven?
Goh en eerst zei je nog dit?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zie helemaal niet waarom of hoe ik zou 'empathie'voelen als ik geen twijfel heb dat een of ander sentimentele verhaal BS is.
You can just as well go and cry about Bambi.
quote:Op maandag 2 oktober 2017 21:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heel weinig van gezien...2 mins op BBC. Zo ver wat geloofwaardiger dan de laatste 10 'aanslagen'.
Ja normaal moet je juist niet mee gaan met de kudde, maar nu dan opeens weer wel met een kleinere kudde? Het is allemaal een beetje vreemd.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:49 schreef ems. het volgende:
[..]
Veruit de meeste mensen geloven dat men op de maan is geweest en dat 9/11 een aanslag was van taliban. Vreemd hoe het aantal-argument dan opeens niet gebruikt mag worden
Hypocriet en naïef. Wat een combinatie.
"mensen worden wakker"quote:Op donderdag 12 oktober 2017 14:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja normaal moet je juist niet mee gaan met de kudde, maar nu dan opeens weer wel met een kleinere kudde? Het is allemaal een beetje vreemd.
De meesten blijven lekker slapen.quote:
En dan hoor jij dus bij de sheeplequote:Op donderdag 12 oktober 2017 14:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Er komt een tijd dan zijn jullie in de minderheid, de lui die al de tv stories blijven geloven. Prima topic titel trouwens.
Veilig in hun comfort zone en vanavond weer netflixen of dumb down tv kijken. Maar niet iedereen hoor.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 14:29 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De meesten blijven lekker slapen.
Voor je t weet is het toch voorbij.
Meeste mensen kijken niet verder dan zichzelf.
Zijn dus goed aangepast.
Klopt, sommigen vinden netflix doodeng. Hun comfortzone is kleiner en beperkter.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 14:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Veilig in hun comfort zone en vanavond weer netflixen of dumb down tv kijken. Maar niet iedereen hoor.
Maar uitleggen waarom het aantal gelovigen nou precies uitmaakt kan je niet?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 14:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Er komt een tijd dan zijn jullie in de minderheid, de lui die al de tv stories blijven geloven. Prima topic titel trouwens.
Waarom is het een dumbing down en het ander niet? Filter jij intellectueel op youtube ( ) dan? Sowieso bijzonder. Wikipedia is betrouwbaarder ( ) te noemen dan youtube en dat zegt wel watquote:Op donderdag 12 oktober 2017 14:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Veilig in hun comfort zone en vanavond weer netflixen of dumb down tv kijken. Maar niet iedereen hoor.
Blijkbaar kan je dat niet dus...quote:Op donderdag 12 oktober 2017 14:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Goh wat zijn jullie dom of spelen dom om het topic gaande te houden, dit kan natuurlijk ook. De groep die de bullshit doorziet wordt steeds groter. Wen daar maar aan.
De reaguurders zijn weer snel aanwezig.
Of de groep die onterecht denkt de bullshit te doorzien wordt groter, is een stelling die net zo waar kan zijn, en dan komt de vraag weer terug, maakt het aantal gelovigen iets credible?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 14:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Goh wat zijn jullie dom of spelen dom om het topic gaande te houden, dit kan natuurlijk ook. De groep die de bullshit doorziet wordt steeds groter. Wen daar maar aan.
De reaguurders zijn weer snel aanwezig.
Als je met selectief bedoelt dat ik alle meuk heb verwijderd dan heb je gelijk.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Fijn dat je er zo bovenop zit al is het selectief.
Je weet nog altijd niet aan te tonen dat het bullshit isquote:Op donderdag 12 oktober 2017 14:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Goh wat zijn jullie dom of spelen dom om het topic gaande te houden, dit kan natuurlijk ook. De groep die de bullshit doorziet wordt steeds groter. Wen daar maar aan.
De reaguurders zijn weer snel aanwezig.
Jij bent de enige hier die zich bezigt met minderheden en meerderheden dus ik begrijp niet zo goed wat je wilt bereiken met dit verhaalquote:Op donderdag 12 oktober 2017 14:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Er komt een tijd dan zijn jullie in de minderheid, de lui die al de tv stories blijven geloven. Prima topic titel trouwens.
Vooral blijven herhalen dat je geen fuck geeft. Dat illustreert heel goed dat je geen fuck geeft.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:34 schreef controlaltdelete het volgende:
blablabla I don't give a ff
Hey, helder licht, misschien kan je op het onderwerp ingaan?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:34 schreef controlaltdelete het volgende:
blablabla I don't give a ff
quote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:03 schreef illusions het volgende:
[..]
Of de groep die onterecht denkt de bullshit te doorzien wordt groter, is een stelling die net zo waar kan zijn, en dan komt de vraag weer terug, maakt het aantal gelovigen iets credible?
Die heb je ook weer gehad na de stoere het interesseert mij niets. Nu nog even zeggen dat je wat beters te doen hebt en de slachtoffer-cirkel is weer rond.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja hoor als een duveltje uit een doosje..binnen nog geen minuut meldt zich de eerste reaguurder
Ik snap niet precies waarom je 't aan mij vraagt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 01:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus de ziekenhuis staff heeft het volgens jou te goed gedaan? Is dat nou het punt wat je wil maken?
Fijn voor je. Als jij wil je tijd en 'empathie' op 'n stel TV leugenaars blijven verspillen, ga je gang hoor.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat maakt het punt van Piet wel duidelijker denk ik.
Omdat jij zegt dat ze liegen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik snap niet precies waarom je 't aan mij vraagt.
-bla-bla-bla-
Zie? Doe je 't weer. En waarom? Dan kom je met een verhaaltje over hoe schotwonden aanrichten en de statistieken daarvan, maar bewijs heb je helemaal 0,0 zoals gewoonlijk.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Fijn voor je. Als jij wil je tijd en 'empathie' op 'n stel TV leugenaars blijven verspillen, ga je gang hoor.
Toch weet je dat niet aan te tonenquote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Fijn voor je. Als jij wil je tijd en 'empathie' op 'n stel TV leugenaars blijven verspillen, ga je gang hoor.
Mooi 1 wonder verricht, nu de overige 500 slachtoffers!quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik snap niet precies waarom je 't aan mij vraagt.
It seems the hospital staff did quite miraculous work on this 'patient'. However, I don't believe in miracles.
Is it not standard medical practice (even with only minor injuries) to shave the hair around the injury so they can clean it, inspect it and treat it?
Statistieken zeggen :
Gunshot wounds resulting in hospitalization in the United States: 2004-2013.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28173921
“Each year approximately 30,000 patients are hospitalized for GSW, and 2500 die in hospital.”
De statistieken/cijfers over civiele situaties (enkele shietincidenten, overvallen,ongelukjes,ruzies, enz.) gaat, waar meestal low velocity wapens gebruikt zijn.
Er zijn bijdragende factoren dat die tien procent wat hoger zou zijn.
Dodelijker high-velocity wapens gebruikt, dus moeillijker, ingewikkelder wonden die heel erg waarschijnlijk nog meer tijd nodig om te behandelen/opereren heeft.
Heel veel onverwachte drukte opeens dus niet genoeg medische personeel en wat minder tijd om hun banen/taken zo goed als op 'n normale werkdag te doen.
Slachtoffers waarschijnlijk niet zo snel behandeld als normaal zijn, dus meer kans om dood te gaan.
http://www.jems.com/artic(...)s-challenge-ems.html
2. Cavitation: When a high-energy projectile travels through the relatively liquid human body, it forms a cavity along the track of the bullet. In actuality, there is both a permanent and a temporary cavity formed. As a bullet moves through the tissues the energy of the bullet causes a temporary radial stretching, forming a cavity that soon closes as the energy is dissipated. However, within the central portion of the projectile path there will be enough tissue damage to cause a permanent cavity. For low-velocity weapons, such as knives, there’s little difference between the permanent and temporary cavity. As the energy of the projectile increases, however, the size of the temporary cavity increases accordingly. In essence, a considerable amount of damage is done by the formation of the temporary cavity. This is why high-velocity/high-energy weapons can cause so much more damage.
In case it still isn't clear to you – high velocity military guns kill people more efficiently than low velocity weapons.
You should take more time asking yourself questions about these events instead of asking me what I think about them.
Agh ja de een zit op Youtube de ander op Netflix, wist je dat er ook veel complot docu's op netflix zijn?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 14:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Veilig in hun comfort zone en vanavond weer netflixen of dumb down tv kijken. Maar niet iedereen hoor.
Ik heb geen tv abonnementquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 03:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Agh ja de een zit op Youtube de ander op Netflix, wist je dat er ook veel complot docu's op netflix zijn?
Of is dat weer controlled oposition?
Ik kijk beide btw, ik kijk geen tv , en ons aantal groeit enorm!!
Ik heb gezegd dat ik heel weinig en maar 2 minuten op BBC gezien had.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 03:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Maare blijf iets nog steeds opzienbarends vinden, eerst geef je aan dat het toch best geloof waardig over komt, dan staat het op het cluesforum en dan sla je weer de andere weg in!
Nope, heb ik niks over te zeggen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb gezegd dat ik heel weinig en maar 2 minuten op BBC gezien had.
Ik heb wat lijkt op echte paniek gezien die wat geloofwaardiger van de andere hoaxes was.
Echte paniek van neppe incidenten kan gebeuren.
Heb je niks over bone fragmentation, bullet fragmentation and secondary missiles te zeggen?
Waarschijnlijk heb je niet de info goed gelezen en/of begrepen.
Waar staat eigenlijk in die info dat dergelijke dingen altijd gebeuren bij schotwonden?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb gezegd dat ik heel weinig en maar 2 minuten op BBC gezien had.
Ik heb wat lijkt op echte paniek gezien die wat geloofwaardiger van de andere hoaxes was.
Echte paniek van neppe incidenten kan gebeuren.
Heb je niks over bone fragmentation, bullet fragmentation and secondary missiles te zeggen?
Waarschijnlijk heb je niet de info goed gelezen en/of begrepen.
-edit-sneren is niet nodig-
Great! Dan hoef ik niet meer je kleinzielige, persoonlike commentaren te lezen/ontcijferen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nope, heb ik niks over te zeggen.
Ik ben immers geen Arts, en jij ook niet.
Of ben je wel medische gekwalificeerd dat je daar duidelijke uitleg over kan geven?
Zo ja, post even jou medische status, vooral hoeveel schotwonden en dergelijke je al hebt behandeld zodat jij er wel een goeie uitspraak over kan doen..
Zo niet, dan heeft het weinig nut om hier verder over te discussiëren.
Temporary cavitation.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar staat eigenlijk in die info dat dergelijke dingen altijd gebeuren bij schotwonden?
En jij denkt dat dit altijd gebeurd? Ongeacht waar je geraakt wordt, wat voor projectiel, pad van het projectiel, snelheid van het projectiel etc etc?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 21:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Temporary cavitation.
Ik denk niet dat je de vorige stukken goed gelezen en begrepen heb. Maakt niet uit.
Ik denk niet dat jij zo goed kan lezen, niet in Engels noch in Nederlands. De vraag is namelijk niet zoals jij 'm begrijpt, maar het draait om "altijd," zo dus:quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 21:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Temporary cavitation.
Ik denk niet dat je de vorige stukken goed gelezen en begrepen heb. Maakt niet uit.
TL;DRquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 21:38 schreef Tingo het volgende:
Anyhoos,voor de echte geinteresserde......
Hele artikel moeite waard om te lezen is.
http://www.aans.org/Patie(...)ot-Wound-Head-Trauma
U.S. Statistics
Twelve percent of all TBIs (traumatic brian injury) are attributed to firearms; in people ages 25-34, firearms are a leading cause of TBI.
Gunshot wound head trauma is the cause of an estimated 35 percent of all deaths attributed to TBI.
Gunshot wound head trauma is fatal about 90 percent of the time, with many victims dying before arriving at the hospital.
For victims who survive the initial trauma, about 50 percent die in the emergency room
.
About 50 percent of surviving patients will suffer from seizures and require anti-epilepsy medication.
“Because each hemisphere is divided into four lobes, the "best-case scenario" is a more superficial injury limited to one hemisphere and a single lobe, limiting the functional impairments caused by the trauma. The first week or two after trauma is the acute and critical-care stage. After that, the extent and speed of recovery depends on how much tissue was damaged, the degree of swelling, pressure inside the head during the acute stage and the functional consequences of the damage. Intensive rehabilitation may be necessary to help survivors regain some of their functions or to adapt to permanent deficits. Neurological recovery is measured in terms of several months or even years.”
“If the victim survives the initial blood loss, the issue becomes the increasing pressure inside the skull. If the bullet itself goes through the brain, there is injury from both the direct penetration of the brain and from transmission of a pressure wave from the high-velocity (greater than 2,000 feet/second) projectile travelling through the brain tissue.”
---------
En dan 'n paar dagen later, iemandje met 'every hair in place' op 'n 22uur lang 'roadtrip' terug naar Canada gaat.
Hopefully his girlfriend will do all the driving right? Then he can have a little sleep and recover on the back seat.
Maybe he had to work the next day.
I've had some bad hangovers as well.
You shouldn;t have to ask me if you have read the information properly.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 21:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En jij denkt dat dit altijd gebeurd? Ongeacht waar je geraakt wordt, wat voor projectiel, pad van het projectiel, snelheid van het projectiel etc etc?
Dan mogen we dus concluderen dat het niet altijd met dergelijke zware schade gebeurt. Bedankt, je hebt je eigen punt onderuit gehaald.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 21:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
You shouldn;t have to ask me if you have read the information properly.
U.S. Statisticsquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 21:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Dan mogen we dus concluderen dat het niet altijd met dergelijke zware schade gebeurt. Bedankt, je hebt je eigen punt onderuit gehaald.
Dat heb ik ja, en gebaseerd daarop is het duidelijk dat jij het stuk niet goed gelezen hebt, of niet goed begrepen hebt.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 21:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
You shouldn;t have to ask me if you have read the information properly.
Oftewel, het mensen wat er aan dood gaat, direct of later, is geen 100%quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 21:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
U.S. Statistics
Twelve percent of all TBIs (traumatic brian injury) are attributed to firearms; in people ages 25-34, firearms are a leading cause of TBI.
Gunshot wound head trauma is the cause of an estimated 35 percent of all deaths attributed to TBI.
Gunshot wound head trauma is fatal about 90 percent of the time, with many victims dying before arriving at the hospital.
For victims who survive the initial trauma, about 50 percent die in the emergency room
.
About 50 percent of surviving patients will suffer from seizures and require anti-epilepsy medication.
Heb je de survival rate nog niet uitgerekend?
Aha. Dus niet altijd?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 21:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gunshot wound head trauma is fatal about 90 percent of the time, with many victims dying before arriving at the hospital.
Lees maar verder en berekenen.quote:
90% lees ik. Er kan dus iemand een schotwond aan het hoofd overleven concludeer ik uit jouw informatie.quote:
Die twee procent van mensen die zou zoiets ooit overleven zullen ook niet in staat zijn om zes TV interviews te doen en dan zelf uit 'n ziekenhuis lopen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 21:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oftewel, het mensen wat er aan dood gaat, direct of later, is geen 100%
100% - 90% = 2% ???quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die twee procent van mensen die zou zoiets ooit overleven zullen ook niet in staat zijn om zes TV interviews te doen en dan zelf uit 'n ziekenhuis lopen.
Maar ja - als je in miracles en narcistische leugenaars op TV geloven...
Wrong.Read all the stats.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 21:53 schreef illusions het volgende:
[..]
90% lees ik. Er kan dus iemand een schotwond aan het hoofd overleven concludeer ik uit jouw informatie.
Berekening
100% - 90% = 10%
Oh, Tingo'tje toch.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wrong.Read all the stats.
I'm not going to explain quite simple statistics to you.
I still can't find any definite stats re : High-velocity weapons.
And for the ten percent that survived?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:08 schreef illusions het volgende:
[..]
Oh, Tingo'tje toch.
Je zegt zelf:
Gunshot wound head trauma is fatal about 90 percent of the time
Ik vraag daarna om te bevestigen dat 10% het overleeft, en je wilt mij kansberekening gaan uitleggen?
Daarna geef je ook nog eens toe "I still can't find any definite stats."
Je hebt jezelf een beetje klem in een hoekje geluld.
Nu snap je waarom die crowdfunding actie was, die de beste man bij jullie op de radar zette. Omdat hij last heeft van seizures.quote:About 50 percent of surviving patients will suffer from seizures and require anti-epilepsy medication.
Twee procent?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die twee procent van mensen die zou zoiets ooit overleven zullen ook niet in staat zijn om zes TV interviews te doen en dan zelf uit 'n ziekenhuis lopen.
Maar ja - als je in miracles en narcistische leugenaars op TV geloven...
Oh dear - you still don't understand the 'shot in the head' stats.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:11 schreef illusions het volgende:
Ik zal je maar weer voor zijn. Je laatste strohalm:
[..]
Nu snap je waarom die crowdfunding actie was, die de beste man bij jullie op de radar zette. Omdat hij last heeft van seizures.
Nog iets onzinnigs te lullen?
Ik denk dat jij het niet zo goed begrijpt, elk van je argumenten wordt heel duidelijk weerlegd, en niet alleen door mij. Je lijkt wel iemand die gek is, die denkt ook dat de rest van de wereld gek is. Sterkte daarmee.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dear - you still don't understand the 'shot in the head' stats.
Die overleven het, waarvan de helft problemen zoals epilepsie ontwikkeld. Staat er toch vrij duidelijk.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
And for the ten percent that survived?
Tja, ik dacht zelf ook dat 100 - 90 uitkwam op 10, kennelijk moeten we nog eens onderwezen worden door Tingo.quote:
Braden 'bullet through the skull' in goede staat was om zes interviews te doen. Als jij dat niet verdacht vind of 'n miracle is...quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die overleven het, waarvan de helft problemen zoals epilepsie ontwikkeld. Staat er toch vrij duidelijk.
quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Braden 'bullet through the skull' in goede staat om zes interviews te doen. Als jij dat niet verdacht vind of 'n miracle is...
Schattig dat je zo veel vertrouw in de TV wonder verhaaltjes hebt.
Hier staat toch duidelijk waarom? Rechtstreeks uit je eigen jerk circle. Komt wel overeen met de klachten van die 10% die wederom jij zelf aangeeft.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
I took a bullet in the back of the head as my story will show you.
I will be using this money for any expenses incurred that aren’t covered by my medical, I can’t fly home cause of the brain swelling and will have to be driven.
Injuries include brain bleeding, brain swelling, fluid in the brain cavity, my sight is blurry and cross eyed.
Hij heeft al $26,905 bijelkaar gefund. Poor Braden, misschien kan hij er ook nog van op vakantie na deze traumatische ervaring.
Volgens jouw eigen bron is dat bij ongeveer 5% van de slachtoffers het geval.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Braden 'bullet through the skull' in goede staat was om zes interviews te doen. Als jij dat niet verdacht vind of 'n miracle is...
Schattig dat je zo veel vertrouw in de TV wonder verhaaltjes hebt.
In goede staat? Je bedoelt goed genoeg. Als ik griep heb lig ik ook niet dood; als mijn vrouw haar pijnmedicatie neemt zul je er ook niet veel van merken terwijl ze zonder medicatie een lopend wrak is soms.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Braden 'bullet through the skull' in goede staat was om zes interviews te doen. Als jij dat niet verdacht vind of 'n miracle is...
Schattig dat je zo veel vertrouw in de TV wonder verhaaltjes hebt.
Ja joh, vermakelijk wat had je dan verwacht? Come onquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Braden 'bullet through the skull' in goede staat was om zes interviews te doen. Als jij dat niet verdacht vind of 'n miracle is...
Schattig dat je zo veel vertrouw in de TV wonder verhaaltjes hebt.
Wat vind jij eigenlijk van Tingo's rekensom?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 01:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja joh, vermakelijk wat had je dan verwacht? Come on
Goede bijdrage weer dit.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 01:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja joh, vermakelijk wat had je dan verwacht? Come on
Verwacht je echt een antwoord?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 01:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat vind jij eigenlijk van Tingo's rekensom?
Dus? je bent medisch expert?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 21:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Great! Dan hoef ik niet meer je kleinzielige, persoonlike commentaren te lezen/ontcijferen.
Wauw... Jij en de maker van de video zijn ook echt totaal niet op de hoogte van de feiten zeg.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:39 schreef Tingo het volgende:
Hoeveel ronden heeft die Las Vegas shooter geschoten?
Zo makkelijk is het niet.
Kan 'n man van 64 dat echt doen?
Zoals je in de video ziet, 'maar' 'n paar honderd ronden ook ' n beetje vermoeiend voor deze ervrarende schieter is:
AK47 Meltdown. 895 rounds.
Goede artikel van Miles Mathis:
http://mileswmathis.com/lasveg.pdf
“Actually, the mainstream tells us Paddock only fired for 10 minutes, between 10:05 and 10:15. Is it
even possible to fire 6000 rounds in 10 minutes? No. That is only time enough to shoot about 600
rounds, as we see in the video above. You have to reload twenty times in ten minutes, which slows you
way down. But if that is the case, we are supposed to believe Paddock shot 600 rounds and achieved
about 600 hits, with almost no misses. With an AK47 or AR15 from 400 yards at night? As I say, they
think you are really stupid and will believe anything.”
Tingo, wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat de man niet geschoten heeft of dat andere mensen geschoten hebben?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:39 schreef Tingo het volgende:
Hoeveel ronden heeft die Las Vegas shooter geschoten?
Zo makkelijk is het niet.
Kan 'n man van 64 dat echt doen?
Zoals je in de video ziet, 'maar' 'n paar honderd ronden ook ' n beetje vermoeiend voor deze ervrarende schieter is:
AK47 Meltdown. 895 rounds.
Goede artikel van Miles Mathis:
http://mileswmathis.com/lasveg.pdf
“Actually, the mainstream tells us Paddock only fired for 10 minutes, between 10:05 and 10:15. Is it
even possible to fire 6000 rounds in 10 minutes? No. That is only time enough to shoot about 600
rounds, as we see in the video above. You have to reload twenty times in ten minutes, which slows you
way down. But if that is the case, we are supposed to believe Paddock shot 600 rounds and achieved
about 600 hits, with almost no misses. With an AK47 or AR15 from 400 yards at night? As I say, they
think you are really stupid and will believe anything.”
Hoeveel ronden heeft de Las Vegas schieter geschoten dan? Moet veel meer dan 600 zijn om zoveel mensen van zo'n (500metre?) afstand en in 't donker te doden en verwonden.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:47 schreef ChrisCarter het volgende:
Miles Mathis is niet echt op de hoogte blijkt wel. Hij gebruikte geen standaard magazijnen, had een ruim assortiment aan wapens bij zich.
Beschamend slecht verhaaltje.
Ik denk dat niemand echte ronden geschoten heeft.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 13:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tingo, wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat de man niet geschoten heeft of dat andere mensen geschoten hebben?
Hoe zijn al die mensen gedood en gewond geraakt dan?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand echte ronden geschoten heeft.
Dat mensen echt dood en gewond geraakt zijn of niet is 'n kwestie van hoe veel vertrouw je in de media vermeldingen hebt.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe zijn al die mensen gedood en gewond geraakt dan?
Dus in feite denk je dat er niets gebeurd is daar.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat mensen echt dood en gewond geraakt zijn of niet is 'n kwestie van hoe veel vertrouw je in de media vermeldingen hebt.
Dan moet je dus andere bronnen zoeken.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat mensen echt dood en gewond geraakt zijn of niet is 'n kwestie van hoe veel vertrouw je in de media vermeldingen hebt.
Een man van 65 kan datquote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:39 schreef Tingo het volgende:
Hoeveel ronden heeft die Las Vegas shooter geschoten?
Zo makkelijk is het niet.
Kan 'n man van 64 dat echt doen?
Dat blijkt..quote:I think you are really stupid and will believe anything.”
Waarom moeten dat er zoveel meer zijn? Hij schoot in een grote menigte mensen. Dan kan je bijna niet missen, plus 1 kogel kan natuurlijk ook makkelijk meerdere mensen verwonden.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoeveel ronden heeft de Las Vegas schieter geschoten dan? Moet veel meer dan 600 zijn om zoveel mensen van zo'n (500metre?) afstand en in 't donker te doden en verwonden.
In de artikel Mathis zegt ook dat de LV 'schieter' meerdere wapens had.
Het gaat over tijd. Volgens de officiele verhaal de schutter 9 tot 11 minuten geschoten heeft. Honderden ronden zeggen ze.
In de video, naar tien minuten de ervarende schieter 'maar' 600 rounds geschoten heeft en duidelijk kan je zien dat dat geen makkelijke taak ook niet voor 'n veel jongere man is. De Las Vegas 'schieter' (van 64 jaar oud) moet dan ook nog de extra tijd nemen aan z'n vuurwapens te wisselen.
Er zijn ook latere MSM berichten die vermelden dat de schutter 200 ronden alleen in de hotel hallway buiten z'n kamer heeft afgelost.
quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat mensen echt dood en gewond geraakt zijn of niet is 'n kwestie van hoe veel vertrouw je in de media vermeldingen hebt.
Maar dat is toch zijn stelling bij elk complot?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 21:12 schreef illusions het volgende:
[..]
GAST.
Soort "no planes" theory dus? Tering man, hoe KOM je erop?
Toch is het elke keer weer verbazingwekkend achterlijk.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 22:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dat is toch zijn stelling bij elk complot?
Dat zou ik ook verwachten maar hier niet dusquote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik snap niet precies waarom je 't aan mij vraagt.
It seems the hospital staff did quite miraculous work on this 'patient'. However, I don't believe in miracles.
Is it not standard medical practice (even with only minor injuries) to shave the hair around the injury so they can clean it, inspect it and treat it?
Wat heeft verwachting hiermee te maken?quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat zou ik ook verwachten maar hier niet dus
Even een liefkozende bevestiging binnen de jerk-circle.quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat heeft verwachting hiermee te maken?
Blijft bijzonderquote:Op zondag 15 oktober 2017 12:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Even een liefkozende bevestiging binnen de jerk-circle.
Nog 'n 'shot in the head' verhaal:quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat zou ik ook verwachten maar hier niet dus
Het blijkt dat jij met quotes aan 't rommellen bent.quote:
Volgens veel nieuws berichten 'the crowd scattered in all directions' en/of 'ran for cover'quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom moeten dat er zoveel meer zijn? Hij schoot in een grote menigte mensen. Dan kan je bijna niet missen, plus 1 kogel kan natuurlijk ook makkelijk meerdere mensen verwonden.
En welk punt probeer je hier precies mee te maken?quote:Op zondag 15 oktober 2017 14:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens veel nieuws berichten 'the crowd scattered in all directions' en/of 'ran for cover'
Of course moving targets from a distance of 400metres in the dark are also much more difficult to hit.
Dat kan – maar er zijn ook veel vermelding van mensen die meerdere keren geschoten waren.Hier maar 'n paar:
http://www.ktvn.com/story(...)-vegas-mass-shooting
After the first round of gunfire, reality hit. Baldridge says, "I knew what was going on with this girl sitting next to us, bleeding to death...She fell to the ground, bleeding, and her boyfriend was screaming for help.
Malinda and her daughter jumped in to action. They both began plugging the girl's gunshot wounds.
There, doctors determined her daughter was unharmed, but Malinda had been shot twice in the back of her upper thigh.
http://fox6now.com/2017/1(...)-las-vegas-shooting/
When the gunfire ripped into her, “it felt like a huge baseball, just the force of it going through my stomach.” She could see that her leg had been “fileted open,” she said, and she recalled taking off her flannel shirt to tightly wrap the leg.
http://people.com/crime/mark-gray-witness-las-vegas-shooting/
“It’s hard to know what to say or do,” he says now. “I have friends who got shot. One girl got shot multiple times.
https://www.nbcnews.com/s(...)it-was-world-n806756
“My buddy was shot three times”
http://abcnews.go.com/US/(...)op/story?id=50242547
In a statement, Keith Conrad said the company had approximately 100 employees at the festival. He said that one of its team members had been shot multiple times but was now stable.
http://fox5sandiego.com/2(...)s-home-to-san-diego/
Jefferey Koishor, a 25-year-old Valley Center man, suffered two gunshot wounds to his leg and hip.
http://www.startribune.co(...)s-carnage/449068903/
Philip Aurich suffered a collapsed lung and a ruptured diaphragm, and his spleen and part of his colon were removed after he was hit several times by gunfire,
Daarmee impliceert je dat hij gericht op bepaalde individuen schoot.quote:Op zondag 15 oktober 2017 14:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens veel nieuws berichten 'the crowd scattered in all directions' en/of 'ran for cover'
Of course moving targets from a distance of 400metres in the dark are also much more difficult to hit.
Met de nadruk op "kan." Gister nog een documentaire gezien van Ross Kemp in Colombia waar iemand een schot in z'n hoofd had gekregen, en eentje in z'n nek, en die had niks te klagen. Kogel in z'n nek zat er zelfs nog in.quote:Op zondag 15 oktober 2017 14:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Temporary cavitation kan tot rondom 30 keer de diameter van de kogel zijn.
Nog zo'n wonder. Verbandje erop en.... action.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Braden 'bullet through the skull' in goede staat was om zes interviews te doen. Als jij dat niet verdacht vind of 'n miracle is...
Schattig dat je zo veel vertrouw in de TV wonder verhaaltjes hebt.
Wat wil je hier mee zeggen?quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nog zo'n wonder. Verbandje erop en.... action.
Father shot in the neck saves dozens in Las Vegas shooting
Inmiddels staat zijn teller op $83,715 wat hij hard nodig heeft zo te zien
Neem je hem kwalijk dat hij anderen heeft gered?quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nog zo'n wonder. Verbandje erop en.... action.
Father shot in the neck saves dozens in Las Vegas shooting
Inmiddels staat zijn teller op $83,715 wat hij hard nodig heeft zo te zien
Zorg in de VS is gigantisch duur.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nog zo'n wonder. Verbandje erop en.... action.
Father shot in the neck saves dozens in Las Vegas shooting
Inmiddels staat zijn teller op $83,715 wat hij hard nodig heeft zo te zien
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
geld is altijd een goed motief in deze leugenachtige inhalige wereld , hoppa en blijven storten schaapjesquote:Op maandag 16 oktober 2017 13:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nog zo'n wonder. Verbandje erop en.... action.
Father shot in the neck saves dozens in Las Vegas shooting
Inmiddels staat zijn teller op $83,715 wat hij hard nodig heeft zo te zien
Dus hij runt een scam? Doet alsof hij neergeschoten is en zo.quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:22 schreef Summers het volgende:
[..]
geld is altijd een goed motief in deze leugenachtige inhalige wereld , hoppa en blijven storten schaapjes
Stop de persen. Dit is inderdaad de "smoking gun" die nog ontbrak en heel de zaak opengooit.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nog zo'n wonder. Verbandje erop en.... action.
Father shot in the neck saves dozens in Las Vegas shooting
Inmiddels staat zijn teller op $83,715 wat hij hard nodig heeft zo te zien
quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zorg in de VS is gigantisch duur.
Kennis van me werkt +-50 uur om de rekeningen te kunnen betalen toen haar zoontje te vroeg geboren en naar een paar dagen overleden was, de kosten zaten al ver in de tienduizenden dollars.
Voor iemand die zijn leven lang met een kogel in zijn nek zal moeten rondlopen zullen de kosten niet minder zijn.
Waarom denk je dat er zo veel gedoe is met het Obama care?Wat let je? Stort wat?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Eerst bewijs dat het echt is en daarna geloof ik het pas want tot nu toe klinkt het weer als hetzelfde script en broodje aapverhalen .quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus hij runt een scam? Doet alsof hij neergeschoten is en zo.
Voor een krappe ton. Daar ben je de rest van je leven mee binnen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:24 schreef ATuin-hek het volgende:
Dus hij runt een scam? Doet alsof hij neergeschoten is en zo.
Dus dat is wat je met dit alles wil zeggen? De gewonden en familie van de doden zijn allemaal sellouts die zich hier dik voor laten betalen?quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Voor niets gaat de zon op. Mensen zat te vinden die ver gaan voor een zak centen, een leven zonder hypotheek of andere schulden, ook nog een snelle auto met een groot huis.
Pcies, en al die Amerikanen trappen er in. Goed dat jij op 5000 km afstand wel precies weet hoe het zitquote:Op maandag 16 oktober 2017 18:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Bovenop je pay check voor sell out en de algemene pot is het een leuke bonus.
je doet net alsof je over feiten praat ipv een verhaal die je geloofd van de tell-lie-vision .quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus dat is wat je met dit alles wil zeggen? De gewonden en familie van de doden zijn allemaal sellouts die zich hier dik voor laten betalen?
Waarom denk je dat 1 verhaal op tv de enige bron van informatie is over de aanslag?quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:12 schreef Summers het volgende:
[..]
je doet net alsof je over feiten praat ipv een verhaal die je geloofd van de televisie .
Welke doden, joh?quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:10 schreef ATuin-hek het volgende:
Dus dat is wat je met dit alles wil zeggen? De gewonden en familie van de doden zijn allemaal sellouts die zich hier dik voor laten betalen?
Ik heb nog geen seconde daarvan op de tv gezien.quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:12 schreef Summers het volgende:
[..]
je doet net alsof je over feiten praat ipv een verhaal die je geloofd van de tell-lie-vision .
Mooi he, al die aannames...quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik heb nog geen seconde daarvan op de tv gezien.
Ik heb het verkeerde beroep dusquote:Op maandag 16 oktober 2017 19:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Welke doden, joh?
Allemaal nep. Niemand sterft in de Westerse wereld. Ooit.
Allemaal dikbetaald met pre-pensioen. Kost een paar duiten, maar dan heb je als organisator ook wel elk jaar minstens één festijn.
Al met al hebben ze er best veel nodig. Dus ik zou gewoon even een open sollicitatie sturen.quote:
Het is echt abnormaal zoals door sommigen hier deze tragedie meteen tot hoax gebombardeerd wordt. En daarbij ontzettend schofferend en tevens een totaal ontbreken van empathie. Jullie zouden je kapot moeten schamen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:12 schreef Summers het volgende:
[..]
je doet net alsof je over feiten praat ipv een verhaal die je geloofd van de tell-lie-vision .
En zoals Summers zelf toegeeft, zonder ook maar een flinter bewijs.quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is echt abnormaal zoals door sommigen hier deze tragedie meteen tot hoax gebombardeerd wordt. En daarbij ontzettend schofferend en tevens een totaal ontbreken van empathie. Jullie zouden je kapot moeten schamen.
Die Dan is gewoon een volidioot. Daar is volgens mij iedereen het wel over eens.quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Als we dan toch bezig zijn wil ik jullie Running Dan niet onthouden.
zie hem rennen rond 3.30. Met zijn mooie hoed. Run Dan run the camera is rolling.
Het is abnormaal als mensen nu nog steeds alles geloven wat er voorbij komt en ik schaam me niet om geen broodje aap verhalen meer te geloven . Ik zou me schamen als ik er nog in zou trappen en de afgelopen jaren onder een steen zou hebben geleefd omdat ik de bittere realiteit niet onder ogen durfde te komen . Met mijn empathie is niks mis en die gaat jouw pet toch te boven .quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is echt abnormaal zoals door sommigen hier deze tragedie meteen tot hoax gebombardeerd wordt. En daarbij ontzettend schofferend en tevens een totaal ontbreken van empathie. Jullie zouden je kapot moeten schamen.
Ja ik weet dat jij en anderen hier het hele innocent until proven guilty maar onzin vinden, maar ik gooi dat toch liever nog niet het raam uit.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is abnormaal als mensen nu nog steeds alles geloven wat er voorbij komt en ik schaam me niet om geen broodje aap verhalen meer te geloven . Ik zou me schamen als ik er nog in zou trappen en de afgelopen jaren onder een steen zou hebben geleefd omdat ik de bittere realiteit niet onder ogen durfde te komen . Met mijn empathie is niks mis en die gaat jouw pet toch te boven .
Dat is persoonlijk maar ik krijg in ieder geval niet de indruk dat mensen daarvoor openstaan en het op empathie gooien is in de verste verte geen bewijs .quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja ik weet dat jij en anderen hier het hele innocent until proven guilty maar onzin vinden, maar ik gooi dat toch liever nog niet het raam uit.
Dat zal het zijn.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is abnormaal als mensen nu nog steeds alles geloven wat er voorbij komt en ik schaam me niet om geen broodje aap verhalen meer te geloven . Ik zou me schamen als ik er nog in zou trappen en de afgelopen jaren onder een steen zou hebben geleefd omdat ik de bittere realiteit niet onder ogen durfde te komen . Met mijn empathie is niks mis en die gaat jouw pet toch te boven .
Dat mensen niet open staan voor guilty until proven innocent? Gelukkig niet zeg...quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is persoonlijk maar ik krijg in ieder geval niet de indruk dat mensen daarvoor openstaan en het op empathie gooien is in de verste verte geen bewijs .
Als je je een beetje in zou lezen in de persoon Dan Bilzerian zou je dat snappen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Ach so Dan wel maar Braden niet. Uhuh...
Het wel of niet geloven in iets maakt een persoon nog niet minder menselijk , empathische mensen begrijpen dat .quote:
Nee ik snap het niet. Leg eens uit.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als je je een beetje in zou lezen in de persoon Dan Bilzerian zou je dat snappen.
Heb je je al ingelezen?quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee ik snap het niet. Leg eens uit.
Het getuigt niet van empathie als je de spot drijft met slachtoffers, zonder ook maar op enige wijze weten aan te tonen dat de slachtoffers nep zijn.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Het wel of niet geloven in iets maakt een persoon nog niet minder menselijk , empathische mensen begrijpen dat .
Dat de spot drijven met de slachtoffers-iets wat hier standaard gebeurt bij dit soort aanslagen-is misselijkmakend en getuigt niet van de empathie die men zichzelf toedicht.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het getuigt niet van empathie als je de spot drijft met slachtoffers, zonder ook maar op enige wijze weten aan te tonen dat de slachtoffers nep zijn.
Klopt, ik snap ook niet waarom die hoaxvideos zo al zoete koek worden geslikt.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is abnormaal als mensen nu nog steeds alles geloven wat er voorbij komt
Alles standaard ontkennen en er de spot mee drijven is niet hetzelfde als kritisch naar gebeurtenissen kijken.quote:en ik schaam me niet om geen broodje aap verhalen meer te geloven . Ik zou me schamen als ik er nog in zou trappen en de afgelopen jaren onder een steen zou hebben geleefd omdat ik de bittere realiteit niet onder ogen durfde te komen . Met mijn empathie is niks mis en die gaat jouw pet toch te boven .
Geloven doe je in de kerk. Als je echt geintereseerd bent in dit onderwerp en de onderste steen boven wilt krijgen over wat er nu werkelijk is gebeurd, dan ga je op zoek naar bewijzen ipv dat je een bepaald geloof gaat aanhangen en alles belachelijk gaat maken dat niet in dat geloof past.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Oh daar is ie onze wants altijd op wacht. FYI: Voldoende ik wacht op antwoord van madam. Dan is a nutter maar waarom goldy locks Braden niet zonder schamp of schot? Ik lees het weer, het 'respectloos naar de slachtoffers' wordt weer tevoorschijn gehaald. Ligt er aan wat men gelooft toch? Mata haalde dat ook al eens aan.
Zoals ik zei: lees je in. Een beetje zelfstudie.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Nee ik snap het niet. Leg eens uit.
Ja, je secondant klaagt daar ook al over via PMquote:Op maandag 16 oktober 2017 20:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Oh daar is ie onze wants altijd op wacht.
Klopt, de aarde is platquote:Op maandag 16 oktober 2017 20:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Die zus en zo ondertussen geen antwoord. I rest my case.
Tuurlijk joh, gewoon alle betrokkenen als sellouts neerzetten zonder bewijs. Lekker makkelijk toch, en vooral lekker makkelijk drama.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:35 schreef Copycat het volgende:
Blijkbaar is zelfstudie van vijf minuten al te veel moeite voor ons waarheidszoekend CADje.
Toedels.
Dat is het voordeel van een geloof: je hoeft niet na te denken, niet te onderzoeken, enkel te geloven...quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:35 schreef Copycat het volgende:
Blijkbaar is zelfstudie van vijf minuten al te veel moeite voor ons waarheidszoekend CADje.
Toedels.
Daaag Blijf vooral lekker weg.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Zo te zien heb je geen antwoord dan maar een dooddoener. Tot in Utopia. Toedels
En gewoon alles omdraaien. Omdat.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:38 schreef Wantie het volgende:
Dat is het voordeel van een geloof: je hoeft niet na te denken, niet te onderzoeken, enkel te geloven...
Ja, precies. Lang genoeg buiten geweest, snel terug naar de comfortzonequote:Op maandag 16 oktober 2017 20:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
En gewoon alles omdraaien. Omdat.
En dan .
Bijna een classic te noemen.
Dan wel Braden niet. Waarom leg me uit misschien zie ik het licht. Wat zou dat fijn zijn. Of ik weg blijf of niet dat maak ik zelf uit. Voordeel is wel dat het dan een beetje loopt toch? Wacht nog altijd op een hot shot topicquote:Op maandag 16 oktober 2017 20:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
En gewoon alles omdraaien. Omdat.
En dan .
Bijna een classic te noemen.
De deur was blijkbaar nog op slot.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:41 schreef Wantie het volgende:
Ja, precies. Lang genoeg buiten geweest, snel terug naar de comfortzone
Allemaal voor zo veel mogelijk drama.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
De deur was blijkbaar nog op slot.
quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Die is zus en zo dit en dat en blablabla,akelige cad, ondertussen geen antwoord. Laters allemaal ik spreek jullie wel weer in Utopialand
Snel terug naar je comfortzonequote:Op maandag 16 oktober 2017 20:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Die is zus en zo dit en dat en blablabla,akelige cad, ondertussen geen antwoord. Laters allemaal ik spreek jullie wel weer in Utopialand
In de film (van bijna zes mins) kan je erg veel vuurwapen geluiden niet horen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Als we dan toch bezig zijn wil ik jullie Running Dan niet onthouden.
zie hem rennen rond 3.30. Met zijn mooie hoed. Run Dan run the camera is rolling.
Blackmail, drukte om zoiets te doen. Er zijn heel veel voorbeeldjes van hoe slecht mensen kunnen tegen elkaar doen. Gelukkig gebeurt 't niet zo veel als we vertelt zijn.quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Voor niets gaat de zon op. Mensen zat te vinden die ver gaan voor een zak centen, een leven zonder hypotheek of andere schulden, ook nog een snelle auto met een groot huis.
Braden ook fitness enthusiast/fotomodel is. Misschien daarom hebben ze niet standard medical prodecure gevolg om rond de high-velocity GSW to the skull te scheren.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Ach so Dan wel maar Braden niet. Uhuh...
Wat je wel hoort is dat er geen 10 minuten zitten tussen de schietsalvo's.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
In de film (van bijna zes mins) kan je erg veel vuurwapen geluiden niet horen.
Waarom verwacht je een totaalbeeld te zien in 1 video van 6 minuten die bovendien op een aardige afstand van het hotel is genomen?quote:Waar zijn de bijna 600 slachtoffers?
Het aantal slachtoffers had dus hoger kunnen zijn.quote:Is 't echt zo druk? Het publiek ook veel verspreiden is dus veel minder kans om geraakt te zijn.
Hoeveel ronden hoorde je in dit fragment?quote:Hoeveel ronden in de 9 tot 11 minuten heeft de Las Vegas shooter geschoten?
Heb je eigenlijk nog een onderbouwing voor dat hele scheren bij dit soort trauma verhaal?quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Braden ook fitness enthusiast/fotomodel is. Misschien daarom hebben ze niet standard medical prodecure gevolg om rond de high-velocity GSW to the skull te scheren.
“It kind of travelled along about threes inches (8cm) of my skull” said Braden.
Hoe mensen kunnen blijven zulke verhaaltjes geloven, en dan proberen te goedpraten, snap ik echt niet.
Je hebt nog steeds niet aangetoond dat het een standaard medische procedure is om haar weg te scheren bij een schotwond in de nek.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Braden ook fitness enthusiast/fotomodel is. Misschien daarom hebben ze niet standard medical prodecure gevolg om rond de high-velocity GSW to the skull te scheren.
“It kind of travelled along about threes inches (8cm) of my skull” said Braden.
Hoe mensen kunnen blijven zulke verhaaltjes geloven, en dan proberen te goedpraten, snap ik echt niet.
Find me a reliable link to tell me I'm wrong.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je eigenlijk nog een onderbouwing voor dat hele scheren bij dit soort trauma verhaal?
Zo werkt het niet, jij beweert, dus jij moet bewijzen. Tot die tijd heb je geen gelijk.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Find me a reliable link to tell me I'm wrong.
Zegt niets, je zult ook moeten aantonen dat de kogel nog steeds een hoge snelheid had toen hij geraakt werd.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:46 schreef Tingo het volgende:
Temporary cavitation. Hier 'n wat simpler uitleg met 'maar' soft tissue injury beeldjes:
http://uk.businessinsider(...)ional=true&r=UK&IR=T
“The main take-home points for first responders and medicos are: Be aware of the magnitude of damage that can be caused by the temporary cavitation resulting from high-velocity missile wounds, and if you find an entrance wound, there’s no telling where in the body the projectile might have ended up!”
En 'n high-velocity kogel veel krachtiger (dan low-velocity)is,en dan nog gevaarlijker/dodelijker als 't tegen botten slaat.
Voor jou niet nee. No surprise there then.quote:
oftewel, je hebt geen argumenten meer.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor jou niet nee. No surprise there then.
Jij claimt, dan mag je zelf onderbouwen. Zo vanzelfsprekend is dat namelijk niet, met acuut trauma, haast om er wat aan te doen en zo. Het is geen geplande operatie,waarbij je de tijd kan nemen voor dergelijk prep werk.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Find me a reliable link to tell me I'm wrong.
Als 't echte schoten van zulke wapens waren, kans ook groot is dat er niel erg veel van de kapsel overblijft.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je eigenlijk nog een onderbouwing voor dat hele scheren bij dit soort trauma verhaal?
Die woorden lees je altijd overheen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:46 schreef Tingo het volgende:
Temporary cavitation. Hier 'n wat simpler uitleg met 'maar' soft tissue injury beeldjes:
http://uk.businessinsider(...)ional=true&r=UK&IR=T
“The main take-home points for first responders and medicos are: Be aware of the magnitude of damage that can be caused by the temporary cavitation resulting from high-velocity missile wounds, and if you find an entrance wound, there’s no telling where in the body the projectile might have ended up!”
En 'n high-velocity kogel veel krachtiger (dan low-velocity)is,en dan nog gevaarlijker/dodelijker als 't tegen botten slaat.
Ok, die onderbouwing heb je dus niet? Zeg dat dan gewoon.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als 't echte schoten van zulke wapens waren, kans ook groot is dat er niel erg veel van de kapsel overblijft.
TV/ MSM Wonderland moet eerst wat verklaren.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij claimt, dan mag je zelf onderbouwen. Zo vanzelfsprekend is dat namelijk niet, met acuut trauma, haast om er wat aan te doen en zo. Het is geen geplande operatie,waarbij je de tijd kan nemen voor dergelijk prep werk.
Heb ik al veel medische artikelen over gepost. Dan ga je liever de idiotische TV beelden geloven?quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ok, die onderbouwing heb je dus niet? Zeg dat dan gewoon.
Als jij TV sprookjes wil geloven vind ik 't allemaal prima hoor.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die woorden lees je altijd overheen.
Onzin. Onderbouw het maar eens.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als 't echte schoten van zulke wapens waren, kans ook groot is dat er niel erg veel van de kapsel overblijft.
Je bedoelt dat je tot op heden geen onderbouwing wist te vinden...quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
TV/ MSM Wonderland moet eerst wat verklaren.
OK. Leuk voor je dat je denkt dat iemand kan zoiets zowiezo overleven, dag daarna zes interviews doen , dan even terug naar huis kan gaan.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij claimt, dan mag je zelf onderbouwen. Zo vanzelfsprekend is dat namelijk niet, met acuut trauma, haast om er wat aan te doen en zo. Het is geen geplande operatie,waarbij je de tijd kan nemen voor dergelijk prep werk.
Lees goed de info en kan je je eigen conclusies van trekken.quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Onzin. Onderbouw het maar eens.
quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb ik al veel medische artikelen over gepost. Dan ga je liever de idiotische TV beelden geloven?
quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als jij TV sprookjes wil geloven vind ik 't allemaal prima hoor.
Ik zie het alweer, de argumenten zijn op dus je gaat weer over op enkel proberen te beledigen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK. Leuk voor je dat je denkt dat iemand kan zoiets zowiezo overleven, dag daarna zes interviews doen , dan even terug naar huis kan gaan.
You haven't read and understood the infornation I have posted. It doesn't matter - I should know better by now about even getting into any sort of 'discusson' with you
Ga effe Braden 'n roosje sturen. Narcissten kennen elkaar wel.
Nogmaals het gros van de beelden komt van youtube en andere internet media kanalen niet van TV!quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als jij TV sprookjes wil geloven vind ik 't allemaal prima hoor.
eh?quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lees goed de info en kan je je eigen conclusies van trekken.
al lang gedaan, de operatie dan niet de begrafenis.quote:
quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
TV/ MSM Wonderland moet eerst wat verklaren.
90 % van de beelden komen van internet af niet TV, bijna alle beelden wat ik hier tot dusver voor Bij heb zien komen, komen van aanwezigen af, en niet door journalisten.quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb ik al veel medische artikelen over gepost. Dan ga je liever de idiotische TV beelden geloven?
Er zijn 500+ gewonden, 50+ doden, alle familieleden daarvan en een paar duizend mensen geblackmailed of omgekocht? Get real.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Blackmail, drukte om zoiets te doen. Er zijn heel veel voorbeeldjes van hoe slecht mensen kunnen tegen elkaar doen. Gelukkig gebeurt 't niet zo veel als we vertelt zijn.
Afgezien van het feit dat je niet wist aan te tonen dat die verwonding nep was: stel dat Braden een fantast is: dat zegt verder niets over de oorzaak en verloop van de aanslag.quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK. Leuk voor je dat je denkt dat iemand kan zoiets zowiezo overleven, dag daarna zes interviews doen , dan even terug naar huis kan gaan.
You haven't read and understood the infornation I have posted. It doesn't matter - I should know better by now about even getting into any sort of 'discusson' with you
Ga effe Braden 'n roosje sturen. Narcissten kennen elkaar wel.
een beetje persoon heeft +- 250 vrienden en kennissen collega's etcquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 05:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Er zijn 500+ gewonden, 50+ doden, alle familieleden daarvan en een paar duizend mensen geblackmailed of omgekocht? Get real.
Er was toch niet echt geschoten?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 11:21 schreef controlaltdelete het volgende:
LAS VEGAS METRO POLICE SCANNER TIMELINE
Huh? Meerdere shooters? Ook best interessant wat Gio vertelt.
Eerst was Braden niet beschoten, nu ineens door meerdere schutters. Ik zie door de bomen het bos eventjes niet meer.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 11:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er was toch niet echt geschoten?
Maar de redenering rond het "lulverhaal" is dat er nooit echt is geschoten. Wat is jouw theorie dan?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 11:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat heb ik nergens beweerd evengoed hangt Braden een lulverhaal op. Zoals nog een paar van die gasten.
LOL inderdaad, hij was toch niet neergeschoten? Nu is ie door meerdere schutters niet neergeschoten zeker.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 12:12 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar de redenering rond het "lulverhaal" is dat er nooit echt is geschoten. Wat is jouw theorie dan?
Ja, het failliet van de bewegingquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 12:39 schreef illusions het volgende:
[..]
LOL inderdaad, hij was toch niet neergeschoten? Nu is ie door meerdere schutters niet neergeschoten zeker.
quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 12:39 schreef illusions het volgende:
[..]
LOL inderdaad, hij was toch niet neergeschoten? Nu is ie door meerdere schutters niet neergeschoten zeker.
Dat is stap 1quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
TV/ MSM Wonderland moet eerst wat verklaren.
Die verklaring is er allang geweest.........quote:
En die is blijkbaar niet geloofwaardig genoeg om aan te nemen voor de waarheid als je het met een vergrootglas gaat bekijken .quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die verklaring is er allang geweest.........
Daar verschillen de meningen duidelijk overquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:41 schreef Summers het volgende:
[..]
En die is blijkbaar niet geloofwaardig genoeg om aan te nemen voor de waarheid als je het met een vergrootglas gaat bekijken .
Inderdaad. Die lone wolf was niet zo lonely krijg ik het idee.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:41 schreef Summers het volgende:
[..]
En die is blijkbaar niet geloofwaardig genoeg om aan te nemen voor de waarheid als je het met een vergrootglas gaat bekijken .
Er was/waren geen schutters volgens Tingo. Nogal conflicting dit zo.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad. Die lone wolf was niet zo lonely krijg ik het idee.
De argumenten voor het verhaal hoor ik anders nooit , men blijft eeuwig steken in het "bewijs het tegendeel " waarbij men helemaal is vergeten dat de claim in de eerste plaats van de msm komt en die degene is die iets moet bewijzen anders komt het geloof in het verhaal echt niet meer automatisch .quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Daar verschillen de meningen duidelijk over
De argumenten tegen het verhaal zijn op zijn best zwak te noemen.
Maar dat is best krom want de hoax roepers gebruiken juist het officiele verhaal als bewijs dat het niet echt zou zijn. Maar hoe kun je iets dat gefabriceerd/onbetrouwbaar zou zijn dan omgekeerd als betrouwbaar neerzetten? zie je de ironie daar niet in?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:50 schreef Summers het volgende:
[..]
De argumenten voor het verhaal hoor ik anders nooit , men blijft eeuwig steken in het "bewijs het tegendeel " waarbij men helemaal is vergeten dat de claim in de eerste plaats van de msm komt en die degene is die iets moet bewijzen anders komt het geloof in het verhaal echt niet meer automatisch .
As usual , er is volgens mij wel een getuigenverklaring van meerdere shootersquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad. Die lone wolf was niet zo lonely krijg ik het idee.
Het officiele verhaal gaat de wereld rond als de waarheid en dat verhaal moet eerst goed in elkaar zitten VOORDAT het doorverteld kan worden als de waarheid en aangenomen als de waarheid . Als het niet klopt moet je het ook niet alvast gaan geloven .quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:53 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar dat is best krom want de hoax roepers gebruiken juist het officiele verhaal als bewijs dat het niet echt zou zijn. Maar hoe kun je iets dat gefabriceerd/onbetrouwbaar zou zijn dan omgekeerd als betrouwbaar neerzetten? zie je de ironie daar niet in?
Misschien moet je wat minder van die tendentieuze opiniestukken lezenquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 15:00 schreef Lambiekje het volgende:
Ten eerste een buitengewoon zorgwekkend feit: Rinus Otte lijkt binnen zijn beroepsgroep te worden gezien als een “strenge” rechter. Dit geeft te denken. Als een “strenge” rechter al zulke lage straffen uitdeelt, wat kunnen we dan verwachten van “softe” rechters?
http://www.stopdebankiers(...)n-anne-fabers-leven/
Tssk wat zijn rechters debiel in hun hoofd. Helemaal in de Michael P zaak.
Nederlandse rechters zouden celstraf moeten hebben.
Zo laag mogelijke straf. Vandaar dat totaal onzinnige taakstraf.
Ons rechtssysteem is een farce
Nu we het toch over Martijn hebben...quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 15:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Misschien moet je wat minder van die tendentieuze opiniestukken lezen
Dat kan nooit goed zijn voor je hart...
Voor je het weet zit je aan de medicatie...
Anyway, de schrijver heeft ook wel door dat de rechters gebonden zijn aan de wetgeving en dat de veroordeelde sowieso geen levenslang had kunnen krijgen en hij hoedanook een keer vrij komt.
Dat jij vindt dat ons rechtssysteem harder moet zijn is onzin, kortgeleden ging je nog tekeer over de wijze waarop Martijn werd opgepakt.
ook wel lachen hoe Martijn dit meteen weer naar zijn eigen persoon trekt:quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 15:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nu we het toch over Martijn hebben...
http://www.martinvrijland(...)ne-faber-opbiechtte/
Dus je verontwaardiging is onterecht.
Hij schiet meteen in de slachtofferrol.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 15:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
ook wel lachen hoe Martijn dit meteen weer naar zijn eigen persoon trekt:
Je bent respectloos als je gelooft in de mogelijkheid van een psyop, want dan schoffeer je de nabestaanden. Welnu, bij een psyop is er geen slachtoffer, is er geen dader en zijn er dus ook geen nabestaanden. Bij een psyop ben je in de maling genomen om nieuwe wetgeving door te drukken. En omdat de DNA match met Michael veel te laat was; omdat de fietstocht van Anne compleet onlogisch was; omdat telefoongegevens binnen 15 minuten op tafel hadden kunnen liggen en omdat het allemaal zo breed uitgemeten en gehypet is, zet ik mijn vraagtekens bij deze zaak.
In de nabije toekomst kunt u iemand als ik gelukkig laten opsluiten. Dan kunt u de politie bellen en vermelden dat u vermoed dat uw buurman een beetje afwijkend gedrag vertoont. Zij mogen uw buurman dan zonder opgave van reden en zonder psychiatrische indicatie én zonder tussenkomst van een officier van justitie of rechter, enkele dagen in een isoleercel gooien onder toeziend oog van een psychiater. Die kan dan concluderen dat de buurman wel gek moet zijn, want hij vliegt zo tegen de muren van die isoleercel op. Dan kan die buurman nog wat medicatie toegediend krijgen en krijgt u binnen een week een bloemetje van de wijkagent die u bedankt dat u zo alert was om die man met die afwijkende opvattingen aan te geven. Hij bleek zich toch wel wat onrustig te gedragen in de isoleercel.
Goede reactie weer dit. Zeg dan niks als het alleen weer zo snerend kan ipv op de inhoud.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 15:41 schreef controlaltdelete het volgende:
MV houdt jullie bezig zeg, jullie volgen hem meer dan ik
Dus ....?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 15:41 schreef controlaltdelete het volgende:
MV houdt jullie bezig zeg, jullie volgen hem meer dan ik
Dingen worden hier al snel als sneer weggezet als het even niet aanstaat. Er was niks mis met mijn post maar goed, het zij zo.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 15:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Goede reactie weer dit. Zeg dan niks als het alleen weer zo snerend kan ipv op de inhoud.
Niet zo sippen en verongelijkt doen, niet alleen jouw post is verwijderd.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dingen worden hier al snel als sneer weggezet als het even niet aanstaat. Er was niks mis met mijn post maar goed, het zij zo.
Waarom kies je er voor om hier selectief waarde aan te hechten?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:53 schreef Summers het volgende:
[..]
As usual , er is volgens mij wel een getuigenverklaring van meerdere shooters
Men hoorde verschillende wapens de een was luider dan de anderen plus de echo van gebouw zelf, als je net zoals CAD en Tingo een beetje opgelet had was dat vanaf dag 1 duidelijk.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:53 schreef Summers het volgende:
[..]
As usual , er is volgens mij wel een getuigenverklaring van meerdere shooters
Ja, bij het narcistische afquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 15:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij schiet meteen in de slachtofferrol.
Op de een of andere manier draait hij alles zo dat het weer om hém gaat. Dat is zeker narcistisch.quote:
ik noem gewoon de andere kant van het verhaal , daar kan je je beter op richtenquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom kies je er voor om hier selectief waarde aan te hechten?
Waarom niet op het complete verhaal?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:01 schreef Summers het volgende:
[..]
ik noem gewoon de andere kant van het verhaal , daar kan je je beter op richten
Dat doe je best selectief, voor iets waar je geen waarde aan hechtquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:01 schreef Summers het volgende:
[..]
ik noem gewoon de andere kant van het verhaal , daar kan je je beter op richten
Dat is dus niet t officielequote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom niet op het complete verhaal?
reken maar dat ik tegenstrijdige getuigenverklaringen benoem . Wat moet je anders doen , negeren omdat het afwijkt van het officiele verhaal of wat zal men wel niet van me denken .... (illusie)quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat doe je best selectief, voor iets waar je geen waarde aan hecht
Maar waarom zou iemand hier waarde aan hechten? In de chaos van zo'n gebeurtenis worden wel meer dingen gemeld die niet blijken te kloppen, dat is human nature. Plus zoals guyver hierboven uiteen zet zijn er volkomen logische redenen waarom iemand die fout kan maken.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:28 schreef Summers het volgende:
[..]
reken maar dat ik tegenstrijdige getuigenverklaringen benoem . Wat moet je anders doen , negeren omdat het afwijkt van het officiele verhaal of wat zal men wel niet van me denken .... (illusie)
Tegenstrijdige verklaringen zijn er altijd. Daarom moet je naar het totaal kijken en niet selectief alleen naar wat in je straatje past.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:28 schreef Summers het volgende:
[..]
reken maar dat ik tegenstrijdige getuigenverklaringen benoem . Wat moet je anders doen , negeren omdat het afwijkt van het officiele verhaal of wat zal men wel niet van me denken .... (illusie)
Wow, nu is Anne een snufactrice?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 08:30 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)=69:occult&Itemid=81
Tjeemig. Baphomet en snuffactrice Anne Faber?!?
Dit om sleepwet en ongegronde oppakking en strafverzwaring kunnen invoeren. Uiteraard niet voor de echte psychopaten en criminelen. Met het Nederlandse rechtssysteem hebben de daders meer bescherming en priveleges dan nabestaanden, slachtoffers en het gewone volk.
Wat een bullshit. Hoop dat de nabestaanden hier gerechtelijke stappen tegen gaan nemen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 08:30 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)=69:occult&Itemid=81
Tjeemig. Baphomet en snuffactrice Anne Faber?!?
Dit om sleepwet en ongegronde oppakking en strafverzwaring kunnen invoeren. Uiteraard niet voor de echte psychopaten en criminelen. Met het Nederlandse rechtssysteem hebben de daders meer bescherming en priveleges dan nabestaanden, slachtoffers en het gewone volk.
Er zit ook totaal geen logica in, Anne vermoord door een psychopaat om strafverwzaring in te voeren, maar dan niet voor psychopaten...quote:Op woensdag 18 oktober 2017 08:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Hoop dat de nabestaanden hier gerechtelijke stappen tegen gaan nemen.
Nederlandse overheid 'kennende' is dit zeker geen ondenkbare situatie.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 08:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wow, nu is Anne een snufactrice?
Wat heeft ze je misdaan op op dergelijke wijze te worden neergezet?
Rechters handelen in voordeel crimineel en niet maatschappij of nabestaandenquote:
Die hele zaak en de sleepnetwet hebben heel weinig met elkaar te maken... Dit is echt paranoide onzin en zeer beledigend ook..quote:Op woensdag 18 oktober 2017 08:30 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)=69:occult&Itemid=81
Tjeemig. Baphomet en snuffactrice Anne Faber?!?
Dit om sleepwet en ongegronde oppakking en strafverzwaring kunnen invoeren. Uiteraard niet voor de echte psychopaten en criminelen. Met het Nederlandse rechtssysteem hebben de daders meer bescherming en priveleges dan nabestaanden, slachtoffers en het gewone volk.
Dus criminelen worden allemaal vrijgesproken?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Rechters handelen in voordeel crimineel en niet maatschappij of nabestaanden
http://forum-fok.digidip.(...)%2F2403635%2F10%2F25
Kortom,je impliceert dat je de overheid niet kent...quote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nederlandse overheid 'kennende' is dit zeker geen ondenkbare situatie.
Maar je verhaal raakt kant noch wal. De sleepwet houdt geen psychopaten tegen.quote:Om agendas door te duwen wordt tot zulke acties overgegaan
Temporary cavitation happens in every case it seems. En veel erger en dodelijker met kogels van high-velocity wapens is. En dan nog erger als 't 'n shot in the head is. Er zouden bone fragmention en secondary missiles zijn (waar gaat al die miniscule, harde,scherpe stukjes bot van de gatten in de hoofd? Waarschijnlijk in de hersens.Bvb)quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:01 schreef Summers het volgende:
[..]
ik noem gewoon de andere kant van het verhaal , daar kan je je beter op richten
je maakt al een scheiding tussen welke richting de juiste is en waar ik naar zou moeten kijken alles is van belang , je bent niet neutraal als je gaat doen alsof een tegengestelde verklaring er alvast niet toe doet . Sorry maar ik bepaal beter zelf waar ik op focus want op jouw manier kom je niet vooruit .quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar waarom zou iemand hier waarde aan hechten? In de chaos van zo'n gebeurtenis worden wel meer dingen gemeld die niet blijken te kloppen, dat is human nature. Plus zoals guyver hierboven uiteen zet zijn er volkomen logische redenen waarom iemand die fout kan maken.
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:29 schreef Tingo het volgende:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8547159
"Depending on ballistic and anatomical parameters, the intracranial effect varies from slightly more severe injury than in isolated soft tissue to an "explosive" type of injury with comminuted (reduced to minute particles or fragments).fractures of the skull and laceration of the brain."
so this went through his skull ?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Temporary cavitation happens in every case it seems. En veel erger en dodelijker met kogels van high-velocity wapens is. En dan nog erger als 't 'n shot in the head is. Er zouden bone fragmention en secondary missiles zijn (waar gaat al die miniscule, harde,scherpe stukjes bot van de gatten in de hoofd? Waarschijnlijk in de hersens.Bvb)
Hier nog wat meer over de andere kant van het verhaal is:
https://www.bevfitchett.us/gunshot-wounds/wound-ballistics-1.html
"The picture is radically different in the case of a high-velocity missile. As the bullet enters the body, there is a "tail splash," or the backward hurling of injured tissue. The bullet passes through the target, creating a large temporary cavity whose maximum diameter may be up to 30 times the diameter of the original bullet. The maximum diameter of the cavity occurs at the point at which the maximum rate of loss of kinetic energy occurs. This cavity will undulate for 5 to 10 msec before coming to rest as a permanent track. In high-velocity centerfire rifles, the expanding walls of the temporary cavity are capable of doing severe damage. Local pressures on the order of 100 to 200 atm may develop. This pressure may produce injuries to blood vessels, nerves, or organs that are a considerable distance from the path of the bullet. Fractures can occur even without direct contact between the bone and a rifle bullet. Positive and negative pressures alternate in the wound, with resultant sucking of foreign material and bacteria into the wound from both entrance and exit.
Ouch!
Sorry maar als 't niet duidelijk genoeg voor sommige is. Kan je 't door google translate ook gooien.
5.56mm FMJ 200 Yard Steel & Ballistic Gel Penetration
M16 AR15 5.56 NATO is more Lethal than the AK47 7.62 X 39mm
4:20: The velocity is a lot about why it kills.It explodes all the cells around it.
The doctors would see damage, but days later all the tissue all the way round the wound would be dead.
Door kritisch naar zaken te komen kom je niet vooruit?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:26 schreef Summers het volgende:
[..]
je maakt al een scheiding tussen welke richting de juiste is en waar ik naar zou moeten kijken alles is van belang , je bent niet neutraal als je gaat doen alsof een tegengestelde verklaring er alvast niet toe doet . Sorry maar ik bepaal beter zelf waar ik op focus want op jouw manier kom je niet vooruit .
Maar mag ik je vragen of je zelf wél vooruitgekomen bent door je geheel andere kijk op alles?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:26 schreef Summers het volgende:
[..]
je maakt al een scheiding tussen welke richting de juiste is en waar ik naar zou moeten kijken alles is van belang , je bent niet neutraal als je gaat doen alsof een tegengestelde verklaring er alvast niet toe doet . Sorry maar ik bepaal beter zelf waar ik op focus want op jouw manier kom je niet vooruit .
Jep. En nu?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:29 schreef Tingo het volgende:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8547159
"Depending on ballistic and anatomical parameters, the intracranial effect varies from slightly more severe injury than in isolated soft tissue to an "explosive" type of injury with comminuted (reduced to minute particles or fragments).fractures of the skull and laceration of the brain."
sinds wanneer ben ik de zaak dan ? DAT is nou de verkeerde focus waar je niet verder mee komt maar dat moet je helemaal zelf weten . Voor aanslagen ga ik daar mijn vragen stellen en niet aan jou . DAT maakt een wereld van verschil en ik benijd je niet dus hou maar op met te doen alsof ik de verkeerde focus heb . Ik sta er 100% achter en ik word er altijd wijzer van en de waarde van kennis over de wereld om ons heen overstijgt een willekeurige mening of afkeuring keer 3 miljoen en is dus niet eens uit te drukken hoeveel meer waard dat is .quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Door kritisch naar zaken te komen kom je niet vooruit?
Ja, mooi hequote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Door kritisch naar zaken te komen kom je niet vooruit?
Ik begrijp er helemaal niks van. Trouwens zou je me nog antwoord kunnen geven op de vragen die ik je gesteld heb?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:47 schreef Summers het volgende:
[..]
sinds wanneer ben ik de zaak dan ? DAT is nou de verkeerde focus waar je niet verder mee komt maar dat moet je helemaal zelf weten . Voor aanslagen ga ik daar mijn vragen stellen en niet aan jou . DAT maakt een wereld van verschil en ik benijd je niet dus hou maar op met te doen alsof ik de verkeerde focus heb . Ik sta er 100% achter en ik word er altijd wijzer van en de waarde van kennis over de wereld om ons heen overstijgt een willekeurige mening of afkeuring keer 3 miljoen en is dus niet eens uit te drukken hoeveel meer waard dat is .
welke vraagquote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp er helemaal niks van. Trouwens zou je me nog antwoord kunnen geven op de vragen die ik je gesteld heb?
illusies doorzien is altijd winst net zoals het altijd winst is als je de waarheid weet of de leugen geloofd en leeft en het onderwerp maakt dan niet eens uit .quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar mag ik je vragen of je zelf wél vooruitgekomen bent door je geheel andere kijk op alles?
Jij bent mijn zaak niet beste Summers Ik kijk kritisch naar zo'n kreet over getuigen verklaringen, en bedenk mij dan dat zoiets helemaal niet gek is bij dergelijke situaties. Dat heeft niets met willekeur, of vooraf dingen afkeuren. Gewoon een stukje common sense.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:47 schreef Summers het volgende:
[..]
sinds wanneer ben ik de zaak dan ? DAT is nou de verkeerde focus waar je niet verder mee komt maar dat moet je helemaal zelf weten . Voor aanslagen ga ik daar mijn vragen stellen en niet aan jou . DAT maakt een wereld van verschil en ik benijd je niet dus hou maar op met te doen alsof ik de verkeerde focus heb . Ik sta er 100% achter en ik word er altijd wijzer van en de waarde van kennis over de wereld om ons heen overstijgt een willekeurige mening of afkeuring keer 3 miljoen en is dus niet eens uit te drukken hoeveel meer waard dat is .
je zegt het goed je bedenkt het , je fantasie vult het inquote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij bent mijn zaak niet beste Summers Ik kijk kritisch naar zo'n kreet over getuigen verklaringen, en bedenk mij dan dat zoiets helemaal niet gek is bij dergelijke situaties. Dat heeft niets met willekeur, of vooraf dingen afkeuren. Gewoon een stukje common sense.
Dat heeft geen ene donder met fantasie te maken... Dat soort dingen zie je altijd bij grote incidenten.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:41 schreef Summers het volgende:
[..]
je zegt het goed je bedenkt het , je fantasie vult het in
iemands voorstellingsvermogen over een aanslag beschouw ik nooit als enige vorm van bewijs voor of tegen een verhaal . Dat noem ik pas common sense .quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij bent mijn zaak niet beste Summers Ik kijk kritisch naar zo'n kreet over getuigen verklaringen, en bedenk mij dan dat zoiets helemaal niet gek is bij dergelijke situaties. Dat heeft niets met willekeur, of vooraf dingen afkeuren. Gewoon een stukje common sense.
Dat heeft ook geen ene donder te maken met voorstellingsvermogen, puur met een beetje mensenkennis en gewoon niet zo wereldvreemd zijn.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 00:21 schreef Summers het volgende:
[..]
iemands voorstellingsvermogen over een aanslag beschouw ik nooit als enige vorm van bewijs voor of tegen een verhaal . Dat noem ik pas common sense .
ik vind jou wereldvreemd dus dan staan we quitequote:Op donderdag 19 oktober 2017 00:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heeft ook geen ene donder te maken met voorstellingsvermogen, puur met een beetje mensenkennis en gewoon niet zo wereldvreemd zijn.
Tegenstrijdige getuigenverklaringen bij dergelijke incidenten niet vreemd vinden is een teken van wereldvreemd zijn?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 00:26 schreef Summers het volgende:
[..]
ik vind jou wereldvreemd dus dan staan we quite
Maar in dit geval is het meer van 'illusies denken te doorzien'.....quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:26 schreef Summers het volgende:
[..]
illusies doorzien is altijd winst net zoals het altijd winst is als je de waarheid weet of de leugen geloofd en leeft en het onderwerp maakt dan niet eens uit .
Zolang het maar genderneutraal gebeurtquote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.activistpost.(...)ke-dogs-compete.html
Jahoor sporten chippen.
Het allemaal niet gekker worden
Als Sharon Dijksma het zegt, moet het wel zo zijn. Uiteraard geloof jij ook elke Nederlandse politicus op zijn/haar woord, toch?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:59 schreef Lambiekje het volgende:
0,000045 graden: Sharon Dijksma erkent dat klimaatbeleid geen klimaateffect heeft
https://www.climategate.n(...)limaateffect-hebben/
Wow. En daarvoor het biljoenen kostende bezopen Co2 beleid.
Co2 is gewoon een slecht goedje, investeren in alternatief is altijd beter!quote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:59 schreef Lambiekje het volgende:
0,000045 graden: Sharon Dijksma erkent dat klimaatbeleid geen klimaateffect heeft
https://www.climategate.n(...)limaateffect-hebben/
Wow. En daarvoor het biljoenen kostende bezopen Co2 beleid.
Zodra het in het straatje past wordt alles en iedereen geloofdquote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Als Sharon Dijksma het zegt, moet het wel zo zijn. Uiteraard geloof jij ook elke Nederlandse politicus op zijn/haar woord, toch?
Grappig hoor…..maar niet echt.quote:
Als je wil 'n bron, video, news report of zo kritiseren dan ls 't verstandig om de oorspronkelijke materie te gebruiken.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:53 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar dat is best krom want de hoax roepers gebruiken juist het officiele verhaal als bewijs dat het niet echt zou zijn. Maar hoe kun je iets dat gefabriceerd/onbetrouwbaar zou zijn dan omgekeerd als betrouwbaar neerzetten? zie je de ironie daar niet in?
According to the ridiculous story of amateur fotomodel/fitness freak Braden a similar missile 'travelled 3 inches(8cm) along the inside of his skull'. And it seems that people still beleive it.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:34 schreef Summers het volgende:
[..]
[..]
so this went through his skull ?
Wie hebben we daar, Braden en bro.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
According to the ridiculous story of amateur fotomodel/fitness freak Braden a similar missile 'travelled 3 inches(8cm) along the inside of his skull'. And it seems that people still beleive it.
Eh nee, zijn reactie laat juist zien dat je verder moet denken dan de inhoud van een dergelijke link. Zou leuk zijn als jij dat ook eens deed Wat betekend het nou, wat in die link beschreven staat? Wat zijn de consequenties daarvan?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Grappig hoor…..maar niet echt.
Your reaction only goes to show the extent of your ignorance and that you will continue to believe any disgraceful, blatant lie/liar that appears in TV/MSM Wonderland. Success ermee.
Jij quote een MSM/overheid bron. Niet ik.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Grappig hoor…..maar niet echt.
Your reaction only goes to show the extent of your ignorance and that you will continue to believe any disgraceful, blatant lie/liar that appears in TV/MSM Wonderland. Success ermee.
De ironiequote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij quote een MSM/overheid bron. Niet ik.
Dus?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wie hebben we daar, Braden en bro.
http://infotel.ca/newsite(...)d-movie-role/it14331
Die video is echt te debiel voor woorden :quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Je eigen keuze, heads up or down.
Maar een wolk voor de zon welquote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Eerlijk gezegd boeit me jouw mening geen fluit.
Maar waarom boeit de mening uit dat youtube filmpje jou wel?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Eerlijk gezegd boeit me jouw mening geen fluit.
Wel de basis van hoe lichtbronnen enzo werken ja. En makkelijk na te bootsenquote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:34 schreef Wantie het volgende:
Ja, snap ik ook niet.
Foto: kijk, deze wolk blokkeert het zonlicht.
Tja, ga je 20 m verderop staan dan zit de wolk niet meer tussen jullie in...
Om welke reden post je het dan? Zonder verdere uitleg?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat interesseert jou dat waarom mij dat boeit? Omdat er dan weer iets afgekat kan worden en het opleeft? Heads up or down, doe ermee wat je wilt, heads down dus, niets nieuws... aan die horizon. Wolken
Je plempt dus gewoon een onzin video enquote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat interesseert jou dat waarom mij dat boeit? Omdat er dan weer iets afgekat kan worden en het opleeft? Heads up or down, doe ermee wat je wilt, heads down dus, niets nieuws... aan die horizon. Wolken
Nou, de maker van de foto is boos omdat de wolk het zonlicht blokkeert. Daar moet wel een kwade bedoeling van de overheid achter zitten.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wel de basis van hoe lichtbronnen enzo werken ja. En makkelijk na te bootsen
Ja, precies.quote:
Ah zeg dat dan, de bedoeling van een discussie forum is jou volledig onduidelijk.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat interesseert jou dat waarom mij dat boeit? Omdat er dan weer iets afgekat kan worden en het opleeft? Heads up or down, doe ermee wat je wilt, heads down dus, niets nieuws... aan die horizon. Wolken
Beetje kinderachtig dan. Gewoon uitlokkerij dus... Doe maar niet.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik post het voor degene die er iets aan hebben en wel eens naar boven kijken. Ik weet inmiddels ook wel dat binnen no time het getermineerd gaat worden door de vaste kliek van-alles-ontkenners. Wolken
Het is iemand die het bijzonder vind dat een schaduw donker is Waarom zou dit voor wie dan ook (ja voor algemeen vermaak misschien) interessant kunnen zijn?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat interesseert jou dat waarom mij dat boeit? Omdat er dan weer iets afgekat kan worden en het opleeft? Heads up or down, doe ermee wat je wilt, heads down dus, niets nieuws... aan die horizon. Wolken
Info? Noemen we een linkdump tegenwoordig zo? Had het dan geplaatst in het docu topic als je geen reactie wil.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik lok niets uit, ik post info en men doet er maar mee. Er zijn genoeg meelezers.
Vind jij het serieus raar dan dat een schaduw donkerder is dan de zon?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 15:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Duidelijk de moeite niet genomen om de video te bekijken, hooguit wat doorheen gescrold. Tuinhek heeft gesproken. Hij weet er alles van.
Nvm folks!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |