NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zie de relevantie van het verschil niet t.a.v. deze discussie.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar door amendementen kan de TK het wetsvoorstel wijzigen tijdens de discussie over het wetsvoorstel, dat is wel een essentieel verschil met een referendum. Daar kan dat niet bij.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die wordt genegeerd natuurlijkquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 17:51 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Jep! En eerst nog een referendum over de Sleepwet uiteraard (waar D66 overigens tegen is, maar de overige coalitiepartijen voor zijn). Ben benieuwd wat met de uitslag daarvan (waarschijnlijk een tegen) gedaan wordt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ze doen dat soort dingen niet voor niks in het begin van een kabinetsperiode. Daarom is het belangrijk om het met de wettelijke mogelijkheden te rekken tot zo dicht mogelijk bij de volgende verkiezingen.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die gaat gewoon niet door.quote:
[..]
Jep! En eerst nog een referendum over de Sleepwet uiteraard
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zeg nooit nooit.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
Link referendum: https://www.meerdemocrati(...)d914de.1507747564368
[ Bericht 6% gewijzigd door Dutchguy op 11-10-2017 21:19:04 ]
Onzin: Stem tegen bij referendum was niet tegen EUquote:
[..]
Dank voor het onderstrepen van mijn betoog. Iedereen stemde namelijk tegen, omdat ze dachten dat het een stem tegen de EU was.
Zo vervelend als mensen voor anderen gaan denken en het als feiten presenteren 
Alles om maar hun zin door te drukken, dat referenda slecht zijn.
Alles om maar hun zin door te drukken, dat referenda slecht zijn.
Dat niet. Het bestaan van neoliberalisme daarentegen wel.quote:
[..]
De marktwerking in de zorg is niet ingebeeld.
Trouw en Volkskrant zijn toch off-limits bij FOK?quote:
Onzin: Stem tegen bij referendum was niet tegen EU
Anyway, ik mag het niet lezen. Zal vast vol met aannames staan.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik heb het stuk ook niet gelezen maar vind de aanname van jou dat het vol aannames zou staan wel een mooie aanname.quote:
[..]
Zal vast vol met aannames staan.
Opiniestukken staan altijd vol met aannames.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 07:42 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik heb het stuk ook niet gelezen maar vind de aanname van jou dat het vol aannames zou staan wel een mooie aanname.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik verheug me al op het moment dat D66 zegt tijdens het referendum "Wij voeren geen campagne tegen de sleepwet, wij zijn fel tegen de sleepwet maar we voeren geen campagne omdat we tegen referenda zijn en elke uitslag naast ons neer zullen leggen en we geen boodschap hebben aan wat de burger wil". Dat moeten ze wel zeggen om zo min mogelijk hypocriet te lijken. Gaan ze wel campagne voeren dan zijn ze nog hypocrieter. Ze hebben twee keuzes: Een beetje hypocriet overkomen of een beetje veel hypocriet overkomen. Sowieso een win/win-situatie. 
quote:
[..]
Trouw en Volkskrant zijn toch off-limits bij FOK?
Anyway, ik mag het niet lezen. Zal vast vol met aannames staan.
Het ontkracht juist een aantal aannames die in dit topic worden gemaakt.quote:
[..]
Trouw en Volkskrant zijn toch off-limits bij FOK?
Anyway, ik mag het niet lezen. Zal vast vol met aannames staan.
in a crowd you lose humanity
Maar niet de opkomst van 30%. Nobody gave a shit.quote:
Het ontkracht juist een aantal aannames die in dit topic worden gemaakt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Uit het onderzoek blijkt dat een hogere opkomst weinig uitgemaakt had voor de uitslag.quote:
[..]
Maar niet de opkomst van 30%. Nobody gave a shit.
Hier kun je het rapport zelf downloaden:
https://kennisopenbaarbestuur.nl/rapporten-publicaties/het-oekraïne-referendum-nationaal-referendum-onderzoek-2016/
Waarschijnlijk een aanname.quote:
Uit het onderzoek blijkt dat een hogere opkomst weinig uitgemaakt had voor de uitslag.
Link werkt niet. Misschien zijn ze er zelf achtergekomen dat het een bullshit onderzoek was en hebben ze het uit schaamte verwijderd?quote:Hier kun je het rapport zelf downloaden:
https://kennisopenbaarbestuur.nl/rapporten-publicaties/het-oekraïne-referendum-nationaal-referendum-onderzoek-2016/
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
D66 is al een partij van niks. Het enige wat ze hadden was het referendum. Decennialang laste Nederland een plaspauze in tijdens verkiezingsdebatten wanneer D66 aan de beurt was: eeuwig en altijd hadden ze het over referenda. En nu we eindelijk een referendumwet hebben gooien ze die bij het vuilnis. 
Het is een onderzoekquote:
[..]
Waarschijnlijk een aanname.
[..]
Link werkt niet. Misschien zijn ze er zelf achtergekomen dat het een bullshit onderzoek was en hebben ze het uit schaamte verwijderd?
Weet niet waarom de link niet werkt maar als het kopieert in je adresbalk moet ie het doen.
quote:
[..]
Waarschijnlijk een aanname.
[..]
Link werkt niet. Misschien zijn ze er zelf achtergekomen dat het een bullshit onderzoek was en hebben ze het uit schaamte verwijderd?
quote:Hoewel de opkomst bij het referendum boven de 30% kwam en daarmee een ‘geldig advies’ opleverde, gaf de lage opkomst toch reden om dit advies in twijfel te trekken. Voorstanders wezen er op dat het verdrag dat werd gesteund door een kamerbrede meerderheid nu werd weggestemd door minder dan 20 procent van de kiezers. Zoals uit dit onderzoek bleek, wezen zij er terecht op dat veel kiezers weg waren gebleven door een gebrek aan kennis en gebrek aan belangstelling voor het referendum (zie paragraaf 3.2.). Waar ze geen gelijk in hadden was dat tegenstanders van het verdrag relatief vaker dan voorstanders de gang naar de stembus hadden gemaakt om zo ‘de elite even de oren te wassen’: ook onder de thuisblijvers lag het percentage tegenstanders hoger dan het percentage voorstanders (paragraaf 3.1.). Ook de bewering van vooral voorstanders dat veel voorstanders uit strategische overwegingen zouden hebben besloten om maar thuis te blijven, wordt in ons onderzoek niet bevestigd: er is om strategische redenen niet gestemd, maar de groep strategische niet-stemmers is niet bijzonder groot (paragraaf 3.3.).
Mijn oorspronkelijke stelling wordt in ieder geval ondersteund:quote:
[..]
Het is een onderzoek
Weet niet waarom de link niet werkt maar als het kopieert in je adresbalk moet ie het doen.
Heeft een groot deel van de Nederlanders toch nog wat common sense. Ergo, het was een bullshit-referendum.quote:Slechts een kwart van de kiezers (23,8%) vond
het onderwerp geschikt voor een referendum.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Voortschrijdend inzicht.quote:
D66 is al een partij van niks. Het enige wat ze hadden was het referendum. Decennialang laste Nederland een plaspauze in tijdens verkiezingsdebatten wanneer D66 aan de beurt was: eeuwig en altijd hadden ze het over referenda. En nu we eindelijk een referendumwet hebben gooien ze die bij het vuilnis.
Het werkt niet, dus afschaffen.
Zullen we alle steuntrekkers dan ook maar afschaffen, die werken ook niet.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Hoe eerder het hele referendum geschrapt wordt hoe beter. De grote meute stemt standaard met de onderbuik ipv op basis van feiten.
Wat is je bron van deze stelling, je onderbuikquote:
Hoe eerder het hele referendum geschrapt wordt hoe beter. De grote meute stemt standaard met de onderbuik ipv op basis van feiten.
