Tsja, dan stem jij voortaan dus geen D66 meer.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:57 schreef maan_man het volgende:
[..]
Van standpunt veranderen is niet erg en kan. Dit kan als jij over 100de dingen een standpunt hebt. Maar als jij een aantal doelstellingen had bij de oprichting en jij laat die vallen, dat ik wat anders.
Nog nooit?quote:
Daar was ik al mee gestopt. Naar nu blijkt terecht. Niets van de beloofde bestuurlijke vernieuwing terecht gekomen. Een naakte partij.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dan stem jij voortaan dus geen D66 meer.
'Leer politiek begrijpen, 't gaat om stemmen/peilingen.'quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voortschrijdend inzicht. Leer politiek begrijpen.
We merken het vanzelf als D66 een duikeling maakt in de peilingen.
Niet dat ik me kan herinneren. Misschien ooit op de middelbare school. Piratenpartij en GL zijn de enige partijen waar ik ooit op gestemd heb.quote:
D66 die een referendumwet afschaft zonder met wat beters te komen is als een Geert Wilders die morgen aankondigt moslim te zijn en voortaan voor meer moskeeën gaat strijden. Alleen denk ik dat PVV stemmers wat meer principes hebben.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Users die daadwerkelijk D66 stemmen of hebben gestemd boeit het geen zak. Dat maken wij duidelijk.
Partijen veranderen wel eens van standpunt. Tenzij de achterban er massaal over valt, hoeft dat geen probleem te zijn.
True. 't Ging al mis toen Van Mierlo een nietszeggend ministerschapje accepteerde. De doodsteek was Pechtold die de lijsttrekkersverkiezingen won van Lousewies van der Laan.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:59 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Daar was ik al mee gestopt. Naar nu blijkt terecht. Niets van de beloofde bestuurlijke vernieuwing terecht gekomen. Een naakte partij.
In Nederland links stemmen en in België rechts. Rare jongen ben jij!quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Niet dat ik me kan herinneren. Misschien ooit op de middelbare school. Piratenpartij en GL zijn de enige partijen waar ik ooit op gestemd heb.
Oh, en N-VA in de lokale verkiezingen toen ik in België woonde.
Ik denk dat het onder Lousewies anders gegaan zou zijn maar zeker weten doen we het nooit waarschijnlijk. D66 is slechts een schim van zichzelf en zijn nu vooral globalisten.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:02 schreef 2thmx het volgende:
[..]
True. 't Ging al mis toen Van Mierlo een nietszeggend ministerschapje accepteerde. De doodsteek was Pechtold die de lijsttrekkersverkiezingen won van Lousewies van der Laan.
D66, het had een mooie partij kunnen zijn voor mensen die politiek ergens in het midden zitten en meer inspraak wensen (op principiële gronden). 't Is helaas een freakshow voor EU-propagandisten geworden.
Ik wil best een boom opzetten over mijn beweegredenen, maar dan gaan we écht off topic.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:03 schreef maan_man het volgende:
[..]
In Nederland links stemmen en in België rechts. Rare jongen ben jij!
Nogal onzinnig om van partijen te verlangen dat ze altijd vasthouden aan hun standpunten.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:00 schreef 2thmx het volgende:
[..]
'Leer politiek begrijpen, 't gaat om stemmen/peilingen.'
Dat is precies mijn punt. Pechtold zou z'n moeder nog verkopen als 't een paar stemmen extra oplevert. Dat dit de realiteit is, maakt 't nog niet wenselijk.
Dan heb ik liever een partij met idealen. Zoals D66 ooit was. Maar hey, dat is inderdaad een kwestie van smaak/voorkeur.
Van der Laan was in ieder geval consequent en uitgesproken seculier. Het gedweep met de islam (en het op haast religieuze wijze verdedigen van de EU) was ons dan in ieder geval bespaard gebleven. Hier een mooi stuk over hoe D66 beter kan: https://www.plebspraat.nl(...)culiere-tanden-zien/quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:03 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik denk dat het onder Lousewies anders gegaan zou zijn maar zeker weten doen we het nooit waarschijnlijk. D66 is slechts een schim van zichzelf en zijn nu vooral globalisten.
D66 aanhangers waren gewoon nog niet toe aan een vrouw in de top. Het diversiteitsgeblaat is altijd makkelijker te blaten dan uit te voeren. Ik ben tenminste feministisch en heb alleen nog maar op vrouwen gestemd in 2e kamer verkiezingen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:02 schreef 2thmx het volgende:
[..]
True. 't Ging al mis toen Van Mierlo een nietszeggend ministerschapje accepteerde. De doodsteek was Pechtold die de lijsttrekkersverkiezingen won van Lousewies van der Laan.
D66, het had een mooie partij kunnen zijn voor mensen die politiek ergens in het midden zitten en meer inspraak wensen (op principiële gronden). 't Is helaas een freakshow voor EU-propagandisten geworden.
Zou in beide gevallen een wenselijke ontwikkeling zijn.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
D66 die een referendumwet afschaft zonder met wat beters te komen is als een Geert Wilders die morgen aankondigt moslim te zijn en voortaan voor meer moskeeën gaat strijden. Alleen denk ik dat PVV stemmers wat meer principes hebben.
Als je 't verschil tussen 'een standpunt' en een beginselpunt waar de partij op is gestoeld niet begrijpt, dan houdt 't op.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogal onzinnig om van partijen te verlangen dat ze altijd vasthouden aan hun standpunten.
Hoe kun je als D66 stemmer juichen voor meer islam? Misschien juichen voor de vrijheid van religie, maar blij zijn dan meer mensen er gebruik van maken voor de islam?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou in beide gevallen een wenselijke ontwikkeling zijn.
Thanks, straks even lezen (Puigdemont gaat zo spreken voor het Catalaanse parlement).quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:06 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Van der Laan was in ieder geval consequent en uitgesproken seculier. Het gedweep met de islam (en het op haast religieuze wijze verdedigen van de EU) was ons dan in ieder geval bespaard gebleven. Hier een mooi stuk over hoe D66 beter kan: https://www.plebspraat.nl(...)culiere-tanden-zien/
D66 heeft het referendum nooit benoemd als breekpunt.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:06 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als je 't verschil tussen 'een standpunt' en een beginselpunt waar de partij op is gestoeld niet begrijpt, dan houdt 't op.
Beginselpunt zei ik, niet breekpunt. Domheid kent geen tijd, dat blijkt wel. Fijne dag nog.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
D66 heeft het referendum nooit benoemd als breekpunt.
Ik heb geen D66 gestemd, maar VVD.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe kun je als D66 stemmer juichen voor meer islam? Misschien juichen voor de vrijheid van religie, maar blij zijn dan meer mensen er gebruik van maken voor de islam?
Zeker op Ancilla he, ouwe viezerik.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
D66 aanhangers waren gewoon nog niet toe aan een vrouw in de top. Het diversiteitsgeblaat is altijd makkelijker te blaten dan uit te voeren. Ik ben tenminste feministisch en heb alleen nog maar op vrouwen gestemd in 2e kamer verkiezingen.
quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:04 schreef Wespensteek het volgende:
Was ook wel één van de slechtste wetten van de afgelopen tientallen jaren. Ik ben blij dat zelfs D'66 dat nu erkent. Laat tweede kamer en regering doen waarvoor ze gekozen worden: beleid en wetten maken.
Lopen schelden omdat een partij waar je niet op stemt (waarschijnlijk zelfs een hekel aan hebt) een standpunt overboord gooit.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:11 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Beginselpunt zei ik, niet breekpunt. Domheid kent geen tijd, dat blijkt wel. Fijne dag nog.
Soms moeten ook politieke partijen in de praktijk zien dat hun idealen/compromissen niet goed uitpakken, ik ben blij met elke partij die tot inkeer komt al is het vooraf bedenken beter. Het Oekraïne referendum was dan ook een grote flop, net als het referendum over de EU grondwet die geen grondwet mocht heten.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:35 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ben ik 't opnieuw mee eens. Dat is alleen 't punt hier niet. De wet zoals'ie nu is, is ooit op initiatief van o.a. D66 ingevoerd. Alle kritiekpunten die jij nu noemt, zijn toen al aan bod gekomen in de debatten. Kijk de MvT's en debatverslagen er maar op na. D66 kon daar toen mee leven. Het enige dat in de tussentijd veranderd is, is dat er een referendum is gekomen met een uitslag die D66 niet aanstaat. En dus moet 't hele referendum maar meteen weg .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |