Nou nee. In de tweede wereldoorlog vonden er in ons kleine landje nogal wat bombardementen plaats.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom? Bizarre omstandigheden en toch overleven. Lijkt me nogal hetzelfde.
Op het aantal vierkante kilometers dat Nederland groot is is de kans niet zo groot dat je vaker in de buurt van die vallende bommen zit.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou nee. In de tweede wereldoorlog vonden er in ons kleine landje nogal wat bombardementen plaats.
Hier een overzicht van de geregistreerde bombardementen: https://www.niod.nl/nl/vr(...)ementen-op-nederland
Kun jij mij nu vertellen waarom dat een goede vergelijking is ten opzichte van de (on)geluksvogels die ik aanhaalde?
Jupquote:Op donderdag 12 oktober 2017 18:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kansberekening is de mensen hier volgens mij vreemd.
De kans dat je op het westelijk halfrond een terroristische aanslag meemaakt = ?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Op het aantal vierkante kilometers dat Nederland groot is is de kans niet zo groot dat je vaker in de buurt van die vallende bommen zit.
De kans dat je door bliksem getroffen wordt is heeeel klein.
De kans dat dit vaker gebeurt is nog veeeel kleiner.
Gebeurt dat dus nooit?
En daartegenover heb je honderden miljoenen die het niet meemaken. Kansberekening dusquote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De kans dat je op het westelijk halfrond een terroristische aanslag meemaakt = ?
En toch hebben we een reeks gevallen die er 2 of zelfs 3 meegemaakt hebben. In korte tijd.
Is kansberekening kansloos of is er iets anders aan de hand?
Die het niet eens 1x meemaken. Laat staan 2 of zelfs 3x. Kansbereking dusquote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En daartegenover heb je honderden miljoenen die het niet meemaken. Kansberekening dus
Tja, het lijkt mij zeeeeer onwaarschijnlijk. Maar ja... als het geschreven wordt dan moet het wel zo zijn geweest natuurlijk, volgens de meesten. Misschien was het komkommertijd en hebben kranten Sullivan gezamenlijk geld betaald om dit verhaaltje op te hangen. Goed voor de verkoop.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ene Roy Sullivan is 7 keer door de bliksem getroffen en heeft het overleefd. Vage shit gebeurt zo vaak.
Precies. Dus die paar mensen op de zoveel miljoen noemen ze ook wel... Toeval.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die het niet eens 1x meemaken. Laat staan 2 of zelfs 3x. Kansbereking dus
Je snapt niet welk punt ik wil maken?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Precies. Dus die paar mensen op de zoveel miljoen noemen ze ook wel... Toeval.
Wat voor punt probeer je nu te maken dan?
Nou nee. Je stelt dat de kans klein is dat dit kan. Dat klopt. Die kans is inderdaad klein.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je snapt niet welk punt ik wil maken?
De man was boswachter in Virginia. Dus voor zijn beroep veel buiten in een staat waar het vaak onweert.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja, het lijkt mij zeeeeer onwaarschijnlijk. Maar ja... als het geschreven wordt dan moet het wel zo zijn geweest natuurlijk, volgens de meesten. Misschien was het komkommertijd en hebben kranten Sullivan gezamenlijk geld betaald om dit verhaaltje op te hangen. Goed voor de verkoop.
De kans is nihilquote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:53 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou nee. Je stelt dat de kans klein is dat dit kan. Dat klopt. Die kans is inderdaad klein.
Maar wat maakt dat uit?
Dan wordt de kans al wat groter. Maar zie je dan ook meteen het verschil?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
De man was boswachter in Virginia. Dus voor zijn beroep veel buiten in een staat waar het vaak onweert.
jij bent statistisch onderlegd. Hoe groot is die kans? Ik wil een cijferquote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dan wordt de kans al wat groter. Maar zie je dan ook meteen het verschil?
Meerdere mensen die in korte tijd (een paar jaar) over heel de wereld verspreid meerdere aanslagen meemaken.
Je weet niet wat nihil inhoud?quote:
Beide gevallen: Wrong place wrong time, domme pech of toeval.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dan wordt de kans al wat groter. Maar zie je dan ook meteen het verschil?
Meerdere mensen die in korte tijd (een paar jaar) over heel de wereld verspreid meerdere aanslagen meemaken.
Geef mij maar een cijfer.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
jij bent statistisch onderlegd. Hoe groot is die kans? Ik wil een cijfer
Net zoals geschreven wordt dat iemand een aanslag heeft overleefd? Of dat geschreven word dat er geen aanslag is gepleegd? Doe niet zo dom, het is niet het feit dat het geschreven wordt, wat uitmaakt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja, het lijkt mij zeeeeer onwaarschijnlijk. Maar ja... als het geschreven wordt dan moet het wel zo zijn geweest natuurlijk, volgens de meesten. Misschien was het komkommertijd en hebben kranten Sullivan gezamenlijk geld betaald om dit verhaaltje op te hangen. Goed voor de verkoop.
Dat is nog altijd meer dan 0. Dus nogmaals wat wil je ermee zeggen?quote:
Die van mij = fabricated news.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 21:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Beide gevallen: Wrong place wrong time, domme pech of toeval.
Wat is jouw verklaring?
Die mensen waren niet bij twee aanslagen? Dat kan.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 21:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die van mij = fabricated news.
Er gebeuren wel meer onwaarschijnlijke dingen. Zoals een kogel door je schedel en erna niets te zien is. Ondertussen $27,000 rijker. Only in Vegas.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja, het lijkt mij zeeeeer onwaarschijnlijk. Maar ja... als het geschreven wordt dan moet het wel zo zijn geweest natuurlijk, volgens de meesten. Misschien was het komkommertijd en hebben kranten Sullivan gezamenlijk geld betaald om dit verhaaltje op te hangen. Goed voor de verkoop.
Nee jij komt met een stelling, conclusies en redeneert vanuit de conclusie. Je kan niet als een kleuter met een stelling komen en dan aangeven: bewijs jij maar dat ik ongelijk heb. Je dient iets te onderbouwen en zeker na je vorige posting (zie hieronder)quote:Op donderdag 12 oktober 2017 21:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geef mij maar een cijfer.
Hoe groot is de kans dat jij bij een aanslag betrokken raakt. En daarna wil ik een cijfer hoe groot de kans is dat jij er bij 2 betrokken raakt.
maar je hebt een BNW ban las ik ergens, jeetje wat gekquote:Op donderdag 12 oktober 2017 18:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kansberekening is de mensen hier volgens mij vreemd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |