Ik zag al ergens voorbijkomen dat het een soort mentaal anker moest zijn voor Trumps legacy (nalatenschap). Dus dat is nog een extra theoriequote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:10 schreef Copycat het volgende:
Is er consensus over de aard van het complot in Vegas?
Is het een false flag en dader Paddock een patsy?
Is het een hoax en zijn alle beelden vanuit het perspectief van de bezoekers/zgn slachtoffers geënsceneerd?
Het beoogde doel?
Martial law?
Wapenwet?
Angst?
Of kan het all of the above zijn, zolang maar niet echt?
Een mentaal anker? Zo van ‘toen begon Trumps triomftocht tegen het kwaad van binnen en buiten’?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:11 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik zag al ergens voorbijkomen dat het een soort mentaal anker moest zijn voor Trumps legacy (nalatenschap). Dus dat is nog een extra theorie
Ja, vandaar dit citaatquote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Oeh, Shakespeare is ook een complot op zich.
Ik herhaal enkel wat ik hoorde. Geen idee waarom die link met Trump werd gelegd. zal straks eens proberen terug te zoekenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een mentaal anker? Zo van ‘toen begon Trumps triomftocht tegen het kwaad van binnen en buiten’?
Wat is jouw reactie op die video?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wind je niet op mens, elke keer kom je met deze riedel best kinderachtig ook nog eens. Of die slachtoffers er wel of niet zijn daar heb ik met geen woord over gerept. Het gegeven verhaal in de media daar is iets mis mee. Verder vind ik er niets leuk aan dat deze shit gebeurt. Ik zit echt niet te wachten op een volgende al blijf je dat elke keer roepen. Best treurig.
Ja, zelfs hier is dat vrijwel onmiddellijk het geval.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:17 schreef Copycat het volgende:
http://www.independent.co(...)ondemn-a7984046.html
Nah onzin. Dat gaat naar censuur neigen. Ben voorstander van vrijheid. Ook vrijheid van posten van de meest waanzinnige dingenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 21:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, zelfs hier is dat vrijwel onmiddellijk het geval.
YouTube moet ook maar een bnw sectie krijgen...
Ik heb niks over deze laatste event op clues gezien/gelezen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 01:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah je moest even wachten op het topic.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?t=1972&p=2404252
Pas als het op cluesforum staat is het voor jou geloofwaardig!
[..]
Helaas, allemaal controlled opposition!
Even inlezen dus 👍quote:Op donderdag 5 oktober 2017 21:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb niks over deze laatste event op clues gezien/gelezen.
Agh ja het was maar een theorie..quote:Op donderdag 5 oktober 2017 21:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb niks over deze laatste event op clues gezien/gelezen.
Je weet wat dat betekent voor dit forumquote:Op donderdag 5 oktober 2017 21:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nah onzin. Dat gaat naar censuur neigen. Ben voorstander van vrijheid. Ook vrijheid van posten van de meest waanzinnige dingen
Binnen de wettelijke kaders dan
Wat heb je over – jouwe idee van ‘BNW’ staat op ’t journaal kant en klaar voor je, en je gelooft alles van dus hoeft je niet en waarschijnlijk durft je niet verder over te denken.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee het enige dat stinkt is de hopen stront die dat soort sites uitpersen en heel de BNW gedachte en beweging besmeuren met hun onzin en daardoor heel het BNW concept te grabbel gooien.
Je hebt geen idee waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat heb je over – jouwe idee van ‘BNW’ staat op ’t journaal kant en klaar voor je, en je gelooft alles van dus hoeft je niet en waarschijnlijk durft je niet verder over te denken.
Lekker makkelijk.
Maar wat er mis mee is dat wil je natuurlijk niet met ons delen?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:03 schreef controlaltdelete het volgende:
. Het gegeven verhaal in de media daar is iets mis mee.
Klopt, daar zat een spelfout in.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het gegeven verhaal in de media daar is iets mis mee.
Goeie projectie 👍👍quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:23 schreef Tingo het volgende:
je gelooft alles van dus hoeft je niet en waarschijnlijk durft je niet verder over te denken.
Lekker makkelijk.
Het feit dat jij en je cohorts elke stomme officiele verklaring over 'terrorist aanslagen' enz. geloven.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je hebt geen idee waar je het over hebt.
Dat is jouw aanname. Exact wat ik zeg dus.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het feit dat jij en je cohorts elke stomme officiele verklaring over 'terrorist aanslagen' enz. geloven.
Jouw bullshit niet als zoete koek slikken is natuurlijk heel wat anders dan "de officiële verklaring" (voor zover dat bestaat) geloven. Het is niet het een of het ander. Zo simpel zit de wereld niet in elkaar.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het feit dat jij en je cohorts elke stomme officiele verklaring over 'terrorist aanslagen' enz. geloven.
Dat heb je jezelf enkel ingebeeld.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het feit dat jij en je cohorts elke stomme officiele verklaring over 'terrorist aanslagen' enz. geloven.
Ja, ik neem aan dat jij e.a. hier, alle officiele TV journaal berichten en verklaringen over 'terror aanslagen' enz. geloven. Als dat niet zo is, welke terror verhaaltje heb je je twijfels over?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is jouw aanname. Exact wat ik zeg dus.
Het is jouw eigen belemmering dat het alleen maar over "terror" moet lijken te gaan. Er is meer BNW dan terreuraanslagen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja, ik neem aan dat jij e.a. hier, alle officiele TV journaal berichten en verklaringen over 'terror aanslagen' enz. geloven. Als dat niet zo is, welke terror verhaaltje heb je je twijfels over?
Vertel maar hoe m'n aanname verkeerd is.
Do not hold your breath.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:09 schreef ems. het volgende:
Jouw bullshit niet als zoete koek slikken is natuurlijk heel wat anders dan "de officiële verklaring" (voor zover dat bestaat) geloven. Het is niet het een of het ander. Zo simpel zit de wereld niet in elkaar.
Ik vraag me af hoeveel jaar het nog gaat duren voordat dit begint door te dringen
Kom dan eens met een topic wat volgens jou voldoet aan wat bnw is en het niet te grabbel gooit?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het is jouw eigen belemmering dat het alleen maar over "terror" moet lijken te gaan. Er is meer BNW dan terreuraanslagen.
Geloven is jouw ding, voor jou is dit een religie gewordenquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja, ik neem aan dat jij e.a. hier, alle officiele TV journaal berichten en verklaringen over 'terror aanslagen' enz. geloven. Als dat niet zo is, welke terror verhaaltje heb je je twijfels over?
Vertel maar hoe m'n aanname verkeerd is.
Kijk gerust in mijn post historie. Zijn topics waarin de zogenaamde bnw'ers nooit in reageren. Niet fantasievol genoeg wssquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 09:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Kom dan eens met een topic wat volgens jou voldoet aan wat bnw is en het niet te grabbel gooit?
van google en facebook mag je niet meer zelfdenkenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat is dus precies waarom je dan niet meer kritisch aan het kijken bent. Je laat je dan volledig leiden door je eigen verwachtingen, en de feiten doen er niet meer toe.
Heb jij toch geen last van?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
van google en facebook mag je niet meer zelfdenken
http://www.naturalnews.co(...)icial-narrative.html
De kring van die zogenaamde bnw'ers waar je het over hebt zijn op 1 hand te tellen hier. Ook de overige kritische denkers (aka debunkers) hoorde je haast niet. Misschien kan het een schopje krijgen of heb je een ander onderwerp?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 09:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Kijk gerust in mijn post historie. Zijn topics waarin de zogenaamde bnw'ers nooit in reageren. Niet fantasievol genoeg wss
Ik zou hier nog bijna serieus op ingaan ook.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De kring van die zogenaamde bnw'ers waar je het over hebt zijn op 1 hand te tellen hier. Ook de overige kritische denkers (aka debunkers) hoorde je haast niet. Misschien kan het een schopje krijgen of heb je een ander onderwerp?
Grappig, ene moment ben je met velen, andere moment op 1 hand te tellen 🐶quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De kring van die zogenaamde bnw'ers waar je het over hebt zijn op 1 hand te tellen hier. Ook de overige kritische denkers (aka debunkers) hoorde je haast niet. Misschien kan het een schopje krijgen of heb je een ander onderwerp?
Ach so. Je weet niets. Ik heb tig maar dat is hardcore en ik wil jouw bnw niet te grabbel gooien. Ik ben benieuwd laat maar komen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik zou hier nog bijna serieus op ingaan ook.
Probeer zelf het goede voorbeeld maar eens te geven.
Je bevestigt dus Chris gelijk heeftquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach so. Je weet niets. Ik heb tig maar dat is hardcore en ik wil jouw bnw niet te grabbel gooien. Ik ben benieuwd laat maar komen.
Heb jij nog een bnw-onderwerp wat dit forum niet te grabbel gooit? Ik ben benieuwd. Bring it up. Moet toch niet zo lastig zijn al de tijd dat je aan bnw spendeert.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je bevestigt dus Chris gelijk heeft
Als je met aluhoedjes een zinnige en intellente discussie zou kunnen hebben zouden er geen aluhoedjes zijnquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je bevestigt dus Chris gelijk heeft
Doe ik maar het waren jouw woorden. Nogmaals, bring it up.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:36 schreef ChrisCarter het volgende:
Je mag wel kappen met dat gehuil over iets te grabbel gooien.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach so. Je weet niets. Ik heb tig maar dat is hardcore en ik wil jouw bnw niet te grabbel gooien. Ik ben benieuwd laat maar komen.
Het is een smerige manier van geld verdienen inderdaad.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind Naturalnews wel een mooi complot, mensen van alles wijsmaken om zo je pillentroep te verkopen, en oh ironie, daar anderen van beschuldigen.
Nou cad, laat eens wat van die hardcore van je zien. Bewijs je gelijk .quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Doe ik maar het waren jouw woorden. Nogmaals, bring it up.
Zolang je het kan onderbouwen en bereid bent om daar een volwassen discussie over te hebben zie ik het probleem niet van die onderwerpen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat heb ik al vaker aangekaart. Dat is vragen naar de bekende weg. Al die events van de afgelopen tijd van 9.11 tot Vegas en vast wat nog komen gaat, LGBTQP-etc, Mh17. Ze stinken allemaal, volgens jullie niet. Dus kom maar op met een legitiem bnw onderwerp.
Als de bewijslast vervolgens niet verder komt dan elkaar napapegaaien en een stel youtubejes die met de meest basale logica/kennis al onderuit te halen zijn dan noem ik dat niet echt hardcore bnw onderwerpen maar gewoon fantasie.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat heb ik al vaker aangekaart. Dat is vragen naar de bekende weg. Al die events van de afgelopen tijd van 9.11 tot Vegas en vast wat nog komen gaat, LGBTQP-etc, Mh17. Ze stinken allemaal, volgens jullie niet. Dus kom maar op met een legitiem bnw onderwerp.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |