POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nonsens. Helemaal op niets gebaseerd. De dag dat de VVD gaat proberen het algemeen kiesrecht op te heffen, na de gewenste ver-tokkiesering en onrendabelen explosie, is nog dichterbij dan dat.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 22:22 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Die willen ook stemrecht voor dieren volgens mij dus die neem ik niet serieus.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We weten inmiddels wel dat volgens jou alles de schuld van rechts is, maar leg eens uit hoe rechts blijkbaar ook hiervoor verantwoordelijk is ?quote:
En nog iets Lyrebird: dat wonen en vooral huren zo duur is komt toch echt door rechtse schaarste politiek.
Omdat zij aan de macht zijn en belangen hierbij hebben. Banken willen schaarste. Makelaars willen schaarste.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 22:41 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
We weten inmiddels wel dat volgens jou alles de schuld van rechts is, maar leg eens uit hoe rechts blijkbaar ook hiervoor verantwoordelijk is ?
Verder is in geen één van de 'linkse' of progressieve landen in het Westen wonen duur.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat zij aan de macht zijn en belangen hierbij hebben. Banken willen schaarste.[/quote]Ik geef toe dat PvdA tegenwoordig een marginale partij is, maar dit is toch decennia lang niet zo geweest.
Dus om te stellen dat rechts aan de macht is, dat is wel wat overdreven.
Ruimtelijke ordening en grondpolitiek wordt ook vaak op provincie en gemeente niveau bepaald waar links nog wel aardig vertegenwoordigd is.
En wie zegt dat dit door het beleid van "links" in die landen komt ?
Dus om te stellen dat rechts aan de macht is, dat is wel wat overdreven.
Ruimtelijke ordening en grondpolitiek wordt ook vaak op provincie en gemeente niveau bepaald waar links nog wel aardig vertegenwoordigd is.
En welke "linkse of progressieve" Westerse landen bedoel je daarmee ?quote:Verder is in geen één van de 'linkse' of progressieve landen in het Westen wonen duur.
En wie zegt dat dit door het beleid van "links" in die landen komt ?
Op alle punten zit je fout. Een hele prestatiequote:
Ik geef toe dat PvdA tegenwoordig een marginale partij is, maar dit is toch decennia lang niet zo geweest.
Dus om te stellen dat rechts aan de macht is, dat is wel wat overdreven.
Ruimtelijke ordening en grondpolitiek wordt ook vaak op provincie en gemeente niveau bepaald waar links nog wel aardig vertegenwoordigd is.
[..]
En welke "linkse of progressieve" Westerse landen bedoel je daarmee ?
En wie zegt dat dit door het beleid van "links" in die landen komt ?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk niet dat het per se links of rechts is. Niet in de klassieke zin in ieder geval. In enige mate sociaal of liberaal zijn is afhankelijk van morele blik, inschatting op de toekomst of simpelweg perceptie van zelfcompetentie.
Het zit hem denk ik meer in reactionair versus prospectief. Reactionair is op onderbuik baseren en niet vooruit kunnen kijken. Dat zat redelijk verdeeld over de uitersten van links en rechts, maar sinds Wilders effectief de reactionaire linksen heeft weggekaapt naar zijn partij door te veinzen zich in te zetten voor de gewone man, vinden we inmiddels vrijwel alle reactionairen op rechts. Dat vertekent het beeld.
Als gematigd rechts persoon heb ik daar ook last van. Zoveel rechtsen zijn zich gaan vereenzelvigen met een reactionaire hufter zijn, dat ik me inmiddels een stuk prettiger voel om me met linksen te omringen. Ookal ben ik verder gewoon liberaal en heb ik een broertje dood aan de sociaal democratie.
Het zit hem denk ik meer in reactionair versus prospectief. Reactionair is op onderbuik baseren en niet vooruit kunnen kijken. Dat zat redelijk verdeeld over de uitersten van links en rechts, maar sinds Wilders effectief de reactionaire linksen heeft weggekaapt naar zijn partij door te veinzen zich in te zetten voor de gewone man, vinden we inmiddels vrijwel alle reactionairen op rechts. Dat vertekent het beeld.
Als gematigd rechts persoon heb ik daar ook last van. Zoveel rechtsen zijn zich gaan vereenzelvigen met een reactionaire hufter zijn, dat ik me inmiddels een stuk prettiger voel om me met linksen te omringen. Ookal ben ik verder gewoon liberaal en heb ik een broertje dood aan de sociaal democratie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Op alle punten zit je fout. Een hele prestatie
Weer een volwassen reactie van kameraad Klopkoek 
Kun je deze vragen nog beantwoorden in deze post:
En welke "linkse of progressieve" Westerse landen bedoel je daarmee ?
En wie zegt dat dit door het beleid van "links" in die landen komt ?
Ja, het ligt aan de marsmannetjes en natuurlijk niet aan de wetgeving die sociaal democratische landen voeren. Bijvoorbeeld ten aanzien van kraken of leegstand/verloedering belasten.quote:
[..]
Kun je deze vragen nog beantwoorden in deze post:
En welke "linkse of progressieve" Westerse landen bedoel je daarmee ?
En wie zegt dat dit door het beleid van "links" in die landen komt ?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er bestaat niet zoiets als reactionair links. Dat is in westerse context een contradictie.quote:
Ik denk niet dat het per se links of rechts is. Niet in de klassieke zin in ieder geval. In enige mate sociaal of liberaal zijn is afhankelijk van morele blik, inschatting op de toekomst of simpelweg perceptie van zelfcompetentie.
Het zit hem denk ik meer in reactionair versus prospectief. Reactionair is op onderbuik baseren en niet vooruit kunnen kijken. Dat zat redelijk verdeeld over de uitersten van links en rechts, maar sinds Wilders effectief de reactionaire linksen heeft weggekaapt naar zijn partij door te veinzen zich in te zetten voor de gewone man, vinden we inmiddels vrijwel alle reactionairen op rechts. Dat vertekent het beeld.
Als gematigd rechts persoon heb ik daar ook last van. Zoveel rechtsen zijn zich gaan vereenzelvigen met een reactionaire hufter zijn, dat ik me inmiddels een stuk prettiger voel om me met linksen te omringen. Ookal ben ik verder gewoon liberaal en heb ik een broertje dood aan de sociaal democratie.
Het is aan links te danken dat het kleine Nederland op een gegeven moment niet meer 25 jaar achter liep door verstarring en onderbenutting van talent, zoals Heinrich Heine zei midden 19e eeuw.
Verder is liberaal vooral een hipster label. Lekker neerkijken op Tokkies die jezelf hebt gecreëerd (in vergelijking met de jaren 70, en wie er toen voetballers en muzikanten waren).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
👏quote:
Er bestaat niet zoiets als reactionair links.
Verder is liberaal vooral een hipster label.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Ja, het ligt aan de marsmannetjes en natuurlijk niet aan de wetgeving die sociaal democratische landen voeren. Bijvoorbeeld ten aanzien van kraken of leegstand/verloedering belasten.
Geef nu eens antwoord op de vraag, welke landen zijn dat ?
Wat begreep je precies niet aan eind jaren '90?quote:
[..]
Pechtold meende niets van zijn pro-referendum geroep getuige de speech van Bosma/pVV afgelopen week. En Groenlinks meende er zotezien ook 0 van. Allemaal links.
Alleen SP was echt voor, en nogsteeds. pvdDieren weet ik niet. Die willen ook stemrecht voor dieren volgens mij dus die neem ik niet serieus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dito voor dwangarbeid, massa vervuiling plus tekortkomingen maskeren met geplande bubbels en crisissen. De mentaliteit van Afrikaanse warlords.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 23:45 schreef Kaas- het volgende:
Welk talent wordt eigenlijk benut met de hele dag een beetje thuiszitten en googelen?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je ziet dat zelfs binnen federaties optreden. Texas staat in de VS op één bijvoorbeeld, als 'most overvalued'quote:
[..]
https://www.forbes.com/si(...)in-america-2017/amp/
Is dat raar? Nee.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, je kunt ook gewoon alle voorschriften achterwege laten zoals Houston, maar dan heeft zo'n orkaan weer vervelende effecten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
dat komt omdat rechtse sukkeltjes vooral met de onderbuik praten (zie de reacties bij een willekeurig bericht op de fp als voorbeeld) terwijl linkse rakkers eerst nadenken voordat ze wat zeggen.quote:
Laten we het nu niet ontkennen, we weten allemaal dat in het algemeen mensen die links/progressief (in uiterste vormen rechts/pro) zijn intelligenter overkomen en zijn dan mensen die conservatief zijn. Als je mensen vraagt waaraan ze denken bij pvv-stemmers beelden ze zich vooral een tokkie domblondje in. PVV heeft tering veel zetels gehaald. Heb jij ooit van een stemmer een geldige standpunt gehoord? Nee, natuurlijk niet. ze komen steeds weer met het zelfde liedje...
Houston ligt in 'land of the free' Texas. Kun je na gaan. Je betaalt je blauw aan behuizing en de kwaliteit eisen zijn laag.quote:
Tja, je kunt ook gewoon alle voorschriften achterwege laten zoals Houston, maar dan heeft zo'n orkaan weer vervelende effecten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die leerlingen bij jou op school zijn links omdat het niet policor is als je vvd of pvv of fvd ofzo zou stemmen bij die scholierenverkiezingen. Ze zijn bang dat mensen ze dan niet meer mogen omdat ze wat rechtser georienteerd zijn. Is bij mij op school niet anders.
Deel van je verhaal is waar. Echter stemmen ook veel hoogopgeleide mensen op de VVD of FvD.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2017 13:21:47 ]
Deel van je verhaal is waar. Echter stemmen ook veel hoogopgeleide mensen op de VVD of FvD.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2017 13:21:47 ]
Op de VVD kan ik me voorstellen. Maar waarom zou je met enige serieuze opleiding in hemelsnaam serieus overwegen om FvD te stemmen? Dat is gewoon Wilders-light.quote:
Deel van je verhaal is waar. Echter stemmen ook veel hoogopgeleide mensen op de VVD of FvD.
Dat begrijp ik ook niet.quote:Op zondag 8 oktober 2017 13:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Op de VVD kan ik me voorstellen. Maar waarom zou je met enige serieuze opleiding in hemelsnaam serieus overwegen om FvD te stemmen? Dat is gewoon Wilders-light.
Dat onderzoek deugde van geen kanten (http://stukroodvlees.nl/r(...)elaas-gretig-aftrek/).quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:40 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Leuk onderbuik-topic zonder enige onderbouwing.
Hier TS, eat your heart out:
PVV populairst onder hoger opgeleiden
Maar wel leuk dat je TS' beeld over domrechtse tokkies weer eens bevestigd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_to_moderationquote:
[..]
Of gematigd rechts. Maar gematigd is het kernwoord.
kuchekuchebevolkingsdichtheidheeftzekergeenenkeleinvloedkuchekuchequote:
Omdat zij aan de macht zijn en belangen hierbij hebben. Banken willen schaarste. Makelaars willen schaarste.
Verder is in geen één van de 'linkse' of progressieve landen in het Westen wonen duur.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Welke delen van hun programma zijn gelijk aan die van de PVV, dan?quote:
[..]
Op de VVD kan ik me voorstellen. Maar waarom zou je met enige serieuze opleiding in hemelsnaam serieus overwegen om FvD te stemmen? Dat is gewoon Wilders-light.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
