superniger | dinsdag 3 oktober 2017 @ 22:57 |
02-10-17, 14.28u - Bewerkt door: _--_ Meer dan 50 doden bij schietpartij in Las Vegas. Bij een aanslag op een groot countryfestival in Las Vegas zijn meer dan vijftig doden gevallen. Ook raakten meer dan tweehonderd mensen gewond. Onder de doden zijn in elk geval twee politieagenten die geen dienst hadden. De menigte werd beschoten met een automatisch wapen vanuit een kamer op de 32ste verdieping van een hotel aan de overkant. De dader is daar door de politie doodgeschoten. Met een dodental van boven de vijftig is dit de dodelijkste schietpartij ooit in de VS; bij het bloedbad in de nachtclub Pulse in Orlando vielen vorig jaar juni 49 dodelijke slachtoffers. De dader is de 64-jarige Stephen Paddock. Hij is een witte man uit Las Vegas. De politie was ook op zoek naar zijn partner Marilou Danley. Ze denken nu te weten waar ze is. Ook twee auto's die mogelijk gebruikt zijn door de dader, zijn gevonden. Op beelden die festivalgangers op internet hebben gezet is te horen hoe het vuur wordt geopend: "Dat waren schoten", zegt een aanwezige, waarna anderen opriepen te gaan zitten. Daarna klinken er nog meerdere keren veelvuldig knallen. De bezoekers gillen en zoeken in paniek dekking. Een festivalganger vertelde bij CNN dat ze maar schoten bleef horen. "We renden en mijn man en ik wisten bij onze auto te komen. Een paar mensen hadden zich achter onze wagen verstopt. Een was gewond en vroeg ons om hulp. Even later hadden we wel zes mensen in de auto zitten." De politie doet nog altijd onderzoek in de omgeving van het festivalterrein. Het publiek is gevraagd om beeldmateriaal af te staan. Het Mandalay Bay Resort, waaruit de dader zijn schoten heeft gelost, zegt in een reactie dat de gedachten uitgaan naar de slachtoffers. Het hotel is dankbaar voor de snelle reactie van de hulpdiensten. Tweets:
Pics (NSFW in 1e spoiler): Updates: 14:45 - Marilou Danley, de vrouw van de aanslagpleger is geen verdachte meer. De politie denkt dat ze niet betrokken is bij de aanslag. Eerder ging men er vanuit dat ze met de verdachte mee was gereisd. http://edition.cnn.com/20(...)ting-live/index.html 14:49 - Obama tweet ook over de gebeurtenissen, zie hierboven voor de tweet. U kunt hier doneren direct aan de slachtoffers: https://www.gofundme.com/lovearmylasvegas | |
superniger | dinsdag 3 oktober 2017 @ 22:57 |
Sad
| |
Whiskers2009 | dinsdag 3 oktober 2017 @ 22:59 |
Ok, dank @B_A | |
Copycat | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:01 |
Damn. | |
dellipder | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:05 |
Ja. Niemand stelt dat dit over bijvoorbeeld de Ijslandse bevolking gaat. Je linkt naar een artikel dat gaat over regelgeving rondom wapenbezit. De suggestie dat 80-90% van de Amerikanen het wapenbezit wil opgeven naar Europees model is gebaseerd op niets. Maar ik vermoed dat jij deze suggestie niet maakte. | |
Drxx | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:08 |
Ik vind het jammer dat ze het niet over het briefje hebben gehad van de foto's. | |
Tweek | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:12 |
Jij reageerde op mij, het is leuk dat je de goal post verzet. Maar jij maakt hier de fout niet ik. Jammer dat je missinformatie probeert te verspreiden. NWS / Schietpartij Las Vegas #12 Viva Las Vegas turnin' day into nighttime NWS / Schietpartij Las Vegas #12 Viva Las Vegas turnin' day into nighttime NWS / Schietpartij Las Vegas #12 Viva Las Vegas turnin' day into nighttime NWS / Schietpartij Las Vegas #12 Viva Las Vegas turnin' day into nighttime NWS / Schietpartij Las Vegas #12 Viva Las Vegas turnin' day into nighttime Je lult dus uit je nek, of je bent niet instaat om te onthouden waar je het over hebt met wie. Je mag zelf kiezen of je een lul bent of te dom voor woorden. | |
dellipder | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:20 |
Natuurlijk heb ik het over jouw statement dat 80-90% verandering wil, behalve de NRA. En dan kom je met een artikel dat gaat over regelegeving rondom wapenbezit, niet de suggestie dat 80-90% wapenbezit aan banden wil leggen. Nota bene in jouw aangedragen artikel: En als het kan wat minder krachttermen, alstublieft! Het moet toch niet heel veel moeite kosten om wat beschaving te etaleren? | |
Tweek | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:27 |
Als je compleet mijn argument misrepresent dan ben je gewoon een eikel. Lees nog even je eigen post terug en mijn reactie. Daarnaast pak je er 2 dingen uit van 30. Wederom een missrepresentatie. Kan je stoppen met liegen of zit dat gewoon niet in je persoonlijkheid? | |
Pleun2011 | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:30 |
Foto van de dode dader al voorbij gekomen? Zag hem op Liveleak | |
khochner | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:31 |
geen interesse, zn hotel kamer is wel langs gekomen | |
Tweek | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:31 |
Al een paar keer. | |
Whiskers2009 | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:31 |
Ja | |
dellipder | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:31 |
Welk argument precies? Je stelt dat 80-90% verandering wil. En ik vraag daarop een bron. En dan kom jij via een omleiding met een artikel dat gaat over regelgeving rondom wapenbezit, met zelfs punten van een uitbreiding van de rechten van wapenbezitters. Dus nogmaals welk argument? En geef nu eens een goede onderbouwing dat 80-90% verandering wil! | |
asco | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:33 |
Ik weet dat mijn geliefde Las Vegas er wel weer bovenop komt. Dit in tegenstelling tot het zinkende schip Europa. Met of zonder wapenwet. Met of zonder Trump. Met of zonder snowflakes/BLM/SJW's/Nazi's/Twitter. En al zeker met of zonder de godsganse dag op elkaar scheldende links/rechtse fokkers. USA VEGAS Die doden gun ik Paradise zonder malloot, precies waar ze waren. (zoek die maar op) | |
Whiskers2009 | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:35 |
Is er nog iets echt nieuws (motief, toch links met religie, toch links met terreur, toch strafblad, toch psychische stoornis etc) uit de persco naar voren gekomen? Denk het niet, want dan ging het er hier nu wel over, maar ff voor de zekerheid. | |
Tweek | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:37 |
Ben je niet in staat om te lezen? Het artikel dat ik je gaf laat zien in welke percentage mensen aanpassing ondersteunen van de wapen wet. Goed het gaat om 89% bij het hoogste percentage en daarna loopt het af voor de rest. Er is nog steeds een meerderheid voor iets van 25-30 andere maatregelen. Dus wat begrijp je niet, dan leg ik het uit in Jip en Janeke taal. | |
Whiskers2009 | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:37 |
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 03-10-2017 23:46:31 ] | |
dellipder | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:43 |
Ik begrijp blijkbaar niet dat jouw uitgangspunt niet het afschaffen van The Second Amendement is. Dit drama wordt politiek uitgevent door liberals en leftists, maar daaraan doet natuurlijk niet iedereen mee. Vervelend dat ik jou daarbij betrok. | |
Tweek | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:43 |
Het vergt een speciaal persoon om iets aan te vallen in een herrings bericht, walgelijk persoon dat je bent. | |
Tweek | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:47 |
Ja het is jammer dat je meerdere keren mij iets toe dicht wat ik nooit gezegd heb. Het mij vervolgens wel toe dicht. Misschien moet je eens na gaan denken over waarom je dat doet. Dat je termen als Liberals en leftists hanteert laat al zien dat je niet helemaal weet waar je het over hebt. Ik ben een liberaal, ik stem VVD. Heb je een probleem met mij als liberaal? Of ben je gewoon boos op iets? | |
dellipder | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:51 |
Met Liberals en leftists verwijs ik naar Amerikaanse kiezers en politiek geëngageerden. In de context van het drama en de politieke uitbuiting daarvan. | |
Xa1pt | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:52 |
Je vindt het vreemd dat de wapenwet en invulling daarvan ter discussie staan? | |
Tweek | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:54 |
Je staat dus aan de kant van de SGP? | |
Zipportal | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:57 |
Schutter Vegas schoot 9 minuten langhttps://www.ad.nl/buitenl(...)nuten-lang~a1cfb8a1/ | |
dellipder | dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:59 |
Ja. Na Orlando of San Bernardino is deze discussie helemaal niet losgebarsten. Lijkt me ook dat daar voldoende aanleiding voor was. Of vind jij van niet? En dan de discussie die in Nederland hierover gevoerd wordt vind ik al helemaal hilarisch. Als er een aanslag plaatsvindt met een islamitisch oogmerk gaan we mee met de part and parcel of living in an big city, tikken een hashtag en komt er een vlag in een profielfoto. Waarom er uitgerekend nu hierover hier in Nederland zo hysterisch wordt gereageerd begrijp ik niet. Ik vind het allemaal niet zo heel erg consequent. | |
THEFXR | woensdag 4 oktober 2017 @ 00:00 |
iets van 20 banana mags met 100 kogels | |
Za | woensdag 4 oktober 2017 @ 00:03 |
Zo zeg blijft die zielige cliche tweet van Rutte alle 40 delen in de OP staan? | |
crystal_meth | woensdag 4 oktober 2017 @ 00:25 |
Drie slachtoffers nog niet geïdentificeerd.
http://www.independent.co(...)ndalay-a7977916.html Hmm, bevestigt de stereotypes? Man who worked for Postal Service goes postal. IRS (belastingdienst) is evil... Denk dat bedrijven die "bump stocks" verkopen zich nu zorgen maken. Niet alleen over een verbod, maar over mogelijke rechtszaken. Wapenfabrikanten kunnen niet aangeklaagd worden voor wat er met hun wapens gedaan wordt, maar hulpmiddelen om quasi automatisch te kunnen schieten met een semi-automatisch wapen... | |
Tamabralski | woensdag 4 oktober 2017 @ 00:54 |
Alle MkUltra mindcontrol slachtoffers zijn in aanraking geweest met of hebben gewerkt voor inlichtingen en defensie. So sad. | |
Xa1pt | woensdag 4 oktober 2017 @ 01:13 |
Onzin, die discussie is toen ook losgebarsten. Zomaar 2 links m.b.t. San Bernardino: https://www.nytimes.com/2(...)egally-obtained.html | |
Morendo | woensdag 4 oktober 2017 @ 01:18 |
Wanneer iemand in het publiek ook een wapen bij zich had, dan kon hij/zij terugschieten. Het probleem is dus niet te veel wapens, maar te weinig. | |
Xa1pt | woensdag 4 oktober 2017 @ 01:19 |
Hilarisch, echt. | |
Eenskijken | woensdag 4 oktober 2017 @ 01:25 |
Hoe hebben ze hem eigenlijk uitgeschakeld? Schoot de politie hem door het raam dood, of bestormden ze zijn hotelkamer? | |
Morendo | woensdag 4 oktober 2017 @ 01:26 |
Jij bent zó mokerdom. | |
THEFXR | woensdag 4 oktober 2017 @ 01:34 |
hotelkamer bestorming, hij kon 9 min schieten | |
Ulx | woensdag 4 oktober 2017 @ 06:10 |
Iedereen had gewoon een AK moeten dragen. Als tienduizend mensen het vuur hadden beantwoord was het veel.beter afgelopen. MAGA | |
Montagui | woensdag 4 oktober 2017 @ 06:23 |
Zou hij met die camera's ook opgenomen hebben? | |
Megumi | woensdag 4 oktober 2017 @ 06:39 |
Een meerderheid van de Amerikanen wil strenge maatregelen. Die begrijpen wel dat er een relatie is tussen de hoeveelheid wapens en dit soort trieste gebeurtenissen. Helaas door een verdeelde senaat en de NRA lukt dat niet en zal men moeten leren leven dat dit soort zaken blijven gebeuren. | |
Whiskers2009 | woensdag 4 oktober 2017 @ 09:00 |
Hij pleegde zelfmoord is het laatste wat ik vernomen heb. Werd dood aangetroffen door het SWAT-team. | |
Molurus | woensdag 4 oktober 2017 @ 09:32 |
Op 400 meter afstand met een pistool proberen iemand met een volautomatisch geweer te raken, terwijl je niet eens precies weet in welke kamer hij zit. Good luck. | |
motorbloempje | woensdag 4 oktober 2017 @ 09:32 |
Niet happen | |
Copycat | woensdag 4 oktober 2017 @ 09:34 |
| |
Molurus | woensdag 4 oktober 2017 @ 09:34 |
Sorry, het is nog vroeg. | |
motorbloempje | woensdag 4 oktober 2017 @ 09:35 |
Gut, en toch elke keer maar naar die foto blijven kijken, wat een ellende Godverdomme. | |
Arizona | woensdag 4 oktober 2017 @ 09:46 |
Ik weet niet of dit al gepost is, maar twee ander Strip-hotels waren maandag begonnen met de controle van bagage middels metaaldetectors. (En hebben de controles ook alweer teruggebracht) Het lijkt me ook haast ondoenlijk om alle bagage van alle gasten bij alle ingangen te controleren... https://www.reviewjournal(...)ith-metal-detectors/
| |
theguyver | woensdag 4 oktober 2017 @ 09:47 |
Er word ook veel geld ingepompt via de wapenlobby! | |
theguyver | woensdag 4 oktober 2017 @ 09:50 |
Vermoed dat op het moment dat hij het swat team hoorde aankomen hij er zelf een einde aan heeft gemaakt. In een filmpje wat ik zag op liveleak lag er een pen en papier op tafel in die kamer, zou een zelfmoord brief kunnen zijn. Over het motiefg is meen ik verder nog geen reet bekend, misschien staat daar iets in? | |
motorbloempje | woensdag 4 oktober 2017 @ 09:51 |
Er stond elders dat hij camera's had opgezet enzo, dus de politie aan kon zien komen enzo. | |
Copycat | woensdag 4 oktober 2017 @ 09:52 |
Yep. En een camera specifiek op het peep hole in de deur gericht. | |
THEFXR | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:11 |
meer info http://www.dailymail.co.u(...)arlier-festival.html | |
theguyver | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:24 |
Ah dat heb ik dan weer gemist. Nja motief nog steeds niks of wel? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:29 |
De VRT zegt dat zijn vriendin onderzocht wordt. Zij is Australische met Filipijnse roots en zat momenteel in de Filipijnen. Hij heeft de laatste weken duizenden euro's overgemaakt naar haar bankrekening in dat land. Ze denken dat zij er misschien iets mee te maken heeft gehad, of tenminste van afwist. https://www.vrt.be/vrtnws(...)er-goed-voorbereid-/ | |
Ulx | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:30 |
Misschien dacht hij zoiets: De man had 40-50 wapens. Gemiddelde prijs zo'n 1500 dollar. Dus als je $70.000 uitgeeft, is het gewoon zonde er niks mee te doen. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:37 |
Spoiler NSFW en mensen die geen bloed willen zien. Het is de dader. Hotlink werkt niet, dus zelf copy/pasten.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2017 10:38:28 ] | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:38 |
Politie was echt snel aanwezig dus. Neem aan dat er vrij snel na de eerste schoten gebeld is naar 911. En het schieten hield op toen de dader kogel door zijn hoofd schoot (of net daarvoor). In 9 minuten tijd dus zeg maar ongeveer de dader uitgeschakeld. Politiebureau ongeveer aanpalend? | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:40 |
Politie scanner tijdens shooting. Hebben het daar nog over 2 shooters confirmed. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:43 |
Werd in ieder geval een strobocopisch licht aangezien voor een shooter op de 4de verdieping. | |
Ulx | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:44 |
Logisch. Twee ramen kapot waaruit geschoten wordt. | |
Rockefellow | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:46 |
Hoe zit het nu met die tijdlijn want overal lees ik verschillende verhalen. Het duurde 5,5 minuut voordat het SWAT-team in zijn kamer stond na aankomst bij Mandalay Bay en hij heeft 9 minuten geschoten. Maar hoe lang heeft hij daar nog alleen in die kamer gezeten? | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:52 |
Klopt dat verklaart wrs hoe de schoten idd verschillend werden waargenomen qua geluidsintensiteit. | |
jakosi | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:53 |
Hier op FOK! leven de false flag theorieën niet echt he? Er zijn op Amerikaanse sites allemaal theorieën die de ronde doen over deze daad. Zijn Filipijnse vriendin door Abu Sayyaf onder druk gezet waardoor hij gedwongen werd dit uit te voeren is er een van. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:54 |
10:08 pm kwamen de eerste schoten, 9 minuten later, dus 10:17 pm was hij uitgeschakeld. Dus in die tijd heeft de politie wrs ook gereageerd. Of althans tussen 10:09 pm (eerste telefoontje 911 wrs) en 10:17 pm. Knappe prestatie. Tenzij het 9 minuten netto schieten is geweest??? | |
jakosi | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:54 |
Ook is er in sommige filmpjes te zien dat er gun muzzles komen van een veel lagere verdieping dan de 32e. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:55 |
Strobocopisch licht was dat, op de 4de etage. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:55 |
Ik suggereer ook niet dat het conspiracy is . | |
jakosi | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:57 |
Ze zeggen het. Geloof jij het officiele verhaal, voordat je beelden heb gezien van een Paddock die koffers vol munitie naar boven sjouwt? Als deze beelden worden achtergehouden staat er dus iets op wat we niet mogen zien. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:58 |
10 koffers met wapens idd. Ze zullen daar wel cctv-beelden van hebben, verwacht ik. | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:58 |
Dan is het geen false flag, he, dan is het gewoon een aanslag waarvan we het motief nog niet weten. Een false flag betekent dat de overheid deze aanval zelf heeft opgezet om naderhand bepaalde dingen te doen die ze willen, zoals enkele mensen bijvoorbeeld denken dat 9/11 door de overheid is gedaan om een excuus te hebben om olie in het Midden-Oosten te gaan ophalen. | |
butz0rs | woensdag 4 oktober 2017 @ 10:58 |
Sinds een paar 100 jaar hebben ze daar karretjes en een lift voor | |
jakosi | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:00 |
Ik heb gezegd ' meerdere theorieen. | |
Rockefellow | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:01 |
Hij is gestopt met schieten na 9 minuten. Dit lijkt mij niet aannemelijk. Hij heeft daar (door of levend) vermoedelijk nog een tijd alleen doorgebracht. Maar dat was eigenlijk mijn vraag. Is er ergens een fatsoenlijke tijdlijn? | |
jakosi | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:02 |
Daar moeten beelden van zijn. ✅ "Taxi Driver Video" the Zapruder Film of the Las Vegas shooting UNCUT / UNEDITED 18 minutes #DNN 0:45 en 1:08, schoten komen van verschillende locaties (?). Deze video vind ik erg vreemd, gezien het officiele verhaal. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:04 |
Ja, geen idee, ik weet niet of die 9 minuten netto schieten was. Indien niet zo dan heeft de politie heel snel gereageerd. Hij was nog aan het schieten in ieder geval toen de agenten een etage onder hem zaten. Dat werd medegedeeld in een filmpje (geluidsband) dat ze hem een etage hoger hoorden schieten. | |
ems. | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:32 |
Tuurlijk. Die gebruiken deze gebeurtenis allemaal voor hun eigen doeleinden en zijn bereid van alles te verzinnen over waarom ze zielig zijn. | |
Copycat | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:34 |
Daar hebben we BNW voor. | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:36 |
Wat is jouw favoriete false flag theorie? | |
TheRacingElf | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:37 |
Op ongeveer 18:40 hoor je een melding dat een security officer in zijn been geraakt is op de 32e verdieping. Blijkbaar heeft de dader zich dus nog wel in enige vorm verweerd voordat hij zelfmoord pleegde. | |
Elzies | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:38 |
Nee, zonder aan complottheorieën te doen stelde ik me al enkele vraagtekens. Vanaf de twee- en dertigste verdieping in je eentje zoveel slachtoffers maken. Ik vind het een beetje apart hoor. Ook de achtergrond van de dader verbaasde me. Vier en zestig jaar oud, dus conditioneel geen jonge man meer. Zijn status als miljonair. Geen strafblad. (wel een vader met een berucht strafblad) Blijkt wel dat de man valium kreeg voorgeschreven vanwege angststoornissen. (maar ik ken geen gevallen van mensen die op valium compleet doordraaien) Ik denk inderdaad dat zijn banden met de Filipijnen moet worden uitgezocht. (inderdaad is IS ook daar actief) Waarom maakte de dader geld over richting de Filipijnen? Wat is de rol van de vriendin? Hoe kon deze man ongemerkt zoveel wapens en munitie dat hotel binnensmokkelen? Vragen, vragen, vragen. Natuurlijk verschrikkelijk voor de nabestaanden (dus niet oneerbiedig bedoeld) maar het is een van de meest fascinerende zaken die ik ooit ben tegengekomen. | |
Ulx | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:39 |
Met zo'n arsenaal aan militaire hardware? Het aantal doden valt mij nog mee. | |
jakosi | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:40 |
Bekijk mijn fimpje dan even met verschillende locaties. | |
Elzies | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:42 |
Ik ben geen wapenexpert, maar het is wel van een behoorlijke hoogte en afstand. Gezien de tijdsframe verbaasd mij de hoeveelheid slachtoffers. En natuurlijk het motief. Volkomen onduidelijk. | |
Ulx | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:46 |
Een CAR-15 heeft een effectieve afstand van een meter of 5-600 geloof ik. Tegen een doelwit op dezelfde hoogte als de schutter. Dus tegen een doelwit zo'n 300 meter verderop en zo'n 100 meter lager lijkt het mij werkelijk geen probleem. | |
Bluesdude | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:48 |
https://www.buzzfeed.com/(...)VbzAvVRp#.fcj2aQ3K9z | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:48 |
Dit blijkt. | |
Elzies | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:49 |
Dat blijkt. | |
TheRacingElf | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:51 |
Lol, buzzfeed die mensen verteld wat fakenews is...hoe ironisch. | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:52 |
Dit mag allebei, vriendelijke vriend. | |
remlof | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:54 |
Wel apart dat de daders van die mass shooting bijna altijd blanke mannen zijn. Number of mass shootings in the United States between 1982 and 2017, by mass shooter's race and ethnicity | |
Copycat | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:54 |
Verbaast. Vertelt. | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:55 |
De tijdsframe. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:56 |
Seriemoordenaars ook. (En het is witte mannen). | |
CherryLips | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:57 |
Is er een persbericht van de overheid uitgegaan waarin stond dat het woord 'blank' verboden is? | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:58 |
remlof is toch de meest policorre van het gezelschap op FOK! lijkt me, daarom voegde ik dat even toe. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:59 |
polifascist* | |
THEFXR | woensdag 4 oktober 2017 @ 11:59 |
| |
ThePlaneteer | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:02 |
1) hoezo is dat apart? 2) in welke wereld is 55% 'bijna altijd'? 3) De Amerikaanse bevolking bestaat voor 73% uit white people. Dus statisch is het helemaal niet hoog maar wellicht lager dan verwacht. AfroAmericans nemen 12% in en komen volgens dit diagrammetje tot 16% van de shooters. Oftewel zeer vreemde post. Óf je wilt ten onrechte aantonen dat blanke mannen moordlustiger zijn dan andere mannen óf je had verwacht dat er een andere bevolkingsgroep meer doden op zn geweten had? | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:03 |
Is het trouwens duidelijk of dat geld naar één of meerdere rekeningen is overgemaakt? | |
DrDentz | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:03 |
Bruhh | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:04 |
In 1982 was het aandeel white nog groter . Dus remlof toont eigenlijk gewoon aan dat blacks ook in deze categorie oververtegenwoordigd zijn. De racist. | |
ThePlaneteer | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:05 |
Ja, want volgens dit grafiekje zorgen afro americans voor 16% van de mass shootings, terwijl ze 12% van de bevolking vertegenwoordigen... Dus snap die remlof niet zo goed wat ie wil zeggen. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:05 |
Ligt idd aan de framing. Als je white ppl hebt aan de ene kant en ppl of color (inclusief non-back ppl of color) aan de andere kant, is het 50/50, maar ja idd zijn er meer white ppl dan ppl of color in de VS. Overigens 87% mannelijk is sws wel opmerkelijk toch? | |
Ulx | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:06 |
Is koeltoer. Ik denk dat de GOP en Trump wellicht wel na zouden willen denken over gun control als het voornamelijk zwarten of moslims waren die dit soort geintjes flikten. Had een zwarte een kleuterklas vol blanke kindertjes afgeschoten was het waarschijnlijk niet afgedaan als "ja, jammer dan, maar 2nd amendment" zoals bij Sandy Hook. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:06 |
Het is natuurlijk wel een positief statistiekje in vergelijking met die we gewend zijn: “It’s important to note that black men commit nearly half of all murders in this country, which is astounding when you take into consideration the fact that they only make up 12-13 per cent of the population.” | |
remlof | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:07 |
Omdat alt.right (in Nederland bijvoorbeeld TPO) zo graag roept dat het vooral zwarten zijn die moorden met vuurwapens. Bij de mass shooting zijn juist de blanken veel meer oververtegenwoordigd dan de zwarten. | |
ThePlaneteer | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:07 |
Ik vind het sowieso walgelijk dat je op basis van deze aanslag een race-discussie probeert op te starten. Wat is je punt dan. | |
ThePlaneteer | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:07 |
Lees wat je wilt. Statistisch gezien heb je totaal ongelijk. Op basis van de demografisch bevolking zou je in dit geval verwachten blanke mannen 65 mass shootings zouden plegen van de 90 in totaal. Het zijn er 50. En daaruit concludeer jij dat mass shootings 'BIJNA ALTIJD' door blanke mannen worden gepleegd. Unreal gewoon hoor. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:08 |
Dat ligt dus maar aan hoe je de boel categoriseert hè, zie hierboven. | |
remlof | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:09 |
Dat deed ik niet, dat deed TPO. | |
ems. | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:09 |
En jij roept graag dat het vooral blanken zijn. Beetje een bitter en hypocriet knaapje lijk je zo | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:09 |
Blanken zijn niet oververtegenwoordigd, afgemeten aan de demografische verhouding. Zwarten wel. | |
remlof | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:12 |
De doorgedraaide figuren die de mass shootings uitvoeren zijn in overgrote meerderheid blanke mannen, dat verzin ik niet, dat is een feit. | |
Sjemmert | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:12 |
Er zijn ook gewoon meer blanke natuurlijk. Verhoudingsgewijs zijn de zwarte het ergst. Met 13% van de bevolking goed voor 15 mass murders tegenover 50 mass murders van 61% van de blanke bevolking. | |
ThePlaneteer | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:12 |
Nogmaals, 55% is geen overgrote meerderheid. En nogmaals, je kijkt niet verhoudingsgewijs. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:13 |
61%? Circa 1980/90 eerder tussen de 80 en 90%. | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:13 |
In absolute aantallen wel, afgemeten naar gedeelte van de bevolking niet. | |
DrDentz | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:14 |
Artsen die de gewonde mensen behandelen zijn ook in overgrote meerderheid blanke mannen. https://datausa.io/profile/soc/291060/#demographics | |
remlof | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:14 |
Excuses, het overgrote deel van de mass shootings wordt uitgevoerd door blanke mannen. | |
ThePlaneteer | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:14 |
72% heb ik mee gerekend. | |
remlof | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:14 |
Mensen behandelen is geen misdaad, mensen doodschieten wel. | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:15 |
Nee, 73% in 2015. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:15 |
Huh? Ik heb het over de jaren 80/90.. | |
ThePlaneteer | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:16 |
Lol, lekker eigenwijs je eigen halve waarheden blijven verkondigen! | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:16 |
Waarom zou je dat doen als we in 2017 leven? | |
Sjemmert | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:16 |
Dat is zonder blanke latino's, hispanics etc. Met die erbij kom je idd rond de 80%. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:16 |
Coulant. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:16 |
Omdat de betreffende statistieken over 1982 tot vandaag gaan. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:17 |
Bijna geen problemen op die spree killers alleen al na dan? | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:17 |
Niet echt, niet t.o.v. keukentrapjes bv. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2017 12:18:19 ] | |
DrDentz | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:18 |
Maar die heb je hier ook wel, en wij hebben veel strengere wapenwetten. Als je mensen wilt doden dan verzin je wel een manier. | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:20 |
Als je dan eerlijk wilt kijken zou je eigenlijk ook moeten gaan zoeken hoe de verhoudingen zich ontwikkelen. Een opkomst van witte daders in een periode waarin de zwarte bevolking groeit zou dan bijvoorbeeld weer een ander beeld laten zien qua oververtegenwoordiging. Let op Lelijknap, ik zeg niet dat dit daadwerkelijk het geval is. | |
Drugshond | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:20 |
Klopt want anders gaan de redneck agenten wel op honden schieten. | |
HendrikV | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:22 |
Vandaar dat er vaker op een blanke wordt geschoten als een black american. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:23 |
Klopt. Zeker als je het zou opbreken per jaar, zou je veel verschillende 'conclusies' kunnen trekken. En waar de blanke bevolking afnam, nam de Afrikaanse (ietwat) toe. | |
Rockefellow | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:23 |
Ah, kijk. Ongeveer 80 minuten (72 + ongeveer 8) nadat hij begon te schieten troffen ze hem dood aan. En vlak voor zijn dood schoot hij nog op het SWAT team door de deuren heen. Dan heeft hij nog behoorlijk lang duimen zitten draaien. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:25 |
Ik vraag me af of black cops (verhoudingsgewijs) minder of vaker op black suspects schieten dan redneck agenten. | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:27 |
Nee hoor, die groeide ook, alleen minder snel. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:28 |
Verhoudingsgewijs, bedoel ik. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2017 12:28:57 ] | |
Rockefellow | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:29 |
Bijvoorbeeld door te stellen dat blanken oververtegenwoordigd zijn, wat niet het geval is. | |
HendrikV | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:34 |
Jimmy kimmel overtreft zichzelf weer in de laatste show. | |
remlof | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:36 |
Dat heb ik al rechtgezet. Blanken zijn wel meestal de dader van mass shootings. Meer dan gerechtvaardigd zou zijn in verhouding tot hun gemiddelde sociale omstandigheden vergeleken met andere bevolkingsgroepen. | |
Rockefellow | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:37 |
Letterlijk dom racisme dus. | |
remlof | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:37 |
Oftewel, blanken draaien kennelijk sneller door dan andere bevolkingsgroepen. Of hebben meer de neiging tot massamoord dan andere groepen. | |
Sjemmert | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:41 |
Oke remlof. Maar jij wou het koppelen aan huidskleur hoor en kwam zelf met deze cijfers. Maar nu we je uitgelegd hebben hoe deze te interpreteren zijn de cijfers ineens racistisch ? Wat een figuur ben je ook he. | |
sp3c | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:43 |
de Afrikaanse bevolking heeft hele andere problemen, die zullen in Amerika niet snel massamoorden plegen | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:44 |
Blijkbaar wel, gezien ze oververtegenwoordigd zijn in de statistieken waaruit moest blijken dat blanken dat zijn. | |
HendrikV | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:45 |
Ze kijken vrij selectief heb ik het idee. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:46 |
Het is opvallend hoe graag men wilt dat de blanke slecht(er) is. Geen kronkel is kronkelig genoeg. | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:47 |
Hangt ook een beetje van de definitie van massamoord af, natuurlijk. Als je alleen van die dingen meeneemt die hier op het nieuws komen, zoals schoolschietpartijen, dan zul je voor mijn gevoel een veel hoger percentage blanken zien, aangevuld met wat doorgedraaide zwarten zoals die black-supremacy sluipschutter. Als je ook drive-by's en mislukte drugdeals met 2 doden meeneemt, dan zul je wel een ander verhaal zien. Voor mijn gevoel zijn de echte doorgedraaide rampage-schutters die het nieuws halen echter wel overwegend blank. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:50 |
En het is voor de statistieken niet eerlijk dat de mislukte pogingen (met mes/bijl) niet meetellen. Er zit m.a.w. ook nog het IQ(?)/competentie-element in. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2017 12:51:13 ] | |
crystal_meth | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:55 |
Het is niet eerlijk dat statistieken van mass shootings geen mislukte pogingen met mes en bijl meerekenen? Wat zei je over IQ? | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:55 |
Ik kan me geen mislukte poging tot massamoord met een bijl in Amerika voor de geest halen. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:56 |
Ik haakte in op het gebruik van 'massamoorden' in de post daarboven. Nog iets te zeggen over IQ? | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:58 |
Remlof trok het breder ('blanken draaien blijkbaar eerder door dan andere bevolkingsgroepen') waardoor ik moest denken aan al die 'verwarde' diversiteitsparel-incidenten. | |
myShizzle | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:00 |
| |
HendrikV | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:00 |
Mass shooting in amerika is vanaf 4 slachtoffers geloof ik. | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:00 |
Ja, ik begrijp dat je moslimreflex weer opspeelde, maar probeer wel een beetje bij het onderwerp te blijven he. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:01 |
Gewonden of doden? | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:01 |
Voor zover ik weet is er niet echt een vaste definitie voor, daarom heb je statistieken die zeggen dat er 90 vanaf 1982 zijn, en statistieken die zeggen dat er praktisch elke dag een plaatsvindt. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:04 |
Ja, alleen gezien remlofs blankenreflex denk ik niet dat ie probeerde te insinueren dat die stelling tot slechts de grenzen vd VS houdbaar is. | |
crystal_meth | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:09 |
Die krijgen minder aandacht http://www.cc.com/video-c(...)ce-oneal--the-sniper RIP Patrice O'Neal
[ Bericht 4% gewijzigd door crystal_meth op 04-10-2017 13:24:55 ] | |
crystal_meth | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:19 |
| |
ThePlaneteer | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:20 |
Ah je gaat gewoon nog steeds door met je onwaarheden hier? Ik vind dit niet echt intelligent overkomen tbf. Wat is je bron hiervoor? | |
Confetti | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:24 |
Dit inderdaad. Een intelligente, blanke man met miljoenen op de bank is vele malen gevaarlijker dan een donkere Amerikaan die amper onderwijs heeft genoten(gemiddeld genomen is dit in Amerika zo) en net genoeg geld voor een bijl heeft. | |
remlof | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:25 |
Dat is hetzelfde soort gevolgtrekking als die hier in NWS continu gemaakt worden over zwarten, Marokkanen, moslims, vrouwen en ongeveer elke andere minderheidsgroepen. Maar als ik het over blanken doe word je boos? _! | |
remlof | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:26 |
Volgens mij missen een hoop users hier gewoon Stormfront. | |
ThePlaneteer | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:28 |
Helemaal niet, ik heb enkel eerder een uitspraak van jou in twijfel getrokken. Nu probeer je mij toe te spelen dat ik mij laat leiden door raciale subjectieven, ik heb enkel aangetoond dat jouw uitspraak dat witte mannen oververtegenwoordigd zijn in mass shootings verhoudingsgewijs gewoon niet klopt. Ik heb verder nergens een waardeoordeel aan gegeven of iets dergelijks, ik hou het liever bij statistieken. Beetje kansloos dat je mij dan nu ga betichten dat ik voor blanken zou opkomen, om maar te zwijgen van je lage Stormfront post. | |
Red_85 | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:30 |
Volgens mij mis jij gewoon een hoop intelligentie. | |
ems. | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:31 |
En een goede oplossing is natuurlijk je bij die mensen scharen en precies hetzelfde doen | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:31 |
Remlof: rasgroep blank is ... Anderen: dat klopt feitelijk niet. Remlof: het is net Stormfront hier! | |
remlof | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:34 |
Ik sprak jou aan maar ik bedoel natuurlijk de massale racistische alt.right groep hier in NWS. Ik ken jou verder niet, het valt me alleen op dat jij meteen in verweer komt als ik met de vinger naar blanken wijs ipv bevolkingsgroepen die normaliter hier in NWS worden verketterd. | |
Nober | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:35 |
remlof | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:35 |
En volgens mij mis jij elke vorm van ethiek. | |
ThePlaneteer | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:36 |
Ik kom niet in verweer omdat je naar blanken wijst, ik kom in verweer omdat je statistieken verkeerd interpreteert. Maar dat lijk je niet te snappen. Ik post sowieso niet heel veel in NWS dus jouw karakterschets vind ik uberhaupt verbazingwekkend. Als je had gezegt dat Aziaten of zwarten over vertegenwoordigd waren had ik je ook tegengesproken. Maar jij ziet weer een rechts complot ofzo en gaat me nu betichten van alt right gedrag... Terwijl ik gewoon bij feiten blijf? Gadver. | |
Sjemmert | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:42 |
Het is remlof. Die ziet overal een extreem rechts complot in. En als je het niet met hem eens bent ben je een racist. | |
HexHunter | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:47 |
Het was een concert waar 30.000 man waren toch als ik het goed heb? Dan vind ik 58 doden en 500-600 gewonden eigenlijk niet bijzonder gezien hij 9 minuten lang heeft lopen schieten. De achtergrond van de dader en het gebrek aan een motief is veel interessanter op dit moment. | |
Ulx | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:51 |
Miljonair en deed in vastgoed. Het had dus net zo goed Trump kunnen zijn. | |
HexHunter | woensdag 4 oktober 2017 @ 13:56 |
Misschien was het wel Trump en zit er nu een kloon in het witte huis? | |
remlof | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:00 |
Jammer dat je mijn post verder niet leest, dan had je dat domme gezwets niet hoeven te typen. | |
ems. | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:00 |
Precies. In counterstrike zou ik veel meer gekilled hebben. Ook allemaal 360 headshots door de muur enzo | |
Ulx | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:01 |
Het zou verklaren waarom Melania zo ongelukkig kijkt. Die merkt natuurlijk dat er een holografisch vermomde reptilian bij haar in bed ligt. | |
Ulx | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:02 |
Als die gedode mensen zouden respawnen had hij het ook beter gedaan denk ik. | |
ThePlaneteer | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:04 |
Je trekt er allemaal rare NWS/alt right/racial issues bij terwijl daar helemaal geen sprake van is. Je probeert een algemene tendens op FOK (in jouw ogen) op mij te betrekken, ik ga daar niet in mee, sorry. Probeer dat maar bij iemand anders, raar ventje. | |
Mutant01 | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:08 |
Mwah hij heeft ergens wel een puntje. Waar zijn figuren als jij als andere figuren zich zo uitspreken over andere bevolkingsgroepen. Dat geluid missen we wel een beetje in NWS. | |
ThePlaneteer | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:08 |
Ik spreek me uit tegen verkeerd geinterpreteerde statistieken. Maar dan ben ik dus opeens tegen zwarte Amerikanen ofzo? Hilarisch. | |
Mutant01 | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:10 |
Hoe denk je dat statistieken over marokkanen, moslims, zwarten of allochtonen geinterpreteerd worden door bepaalde lieden in NWS. Spreek je daar dan over uit, dat is een beetje zijn punt. En dat is volgens mij niet eens echt een persoonlijk verwijt ofzo, maar goed. Ik hou mij er verder buiten. | |
Red_85 | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:10 |
Mjah, daarvoor moet je zeker aan jouw kant van het politieke spectrum staan? Nu voel ik mij beledigd zeg.. echt. Matige poging tot burn 2/10 Had beter van je verwacht. | |
remlof | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:11 |
Duh, dat doe ik omdat jij er op reageert en het notabene ontkent. | |
remlof | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:11 |
Ik sta middenin het politieke spectrum, ben geen extremist zoals velen hier. | |
ThePlaneteer | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:12 |
Dat mag je vinden, maar zo wordt het niet gebracht. Hij doet geloven dat ik zwarten onterecht en moedwillig in een kwaad daglicht probeer te zetten, dat is gewoon schandalige framing. Door nu dan te zeggen dat ik dit in andere discussies niet doe is omgekeerd redeneren. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:12 |
Hoe moeten ze geïnterpreteerd worden? Ze zijn een minderheid in de samenleving, ze zijn een meerderheid in alle criminaliteitscijfers, werkeloosheidscijfers en het gebruik van sociale voorzieningen. | |
Baconbus | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:12 |
Fok! is inmiddels ook een extremistisch forum. Tenzij dat de norm wordt natuurlijk. | |
Red_85 | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:12 |
Ik denk dat meerdere posters, ook de wat intelligentere hier, dat anders zien. | |
Baconbus | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:14 |
Misschien op een andere manier dan dat alle [insert bevolkingsgroep] weg moeten, vervolgd en/of doodgemaakt moeten worden. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:14 |
Typisch, omdat er hier gebruikers rondlopen met een andere mening is FOK! meteen een extremistisch forum. Welke bij de demonisering door een ziekelijke club in de samenleving, typisch. | |
Baconbus | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:18 |
Ik vind het doodwensen van bepaalde groepen vrij extremistisch, fuck me right? Als jij dat 'een andere mening' noemt denk ik dat je onder dezelfde noemer valt. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:19 |
Ow, vertel? Wie roept dat alle [insert bevolkingsgroep] weg moeten, vervolgd en/of doodgemaakt moeten worden? Kritiek op [insert bevolkingsgroep] staat tegenwoordig gelijk aan genocide. Het zwart/witte beeld van een gedeelte in de samenleving welke zelf niets anders kan dan andere beschuldigen van zwart/wit denken. Kritiek op een bevolkingsgroep hoeft niet alleen uit de onderbuik te komen, als je alle statistieken erbij pakt kunnen mensen daar een mening over vormen, mensen zien dat bepaalde lieden oververtegenwoordigd zijn en worden hier zelf ook geregeld mee geconfronteerd. Op basis van die zaken vormen ze een mening, alleen volgens mensen zoals jou is dat onderbuik en racisme en willen die racisten meteen de treinen laten rijden naar het oosten. Wegkijkers reageren hetzelfde op kritiek als vele mohammedanen reageren op kritiek, met een hoop agressiviteit en eenzijdige verwijten, misschien dat ze daarom zo'n goede klik hebben onderling. | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:20 |
Gelachen weer. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:20 |
Ik zie hier mensen niemand doodwensen? En als iemand een dood verwensing doet dan krijgt die persoon een ban van het extremistische FOK! Mensen zoals jou moeten eens leren wat kritiek is en een dood verwensing, daar zien jullie het verschil niet tussen omdat jullie alle kritiek zwart/wit zien. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:20 |
Wel als die mening alleen maar over hoe slecht iedereen met een ander kleurtje wel niet is, dat mag je best een andere mening noemen maar stupiditeit zie ik niet echt als mening al ben je wat mij betreft helemaal vrij om nog meer van je stupiditeit als mening te ventileren. Ook ben je dan wel extremistisch in al je stupiditeit. | |
Sjemmert | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:22 |
Volgens mij begrijp jij niet wat er bedoeld wordt met het interpreteren van statistieken. Het gaat om het correct aflezen van de cijfers, niet om de maatregelen of conclusies die daaruit door users getrokken worden. | |
Baconbus | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:22 |
Wel grappig dat je met je vingertje naar anderen wijst mbt wegkijken terwijl je zelf niet doorhebt op wat voor Stormfront forum je aan het posten bent. Misschien dat je meer let op je eigen posts, dat kan. | |
Dark_Killah | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:22 |
Wat is er verder met dat glas gebeurd dan? Dat heeft 'ie gewoon naar buiten getikt en is beneden in een menigte gevallen of? | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:23 |
Hij heeft het eruit geschoten, en toen is hij netjes naar beneden gegaan om dat even op te ruimen met een zakje. Wat denk je zelf dat er met het glas gebeurd is? | |
Baconbus | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:25 |
Dan kijk je niet goed man. Ik kan er ook niks aan doen dat jij iets mist. Jammer dat je een wegkijker bent in deze. *mensen zoals jij | |
Rockefellow | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:25 |
Het kan zijn dat ik me vergis. Maar jij bent toch die user die de wapens oppakt als Wilders op democratische wijze aan de macht zou komen? | |
Dark_Killah | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:26 |
Ik denk wellicht op iemand z'n kop gevallen en ben op zoek naar een bericht erover. Maar jouw sarcastische kut comment volstaat tot ik wat gevonden heb. Nationale paardelul | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:31 |
Appels met peren vergelijken. Is het gelogen dat sommige bevolkingsgroepen negatief oververtegenwoordigd zijn in de verschillende statistieken? Als 10% van de samenleving verantwoordelijk is voor 60% van de criminaliteit dan is er gewoon een probleem met dat gedeelte van de samenleving. Maar continue blijven zeuren dat die 90% van de samenleving verantwoordelijk is voor de andere 40%. Dat zie je ook als het gaat om vrijheid van meningsuiting, als iemand roept dat de Islam een gestoord geloof is staan ze op de achterste poten, roepen zij dat alle Joden dood moeten dan zijn ze hysterisch over de kritiek en roepen ze in koor "vrijheid van meningsuiting". Continue appels met peren vergelijken. | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:32 |
Paardenlul. | |
crystal_meth | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:36 |
https://www.reviewjournal(...)nxiety-drug-in-june/ 50 x 10 mg Valium in Juni en in 2016. Waarom hij het voorgeschreven kreeg is misschien een aanwijzing (vooralsnog niet bekend), maar de Valium zelf zal niet de oorzaak zijn. in een valiumroes schiet je misschien iemand neer als je ruzie krijgt en een wapen binnen handbereik hebt, maar om zo'n schietpartij te plannen heb je een helder hoofd nodig. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:44 |
Dat is ook best knap gewoon helemaal geen reactie op mijn reactie, alleen weer die dom rechtse onderbuik die leegloopt | |
THEFXR | woensdag 4 oktober 2017 @ 14:44 |
schokkende video NSFW! https://twitter.com/reviewjournal/status/915362861928419328 | |
sp3c | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:05 |
dat zijn Amerikanen he, geen Afrikanen | |
Drugshond | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:08 |
sure. | |
Braindead2000 | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:15 |
crystal_meth | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:19 |
Mwa, als je de "waarde" van het misdrijf beschouwt, dan denk ik dat 80% verantwoordelijk is voor veel meer dan 80% ervan. Bernie Madoff in z'n eentje al 170 miljard dollar, op een bevolking van 320 miljoen is dat 530$ per persoon. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:21 |
(Info Wars ) Sheriff Says Las Vegas Shooter Could Have Been "Radicalized". Kan iemand dat bevestigen? | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:22 |
Hierbij bevestig ik dat er vast een sherrif is geweest die dat gezegd heeft. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:22 |
Grappig, want ik beschouw jou juist als één van de meest extremistische users van FOK! Iemand die niet langer voor rede vatbaar is, en iedereen met wie hij het oneens is letterlijk een 'Nazi' noemt. Veelzeggend is dan ook dat onlangs nog diverse OP's van jou in POLCAFE werden aangepast door mods vanwege oproepen tot geweld (Antifa-achtige leuzen enzo). | |
Wereldgozer | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:23 |
Ziek | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:24 |
Fantastisch. | |
ChronoVisor | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:26 |
| |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:26 |
De tering zeg... | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:27 |
Ik weet niet of je oprecht verwachtte dat iemand hier op Fok! zou bevestigen dat het al dan niet waar is, daar zij hoogstens dezelfde bron gelezen hebben als jij hierover. Tenminste, ik ken geen Fok!kers die bij de FBI zitten. | |
Braindead2000 | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:31 |
Ik vraag me af wat het beste is om te doen. Gaan liggen? Dan heb je wel de kans dat je vertrappeld wordt. | |
Zipportal | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:34 |
Dat hoort bij een grote stad. | |
Vis1980 | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:34 |
Misschien moet je even kijken naar hoe geloofwaardig die sites zijn waarop jij kijkt. | |
Sjemmert | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:37 |
Het beste is om te achterhalen waar het vandaan komt en op basis daarvan dekking zoeken. Maarja dat is makkelijker gezegd dan gedaan. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:37 |
Zucht. Als je moeilijk wilt doen om het moeilijk doen, doe het dan goed. ''Sheriff Says Las Vegas Shooter Could Have Been "Radicalized". Ik vroeg daaronder: ''Kan iemand dat bevestigen?'' dat = ''Sherrif says... could have...'' Met 'dat' doelde ik dus op de claim ('could have'). Ik wilde weten of het klopt dat de (LV) sherrif dat gezegd heeft. Anyho, zelf maar opgezocht: “I want to understand the motivation that you described, okay, to prevent any future incidents, and, you know, did this person get radicalized unbeknownst to us? And we want to identify that source.” | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:37 |
Voor de vorm heb ik maar eens wat nagezocht, want het is rustig op kantoor. Dit is wat de sherrif (Joe Lombardo) heeft gezegd: 'This person may have been radicalised, unbeknownst to us, and we want to identify that source.' Daarnaast bevestigt hij dat ze nog geen idee hebben over het motief. Dus het is gokken, en wie weet is hij inderdaad geradicaliseerd. Het lijkt mij dat je behoorlijk radicaal moet zijn om zoiets te doen, dus dat is een mogelijke verklaring. Maakt Infowars verder niet uit, die zijn er inmiddels volledig van overtuigd dat deze man Trump-supporters wilde doodschieten. | |
Wereldgozer | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:40 |
Hier gaat iets mis | |
Vis1980 | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:41 |
Het 'grappige' is dat het in alle geweldadige statistieken vooral over mannen gaat. Maar dat aantonen is natuurlijk totaal geschift.... | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:41 |
heywoodu | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:41 |
Ga liggen en mensen rennen over je heen (en je blijft in het gebied waarop geschoten wordt), ga rennen en je rent vermoedelijk richting de schutter (want men rent naar waar men vandaan kwam, doorgaans, en de meeste ingangen waren richting de schutter). Beetje kut allemaal dus Nou kun je wel proberen om ergens dekking te zoeken, maar ten eerste moet dat er zijn (en midden op het veld zal dat er niet echt zijn, hooguit als je bij het podium in de buurt bent) en ten tweede moet je in de chaos dan maar net doorhebben waar het vandaan komt. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:42 |
Te laat. Maar dat de optie nu (openlijk) weer op tafel komt te liggen (itt tot de eerdere claims dat het niet waarschijnlijk - geen reden is om er vanuit te gaan) zegt iets. Maar misschien ook niet. Hoe dan ook, we weten nu; ook bij hen ligt de optie er weer/nog. | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:45 |
Zolang ze niets weten is elke optie open natuurlijk. De enigen die het over radicalisering hebben gehad zijn de FBI, toen ze gezegd hebben dat er geen banden waren tussen IS en deze kerel. Dat sluit natuurlijk niet uit dat het een geradicaliseerde links-, rechts-, dieren- of wapenactivist kan zijn. Zoals gezegd, het is een vrij radicale actie dus mijns inziens ben je dan altijd wel geradicaliseerd, zeker als je het op deze manier plant en uitvoert. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:45 |
Tja, iemand anders als een schild gebruiken...weinig/niet gezien eigenlijk. Al vroeg die ene vrouw wel of die kerel op haar wilde gaan liggen, i.p.v. daar zo te staan. | |
Re | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:46 |
je hoopt er wel heel erg op he dat het een moslim is | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:46 |
Klinkt niet als een heel erg stabiel persoon. | |
Vis1980 | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:47 |
Zoals die fijne dokter bij Info Wars. Iets met maar een beetje een link naar Info Wars is natuurlijk niet serieus te nemen. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:48 |
Die gast is pissed off. | |
Vis1980 | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:48 |
Tellen tijdens herladen proberen te tellen, maar dat klinkt makkelijker dan gezegd. Dan gaan rennen als hij herlaadt. Maar ja je weet niet hoeveel schutters en waar vandaan enzo. Dus het lijkt me dat je gewoon puur geluk moet hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:48 |
Een blanke witte moslim. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2017 15:49:05 ] | |
Braindead2000 | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:50 |
En wij weten waar het gevaar vandaan kwam en zijn ontspannen en dan nog is de ideale reactie niet duidelijk. Degenen die het meegemaakt hebben wisten niet waar het vandaan kwam en konden door de stres niet goed nadenken. Dan is het helemaal lastig. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:50 |
Ik denk dat dat een vrij normale reactie is op het moment dat je hoort dat je broer 59 mensen vermoord heeft, terwijl jouw idee van hem is dat het een slimme, evenwichtige persoon is. Heb je dat filmpje hierboven gezien, laat het even tot je doordringen. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:51 |
*Moeilijk gezin *Professioneel gokker *Superrijk: familie laten pensioneren, '100k is niets voor hem' *Op zichzelf | |
Boris_Karloff | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:53 |
Onbegrijpelijk dat mensen dit op internet zetten. Walgelijk. | |
HendrikV | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:53 |
Sweet echt een stel debielen die late night show gevallen. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:54 |
er gebeurd niks toch? | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:54 |
Wrs ook weinig geslapen. Vind hem een stuk agressiever/aanvallender dan ik me kan herinneren bij soortgelijke interviews van 'familie van'. | |
ChronoVisor | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:54 |
Toch, stel dat mijn broer dit gedaan zou hebben, dan ga ik echt niet voor de camera's van SBS RTL NOS enz. verschijnen en de hele levensloop van hem uitleggen. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:55 |
Hij komt op mij niet over als een toneelspeler, maar iemand die oprecht is. Ook niet agressief, wel in shock wrs. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:56 |
Toneelspeler? Nee absoluut niet. Juist veel te intens...echt...zoals je aan de eettafel zou discussiëren. | |
Boris_Karloff | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:57 |
Ik was denk ik ondergedoken totdat het hele zoortje overgewaaid was | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:58 |
En als wel, liever één op één in de huiskamer i.p.v. in de voortuin met 10 verschillende crews om je heen. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:58 |
Hij zegt wel een heel zinnig ding. As Steve can do this, than we're in deep shit. Omdat je het dus wrs niet kan zien dat iemand totaal gestoord is. Wat hij zegt: misschien vinden ze een tumor in zijn brein tijdens de autopsie, dacht ik ook al aan. Zie de zaak van Charles Brown, 1965, Texas. | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 4 oktober 2017 @ 15:59 |
Jij weet helemaal niet wat je zou doen. Die cameraploegen staan opeens ongevraagd 24/7 voor je huis. Je probeert voor jezelf erachter te komen waarom je broer zoiets gedaan zou kunnen hebben. Je kan er met je hoofd niet bij en dat precieze proces zie je hem uiten tegenover die camera's. Daarnaast denk ik dat je als broer in NL een betere privacy geniet +enige vorm van beschermimg vanuit de overheid of instanties. In de US of A werkt dit allemaal toch net iets anders. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:00 |
Absoluut. Kan idd, zeker als het klopt dat hij het type is die niet naar het ziekenhuis zou gaan. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2017 16:01:53 ] | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:01 |
Mwaoh, ik weet het niet. Op zich is het bijzonder, maar het is wel moedig van hem. Neemt hem voor me in. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:01 |
Yep, oldfashioned guy ook, net als zijn broer. | |
ChronoVisor | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:01 |
Ik zou ze vanaf het balkon neerschieten met mijn AK. | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:02 |
Koekoek! | |
HaverMoutKoekje | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:06 |
dan gaan mensen denken dat je iets te verbergen hebt | |
crystal_meth | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:12 |
Video van een domme bitch die wel mensen ziet liggen, maar geen gewonden ziet... ze zit blijkbaar op die tribune hier: https://www.google.be/map(...)99412!4d-115.1398296 (tribune zal verder uitgetrokken geweest zijn, ze zit vrij hoog (op de tribune, maw vrij rechts/oostelijk op de luchtfoto ) en zo'n 10 meter van de zuidelijke rand van de tribune (onderkant van de map) schat ik. In het schootsveld van de schutter trouwens, ze heeft geluk dat het podium op die lijn ligt, hij gaat niet in die richting schieten want iets te laag of hoog raakt ie niemand. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:14 |
Hij heeft dus zelf wel een: 22 semi-automatic with which he taught his children at the range.... Toch. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:18 |
Het is ongelofelijk hoe toch een behoorlijk aantal mensen zo'n gebeurtenis omvormen naar één of ander complot of zo. Volgens mij maakt het voor veel mensen niet uit, maar het is nooit zoals door de media wordt weergegeven, volgens hen. Snap niet dat die mensen niet doorhebben dat iedereen ziet dat hun methodologie onjuist is. Een studie waard is dit. | |
crystal_meth | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:21 |
dat moest "ze heeft geluk dat het podium..." zijn btw, niet "gelijk". Zag het te laat... | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:36 |
Dit is commentaar van iemand die het opneemt terwijl het gebeurt, tja het is moeilijk om precies vast te stellen wat er gebeurt, obviously. En dit wordt dan door andere mensen weer gebruikt als een bewijs dat er niets gebeurd is, of false flag, of van 4de etage, of 2de schutter etc. Overigens die 9 minuten, is dus wrs wel 9 minuten netto schieten. Overigens ook logisch dat je niet goed waarneemt; waren 22.000 mensen aanwezig dat is meer dan 2 x het dorp hier en er zijn iig 59 mensen dood en 500 gewond (en dan rekenen ze wrs alles mee, ook schrammen en gestuikte enkels), niet zo gek dat je niet alles exact kunt waarnemen qua doden. En die laatste zag ze dus wel, die mensen bleven liggen, plus zwaargewonden. [ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 04-10-2017 16:41:44 ] | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:44 |
Dit verbaasde mij ook al. Vreemd dat niemand hier verder op ingaat. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:46 |
9 minuten netto schieten dus... okee. Dus dan heeft het 72 minuten geduurd gedurende welke tijd er af en toe geschoten werd dan? | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:48 |
Klopt dat is wel vreemd, dat bedacht ik gister nog toen ik ergens een filmpje zag. Duurde dus 72 minuten voordat-ie dood werd aangetroffen en in die 72 minuten is er dus 9 minuten lang geschoten. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:52 |
Precies. Dus hij heeft ruim een uur, tja, wat eigenlijk gedaan? | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:55 |
Hoelaat had ie die security man in de been geschoten? | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:56 |
Ja, en waarom was dat veld niet allang beetje bij beetje ontruimd. Die WTC-towers waren wel in een mum van tijd ontruimd op 9/11, althans alles wat onder impact-zone zat (en ook een beetje erboven bij zuid tower). Op zich vreemd. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:56 |
En hij had toch niet op swat geschoten? Die troffen m toch dood aan? | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:58 |
Conflicting stories. Hij had een camera in de gang geïnstalleerd en wist dat ze eraan kwamen. Security guy bonst op deur en hij schiet, verwondt dan die man. Daarna Swat team blaast de boel op en ze troffen hem dood aan. Overigens al bekend wat er op papiertje stond? | |
Sjemmert | woensdag 4 oktober 2017 @ 16:59 |
Van dat papiertje heb ik gemist denk. Dat lag op zijn kamer ofzo ? | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:00 |
Op het tafeltje waar hij ongeveer naast lag. Staat wel ergens een foto hier, denk ik. Roze papiertje, lichtgroen rolletje tape erop en twee zwarte dingen ernaast. | |
Ulx | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:01 |
Bonnetje van roomservice? | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:03 |
Kan ook idd. Alleen schat ik in, omdat-ie er al 4 dagen zat, dat alles gewoon op zijn rekening wordt gezet en dat-ie zou betalen bij het verlaten van het hotel... maar goed, het zou kunnen. | |
Ulx | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:03 |
Misschien. | |
Boze_Appel | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:07 |
Voor de goede orde, het was geen SWAT team, die waren er toen nog niet. Het waren gewone agenten en hotel security die zelf een groepje samen hadden gevormd om die eikel te pakken. | |
dellipder | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:08 |
Ik blijf het heel opmerkelijk vinden zo'n 64-jarige Jason Bourne. Wat ik ook op YT voorbij zag komen was een eigenaar van een wapenwinkel die verklaarde dat het Paddock drie bezoekjes duurde om te beslissen over het kopen van een shotgun. Werkelijk bizar dat iemand die niet bijzonder wapenliefhebber is (zijn broer hielp hem met verhuizen naar Mesquite en heeft geen enkele wapen aangetroffen) zo'n imo militaire operatie kon uitvoeren. Wapens modificeren, camera's ophangen, arsenaal aanleggen, etc. Ik denk aan een soort auto-didact 2.0 | |
Ulx | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:09 |
McGyver | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:09 |
O, ik dacht dat ik ook Swat had gelezen. Heb wel een filmpje gezien van agenten in een gang lopend in het hotel en dat was duidelijk niet Swat. En wat me ook verbaasde is dat ze vrij rustig rondwandelden. Leek een beetje op Dad's Army. | |
Copycat | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:10 |
Waarom 2.0? | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:11 |
Dat is wel vreemd idd. Had volgens mij het filmpje van die gunshopowner tussen lijst zien staan, nog niet gezien. | |
Boze_Appel | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:11 |
De sheriff van Las Vegas heeft het geheel, wie wat deed, netjes uitgelegd in een persco. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:12 |
Zo even kijken. (Lombardo, 54, Republikein). De undersheriff met 3 sterren was naar boven gegaan, geloof ik. | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:15 |
Versie 1.0 zou dit niet kunnen. | |
crystal_meth | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:21 |
Ik denk dat die timeline niet klopt. waarschijnlijk/misschien de tijdstippen waarop die zaken bekend werden? één die twaalf uur geleden gepubliceerd werd, met veel tijden unclear: edit: laatste keer dat hij schoot was dit: http://uk.businessinsider(...)ock-stops-shooting-7 heeft dus niet meer geschoten toen het swat team eraan kwam. [ Bericht 17% gewijzigd door crystal_meth op 04-10-2017 17:51:08 ] | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:27 |
Sub-vraagje misschien gek, maar die vier sterren op het boordje van het overhemd van de sheriff, kun je die er makkelijk afhalen of zo? Want hij zal toch elke dag een nieuw overhemd aan doen? Of heeft-ie 5 of 6 overhemden met 4 sterren? | |
crystal_meth | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:41 |
Lol, hangt ervan af of hij geld heeft uitgegeven aan extra setjes... (vermoed ik) | |
Kijkertje | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:44 |
Zijn er af te halen http://www.firecatalog.co(...)ment_Collar_Insignia | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:46 |
Ah, kijk zo zit dat. Detail misschien, maar aan dat soort praktische dingen denk ik wel soms. $22,50 kosten ze nog. Moet-ie ze er nog wel afhalen en opzetten. Zal zijn vrouw wel doen dan wrs. Zie zo'n ijzervreter dat in ieder geval niet zelf doen. | |
Nober | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:48 |
Zijn eerste interview was ook al top. | |
Kijkertje | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:49 |
Per paar dan wel. Je hebt er natuurlijk 2 nodig | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:50 |
Ook dat nog. Niet echt duur dus. Wel een gepeuter wrs. Dus hij zal wel twee setjes hebben wrs. | |
Kijkertje | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:53 |
En dan zijn er ook nog voorschriften natuurlijk waar ze precies bevestigd dienen te worden | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 17:59 |
Wrs huren ze gewoon een bedrijf in die dat allemaal keurig doet. Kan hij elke maandagochtend een stapeltje werkkleding ophalen en in zijn lockertje doen, zou het niet? | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 18:05 |
vol |