Eerst dat hele Fipronil gebeuren laten ontsporen, maar nu even (als het in mijn ogen helemaal niet nodig is), lekker hard ingrijpen. Als ik vleesvervangers zou eten, dan zou ik graag weten of iets op kip of gehakt lijkt, dus goede naam.quote:De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) heeft de Vegetarische Slager gesommeerd een groot aantal van zijn productnamen te veranderen. Het gaat om aanduidingen als Visvrije tonyn, Kipstuckjes en Gerookte speckjes.
De namen kunnen volgens de NVWA verwarrend en misleidend zijn en dat is in strijd met de wet, bericht de Volkskrant. De producent van vleesvervangers krijgt tot maart volgend jaar de tijd om de namen aan te passen. Doet het bedrijf dat niet, dan dreigt er een boete.
In een brief waarschuwt de warenautoriteit het bedrijf om productbenamingen voor vleesvervangers als Vegetarische Gehacktbal, Vegetarische Kipstuckjes en Visvrije Tonyn na maart 2018 niet meer te gebruiken. Ook al worden die vlees- en visvervangers iets anders geschreven, ze doen wel aan het oorspronkelijke product denken, aldus de NVWA in een toelichting. Dat veroorzaakt verwarring, vindt de toezichthouder.
Volgens mede-oprichter Niko Koffeman van de Vegetarische Slager is sprake van een 'politiek gemotiveerde' actie waar de vleeslobby achter zit. Andere producenten van vleesvervangers gebruiken vergelijkbare namen voor hun producten en hebben niets gehoord.
Vleesnamen
Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) zei in januari dit jaar in antwoord op kamervragen niet voor een verbod te zijn op het gebruik van vleesnamen voor producten waar geen vlees in zit.
Bron: www.ad.nl/binnenland/vege(...)veranderen~ac24bc39/
En daarnaast zoals men op de radio al aanhaalde waarom hier wel ingrijpen, maar niet bij:
• Gestampte muisjes
• Babyolie
• Bokkenpootjes
• ....
________is plantaardig hè, geen echt dier. Da's ook meteen het probleemquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 15:57 schreef defokkingfoker het volgende:
Ik vind dit best een goed besluit. Zou wel graag willen weten of de kippen of koeien vlees aten of vegetariërs waren wanneer ik mijn kipstuckjes en gerookte speckjes koop. Dit is zelfs essentieel bij vis. Wie wilt er nou tonijn eten welk zelf een kannibaal is. Visvrije tonyn is dus zeer misleidend
Kip ookquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 15:56 schreef Morrigan het volgende:
Wat een gezeik. Alsof mensen niet het verschil zien. Sowieso liggen vleesvervangers vaak op andere plekken in de schappen.
Wat een non-discussie, hoe duidelijk wil je het hebben dat het om een vegetarisch product gaat?
Overigens is de Vegetarische Slager lang niet de enige producent die dit soort namen gebruikt, dus bedrijven als Vivera moeten nu ook aan de bak om een andere naamgeving te verzinnen?
Dit. En zoals ik in een ander topic al schreef: ik vind het juist heel handig zo.quote:
Wat een gezeik. Alsof mensen niet het verschil zien. Sowieso liggen vleesvervangers vaak op andere plekken in de schappen.
Die zie ik vaker voorbij komen, maar vind ik zo dom.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 15:56 schreef Dagoduck het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom je als je geen vlees eet wel producten wil eten die erop lijken...
Gewoon, omdat je andere redenen hebt om geen vlees te willen eten dan de smaak (en/of het uiterlijk) ervan? Dat je vlees wel heel lekker vindt, maar tegen het dierenleed bent wat daarmee gepaard gaat bijvoorbeeld? Is dat nou echt zo moeilijk te bedenken?
Eens. En met daarbij de gedachte die door die Niko Koffeman wordt uitgesproken (dat er sprake is van een 'politiek gemotiveerde' actie waar de vleeslobby achter zit, een gedachte die mij heel erg aannemelijk lijkt) helemaal.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 16:28 schreef Guanabana het volgende:
Eigenlijk schandalig dat de NVWA zijn pijlen richt op producten van de Vegetarische Slager (toch een goed initatief lijkt me) in plaats van daadwerkelijk misstanden aan de kaak te stellen. We hebben nog een hele bio-industrie waar we vanaf moeten, kom op zeg.
Ja, dat kan een kind van 3 nog bedenken dat dierenleed een reden is om geen vlees te eten. Maar dan ga je dus iets wat niet naar vlees smaakt eten omdat je vlees wel lekker vindt smaken?quote:
Die zie ik vaker voorbij komen, maar vind ik zo dom.
Gewoon, omdat je andere redenen hebt om geen vlees te willen eten dan de smaak (en/of het uiterlijk) ervan? Dat je vlees wel heel lekker vindt, maar tegen het dierenleed bent wat daarmee gepaard gaat bijvoorbeeld? Is dat nou echt zo moeilijk te bedenken?
(En ja, ik heb een aantal keren vegetarisch 'vlees' gegeten)Je kan als vegetariër dan toch gewoon pasta gaan eten of salade of soep of hartige taart of groenten of ambachtelijk gemaakte kaas van de lokale boer. Waarom dan iets eten wat niet naar vlees smaakt omdat je vlees wel lekker vindt.
Wat wordt er geslacht dan ? Alleen maar vegetarische beestjes ?
Ja, dat kan ook, maar 'nepvlees' nuttigen (hoe 'niet-perfect' de nabootsingen vooralsnog al dan niet zijn) lijkt toch echt wel meer op het eten van echt vlees dan de dingen die jij noemt, dus wat is nu precies het probleem? Ik doe béide (als 'flexitariër'). Wel eens "nepvlees" gebruiken én wel eens maaltijden eten die gewoon geen vlees noch vleesvervangers bevatten/nodig hebben. Alleen maar mooi toch, dat er zo veel verschillende mogelijkheden zijn?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 16:51 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Ja, dat kan een kind van 3 nog bedenken dat dierenleed een reden is om geen vlees te eten. Maar dan ga je dus iets wat niet naar vlees smaakt eten omdat je vlees wel lekker vindt smaken?
Je kan als vegetariër dan toch gewoon pasta gaan eten of salade of soep of hartige taart of groenten of ambachtelijk gemaakte kaas van de lokale boer. Waarom dan iets eten wat niet naar vlees smaakt omdat je vlees wel lekker vindt.
Tja, wat slacht een touwslager precies?quote:
De misleiding begint al bij het feit dat een groenteboer zichzelf een Vegetarische slager noemt.
Wat wordt er geslacht dan ? Alleen maar vegetarische beestjes ?
Tja, wat is een slager eigenlijk?quote:
[..]
Tja, wat slacht een touwslager precies?
Vragen, vragen ...
Dus je moet de smaak vies vinden omdat je tegen dierenleed bent. Heel apart.quote:
[..]
Ja, dat kan een kind van 3 nog bedenken dat dierenleed een reden is om geen vlees te eten. Maar dan ga je dus iets wat niet naar vlees smaakt eten omdat je vlees wel lekker vindt smaken?
https://nos.nl/artikel/21(...)op-vlees-lijken.htmlquote:
[..]
Ja, dat kan een kind van 3 nog bedenken dat dierenleed een reden is om geen vlees te eten. Maar dan ga je dus iets wat niet naar vlees smaakt eten omdat je vlees wel lekker vindt smaken?
Je kan als vegetariër dan toch gewoon pasta gaan eten of salade of soep of hartige taart of groenten of ambachtelijk gemaakte kaas van de lokale boer. Waarom dan iets eten wat niet naar vlees smaakt omdat je vlees wel lekker vindt.
Alle bakjes moeten de vorm van het woord 'vegetarisch' hebben.quote:
Het feit dat "we" ons hier druk om kunnen maken geeft wel aan dat het zo slecht nog niet is gesteld met ons landje.
Wat een non-discussie, hoe duidelijk wil je het hebben dat het om een vegetarisch product gaat?
Grgr NVWA.
Ik heb wel verschillende redenen.quote:
[..]
Ja, dat kan een kind van 3 nog bedenken dat dierenleed een reden is om geen vlees te eten. Maar dan ga je dus iets wat niet naar vlees smaakt eten omdat je vlees wel lekker vindt smaken?
Je kan als vegetariër dan toch gewoon pasta gaan eten of salade of soep of hartige taart of groenten of ambachtelijk gemaakte kaas van de lokale boer. Waarom dan iets eten wat niet naar vlees smaakt omdat je vlees wel lekker vindt.
Ik ben flexetarier.
-De producten van de vegetarische slager zijn gewoon lekker.
-Ik hoef niet moeilijk te doen en andere recepten te gaan zoeken maar kan de, mij bekende, gerechten gewoon maken maar dan met een vegetarisch product.
-de producten van de vegetarische slager zijn volwaardige vleesvervangers. Ik hoef me dus geen zorgen te maken of ik niet bepaalde tekorten krijg omdat ik geen/ minder vlees eet.
-het geeft me een goed gevoel dat ik niet bijdraag aan het in stand houden van de bioindustrie.
Jodenkoekenquote:
[..]
En daarnaast zoals men op de radio al aanhaalde waarom hier wel ingrijpen, maar niet bij:
• Gestampte muisjes
• Babyolie
• Bokkenpootjes
• ....
Berehap
Hamburger
Kinderachtig gezeik van de nvwa
Zijn punt is blijkbaar (?) dat 'nepvlees' niet op echt vlees lijkt en daarmee een onzinnig product is, maar hoewel het zeker - nog - geen perfecte nabootsingen betreft, ben ik het daar niet mee eens. Ik vind zelf dat je met dat soort producten wel degelijk een beetje het idee van echt vlees in je maaltijd hebt en waarom jezelf 'beperken' (hoewel dat soort maaltijden óók gewoon heel lekker kunnen zijn, daar niet van) tot maaltijden met 'slechts' kaas, padde(n)stoelen, eieren, noten, peulvruchten en dergelijke als dat op deze manier gewoon niet (meer) nodig is?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 17:05 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Dus je moet de smaak vies vinden omdat je tegen dierenleed bent. Heel apart.
[ Bericht 0% gewijzigd door Forbry op 03-10-2017 17:29:22 ]
Ja ik had eigenlijk verkeerd gequote, want het ging om deze:quote:
[..]
Zijn punt is blijkbaar (?) dat 'nepvlees' niet op echt vlees lijkt en daarmee een onzinnig product is, maar hoewel het zeker - nog - geen perfecte nabootsingen betreft, ben ik het daar niet mee eens. Ik vind zelf dat je met dat soort producten wel degelijk een beetje het idee van echt vlees in je maaltijd hebt en waarom jezelf 'beperken' (hoewel dat soort maaltijden óók gewoon heel lekker kunnen zijn, daar niet van) tot maaltijden met 'slechts' kaas, padde(n)stoelen, eieren, noten, peulvruchten en dergelijke als dat op deze manier niet gewoon niet (meer) nodig is?
Waarom niet? Als iemand zich daar goed bij voelt?quote:
Ik snap sowieso niet waarom je als je geen vlees eet wel producten wil eten die erop lijken...
Daarbij, als veel mensen minderen met vlees, door de producten van de Vegetarische Slager omdat ze daarbij alsnog hun oude vertrouwde vleesmaak hebben, dan is dat enkel positief.
Maar het is het zeikerige vraagje voor de vegetariër. Vroegah was het "eet je geen vlees, waarom heb je wel leren schoenen"
Nu is het "oh die vegetarische burgers, waarom wil je dat, als je geen vlees wil eten".Ik had al mijn redenen nog niet (expliciet) genoemd, maar alles wat jij hier schrijft geldt dus ook voor mijquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 17:18 schreef valentijn101 het volgende:
[..]
Ik heb wel verschillende redenen.
Ik ben flexetarier.
-De producten van de vegetarische slager zijn gewoon lekker.
-Ik hoef niet moeilijk te doen en andere recepten te gaan zoeken maar kan de, mij bekende, gerechten gewoon maken maar dan met een vegetarisch product.
-de producten van de vegetarische slager zijn volwaardige vleesvervangers. Ik hoef me dus geen zorgen te maken of ik niet bepaalde tekorten krijg omdat ik geen/ minder vlees eet.
-het geeft me een goed gevoel dat ik niet bijdraag aan het in stand houden van de bioindustrie.
Gewoon én goed te eten (en daarbij wel degelijk een beetje het idee van echt vlees vind ik) én makkelijk/handig.
Vind ik dat de overheid wat aan die naamgeving moet doen? Neen.
Wat is er zo vreemd aan om vlees wel lekker te vinden maar dat om verscheidene redenen niet te willen etenquote:
[..]
Ja, dat kan een kind van 3 nog bedenken dat dierenleed een reden is om geen vlees te eten. Maar dan ga je dus iets wat niet naar vlees smaakt eten omdat je vlees wel lekker vindt smaken?
Je kan als vegetariër dan toch gewoon pasta gaan eten of salade of soep of hartige taart of groenten of ambachtelijk gemaakte kaas van de lokale boer. Waarom dan iets eten wat niet naar vlees smaakt omdat je vlees wel lekker vindt.
Ik ben gewoon vleeseter maar als ze iets uitvinden wat exact de smaak van bacon weet te benaderen dan zal ik ook nooit meer echte bacon kopen.
Godsamme, (goed doorbakken) bacon...quote:
[..]
Wat is er zo vreemd aan om vlees wel lekker te vinden maar dat om verscheidene redenen niet te willen eten
Ik ben gewoon vleeseter maar als ze iets uitvinden wat exact de smaak van bacon weet te benaderen dan zal ik ook nooit meer echte bacon kopen.
Als ze er dan ook nog eens een gezonder en minder dikmakend van product zouden weten te maken... oh my ...
Dit product (I Sea Bacon van Seamore, op basis van zeewier) schijnt (geen idee of ik dat zélf ook vind, want heb het zelf helaas nog niet kunnen vinden) al best aardig te zijn qua vervanging:
http://www.grihnz.nl/eten-drinken/getest-i-sea-bacon/
Apekoppen (drop) mag straks ook niet meer zeker. En slavinken kan ook niet.
Die heb ik al zien liggen bij een ap in Utrecht!quote:
[..]
Godsamme, (goed doorbakken) bacon...
Als ze er dan ook nog eens een gezonder en minder dikmakend van product zouden weten te maken... oh my ...
Dit product (I Sea Bacon van Seamore, op basis van zeewier) schijnt (geen idee of ik dat zélf ook vind, want heb het zelf helaas nog niet kunnen vinden) al best aardig te zijn qua vervanging:
http://www.grihnz.nl/eten-drinken/getest-i-sea-bacon/
Daar is niets vreemds aan, dat zeg ik ook helemaal niet.quote:
[..]
Wat is er zo vreemd aan om vlees wel lekker te vinden maar dat om verscheidene redenen niet te willen eten
Ik ben gewoon vleeseter maar als ze iets uitvinden wat exact de smaak van bacon weet te benaderen dan zal ik ook nooit meer echte bacon kopen.
Mensen eten vleesvervanger, wat (in mijn ervaring) niet smaakt naar vlees, omdat ze vlees lekker vinden. Dát snap ik niet. Als die vleesvervanger nou ook echt naar vlees zou smaken zou ik het begrijpen.
Maar past wel in het rijtje van 'Sojamelk mag geen melk meer heten' dus heet het nu sojadrink. Terwijl er natuurlijk nog wel zoiets is als kokosmelk.
Ze doen hun best. Het komt wel enigszins in de buurt vind ik. En het maakt de drempel voor vleeseters wat lager om af en toe iets vegetarisch op het bord te leggen. Goede zaak.quote:
[..]
Daar is niets vreemds aan, dat zeg ik ook helemaal niet.
Mensen eten vleesvervanger, wat (in mijn ervaring) niet smaakt naar vlees, omdat ze vlees lekker vinden. Dát snap ik niet. Als die vleesvervanger nou ook echt naar vlees zou smaken zou ik het begrijpen.
Kipstuckjes zijn een goede vervanging voor kip, dus een goede naam. Misleiding
Please.wat een kul. Ik vind heroine spuiten, motor rijden met 300km/u en op straat poepen ook super chill, maar om nogal overduidelijke redenen doe ik dat niet.quote:
[..]
Ja, dat kan een kind van 3 nog bedenken dat dierenleed een reden is om geen vlees te eten. Maar dan ga je dus iets wat niet naar vlees smaakt eten omdat je vlees wel lekker vindt smaken?
Je kan als vegetariër dan toch gewoon pasta gaan eten of salade of soep of hartige taart of groenten of ambachtelijk gemaakte kaas van de lokale boer. Waarom dan iets eten wat niet naar vlees smaakt omdat je vlees wel lekker vindt.
Een ander probleem is, maar dat enigszins terzijde, dat het wordt gemaakt van ingrediënten die echt geen ene drol kosten, maar waar wel de absolute hoofdprijs voor wordt gevraagd. Als je missie dan zogenaamd echt is om 'dieren te bevrijden uit de voedselketen', dan past daar niet bij om zo'n 25 euro de kilo te vragen voor een beetje simpele soja. Dan gaat het vooral om poen binnenharken. En dat mag, maar het wekt bij mij nogal allergie op als je die commerciële doeleinden verpakt met allerlei prietpraat over wereldverbetering.
Of dat eerste reden genoeg is om die namen te verbieden, mwa, 'k weet niet.
Omdat ze de vleesvervanger lekker vinden?quote:
[..]
Daar is niets vreemds aan, dat zeg ik ook helemaal niet.
Mensen eten vleesvervanger, wat (in mijn ervaring) niet smaakt naar vlees, omdat ze vlees lekker vinden. Dát snap ik niet. Als die vleesvervanger nou ook echt naar vlees zou smaken zou ik het begrijpen.
Ik heb bij mijn zus trouwens weleens die shit gegeten en hoewel het niet echt vlees is kwam het wat mij betreft wel redelijk dichtbij qua smaak. Geen idee welk merk ze gebruikte.Natuurlijk kan je een smaak wel nabootsen ondanks dat het niet precies hetzelfde is. Kaaschips smaakt kazig.quote:
Probleem met deze producten vind ik dat de suggestie wordt gewekt dat het altijd smaakt zoals echt vlees, wat natuurlijk gewoon quatsch is. Gecreërd 'vlees' kan nooit een smaak nabootsen die ontstaat door specifieke leefomstandigheden van een dier.
Wtf?quote:
[..]
wat een kul. Ik vind heroine spuiten, motor rijden met 300km/u en op straat poepen ook super chill, maar om nogal overduidelijke redenen doe ik dat niet.
Wat een nonsens.quote:
Die NVWA gedraagt zich net zoals de Europese Unie.
Apekoppen (drop) mag straks ook niet meer zeker. En slavinken kan ook niet.
Als je een concurrerend, vergelijkbaar product wilt verkopen, en dat op een misleidende manier doet (zoals hier) moet je ook niet zeuren als de overheid hier iets van zegt. Dat is een van hun taken.
Niet alleen de naam slager gebruiken, wat duidt op vlees, maar ook nog de naam van het vlees gebruiken in je product. Met een spelfout
Dat is niet vergelijkbaar met dingen als autodrop, aangezien dat geen vergelijkbaar product is. Zelfde met slavinken en apekoppen.
Bij producten van de Vegetarische Slager ben je imho ontzettend blind als je dat met 'echt' vlees verward.
Ik heb nog nooit een kaaskoekje met zogenaamde Emmental-smaak geproefd dat ook maar enigszins iets weghad van Emmental. Het smaakt kazig ja, meer niet.quote:
Natuurlijk kan je een smaak wel nabootsen ondanks dat het niet precies hetzelfde is. Kaaschips smaakt kazig.
Kipstuckjes smaakt hooguit kippig, meer niet.
Tsja, dat lijkt me 'nabootsen' te zijn. Iets min of meer als iets anders laten smaken zonder dat je dat daadwerkelijke ingrediënt hebt. Dat kipstukjes kippig en niet meer smaken is voor sommige mensen goed genoeg. Zoveel mensen zoveel wensen, immers.quote:
[..]
Ik heb nog nooit een kaaskoekje met zogenaamde Emmental-smaak geproefd dat ook maar enigszins iets weghad van Emmental. Het smaakt kazig ja, meer niet.
Kipstuckjes smaakt hooguit kippig, meer niet.
Het wordt verboden omdat het misleidend is en verwarring kan veroorzaken. Ik zou het me kunnen voorstellen dat jullie gekkies ook chagrijnig zouden worden als naast jullie "Rijst", "Ryst" ofzo zou staan met andere ingrediënten, misschien zelfs vlees en dat jullie tere maagjes dat door vergissing ineens te verwerken krijgen.
Prima reclame wel deze 'ophef'
Verbod op 'Kipstuckjes' is 'geweldige reclame voor vegetarisch vlees'
Heb je de verpakking wel eens bekeken? Hoe kun je die in hemelsnaam verwarren met echt vlees?quote:
Wat een hoop gekkies in dit topic zeg. De jodenkoek en weet ik veel wat allemaal genoemd is valt geheel niet te vergelijken met deze situatie, misschien eens de OP lezen.
Het wordt verboden omdat het misleidend is en verwarring kan veroorzaken. Ik zou het me kunnen voorstellen dat jullie gekkies ook chagrijnig zouden worden als naast jullie "Rijst", "Ryst" ofzo zou staan met andere ingrediënten, misschien zelfs vlees en dat jullie tere maagjes dat door vergissing ineens te verwerken krijgen.
Is het ook niet meer een algemene regel? Dat je gewoon niet zo'n herkenbare naam/term mag gebruiken op verpakking van producten waar dat helemaal niet in zit?quote:
Op zich terecht dat ze iets aan verwarrende producten doen. Maar dan had ik liever gezien dat ze iets doen aan bijv. blikken met boontjes met toegevoegde suiker van bijvoorbeeld Bonduelle. Nagenoeg iedereen denkt dat hij/zij naturel boontjes koopt.
Bij producten van de Vegetarische Slager ben je imho ontzettend blind als je dat met 'echt' vlees verward.
In dit geval gaat het dan om producten van de fabrikant Vegetarische Slager, maar de fabrikant kan ook een minder duidelijke naam hebben.
Hahah, ja, daar zat ik ook aan te denken.quote:
Jaap Korteweg (de Vegetarische Slager) zit vanavond bij Pauw.
Prima reclame wel deze 'ophef'
Verbod op 'Kipstuckjes' is 'geweldige reclame voor vegetarisch vlees'
Vooral het "we gaan de namen niet veranderen" is wel een slimme zet.
Ze hebben sowieso nog tot maart 2018 en als ze gelijk hadden toegegeven was de ophef lang zo groot niet.
Het ligt niet in hetzelfde schap.quote:
Wat een hoop gekkies in dit topic zeg. De jodenkoek en weet ik veel wat allemaal genoemd is valt geheel niet te vergelijken met deze situatie, misschien eens de OP lezen.
Het wordt verboden omdat het misleidend is en verwarring kan veroorzaken. Ik zou het me kunnen voorstellen dat jullie gekkies ook chagrijnig zouden worden als naast jullie "Rijst", "Ryst" ofzo zou staan met andere ingrediënten, misschien zelfs vlees en dat jullie tere maagjes dat door vergissing ineens te verwerken krijgen.
Er staat heel duidelijk op wat het is.
Je zeurt.
Nog steeds is het een vergelijkbaar concurrerend product dat in dezelfde winkel wordt verkocht. Dat is waar het om gaat.quote:
[..]
Het ligt niet in hetzelfde schap.
Er staat heel duidelijk op wat het is.
Je zeurt.
Chips zijn ook een concurrerend product aan borrelnootjes. Wat een gezever dit. Of eet jij altijd vuilniszakken omdat ze vlakbij de chocolade liggen?quote:
[..]
Nog steeds is het een vergelijkbaar concurrerend product dat in dezelfde winkel wordt verkocht. Dat is waar het om gaat.
Je zeurt.
Daarom heten chips geen noodjes en nootjes geen hcips.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:23 schreef Yreal het volgende:
[..]
Chips zijn ook een concurrerend product aan borrelnootjes. Wat een gezever dit. Of eet jij altijd vuilniszakken omdat ze vlakbij de chocolade liggen?
Je zeurt.
Dies wel leuk ook ja. Alcohol is toch wel een redelijk essentieel onderdeel lijkt mij..quote:
Gaan we de alcoholvrije wijn dan ook anders noemen?
Bijvoorbeeld alcoholvrije wyn?quote:
Gaan we de alcoholvrije wijn dan ook anders noemen?
Er worden ook chips verkocht van wortels.quote:
[..]
Daarom heten chips geen noodjes en nootjes geen hcips.
En je punt?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:30 schreef Yreal het volgende:
[..]
Er worden ook chips verkocht van wortels.
chips is van aardappels. wortels zijn geen chips en moeten dus verboden worden.quote:
Lijkt me niet, voor zover het gaat om producten die hetzelfde zijn als wijn, maar dan zonder de alcohol.quote:
Gaan we de alcoholvrije wijn dan ook anders noemen?
quote:
Weet je nog bij welke AH in Utrecht?quote:
[..]
Die heb ik al zien liggen bij een ap in Utrecht!
De XL? (Jarenlang op slechts een paar kilometer van die XL gewoond, maar nu niet meer). Zelf heb ik tot nu toe alleen de "I sea pasta" zien liggen...A'dam straatweg. Daar is een zo'n vak met allerlei van dat soort shitquote:
[..]
Weet je nog bij welke AH in Utrecht?
druivensapquote:
Gaan we de alcoholvrije wijn dan ook anders noemen?
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 21:47 schreef Aether het volgende:
Vind dit veel meer misleiden.
[ afbeelding ]
Er staat toch duidelijk 100% plantaardigHet lijkt anders nú al echt wel in énige mate op echt vlees (zowel qua smaak, als structuur als qua beleving/hoe je het kunt gebruiken) en heel overduidelijk zijn ze er beetje bij beetje ook steeds beter in aan het worden. Op welke manier dat precies gaat gebeuren weet ik niet (en of dat op plantaardige basis zal zijn of misschien door het klonen van het dierlijke weefsel of iets dergelijks), maar ik ben er zo goed als van overtuigd dat ze ergens in de toekomst qua smaak en structuur exacte kopieën zullen weten te fabriceren, zonder het nu nog bijbehorende dierenleed.quote:
Probleem met deze producten vind ik dat de suggestie wordt gewekt dat het altijd smaakt zoals echt vlees, wat natuurlijk gewoon quatsch is. Gecreërd 'vlees' kan nooit een smaak nabootsen die ontstaat door specifieke leefomstandigheden van een dier.
Een ander probleem is, maar dat enigszins terzijde, dat het wordt gemaakt van ingrediënten die echt geen ene drol kosten, maar waar wel de absolute hoofdprijs voor wordt gevraagd. Als je missie dan zogenaamd echt is om 'dieren te bevrijden uit de voedselketen', dan past daar niet bij om zo'n 25 euro de kilo te vragen voor een beetje simpele soja. Dan gaat het vooral om poen binnenharken. En dat mag, maar het wekt bij mij nogal allergie op als je die commerciële doeleinden verpakt met allerlei prietpraat over wereldverbetering.
Of dat eerste reden genoeg is om die namen te verbieden, mwa, 'k weet niet.
En ja, de producten zijn prijzig (dat geldt overigens vooral voor de producten van de VS, genoeg vega-producten die ook goed/lekker zijn en een stuk goedkoper), maar je moet die prijzen wel tegenover diervriendelijk en biologisch vlees zetten en niet gaan vergelijken met de prijzen van kiloknallers en dergelijke. Juist van die laatsten zijn de prijzen 'oneerlijk' en juist díe prijzen zijn flink debet aan al het dierenleed.
De prijzen zijn natuurlijk ook niet alleen gebaseerd op het gebruik van de plantaardige producten. Bij de producten waarbij nabootsing het belangrijkste aspect is, zal een groot deel van de kosten, neem ik aan, naar R&D en PR/marketing en dergelijke gaan. Verder is het zo dat hoe meer mensen overgaan tot dit soort producten, hoe meer die prijzen ook kunnen/zullen dalen.
Inderdaad. Ik snap ook niet waarom de NVWA slechs één fabrikant aanspreekt.. Liggen de producten van Vivera niet in de supermarkt ofzo?quote:
Vind dit veel meer misleiden.
[ afbeelding ]
Hoewel ik dit ook nog wel (nét!) duidelijk genoeg vind (door het merk an sich, door de plek die het in de schappen zal hebben en, het belangrijkste, door het feit dat er toch wel heel duidelijk '100% plantaardig' bij staat), maar ik vind dit/deze product(en) idd stukken méér misleidend dan die van de VSquote:
Vind dit veel meer misleiden.
[ afbeelding ]
Wat is er nou weer duidelijk aan het merk 'Vivera'?quote:
[..]
Hoewel ik dit ook nog wel (nét!) duidelijk genoeg vind (door het merk an sich
Ah, da's niet eens een XL dus (want dacht daar nog de meeste kans te hebben). Wanneer in de buurt, zal ik daar eens kijken, thnxquote:
[..]
A'dam straatweg. Daar is een zo'n vak met allerlei van dat soort shit
Inderdaad.quote:
Vind dit veel meer misleiden.
[ afbeelding ]
Ik stond vandaag nog even bij het vega-schap te kijken, en toen vond ik van alle producten de Vegetarische Slager nog wel het meest obvious vega.
Dit mag nota bene gewoon kipschnitzel heten.
Het zou me niet eens verbazen als hier iets smerigs van een of andere vleeslobby achterzit. Waarom zou je als NVWA anders moeilijk gaan doen over zoiets onschuldigs als dit, terwijl er veel prangender zaken aan de hand zijn in voedselland.
Dit dus. Gaat gewoon helemaal nergens over.quote:
Ik word hier zo moe van he. Nu weer dat gezeur over de vegetarische slager. Kunnen we er gewoon niet eens over ophouden met zn allen?
Ik bedoelde daarmee, dat ik denk dat best veel mensen wel weten dat zij van de vegetarische producten zijn...quote:
[..]
Wat is er nou weer duidelijk aan het merk 'Vivera'?
NVWA geeft aan dat de regels voor alle fabrikanten gelden, maar dat ze alleen over de VS een (1!!) klacht hadden ontvangen.quote:
[..]
Inderdaad. Ik snap ook niet waarom de NVWA slechs één fabrikant aanspreekt.. Liggen de producten van Vivera niet in de supermarkt ofzo?
Als je into vegetarische producten bent vast wel jaquote:
[..]
Ik bedoelde daarmee, dat ik denk dat best veel mensen wel weten dat zij van de vegetarische producten zijn...
Er staat ook "kipschnitzel", dat zou duidelijker zijn dan "vegetarische kipstuckjes"?quote:
[..]
Zoals al meerdere keren door mensen gemeld, hebben de vegetarische producten hun eigen schap. Als je helemaal niet 'into' vegetarische producten bent, heb je daar überhaupt niks te zoeken lijkt me...quote:
[..]
Als je into vegetarische producten bent vast wel ja
Je brengt het alsof dat aan de andere kant van de supermarkt is. Doorgaans is dat gewoon een schap op de dezelfde afdeling als het vlees. En als je into vlees bent, dan heb je dus wat op die afdeling te zoeken. Beetje gaar wel om daar dan een schapje met undercoverpakketjes met 'vleeschproducten' en 'KIPSCHNITZEL plantaardig RIJK AAN EIWITTEN tussen te plaatsen en te zeggen dat iemand de hele verpakking maar had moeten lezen als voor iemand niet direct duidelijk is dat het niet om echt vlees gaat.quote:
[..]
Zoals al meerdere keren door mensen gemeld, hebben de vegetarische producten hun eigen schap. Als je helemaal niet 'into' vegetarische producten bent, heb je daar überhaupt niks te zoeken lijkt me...
Je kan niet ervoor kiezen dat het allemaal zo veel mogelijk op vlees moet lijken en tegelijkertijd de consument de schuld geven als hij per ongeluk denkt dat hij met vlees te maken heeft.
Qua uiterlijk zien ze er ook echt net als de echte kipschnitzels uit en als je puur naar de naam kijkt (even los van dat ze dus wel in het veg. schap zullen liggen) en dus niet naar dat "100% plantaardig" eronder is een vergissing in dit geval zo gemaakt. Bij de producten van de VS staat bij de náám al heel duidelijk dat het om iets vegetarisch gaat. Toch wel een groot verschil vind ik.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 22:13 schreef Aether het volgende:
[..]
Er staat ook "kipschnitzel", dat zou duidelijker zijn dan "vegetarische kipstuckjes"?
Ja maar het staat bij VS ook niet bij alle producten in de naam.quote:
[..]
Qua uiterlijk zien ze er ook echt net als de echte kipschnitzels uit en als je puur naar de naam kijkt (even los van dat ze dus wel in het veg. schap zullen liggen) en dus niet naar dat "100% plantaardig" eronder is een vergissing in dit geval zo gemaakt. Bij de producten van de VS staat bij de náám al heel duidelijk dat het om iets vegetarisch gaat. Toch wel een groot verschil vind ik.
SPOILER
Tja, sorry, het kan aan mij liggen, maar ik heb toch echt het idee dat dat maar heel zelden gebeurt... En het ging nu eventjes alleen om de naam van het merk hè... zoals ik al schreef is het belangrijkste nog dat er gewoon duidelijk op staat dat het om een 100% plantaardig iets gaat. Bovendien schreef ik ook al, dat ik die van Vivera idd nog wel het meest misleidend vind.... wat mij betreft zou dáár nog best iets aan gedaan mogen worden, maar het is juist de VS die nu het gezeik krijgt.quote:
[..]
Je brengt het alsof dat aan de andere kant van de supermarkt is. Doorgaans is dat gewoon een schap op de dezelfde afdeling als het vlees. En als je into vlees bent, dan heb je dus wat op die afdeling te zoeken. Beetje gaar wel om daar dan een schapje met undercoverpakketjes met 'vleeschproducten' en 'KIPSCHNITZEL plantaardig RIJK AAN EIWITTEN tussen te plaatsen en te zeggen dat iemand de hele verpakking maar had moeten lezen als voor iemand niet direct duidelijk is dat het niet om echt vlees gaat.
Je kan niet ervoor kiezen dat het allemaal zo veel mogelijk op vlees moet lijken en tegelijkertijd de consument de schuld geven als hij per ongeluk denkt dat hij met vlees te maken heeft.
Ik neem aan dat andere bedrijven zullen volgen, want die kipschnitzel slaat inderdaad al helemaal nergens opquote:
[..]
Tja, sorry, het kan aan mij liggen, maar ik heb toch echt het idee dat dat maar heel zelden gebeurt... En het ging nu eventjes alleen om de naam van het merk hè... zoals ik al schreef is het belangrijkste nog dat er gewoon duidelijk op staat dat het om een 100% plantaardig iets gaat. Bovendien schreef ik ook al, dat ik die van Vivera idd nog wel het meest misleidend vind.... wat mij betreft zou dáár nog best iets aan gedaan mogen worden, maar het is juist de VS die nu het gezeik krijgt.
Valt me nog wel mee dat ze niet ergens sneaky in een hoekje hebben gezet dat het plantaardig isTja, o.k., maar er staat wel "VEGETARISCHE" in koeienletters en ook gewoon echt HEEL erg in het oog springend op de verpakking. Ik kan me echt niet voorstellen dat er mensen zijn die dat niet zien en/of niet begrijpen wat dat inhoudt...quote:
[..]
Ja maar het staat bij VS ook niet bij alle producten in de naam.SPOILER
Er staat natuurlijk net zo goed 'slager'.quote:
[..]
Tja, o.k., maar er staat wel "VEGETARISCHE" in koeienletters en ook gewoon echt HEEL erg in het oog springend op de verpakking. Ik kan me echt niet voorstellen dat er mensen zijn die dat niet zien en/of niet begrijpen wat dat inhoudt...
Er is ook geen onduidelijkheid over wat een slager nou eigenlijk is
De naam zelf al is dus gewoon bezopen (en tegenstrijdig en dus misleidend)
quote:
[..]
Er staat ook "kipschnitzel", dat zou duidelijker zijn dan "vegetarische kipstuckjes"?
Vivera lift graag mee op de producten van de VS. En ook zij hebben her en der al productnamen aan moeten passen in het verleden. Daarom de extra letters of alternatieve schrijfwijze van sommige productnamen.
Maar nootjes, niet alle nootjes, zijn genaamd tijgernootjes.quote:
[..]
Daarom heten chips geen noodjes en nootjes geen hcips.
In sommige gevallen lijkt het er wel op dat ze dat het liefst zo onopvallend mogelijk op de verpakking zetten.quote:
[..]
Ik neem aan dat andere bedrijven zullen volgen, want die kipschnitzel slaat inderdaad al helemaal nergens op
Deze valt nog wel mee, omdat er nog 'vegane' boven staat.
Maar deze vind ik wel onduidelijk. Waarom zo licht groen gebruiken?
Al wordt hier dan weer geen naam gebruikt die suggereert dat het om vlees gaat. "Balletjes" beperkt zich niet tot vleesproducten, lijkt mij?
Gevonden via Google, dus geen idee of ze ook in de supermarkt liggen
Ach, hoewel feitelijk niet kloppend nee, vind ik het door het "vegetarische" erbij toch echt niet misleidend. Ook uit die naam blijkt gewoon dat de VS (in eerste instantie) vooral vleeseters/flexitariërs aan wil trekken (i.p.v. mensen die (al) (100%) vegetariër zijn) en dat vind ik persoonlijk alleen maar goed.quote:
[..]
Er staat natuurlijk net zo goed 'slager'.
Er is ook geen onduidelijkheid over wat een slager nou eigenlijk is
[ afbeelding ]
De naam zelf al is dus gewoon bezopen (en tegenstrijdig en dus misleidend)
Ik vind het idee ook niet verkeerd. Maar als je het nou allemaal zo veel mogelijk op vlees wil laten lijken, klaag dan niet als je een keer op de vingers wordt getikt omdat het te veel lijkt en dus misleidend isquote:
[..]
Ach, hoewel feitelijk niet kloppend nee, vind ik het door het "vegetarische" erbij toch echt niet misleidend. Ook uit die naam blijkt gewoon dat de VS (in eerste instantie) vooral vleeseters/flexitariërs aan wil trekken (i.p.v. mensen die (al) (100%) vegetariër zijn) en dat vind ik persoonlijk alleen maar goed.
De bedoeling is dat het WEL veel lijkt, maar tegelijkertijd NIET daadwerkelijk misleidend/verwarrend is. Ik vind zelf (en vele mensen met mij heb ik het idee) dat de meeste van die vega producten hieraan prima voldoen en juist zeker die van de VS. Die krokante kipschnitzel van Vivera is dan een, uitzonderlijk, voorbeeld van hoe ik vind dat het op zich níet moet.quote:
[..]
Ik vind het idee ook niet verkeerd. Maar als je het nou allemaal zo veel mogelijk op vlees wil laten lijken, klaag dan niet als je een keer op de vingers wordt getikt omdat het te veel lijkt en dus misleidend is
Is ook wel zo, maar het idee is dus (volgens mij) dat ze er allemaal aan voldoenquote:
[..]
De bedoeling is dat het WEL veel lijkt, maar tegelijkertijd NIET daadwerkelijk misleidend/verwarrend is. Ik vind zelf (en vele mensen met mij heb ik het idee) dat de meeste van die vega producten hieraan prima voldoen en juist zeker die van de VS. Die krokante kipschnitzel van Vivera is dan een, uitzonderlijk, voorbeeld van hoe ik vind dat het op zich níet moet.
Maar die mensen gaan geen klacht indienen bij de NVWA. Zullen ook niet op Fok zitten...
Tijd dat er in de Joodekoeken ook weer echte Jooden gaan inderdaad.quote:
[..]
Eerst dat hele Fipronil gebeuren laten ontsporen, maar nu even (als het in mijn ogen helemaal niet nodig is), lekker hard ingrijpen. Als ik vleesvervangers zou eten, dan zou ik graag weten of iets op kip of gehakt lijkt, dus goede naam.
En daarnaast zoals men op de radio al aanhaalde waarom hier wel ingrijpen, maar niet bij:
• Gestampte muisjes
• Babyolie
• Bokkenpootjes
• ....
Je wilt niet weten hoeveel beestjes er in groenten zitten.quote:
De misleiding begint al bij het feit dat een groenteboer zichzelf een Vegetarische slager noemt.
Wat wordt er geslacht dan ? Alleen maar vegetarische beestjes ?
Maar is er ooit werkelijk iemand misleid ? Is er ooit werkelijk iemand geweest die volledig overtuigd was dat er kip in een product van de vegetarische slager zat ?quote:
[..]
Ik vind het idee ook niet verkeerd. Maar als je het nou allemaal zo veel mogelijk op vlees wil laten lijken, klaag dan niet als je een keer op de vingers wordt getikt omdat het te veel lijkt en dus misleidend is
Dan was die persoon vast ook misleid door plaatjes van blije vrije kippen op eiersalades, lachende biggetjes op hamlapjes of een koe op seperatorvlees. Had Lubach toch gelijk dat daar stickers op moeten worden geplakt om duidelijk te maken wat er echt inzit
Een succesje van de vleeslobbyquote:
Vaak een eerste makkelijke stap richting een vegetarisch leven. Hoef je niet eindeloos te zoeken naar nieuwe vegetarische recepten, maar kun je ook gewoon even aardappelen, groenten, vlees(vervanger) in de pan gooien zonder dat je na een lange werkdag nog moet nadenken of het wel een goede en smaakvolle maaltijd wordt.quote:
Ik snap sowieso niet waarom je als je geen vlees eet wel producten wil eten die erop lijken...
Mjah tell me about it, m'n achterbuurman was vroeger koperslager. Wagens slachtvee reden af en aan.quote:
Er staat natuurlijk net zo goed 'slager'.
Er is ook geen onduidelijkheid over wat een slager nou eigenlijk is
[ afbeelding ]
De naam zelf al is dus gewoon bezopen (en tegenstrijdig en dus misleidend)
Ik had een touwslager in het dorp. Brak mijn hart iedere keer als ik het transport zag.quote:
[..]
Mjah tell me about it, m'n achterbuurman was vroeger koperslager. Wagens slachtvee reden af en aan.
Ik deel deze gedachtengang. Echter: ik begrijp ook dat een standaard blok tofu uiterlijk (en fwiw ook smakelijk) niet aantrekkelijk is.quote:
Ik snap sowieso niet waarom je als je geen vlees eet wel producten wil eten die erop lijken...
Ach,quote:
Zou een slager zijn vlees gaan verkopen als "Vegetarische Biefstuk" zouden vegetariërs weer zeuren.
De vegetarische hamburger van de Vegetarische Slager is echt lekker. Een broodje met een beetje sla, stuk gesneden sjalotjes, ei en wat frisse saus toegevoegd. Smullen geblazen én gezond!quote:
[..]
Ik deel deze gedachtengang. Echter: ik begrijp ook dat een standaard blok tofu uiterlijk (en fwiw ook smakelijk) niet aantrekkelijk is.
Ik vind een rauwe kipfilet er ook niet echt appetijtelijk uitzien. Smaakt ook nergens naar. Vlees moet je kruiden, marineren, bakken, grillen, etc. Tofu natuurlijk ook. En dat doet de vegetarische slager natuurlijk heel goed, die verandert dat weeige witte tofublok in iets lekkers met fijne structuur en goede smaak, dat niet meer aan tofu doet denken maar aan "gewoon vlees".quote:
[..]
Ik deel deze gedachtengang. Echter: ik begrijp ook dat een standaard blok tofu uiterlijk (en fwiw ook smakelijk) niet aantrekkelijk is.
Maar goed, ik doe dat liever zelf en het hoeft ook niet op vlees te lijken voor mij. Krokant gebakken tofu met groente en een goede saus, simpel en heel lekker.
quote:
[..]
De vegetarische hamburger van de Vegetarische Slager is echt lekker. Een broodje met een beetje sla, stuk gesneden sjalotjes, ei en wat frisse saus toegevoegd. Smullen geblazen én gezond!
heerlijk idd. Ik haal niet anders meer.ik eet geen kip maar mijn vriendin wel.
om dan toch samen te koken kook ik meestal met kipstujkes van de vegetarische slager.
kipstukjes is toch geen merknaam?
quote:
Eigenlijk schandalig dat de NVWA zijn pijlen richt op producten van de Vegetarische Slager (toch een goed initatief lijkt me) in plaats van daadwerkelijk misstanden aan de kaak te stellen. We hebben nog een hele bio-industrie waar we vanaf moeten, kom op zeg.
(En...... ze zijn verdomde lekker die Vegetarische Slager producten)quote:
Vrij weinig mensen zullen per ongeluk een koetjesreep met een gehacktbal (de marketinglul die die extra C heeft verzonnen mogen ze afschieten) verwarren.quote:
katjesdorp, koetjesrepen, spekjes (als snoep),
Maar zou het omgekeerd ook mogen? Een gewone slager die zijn biefstuk onder de naam 'vegetarische biefstuk' verkoopt?
Die vraag staat nog open.
Waarom eet je geen kip? Kip is fucking lekker.quote:
Wat een tyfus bullshit.
ik eet geen kip maar mijn vriendin wel.
om dan toch samen te koken kook ik meestal met kipstujkes van de vegetarische slager.
kipstukjes is toch geen merknaam?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)a-ik-ben-niet-debiel
eet het echt al jaren nietquote:
[..]
Waarom eet je geen kip? Kip is fucking lekker.
In ieder geval beter dan 'kipstukcjes' (hoe spreek je dit uitquote:
[...] een gehacktbal (de marketinglul die die extra C heeft verzonnen mogen ze afschieten)
)quote:
De column van Sanne Boswinkel van rtl nieuws past hier ook prima bij.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)a-ik-ben-niet-debiel
quote:
De column van Sanne Boswinkel van rtl nieuws past hier ook prima bij.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)a-ik-ben-niet-debiel
quote:Misschien is dit het juiste moment voor wat gratis advies aan de NVWA. Stop met het infantiliseren van de consument en ga aan de slag. Spoor gif op in ons eten, controleer hoeveel antibiotica er in ons reguliere bioindustrievlees terechtkomt. Ga na in hoeverre landbouwgif op mijn bord terechtkomt, controleer de bijwerkingen van kleurstoffen en conserveringsmiddelen.
Reis af naar Oost-Europa om met eigen ogen te zien hoe daar met kippen wordt omgegaan, vóórdat de eieren hier in het schap liggen. Controleer of alle sterren op vleesverpakkingen wel terecht verstrekt zijn.
Kortom, bescherm mij tegen alle poespas van de levensmiddelenlobby, tegen onduidelijke en ondeugdelijke etikettering, bescherm mij tegen de industrie.
Laat creatieve ondernemers met passie en gevoel voor humor alsjeblieft gewoon hun gang gaan. Want deze actie tegen de Vegetarische Slager bewijst één ding: de prioritering bij de NVWA is fout. Enige bescheidenheid zou op dit moment gepast zijn. Na de fipronil-eieren die maandenlang gewoon in de schappen lagen, of na de onthullingen van De Correspondent over de MPA-doofpotaffaire rond hormonen in varkensvlees begin deze eeuw.
Helemaal mee eens.quote:
De column van Sanne Boswinkel van rtl nieuws past hier ook prima bij.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)a-ik-ben-niet-debiel
quote:Schnitzelgate: 'Wat er op staat moet er ook in zitten?!'
De VVD en de Duitse minister van landbouw Christian Schmidt willen een verbod op vegetarische schnitzels en worsten
[...]
En wat te denken van andere ‘misleidende’ namen van etenswaar zoals leverkaas, slavink, hamburger, kogelbiefstuk, hotdog, varkenshaas, berenhap, boterham, kokosbrood, hagelslag, pindakaas, kikkererwten, apenkoppen, gesuikerde spekjes, spekkoek, koetjesreep, katjesdrop, dropmunten, suikerspin, vlinderpasta, vleestomaat, bloedsinaasappel, bloemkool, boerenkool, babyolie, huzarensalade, studentenhaver, kidneybonen, ijsbergsla, jodenkoeken, zigeunerschnitzels, koninginnensoep.
Mensen eten steeds minder vlees, dus gaan ze nu beginnen te miepen als een groep nazistische autisten.
Er staat verdomme Vegetarische Slager, groot op de voorkant. Wat een achterlijke kwaadaardige personen zijn de mensen die benamingen op vegetarisch voedsel willen verbieden.
Als er nou stond authentieke kip, dan zouden ze een punt hebben, maar deze maatregel is niets anders dan om de kwaadaardige massale vleesindustrie te beschermen tegen hun alsmaar stijgende inkomstenverlies.
Vleesvervangers duiden is verboden?.
Het is duidelijk welke belangen de overheid dient. De vleesindustrieën hebben één van de grootste lobby's in de EU en Den Haag en diezelfde industrieën zijn volgens wetenschappelijke onderzoeken verantwoordelijk voor dierenleed, duizenden kankergevallen per jaar en ernstige milieuschade.
Chips, geen computerchips
Pannekoek, geen pan in een koek
Hagelslag, geen bevroren regen of kogels die slaan
Men kan dus duidelijk onderscheid maken tussen de benaming van voedsel en de daadwerkelijke inhoud.
Het gaat niet om het bedrijf maar om de politiek die onder druk van de vleesindustrie allerlei maatregelen neemt om het de vleesindustrie zo makkelijk mogelijk te maken, terwijl de vleesindustrie absoluut niet het algemeen belang dient, maar mensen en dieren ziek maken met hun manipulatie en bedrog.quote:
Ik vind dit hele getouwtrek jammer omdat er nu weer media-aandacht is voor de Vegetarische Slager en zijn misselijkmakende wanproducten. Omnivoren en veganisten vliegen elkaar weer in de haren op Twitter om niks.
Tjaaa, maar daar kunnen we sowieso geen fuck meer tegen beginnen, nietwaar? Nu dat Oekraine verdrag er ligt, kunnen we de foute eieren en kippen niet meer tegenhouden.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:24 schreef ijs_beer het volgende:
Reis af naar Oost-Europa om met eigen ogen te zien hoe daar met kippen wordt omgegaan, vóórdat de eieren hier in het schap liggen.
Alleen al van die naam krijg ik een toeval.
Het legbatterij-ei komt terug!quote:
[..]
Tjaaa, maar daar kunnen we sowieso geen fuck meer tegen beginnen, nietwaar? Nu dat Oekraine verdrag er ligt, kunnen we de foute eieren en kippen niet meer tegenhouden.
Ook van een touwslager of koperslager? Het woord slager is absoluut niet per definitie verbonden aan vlees. Dat de andere slagers die er van oudsher waren en niets met vlees van doen hadden inmiddels in de vergetelheid zijn geraakt doet daar niets aan af.quote:
Vegetarisch slager.
Alleen al van die naam krijg ik een toeval.
Het woord betekent van oorsprong iets als 'bewerker'. Een vegetarische slager bewerkt dus simpelweg vegetarische producten, zoals een koperslager koper bewerkt en een vleesslager vlees bewerkt.
Hoezo? Je kan dan toch gewoon rundergehakt verkopen als zijnde plantaardig? Als "gehaktbal "of "kipstukje" een andere betekenis mag krijgen, mag dat net zo goed voor het woord "vegetarisch".quote:
Vegetarisch slager.
Alleen al van die naam krijg ik een toeval.
Van Dale zegt:quote:
[..]
Ook van een touwslager of koperslager? Het woord slager is absoluut niet per definitie verbonden aan vlees. Dat de andere slagers die er van oudsher waren en niets met vlees van doen hadden inmiddels in de vergetelheid zijn geraakt doet daar niets aan af.
Het woord betekent van oorsprong iets als 'bewerker'. Een vegetarische slager bewerkt dus simpelweg vegetarische producten, zoals een koperslager koper bewerkt en een vleesslager vlees bewerkt.
Een "slager" die geen vlees verkoopt is dus gewoon een bedrieger.quote:sla·ger (de; m,v; meervoud: slagers)
1 iem. die vlees en vleeswaren in het klein verkoopt
Ik vind het oordeel van de NVWA daarom ook terecht. Niks tegen vegetarisch voedsel, wel iets tegen bedrog.
Whehequote:
[..]
Hoezo? Je kan dan toch gewoon rundergehakt verkopen als zijnde plantaardig? Als "gehaktbal "of "kipstukje" een andere betekenis mag krijgen, mag dat net zo goed voor het woord "vegetarisch".
He ja, laten we discussies gaan beslechten met definities uit de Van Dale. Dat is geen wetboek he.quote:
[..]
Van Dale zegt:
[..]
Een "slager" die geen vlees verkoopt is dus gewoon een bedrieger.
Ik vind het oordeel van de NVWA daarom ook terecht. Niks tegen vegetarisch voedsel, wel iets tegen bedrog.
Kern van de discussie lijkt me dat er enerzijds mensen te dom zijn om te schijten ("ja ik had niet door dat 'vegetarisch' daadwerkelijk 'vegetarisch' betekende"), en anderzijds mensen een irrationele haat tegen vegetarisch eten hebben ("het is geen vlees, dus slecht!"), en dat er "daarom" maar debiele en inconsequente wetgeving verzonnen moet worden. Doei.
Behalve als zo'n vegetarische detaillist vanwege moordende concurrentie de vlees-slagers tot wanhoop drijft en dat deze massaal zelfmoord gaan plegen, want dan komt betekenis 2 uit de Van Dale om de hoek kijken:quote:
[..]
Van Dale zegt:
[..]
Een "slager" die geen vlees verkoopt is dus gewoon een bedrieger.
Ik vind het oordeel van de NVWA daarom ook terecht. Niks tegen vegetarisch voedsel, wel iets tegen bedrog.
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=slager&lang=nnquote:2. (negatief) iem. die de dood van velen op zijn geweten heeft; = wreedaard
Dat is beter dan met definities van wat een woord ooit honderden jaren geleden betekende, want Van Dale geeft weer wat een normaal mens als betekenis van het woord verstaat.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 16:25 schreef Farenji het volgende:
[..]
He ja, laten we discussies gaan beslechten met definities uit de Van Dale. Dat is geen wetboek he.
De kern van de discussie is, dat op een product geen misleidende informatie mag staan. Als er "vegetarisch" op staat dan moet het vegetarisch zijn, en als er "tonijn" op staat dan moet er tonijn in zitten.quote:Kern van de discussie lijkt me dat er enerzijds mensen te dom zijn om te schijten ("ja ik had niet door dat 'vegetarisch' daadwerkelijk 'vegetarisch' betekende"), en anderzijds mensen een irrationele haat tegen vegetarisch eten hebben ("het is geen vlees, dus slecht!"), en dat er "daarom" maar debiele en inconsequente wetgeving verzonnen moet worden. Doei.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2017 16:27:51 ]
Dat lijkt me ook. Ik snap het gejank niet echt. Als je "slager" in je bedrijfsnaam hebt, en je verkoopt "gehaktballen" die geen gehakt bevatten vraag je om gedoe.quote:
De kern van de discussie is, dat op een product geen misleidende informatie mag staan. Als er "vegetarisch" op staat dan moet het vegetarisch zijn, en als er "tonijn" op staat dan moet er tonijn in zitten.
Als ik "Bakkerij Ulx" opricht, en op de verpakking van mijn produkt staat "Brood voor Fietsers" en daarin zit een setje binnenbanden heb ik ook gezeik.
De man, ex-man inmiddels, van Thieme lees ik net.quote:
Jaap Korteweg (de Vegetarische Slager) zit vanavond bij Pauw.
Prima reclame wel deze 'ophef'
Verbod op 'Kipstuckjes' is 'geweldige reclame voor vegetarisch vlees'
Dus jouw redenatie volgend... als er vegetarische tonijn op staat, moet er ook vegetarische tonijn inzitten. En laat dat nou net het geval zijn..quote:
De kern van de discussie is, dat op een product geen misleidende informatie mag staan. Als er "vegetarisch" op staat dan moet het vegetarisch zijn, en als er "tonijn" op staat dan moet er tonijn in zitten.
WTF is vegetarische tonijn? Waar zwemmen die? Hoe planten ze zich voort?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 16:47 schreef withxhonor het volgende:
[..]
Dus jouw redenatie volgend... als er vegetarische tonijn op staat, moet er ook vegetarische tonijn inzitten. En laat dat nou net het geval zijn..
quote:
[..]
Dus jouw redenatie volgend... als er vegetarische tonijn op staat, moet er ook vegetarische tonijn inzitten. En laat dat nou net het geval zijn..
.Een tonijn eet andere vissen.quote:
[..]
Dus jouw redenatie volgend... als er vegetarische tonijn op staat, moet er ook vegetarische tonijn inzitten. En laat dat nou net het geval zijn..
Die zwemmen in zee. Eten voornamelijk algen.quote:
[..]
WTF is vegetarische tonijn? Waar zwemmen die? Hoe planten ze zich voort?
Net zoals koeien voornamelijk gras eten. Heel vegetarisch. Veganistisch zelfs.
Er zijn maar weinig koeien die van nature niet vegetarisch zijn.
En die vleestomaten danquote:
[..]
WTF is vegetarische tonijn? Waar zwemmen die? Hoe planten ze zich voort?
Het wordt wel verwarrend als we dezelfde begrippen gaan gebruiken voor verschillende dingen.quote:
[..]
Die zwemmen in zee. Eten voornamelijk algen.
Net zoals koeien voornamelijk gras eten. Heel vegetarisch. Veganistisch zelfs.
Er zijn maar weinig koeien die van nature niet vegetarisch zijn.
En appelsientje met vruchtvlees? Boehoe. Het is allemaal oneerlijk en hypocriet!quote:
En bij een meet en greet krijg ik ook geen meat en een Greet heb ik ook nooit mogen ontmoeten!
*snif*
Ben je nou echt zo dom of doe je maar zo om deze onzinnige discussie gaande te houden..quote:
[..]
WTF is vegetarische tonijn? Waar zwemmen die? Hoe planten ze zich voort?
Het gaat om een product dat een alternatief voor tonijn biedt. Persoonlijk vind ik het een droge hap en waarschijnlijk het minst lekkere product van de vegetarische slager. Maar dat ter zijde. Gezien dit product op plantaardige basis is draagt het de naam vegetarisch. En de tonijn komt om de hoek kijken omdat het daar een alternatief voor is. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Het is enorm triest dat die bij het nvwa ligt, en niet bij een reclame code commissie
Ik vraag me ook af waarom deze organisatie hier mee bezig is.
https://www.nvwa.nl/over-(...)-nvwa-in-vogelvlucht
Prima dat ze zich bezig houden met de veiligheid van de vegetarische kipstukjes, maar ze hebben toch helemaal niks te maken met de naamgeving?
Koeien eten, als ze de kans krijgen, ook eendenkuikens, ratten, muizen en andere kleine diertjes..quote:
[..]
Die zwemmen in zee. Eten voornamelijk algen.
Net zoals koeien voornamelijk gras eten. Heel vegetarisch. Veganistisch zelfs.
Er zijn maar weinig koeien die van nature niet vegetarisch zijn.
Dat ook. Waarom heeft een clubje van het ministerie van landbouw hier iets van te vinden?quote:
Ze zouden een marktonderzoek moeten doen om te kijken of de bevolking snapt dat het om vegetarische vervangers voor de dieren op de verpakking gaat.
Het is enorm triest dat die bij het nvwa ligt, en niet bij een reclame code commissie
Ik vraag me ook af waarom deze organisatie hier mee bezig is.
https://www.nvwa.nl/over-(...)-nvwa-in-vogelvlucht
Prima dat ze zich bezig houden met de veiligheid van de vegetarische kipstukjes, maar ze hebben toch helemaal niks te maken met de naamgeving?
Hoe kom je daarbij? Echt niet!quote:
[..]
Koeien eten, als ze de kans krijgen, ook eendenkuikens, ratten, muizen en andere kleine diertjes..
Koe eet kuiken..
Als je iets heel erg vind dan ga je toch niet de naam van het slachtoffer gebruiken? Als je de moord op tonijnen (ik pas me nou even aan aan het taalgebruik van vegetariërs) verschrikkelijk vind dan ga je toch niet iets verkopen met "tonijn" in de naam?quote:
[..]
Ben je nou echt zo dom of doe je maar zo om deze onzinnige discussie gaande te houden..
Het gaat om een product dat een alternatief voor tonijn biedt. Persoonlijk vind ik het een droge hap en waarschijnlijk het minst lekkere product van de vegetarische slager. Maar dat ter zijde. Gezien dit product op plantaardige basis is draagt het de naam vegetarisch. En de tonijn komt om de hoek kijken omdat het daar een alternatief voor is. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Maar 'vegetarische KIPBURGER MET ECHTE VLEESvervanger' mag geen probleem zijn
.Maar de NVWA kan zich inderdaad beter bezig houden met nuttige dingen.
Er zijn veel meer redenen om geen vlees te eten dan alleen "zielig" he, simpelmans.quote:
[..]
Als je iets heel erg vind dan ga je toch niet de naam van het slachtoffer gebruiken? Als je de moord op tonijnen (ik pas me nou even aan aan het taalgebruik van vegetariërs) verschrikkelijk vind dan ga je toch niet iets verkopen met "tonijn" in de naam?
Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat veel vegetariërs moreel corrupt zijn. Voor mij is het doden van een dier voor consumptie de gewoonste zaak van de wereld. Dat kan je veroordelen maar ik zie dat nou eenmaal zo en heb daarom geen moeite met het eten van vlees. Vegetariërs en veganisten zien het doden van dieren vaak als een genocide en toch zeggen ze "hm, ik mis die smaak van dode dieren wel" en gaan vervolgens allerlei termen gebruiken waar het dode dier in voorkomt . Dan ben je toch veel corrupter?quote:
[..]
Er zijn veel meer redenen om geen vlees te eten dan alleen "zielig" he, simpelmans.
En natuurlijk is het hok te klein als er een vegetarische kiphap zou zijn waar zonder vermelding kip in zou zitten, omdat ik en menig ander mens dit niet wensen te eten.
Ik maak me overigens niet de illusie dat mijn vegetarisme ook maar iets uitmaakt in de gehele vleesindustrie en wat een ander eet of niet moet die ander lekker zelf weten. Maar dit is moeilijk doen om het moeilijk doen.
quote:
[..]
Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat veel vegetariërs moreel corrupt zijn. Voor mij is het doden van een dier voor consumptie de gewoonste zaak van de wereld. Dat kan je veroordelen maar ik zie dat nou eenmaal zo en heb daarom geen moeite met het eten van vlees. Vegetariërs en veganisten zien het doden van dieren vaak als een genocide en toch zeggen ze "hm, ik mis die smaak van dode dieren wel" en gaan vervolgens allerlei termen gebruiken waar het dode dier in voorkomt . Dan ben je toch veel corrupter?
Als jij daar geen probleem in zie dan zou ik nog een stukje verder gaan. Ik vind het wel lekker als het bloed uit mijn biefstukje druipt. Heeft de vegetarische slager daar al een antwoord op? Misschien een nepbiefstukje met bietensap? Vegetarisch rundvlees met bietensap is wel een mooie naam dan.quote:
Tering, wat ben jij enorm aan het janken.quote:
[..]
Als jij daar geen probleem in zie dan zou ik nog een stukje verder gaan. Ik vind het wel lekker als het bloed uit mijn biefstukje druipt. Heeft de vegetarische slager daar al een antwoord op? Misschien een nepbiefstukje met bietensap?
Ik ben flexitariër (geen vegetariër) vanwege "zielig". Zolang er maar geen/minder dierenleed bij komt kijken vind ik het goed, dus waarom zou het mij uit moeten maken dat de naam van het dier wordt gebruikt? Zeker wanneer dat voor het gebruik van het product juist heel handig is?
En van mij mag de VS ook dat bloed wel na proberen te maken hoor, als dat (daadwerkelijk) nóg meer mensen van echt vlees eten zou afhouden
Ik jank omdat ik die eeuwige bemoeienis van anderen zat ben. Als jij elke dag konijnenvoer wil eten dan moet je dat zelf weten, ik ga jou geen vlees opdringen. Het zou fijn zijn als vegetariërs ook eens rekening houden met anderen.quote:
[..]
Tering, wat ben jij enorm aan het janken.
Ik ben flexitariër (geen vegetariër) vanwege "zielig". Zolang er maar geen/minder dierenleed bij komt kijken vind ik het goed, dus waarom zou het mij uit moeten maken dat de naam van het dier wordt gebruikt? Zeker wanneer dat voor het gebruik van het product juist heel handig is.
En van mij mag de VS ook dat bloed wel na proberen te maken hoor, als dat (daadwerkelijk) nóg meer mensen van echt vlees eten zou afhouden
Graag aanwijzen waar er ook maar één iemand schrijft dat jij geen vlees meer zou mogen eten ... Waar er nu überhaupt mensen worden opgeroepen om ook vegetariër/flexitatiër/veganist te worden?quote:
[..]
Ik jank omdat ik die eeuwige bemoeienis van anderen zat ben. Als jij elke dag konijnenvoer wil eten dan moet je dat zelf weten, ik ga jou geen vlees opdringen. Het zou fijn zijn als vegetariërs ook eens rekening houden met anderen.
Je geeft het net zelf toe, en dat is ook het hele idee van die Vegetarische Slager achter het benoemen van zijn producten naar dode dieren: Je wilt dat iedereen konijnenvoer gaat eten.quote:
[..]
Graag aanwijzen waar er ook maar één iemand schrijft dat jij geen vlees meer zou mogen eten ...
hoezo dan?quote:
[..]
Ik jank omdat ik die eeuwige bemoeienis van anderen zat ben. Als jij elke dag konijnenvoer wil eten dan moet je dat zelf weten, ik ga jou geen vlees opdringen. Het zou fijn zijn als vegetariërs ook eens rekening houden met anderen.
hoe heb jij er in hemelsnaam last van dat een ander geen vlees eet?Volgens mij zei ik het tegenovergestelde.quote:
[..]
hoezo dan?
Geef maar aan waar ik iemand anders/jou daar op enige manier toe dwíng?quote:
[..]
Je geeft het net zelf toe, en dat is ook het hele idee van die Vegetarische Slager achter het benoemen van zijn producten naar dode dieren: Je wilt dat iedereen konijnenvoer gaat eten.
Je dwingt niet, nog niet, dat is de volgende stap maar je wil het wel.quote:
[..]
Geef maar aan waar ik iemand anders/jou daar op enige manier toe dwíng?
nee hoor, niet-vleeseters moeten rekening met jou houden omdat je blijkbaar heel sielug bent, maar hoe zo dan? Waarom heb jij er last van dat een winkel meer verkoopt dan biefstuk?quote:
[..]
Volgens mij zei ik het tegenovergestelde.
Het enige waar ik problemen mee heb is dat intolerante vegetariërs hun levensstijl opdringen aan vleeseters en zelfs zo ver gaan om hun producten naar dode dieren te vernoemen. Ze vinden het zo zielig dat die diertjes vermoord wordenquote:
[..]
nee hoor, niet-vleeseters moeten rekening met jou houden omdat je blijkbaar heel sielug bent, maar hoe zo dan? Waarom heb jij er last van dat een winkel meer verkoopt dan biefstuk?
maar vernoemen wel hun producten naar dode dieren. oh boe hoe hoe. Ben jij dan dom genoeg om het woord vegetarisch niet te herkennen?quote:
[..]
Het enige waar ik problemen mee heb is dat intolerante vegetariërs hun levensstijl opdringen aan vleeseters en zelfs zo ver gaan om hun producten naar dode dieren te vernoemen. Ze vinden het zo zielig dat die diertjes vermoord worden
Vent, wat lul je toch allemaal?quote:
[..]
Je dwingt niet, nog niet, dat is de volgende stap maar je wil het wel.
Bovendien: ik eet zelf ook (nog steeds) vlees hoor. En dit dus.quote:
[..]
nee hoor, niet-vleeseters moeten rekening met jou houden omdat je blijkbaar heel sielug bent, maar hoe zo dan? Waarom heb jij er last van dat een winkel meer verkoopt dan biefstuk?
Waarschijnlijk. Vegetariers en veganisten zeuren immers ook al jaren dat de verpakkingen van vlees, zuivel etc. misleidend zijn omdat er vrijwel altijd plaatjes van blije dieren die vrij rondhuppelen opstaan. Maar daar wordt niets mee gedaan, afgezien van wat tv aandacht bij Lubach.quote:
[..]
Ach,
Zou een slager zijn vlees gaan verkopen als "Vegetarische Biefstuk" zouden vegetariërs weer zeuren.
Wat wel vreemd blijft is dat:
1. De NVWA zich hier uberhaupt mee bemoeit. Voedselveiligheid is hier niet in het geding - en dierenwelzijn al helemaal niet.
2. De NVWA dat doet op basis van 1 enkele klacht en zich ook alleen maar richt op 1 enkel merk ipv de hele sector
3. De NVWA er werkelijk vanuit lijkt te gaan dat de teksten ook daadwerkelijk mensen misleiden.
Ik mis vooral bij 3 de onderbouwing. Ja, het zou in theorie kunnen. Maar gebeurt het ECHT ?
Ja, want vermoorden en hun naam gebruiken is hetzelfdequote:
[..]
Het enige waar ik problemen mee heb is dat intolerante vegetariërs hun levensstijl opdringen aan vleeseters en zelfs zo ver gaan om hun producten naar dode dieren te vernoemen. Ze vinden het zo zielig dat die diertjes vermoord worden
Het is wel goed met je (nou ja, blijkbaar niet dus, maar dat zal mij al dan niet vegetarische worst zijn)
Edit: ik heb overigens nog het minste een probleem met het 'vermoorden' zelf, ik heb vooral problemen met (onnodig) leed daaraan voorafgaand ...
[ Bericht 2% gewijzigd door Forbry op 04-10-2017 18:30:36 ]
Dus volgens jou is een pedofiel die er voor kiest om geen seks met een kind te hebben ondanks het feit dat hij daar wel van zou genieten moreel corrupt ?quote:
[..]
Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat veel vegetariërs moreel corrupt zijn. Voor mij is het doden van een dier voor consumptie de gewoonste zaak van de wereld. Dat kan je veroordelen maar ik zie dat nou eenmaal zo en heb daarom geen moeite met het eten van vlees. Vegetariërs en veganisten zien het doden van dieren vaak als een genocide en toch zeggen ze "hm, ik mis die smaak van dode dieren wel" en gaan vervolgens allerlei termen gebruiken waar het dode dier in voorkomt . Dan ben je toch veel corrupter?
Apart.
Blijkbaar verlangen vegetariërs nog steeds naar de geur en smaak van vermoorde dieren. Dat baart me een beetje zorgen.quote:
[..]
Ja, want vermoorden en hun naam gebruiken is hetzelfde
Het is wel goed met je (nou ja, blijkbaar niet dus, maar zal mij al dan niet vegetarische worst zijn)
je hebt verder niks te doen? Meeste gebruikers van dit soort produkten zijn geen strikte vegetariers maar mensen die een gezinslid hebben die geen vlees eet of mensen die af en toe ipv een slavink iets vega eten bij de spruitjesquote:
[..]
Blijkbaar verlangen vegetariërs nog steeds naar de geur en smaak van vermoorde dieren. Dat baart me een beetje zorgen.
Hoezo? Je kunt vlees toch heel lekker vinden, maar het niet eens zijn met het proces dat voorafgaat aan het stukje vlees dat bij de slager ligt? Dat zijn twee heel verschillende dingen.quote:
[..]
Blijkbaar verlangen vegetariërs nog steeds naar de geur en smaak van vermoorde dieren vlees. Dat baart me een beetje zorgen.
Ik zou het liefste helemaal geen vlees meer eten vanwege het dierenleed wat daarmee gepaard gaat.quote:
[..]
Blijkbaar verlangen vegetariërs nog steeds naar de geur en smaak van vermoorde dieren vlees. Dat baart me een beetje zorgen.
Ik zou het liefste zo veel mogelijk naar believen vlees kunnen eten, omdat ik de smaak (en structuur) ervan wel echt heel lekker vind en ik daarnaast ook van mening ben dat het eten van een zekere hoeveelheid vlees bijdraagt aan een goede gezondheid.
Goh, en nu zijn er producten op de markt die, vooralsnog tot op zekere hoogte, beide wensen weten te verenigen en dus koop ik die (wel eens). Wat valt hier nou niet aan te snappen? En wat maakt dit een probleem voor jou?
Dus jij erkent wél dat taal in het verleden kon veranderen (van Dale heeft het immers alleen over de vleesbewerker, andere bewerkers schijnen er niet te zijn of zijn geweest), maar tegelijkertijd zeg je dat woorden geen nieuwe/aanvullende betekenis kunnen krijgen 'want in de Van Dale staat dit wel en dat niet'.quote:
[..]
Van Dale zegt:
[..]
Een "slager" die geen vlees verkoopt is dus gewoon een bedrieger.
Ik vind het oordeel van de NVWA daarom ook terecht. Niks tegen vegetarisch voedsel, wel iets tegen bedrog.
Ronduit vreemd.
- creatieve namen
- namen met een knipoog
- namen die de doelgroep van hun product(en) (extra) duidelijk maken
- namen die bepaalde verwachtingen die je bij hun product(en) kunt/mag hebben (extra) duidelijk maken
Wat een schande! JANKEN!!
Niet in de zin dat het heel slim is bedacht ofzo, maar creatief in de zin dat er wordt gespeeld met het woord "slager".quote:
Creatief zou ik de namen niet willen noemen.
Edit: misschien op deze manier niet helemaal juist uitgedrukt, maar een beetje in de zin van dat het hier gewoon om een soort van "dichterlijke vrijheid" gaat die mensen, zolang het niet dáádwerkelijk verwarring oplevert (!), gewoon niet zo vreselijk serieus moeten nemen...
[ Bericht 10% gewijzigd door Forbry op 04-10-2017 19:49:29 ]
Slager. Kip. Gehakt. Hamburger. Schnitzel.quote:
[..]
Niet in de zin dat het heel slim is bedacht ofzo, maar creatief in de zin dat er wordt gespeeld met het woord "slager".
Edit: misschien op deze manier niet helemaal juist uitgedrukt, maar een beetje in de zin van dat het hier om een soort van "dichterlijke vrijheid" gaat die mensen, zolang het niet dáádwerkelijk verwarring oplevert (!), gewoon niet zo vreselijk serieus moeten nemen...
Ik denk nu niet direct aan vegetarisch eten.
quote:
[..]
VEGETARISCHE Slager. (Vegetarisch(e)e Kip/Gehakt/Hamburger/Schnitzel).
Daarom staat er ook het woord 'vegetarisch' voor.quote:
[..]
Slager. Kip. Gehakt. Hamburger. Schnitzel.
Ik denk nu niet direct aan vegetarisch eten.
Serieus, lopen mensen in dit topic nou te trollen of hebben ze echt de intelligentie van een pantoffeldiertje.
Ik snap geen ruk van waarom je het wel oké zou vinden om planten te doden, maar niet om dieren te doden. Dat onderscheid vind ik volstrekt willekeurig en niet op rationele gronden gestoeld.quote:
[..]
Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat veel vegetariërs moreel corrupt zijn. Voor mij is het doden van een dier voor consumptie de gewoonste zaak van de wereld.
Nouja, blijkbaar heeft de NVWA dan toch gelijk en is het heel moeilijk en verwarrend voor sommige mensen...quote:
[..]
Daarom staat er ook het woord 'vegetarisch' voor.
Serieus, lopen mensen in dit topic nou te trollen of hebben ze echt de intelligentie van een pantoffeldiertje.
Dat die mensen de producten van de vegetarische slager kunnen betalen verbaast mij dan wel
Daarnaast vermoed ik dat vegetariërs (en zeker veganisten) eigenlijk niet eens de hoofddoelgroep van de vegetarische slager zijn. Dat zijn eerder de mensen die weliswaar minder vlees willen eten - en of dat nu vanwege dierenleed, gezondheidsredenen, milieuoverwegingen of whatever is maakt niet uit - maar een maaltijd zonder iets vleesachtigs niet "compleet" vinden.quote:
[..]
Hoezo? Je kunt vlees toch heel lekker vinden, maar het niet eens zijn met het proces dat voorafgaat aan het stukje vlees dat bij de slager ligt? Dat zijn twee heel verschillende dingen.
Ga ik "vegetarische kipfilet" verkopen gemaakt van echte kip.quote:
[..]
Daarom staat er ook het woord 'vegetarisch' voor.
Serieus, lopen mensen in dit topic nou te trollen of hebben ze echt de intelligentie van een pantoffeldiertje.
Er staat tenslotte 'kipfilet' op de verpakking.
En nu?
Dan dien ik een klacht in bij de NVWA dat dit misleidend en verwarrend is - en dan antwoordt de NVWA dat zij daar helemaal niet over gaan en dat ik naar de reclame code commissie moetquote:
[..]
Ga ik "vegetarische kipfilet" verkopen gemaakt van echte kip.
Er staat tenslotte 'kipfilet' op de verpakking.
En nu?
Maar verder zie ik geen probleem. Zolang de kip werkelijk alleen plantaardig voedsel kreeg is het nog waar ook
En bij nadere beschouwing denk ik dat de meeste vegetariers en veganisten er ook geen probleem mee zouden hebben. Die zijn toch al gewend bewust bezig te zijn met wat ze in hun mond stoppen en lezen ingrediëntenlijsten wel.
Maar zoals gezegd zijn vegetariers vrijwel zeker ook niet de hoofddoelgroep.quote:
nd ze Quorn of Tofu of whatever makkelijker. En met haar vele anderen ook.
Boeiend. Als het alleen maar een marketingtruukje is begrijp ik de ophef niet.quote:
[..]
Maar zoals gezegd zijn vegetariers vrijwel zeker ook niet de hoofddoelgroep.
Is ook zo. Aan de andere kant heb ik een tijdje een relatie gehad met een man die al jaren vegetariër was, maar nog steeds aardappels-vlees-groente-maaltijden at. Alleen dan dus een vleesvervanger in plaats van vlees. Die zal inmiddels ook wel blij zijn met alle vegetarische gehaktballen en kipfilets.quote:
[..]
Daarnaast vermoed ik dat vegetariërs (en zeker veganisten) eigenlijk niet eens de hoofddoelgroep van de vegetarische slager zijn. Dat zijn eerder de mensen die weliswaar minder vlees willen eten - en of dat nu vanwege dierenleed, gezondheidsredenen, milieuoverwegingen of whatever is maakt niet uit - maar een maaltijd zonder iets vleesachtigs niet "compleet" vinden.
Of hij heeft inmiddels creatiever leren koken ;-)
Maar ook jarenlange vegetariërs zullen vast wel eens trek hebben in een ouderwetse stamppot met rookworst, zeker op avonden als deze. Dan is een rookworst van de vegetarische slager wel een uitkomst.
Omdat het opvallend is dat een instituut dat zich volgens haar doelstelling bezig zou moeten houden met gif en ziekteverwekkers in ons eten, het bestrijden van stalbranden en uitwassen in de bioindustrie, de overdaad aan zout in brood etc. etc. op basis van 1 enkele klacht plots gaat hollen tegen 1 specifieke fabrikant op een terrein waar ze eigenlijk niets mee te maken hebben - waarbij ze en passant een groot deel van het Nederlandse volk indirect als "randdebiel die niet kan lezen" omschrijven.quote:
[..]
Boeiend. Als het alleen maar een marketingtruukje is begrijp ik de ophef niet.
Ik begrijp de ophef überhaupt niet eigenlijk. Ik begrijp niet hoe men door het predicaat "vegetarische gehaktbal" of "kipstukjes van de vegetarische slager" misleid kan worden.quote:
[..]
Boeiend. Als het alleen maar een marketingtruukje is begrijp ik de ophef niet.
Kipvervangende stukjes danquote:
Ik heb zelf de wilskracht niet om te stoppen met lekker vlees te eten, hoewel ik het enorm zielig vind voor de dieren die geslacht worden. Ik kan vegetarisch voedsel dus enkel aanmoedigen. Maar ik vind wel dat je het dan geen kipstuckjes moet gaan noemen als het geen kipstukjes zijn maar vleesvervangende stukjes.
Veggie McVegfacequote:
Misschien moeten ze prijsvraag beginnen voor beste nieuw naam
Dé essentie van dit topic wat mij betreft. Echt, het zou me niet eens verbazen als blijkt dat het feitelijk nog nóóit is gebeurd, dat iemand iets meenam van de VS met het idee echt vlees te hebben gekocht.quote:
[..]
Ik begrijp de ophef überhaupt niet eigenlijk. Ik begrijp niet hoe men door het predicaat "vegetarische gehaktbal" of "kipstukjes van de vegetarische slager" misleid kan worden.
Terwijl het omgekeerde vaak genoeg gebeurt: dat je denkt een vegetarisch product te kopen waar toch vlees of dierlijke stoffen in verstopt zijn. Zoals gelatine in drop, slachtvetten in brood of koekjes, patat die in ossenwit is gefrituurd, margarine met omega3 vetzuren uit vis, etc etc. Maar daar hoor je niks over, daar wordt verwacht dat je dat zelf uit de piepkleine lettertjes destilleert. Tja, en dan moet je dus maar even weten dat E904 niet vegetarisch is. En van veel E-nummers weet je vaak helemaal niet zeker of ze plantaardige of dierlijke oorsprong hebben, zoals E470-495, allemaal vetgebaseerd, dat soms plantaardig is en soms uit slachtafval komt.quote:
[..]
Dé essentie van dit topic wat mij betreft. Echt, het zou me niet eens verbazen als blijkt dat het feitelijk nog nóóit is gebeurd, dat iemand iets meenam van de VS met het idee echt vlees te hebben gekocht.
Zolang er geen “vegetarisch” op staatquote:
[..]
Terwijl het omgekeerde vaak genoeg gebeurt: dat je denkt een vegetarisch product te kopen waar toch vlees of dierlijke stoffen in verstopt zijn. Zoals gelatine in drop, slachtvetten in brood of koekjes, patat die in ossenwit is gefrituurd, margarine met omega3 vetzuren uit vis, etc etc. Maar daar hoor je niks over, daar wordt verwacht dat je dat zelf uit de piepkleine lettertjes destilleert. Tja, en dan moet je dus maar even weten dat E904 niet vegetarisch is. En van veel E-nummers weet je vaak helemaal niet zeker of ze plantaardige of dierlijke oorsprong hebben, zoals E470-495, allemaal vetgebaseerd, dat soms plantaardig is en soms uit slachtafval komt.
Dat is nou net het punt he, als er "vegetarisch" opstaat is dat een *garantie* dat het ook echt vegetarisch is. Zoals bij de vegetarische slager. Als het er niet opstaat moet je het zelf uitzoeken. Genoeg dingen waar het niet opstaat maar die toch wel vegetarisch zijn. Maar dat is dus allerminst een garantie, en dus moet je alle ingrediënten nagaan en moet je bijna een studie voedingstechnologie gedaan hebben!quote:
[..]
Zolang er geen “vegetarisch” op staat
Maar andersom wordt gedaan alsof iedereen totaal debiel is... Staat het er met grote dikke koeieletters op, en dat is zeker nog niet genoeg... Achterlijk.
Noem het gewoon imitatievlees, nepvlees of homovlees met kipsmaak.
Dat is het punt toch niet! Als ik “spruitjes van Mars” op spruitjes zet dan kan ook iedereen wel bedenken dat het niet klopt, maar dat legitimeert de misleiding nog steeds niet.quote:
[..]
Dat is nou net het punt he, als er "vegetarisch" opstaat is dat een *garantie* dat het ook echt vegetarisch is. Zoals bij de vegetarische slager. Als het er niet opstaat moet je het zelf uitzoeken. Genoeg dingen waar het niet opstaat maar die toch wel vegetarisch zijn. Maar dat is dus allerminst een garantie, en dus moet je alle ingrediënten nagaan en moet je bijna een studie voedingstechnologie gedaan hebben!
Maar andersom wordt gedaan alsof iedereen totaal debiel is... Staat het er met grote dikke koeieletters op, en dat is zeker nog niet genoeg... Achterlijk.
Als je hierdoor "misleid" wordt ben je rijp voor begeleid wonen en mag je stemrecht ontnomen worden, want dan ben je overduidelijk niet in staat tot zelfstandig nadenken. En wat is nou het allerergste wat gebeurt, je eet misschien een keertje iets minder vlees. Oh nee, help, wat een wereldramp!quote:
[..]
Dat is het punt toch niet! Als ik “spruitjes van Mars” op spruitjes zet dan kan ook iedereen wel bedenken dat het niet klopt, maar dat legitimeert de misleiding nog steeds niet.
Wat maakt het uit of het lukt of niet?quote:
[..]
Als je hierdoor "misleid" wordt ben je rijp voor begeleid wonen en mag je stemrecht ontnomen worden, want dan ben je overduidelijk niet in staat tot zelfstandig nadenken. En wat is nou het allerergste wat gebeurt, je eet misschien een keertje iets minder vlees. Oh nee, help, wat een wereldramp!
Stel dat een pedofiel bij de rechter zegt: “ja maar nog nooit is een kind met me naar bed geweest omdat ik er zo duidelijk als een pedofiel uit zie” dan accepteer je dat toch ook niet!?
Ok, dat is genoeg internet voor vandaag.quote:
[..]
Wat maakt het uit of het lukt of niet?
Stel dat een pedofiel bij de rechter zegt: “ja maar nog nooit is een kind met me naar bed geweest omdat ik er zo duidelijk als een pedofiel uit zie” dan accepteer je dat toch ook niet!?
Ik gebruik alleen maar jouw eigen argument hoor.quote:
[..]
Ok, dat is genoeg internet voor vandaag.
mierenneukerij ja, maar je kan ook geen soja als knofloockteentjes of wat dan ook verkopen, al staat er met koeienletters dat het op basis van soja is. Dan zet je maar "sojastukjes met kipsmaak" op je verpakking.
Nog wel. Zo was het voorheen ook een garantie dat kipstukjes en spekreepjes, kip resp. spek bevatten. Misschien bedenkt de vleesslager daar wel iets slims op wanneer de vleesvervangers het aan populariteit gaan winnen.quote:
[..]
Dat is nou net het punt he, als er "vegetarisch" opstaat is dat een *garantie* dat het ook echt vegetarisch is.
Vegetarische Tofublokjes
100% slachtafval
Wat een geklets. Ja, je moet even weten welke E-nummers dierlijk zijn. Print een lijstje af en check het.quote:
[..]
Dat is nou net het punt he, als er "vegetarisch" opstaat is dat een *garantie* dat het ook echt vegetarisch is. Zoals bij de vegetarische slager. Als het er niet opstaat moet je het zelf uitzoeken. Genoeg dingen waar het niet opstaat maar die toch wel vegetarisch zijn. Maar dat is dus allerminst een garantie, en dus moet je alle ingrediënten nagaan en moet je bijna een studie voedingstechnologie gedaan hebben!
Maar andersom wordt gedaan alsof iedereen totaal debiel is... Staat het er met grote dikke koeieletters op, en dat is zeker nog niet genoeg... Achterlijk.
Maar wat als er en kip staat en vegetarisch?
Als je het niet zeker weet doe je hetzelfde als die vega, lees je de verpakking wat beter. Dan zal je erachter komen dat je niet eens een lijstje met e nummers mee hoeft te nemen, maar dat er zelfs op de voorkant al 100% plantaardig staat. Vrij groot en duidelijk.quote:
[..]
Wat een geklets. Ja, je moet even weten welke E-nummers dierlijk zijn. Print een lijstje af en check het.
Maar wat als er en kip staat en vegetarisch?
Als je ook dat niet snapt zal je zien dat er geen vlees bij de ingrediënten lijst staat.
En als het dan nog mis gaat, dan moet je een leesbril kopen.
Er staat ook vrij groot en duidelijk "tonijn" etc. op de producten van deze "slager". Desondanks kun je niet ervan uit gaan dat er ook daadwerkelijk tonijn in zit. Als de NVWA daar niet tegen optreedt, dan kun je op "100% plantaardig" voortaan ook niet meer vertrouwen.quote:
[..]
Als je het niet zeker weet doe je hetzelfde als die vega, lees je de verpakking wat beter. Dan zal je erachter komen dat je niet eens een lijstje met e nummers mee hoeft te nemen, maar dat er zelfs op de voorkant al 100% plantaardig staat. Vrij groot en duidelijk.
Er staat groot en duidelijk "Kip" op de verpakking. Die dieren maken ze niet van tofu.quote:
[..]
Als je het niet zeker weet doe je hetzelfde als die vega, lees je de verpakking wat beter. Dan zal je erachter komen dat je niet eens een lijstje met e nummers mee hoeft te nemen, maar dat er zelfs op de voorkant al 100% plantaardig staat. Vrij groot en duidelijk.
Als je ook dat niet snapt zal je zien dat er geen vlees bij de ingrediënten lijst staat.
En als het dan nog mis gaat, dan moet je een leesbril kopen.
Niet te vergelijken. Dat wordt bedelen om afnemers, maar maak een product wat de smaak, structuur en beleving van tofu zo veel mogelijk probeert te benaderen, maar van echt vlees is gemaakt en zet op de verpakking “NIET-vegetarische tofublokjes, 100% slachtafval/vlees/dierlijk” en ik ga akkoord hoor (ondanks de totale onzinnigheid ervan)quote:
[..]
Nog wel. Zo was het voorheen ook een garantie dat kipstukjes en spekreepjes, kip resp. spek bevatten. Misschien bedenkt de vleesslager daar wel iets slims op wanneer de vleesvervangers het aan populariteit gaan winnen.
Vegetarische Tofublokjes
100% slachtafval
Dat heeft een hele duidelijke functie, namelijk dat het lijkt op c.q. een vervanger is voor kip. Door het ‘vegetarische’ ervoor wordt echter ook heel duidelijk gemaakt dat het geen echte kip betreft.quote:
[..]
Er staat groot en duidelijk "Kip" op de verpakking. Die dieren maken ze niet van tofu.
“Jullie” zitten in mijn ogen puur te zeuren om te kunnen zeuren.
Eens. Het moet lijken op kip, maar is vegetarisch. Hoe duidelijk wil je het hebben (plus dat het ook nog eens niet tussen het vlees ligt maar de vega afdeling)quote:
[..]
Dat heeft een hele duidelijke functie, namelijk dat het lijkt op c.q. een vervanger is voor kip. Door het ‘vegetarische’ ervoor wordt echter ook heel duidelijk gemaakt dat het geen echte kip betreft.
“Jullie” zitten in mijn ogen puur te zeuren om te kunnen zeuren.
Dan zet je er "Vegetarische iets wat lijkt op kip" op.quote:
[..]
Dat heeft een hele duidelijke functie, namelijk dat het lijkt op c.q. een vervanger is voor kip. Door het ‘vegetarische’ ervoor wordt echter ook heel duidelijk gemaakt dat het geen echte kip betreft.
“Jullie” zitten in mijn ogen puur te zeuren om te kunnen zeuren.
Net zoals die "Griekse stijl yoghurt" etc.etc.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2017 08:55:40 ]
Of geen echt vegetarisch produkt.quote:
[..]
Dat heeft een hele duidelijke functie, namelijk dat het lijkt op c.q. een vervanger is voor kip. Door het ‘vegetarische’ ervoor wordt echter ook heel duidelijk gemaakt dat het geen echte kip betreft.
“Jullie” zitten in mijn ogen puur te zeuren om te kunnen zeuren.
Waarom zou dat moeten, als het zoals het nu is helemaal niet (dáádwerkelijk) voor verwarring zorgt?quote:
[..]
Dan zet je er "Vegetarische iets wat lijkt op kip" op.
Net zoals die "Griekse stijl yoghurt" etc.etc.
Geen hond (tenzij volledig debiel) die dat er daadwerkelijk van maakt, dus zie voor de rest mijn post hierboven.quote:
Omdat je nu tegenstrijdige informatie op de verpakking zet misschien?quote:
[..]
Waarom zou dat moeten, als het zoals het nu is helemaal niet (dáádwerkelijk) voor verwarring zorgt?
Ik verpak een echte kipfilet (van zo'n dier dat eieren legt en TOK doet) en zet "vegetarische Kipfilet" op het doorzichtige plastic. Je kunt zien wat er in het bakje ligt.quote:
[..]
Geen hond (tenzij volledig debiel) die dat er daadwerkelijk van maakt, dus zie voor de rest mijn post hierboven.
Geen hond heeft dan door dat het niet vegetarisch is, Mag dat van je?
Waarom zou men wél moeten toestaan dat er met koeienletters iets op verpakkingen staat wat er niet in zit?quote:
[..]
Waarom zou dat moeten, als het zoals het nu is helemaal niet (dáádwerkelijk) voor verwarring zorgt?
Kipstuckjes is wat anders dan kipfilet.quote:
[..]
Waarom zou men wél moeten toestaan dat er met koeienletters iets op verpakkingen staat wat er niet in zit?
Ik begrijp er niks meer van. Het doden van dieren veroordelen, walgelijk vinden, maar wel een vervangend product maken met dezelfde kleur, dezelfde structuur en de zelfde vorm als het stoffelijk overschot van die diertjes (en een naam die erop lijkt).
Nee, want in dat geval zal het “geen hond heeft dan door dat het niet vegetarisch is” helemaal niet aan orde zijn, ondanks dat jij het tegendeel beweert.quote:
[..]
Ik verpak een echte kipfilet (van zo'n dier dat eieren legt en TOK doet) en zet "vegetarische Kipfilet" op het doorzichtige plastic. Je kunt zien wat er in het bakje ligt.
Geen hond heeft dan door dat het niet vegetarisch is, Mag dat van je?
In dat geval kan iemand anders natuurlijk echte kip in stukjes snijden en onder die naam verkopen.quote:
[..]
Kipstuckjes is wat anders dan kipfilet.
Ach ja, dat is hier immers nog maar ontelbare keren uitgelegdquote:
Die Vegetarische Slager kopieert zelfs het uiterlijk van de overblijfselen van die dode diertjes
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik begrijp er niks meer van. Het doden van dieren veroordelen, walgelijk vinden, maar wel een vervangend product maken met dezelfde kleur, dezelfde structuur en de zelfde vorm als het stoffelijk overschot van die diertjes (en een naam die erop lijkt).
Het mág van mij best anders verwoord worden hoor (zo lang maar wel duidelijk blijft wat voor vlees het dient te vervangen!), maar “why fix something, that isn’t broken”?quote:
[..]
Dan zet je er "Vegetarische iets wat lijkt op kip" op.
Net zoals die "Griekse stijl yoghurt" etc.etc.
Omdat dat het idee achter het product en het gebruiksgemak ervan heel erg zou doen afnemen.quote:
ik snap echt de ophef niet. De regel is gewoon, zit het er niet in dan mag je het niet zo noemen. Of het nou gezond of ongezond is, of het nou leuk of niet leuk is voor dieren. Hoezo kan zoiets niet plantaardige burger heten of gezouten reepjes. Maar goed dat is ook al ontelbare keren benoemd.
Ik denk niet dat een normale vegetarier een "heel erg" groot probleem met het "gebruiksgemak" heeft als iets een "vegetarische burger" o.i.d. heet.quote:
[..]
Omdat dat het idee achter het product en het gebruiksgemak ervan heel erg zou doen afnemen.
Dus verdient de fabrikant minder?quote:
[..]
Omdat dat het idee achter het product en het gebruiksgemak ervan heel erg zou doen afnemen.
quote:
ik snap echt de ophef niet. De regel is gewoon, zit het er niet in dan mag je het niet zo noemen. Of het nou gezond of ongezond is, of het nou leuk of niet leuk is voor dieren. Hoezo kan zoiets niet plantaardige burger heten of gezouten reepjes. Maar goed dat is ook al ontelbare keren benoemd.
Waarom mag dit dan wel zo heten en snapt iedere triangeljosti en zn moeder dat er geen babies in zitten? Of pinguins...
Omdat het voor baby's is.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 09:33 schreef withxhonor het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Waarom mag dit dan wel zo heten en snapt iedere triangeljosti en zn moeder dat er geen babies in zitten? Of pinguins...
Kom op zeg, doe niet zo autistisch. Je snapt dit zelf heus ook wel.
Het hele idee achter deze producten is dat ze zo veel mogelijk op echte vleesproducten lijken en daarbij richten deze produchten zich vooral op vleeseters/flexitariërs/beginnende vegetariërs. Voor die mensen zou het wel degelijk een probleem zijn als het hoe of wat ervan niet meer duidelijk is.quote:
[..]
Ik denk niet dat een normale vegetarier een "heel erg" groot probleem met het "gebruiksgemak" heeft als iets een "vegetarische burger" o.i.d. heet.
Er is niks autistisch aan het naleven van de wet.quote:
Niet meer of minder autistisch dan de gemiddelde vleeseter (?) in dit topic...
Het hele idee is er zo veel mogelijk van te verkopen en er zo veel mogelijk geld aan te verdienen. .quote:
[..]
Het hele idee achter deze producten is dat ze zo veel mogelijk op echte vleesproducten lijken en daarbij richten deze produchten zich vooral op vleeseters/flexitariërs/beginnende vegetariërs. Voor die mensen zou het wel degelijk een probleem zijn als het hoe of wat ervan niet meer duidelijk is.
Dan zou de naam olie voor babies moeten zijn, nietwaar? En wat heeft de pinguin er dan mee te maken?quote:
[..]
Omdat het voor baby's is.
Kom op zeg, doe niet zo autistisch. Je snapt dit zelf heus ook wel.
En het andere is namaak kip. Dat snapt iedereen ook wel.quote:
[..]
Omdat het voor baby's is.
Kom op zeg, doe niet zo autistisch. Je snapt dit zelf heus ook wel.
Mwah het bedrijf kan meerdere missies hebben.quote:
[..]
Het hele idee is er zo veel mogelijk van te verkopen en er zo veel mogelijk geld aan te verdienen. .
Dus klopt die baby olie niet...quote:
[..]
Er is niks autistisch aan het naleven van de wet.
Leuke aanname. Ik weet van wie dat de moeder is.quote:
[..]
En het andere is namaak kip. Dat snapt iedereen ook wel.
Ook maar een andere naam dus. Dacht ik boomstammetjes te kopen, was het vlees!
Inderdaad niet waar. "Babyolie" valt in de categorie "motorolie" en "kattenvoer".quote:
[..]
Dan zou de naam olie voor babies moeten zijn, nietwaar? En wat heeft de pinguin er dan mee te maken?
Heb je ook geprobeerd in te stappen in een stukje autodrop?quote:
[ afbeelding ]
Ook maar een andere naam dus. Dacht ik boomstammetjes te kopen, was het vlees!
Al lijkt het me sterk dat iemand ooit "vegatarische ..." zou kopen denkende dat er vlees in zit. Van producten zonder een dergelijke kwalificatie als "vegetarisch" of "visvrij" zou ik me kunnen indenken dat er wél verwarring zou kunnen ontstaat.
Het lijkt me eveneens sterk dat de eventuele misleiding, als daar dus überhaupt al sprake van is, opzettelijk heeft plaatsgevonden. Alleen al de kwalificatie "vegetarisch" of de naam "vegetarische slager" jaagt onvermijdelijk vrijwel alle klanten weg die op zoek zijn naar echt vlees. Dan wil de producent natuurlijk niet ook nog eens op wat voor manier dan ook de indruk wekken dat er wellicht toch vlees in de verpakking zit, want dan raakt hij alleen maar klanten kwijt die wél op zoek zijn naar iets vegetarisch.
Verder moet er gezien de aard van de producten natuurlijk wel ergens duidelijk op de verpakking gezet kunnen worden waar het product op lijkt.
Ben benieuwd of aanduidingen als "schijnkip" of "nepkip" dan wel mogen.
Ik heb al meerdere keren gevraagd of het andersom ook mag. Daar krijg ik ook maar geen antwoord op.quote:
Ik hoor trouwens nog steeds geen andere argumenten dan "Ja maar agent, het was maar 5 km/u te hard!"
Je, volgens jou mag er geen naam op staan die niet gaat over wat het is. Dan ook rechtlijnig zijn!quote:
[..]
Heb je ook geprobeerd in te stappen in een stukje autodrop?
Je zou maar zo die boomstammetjes kunnen verwarren met boomstammetjes voor de sier!
Dat geldt voor elk product, dus vrij onzinnig om te melden en doet wat ik schreef geenszins teniet. Mooi toch, dat er producten worden gemaakt die ook daadwerkelijk in bepaalde behoeftes voorzien? In zo’n mate zelfs dat ze blijkbaar een bedreiging aan het vormen zijn en dat waarschijnlijk ook de enige reden is dat ze ‘opeens’ worden aangepakt?quote:
[..]
Het hele idee is er zo veel mogelijk van te verkopen en er zo veel mogelijk geld aan te verdienen. .
Het is gewoon niet logisch. Geen vlees meer eten/proeven/ervan genieten is een grote stap. Dat doe je vanwege het leed van arme... bla bla bla. Niet meer geconfronteerd worden met het uiterlijk van het stoffelijke overschot van diertjes is een veel kleinere stap. Herstel, het is nog geeneens een stap, het is een stap in de tegenovergestelde richting. De reden dat je vegetarisch eet is dat je minder dierenleed wil. Dan is het toch compleet onbegrijpbaar om het stoffelijk overschot te gaan kopiëren?quote:
[..]
Ach ja, dat is hier immers nog maar ontelbare keren uitgelegd
Wel zwak van de NVWA trouwens dat ze alleen de vegetarische slager aanspreken. Het argument dat ze enkel op basis van klachten kunnen werken vind ik matig. Je bent een autoriteit of je bent het niet.
Verder een prima zaak.
quote:
Boston butt, onmiddellijk verbieden die naam! Heeft niets met die stad te maken en het is ook al geen kont!
Dien een klacht bij de NVWA in, zou ik zeggen.quote:
[..]
Je, volgens jou mag er geen naam op staan die niet gaat over wat het is. Dan ook rechtlijnig zijn!
Je zou maar zo die boomstammetjes kunnen verwarren met boomstammetjes voor de sier!
Daar heb je al meerdere keren antwoord op gekregen...quote:
[..]
Ik heb al meerdere keren gevraagd of het andersom ook mag. Daar krijg ik ook maar geen antwoord op.
Als er niet vegetarische soja op staat, 100% vlees, dan snapt de gemiddelde flextarier, vegetariër en veganist dat wel. Net als 99% van de wel vlees eters.
Je kan en mag verwachten van mensen dat ze de verpakking iig redelijk bekijken. Zeker als het over zaken gaat die in koeienletters op de voorkant staan.
Je schrijft het zelf toch al? De reden is minder dierenleed. Op deze manier IS er minder dierenleed. Punt. Maar jij bent gewoon aan het trollen, dat kan bijna niet anders, want ZO dom is niemandquote:
[..]
Het is gewoon niet logisch. Geen vlees meer eten/proeven/ervan genieten is een grote stap. Dat doe je vanwege het leed van arme... bla bla bla. Niet meer geconfronteerd worden met het uiterlijk van het stoffelijke overschot van diertjes is een veel kleinere stap. Herstel, het is nog geeneens een stap, het is een stap in de tegenovergestelde richting. De reden dat je vegetarisch eet is dat je minder dierenleed wil. Dan is het toch compleet onbegrijpbaar om het stoffelijk overschot te gaan kopiëren?
Hoezo is dat onbegrijpelijk? Er is toch minder (nou ja, niet door jou gefaciliteerd dan) dierenleed als je nepvlees eet?quote:
[..]
Het is gewoon niet logisch. Geen vlees meer eten/proeven/ervan genieten is een grote stap. Dat doe je vanwege het leed van arme... bla bla bla. Niet meer geconfronteerd worden met het uiterlijk van het stoffelijke overschot van diertjes is een veel kleinere stap. Herstel, het is nog geeneens een stap, het is een stap in de tegenovergestelde richting. De reden dat je vegetarisch eet is dat je minder dierenleed wil. Dan is het toch compleet onbegrijpbaar om het stoffelijk overschot te gaan kopiëren?
Maar ik begrijp dat jij geen films e.d. kijkt? Want je bent natuurlijk tegen moord, doodslag en criminaliteit, compleet onbegrijpelijk dat je dan naar films kijkt waarin dat dan nep gebeurd.
Natuurlijk niet, ik ben het namelijk niet die dan denkt dat het een echte boomstam is. Jij en anderen hier zouden daar ook van in de war moeten raken aangezien jullie in de war raken van vegetarische kipstukcjes.quote:
[..]
[..]
Dien een klacht bij de NVWA in, zou ik zeggen.
Maar waarom dan het uiterlijk, de structuur, de kleur, de naam kopiëren? Dat is toch juist het gene wat je veracht? Als je het voor elkaar krijgt om geen vlees te eten dan is het toch een makkie om ook die sadistische afbeeldingen van de overblijfselen van dieren te missen? Waarom ga je dat dan juist kopiëren?quote:
[..]
Je schrijft het zelf toch al? De reden is minder dierenleed. Op deze manier IS er minder dierenleed. Punt. Maar jij bent gewoon aan het trollen, dat kan bijna niet anders, want ZO dom is niemand
Jullie is wat voor volk?quote:
[..]
Natuurlijk niet, ik ben het namelijk niet die dan denkt dat het een echte boomstam is. Jij en anderen hier zouden daar ook van in de war moeten raken aangezien jullie in de war raken van vegetarische kipstukcjes.
Het moet natuurlijk niet zo zijn dat regels die bedoeld zijn om misleiding te voorkomen in praktijk juist verhinderen dat producten een benaming krijgen die voor de consument duidelijk is. Voor het gros van de consumenten betwijfel ik of "vegetarische vleesvervanger die kiptextuur en -smaak redelijk goed benadert" duidelijker is dan "vegetarische kip".
Er wordt helaas nou eenmaal een hoop onzin verkocht en een hoop misleid.quote:
[..]
Daar heb je al meerdere keren antwoord op gekregen...
Als er niet vegetarische soja op staat, 100% vlees, dan snapt de gemiddelde flextarier, vegetariër en veganist dat wel. Net als 99% van de wel vlees eters.
Je kan en mag verwachten van mensen dat ze de verpakking iig redelijk bekijken. Zeker als het over zaken gaat die in koeienletters op de voorkant staan.
Wat dacht je bijvoorbeeld hiervan:
Het is geen kaas en er staat ook geen "kaas" op. Toch is het nog steeds misleidend, maar ik kan geen argument bedenken op grond waarvan het verboden zou moeten worden.
Maar om misleiding tegen te gaan is het goed als in ieder geval wanneer het wél duidelijk is dat het niet aan regels voldoet, op te treden.
Nee, Ze verachten niet het product, maar het dierenleed waarmee het tot stand is gekomenquote:
[..]
Maar waarom dan het uiterlijk, de structuur, de kleur, de naam kopiëren? Dat is toch juist het gene wat je veracht? Als je het voor elkaar krijgt om geen vlees te eten dan is het toch een makkie om ook die sadistische afbeeldingen van de overblijfselen van dieren te missen? Waarom ga je dat dan juist kopiëren?
Als ze nou een rib eye steak na zouden maken, zou ik je belachelijke argument misschien nog enigszins krediet geven, maar het zijn voornamelijk producten die in geen enkele vorm meer op een dier lijken. Dat is namelijk ook onder 'echte' vleesetes de meest geconsumeerde vorm. We zijn nou eenmaal geen culinair hoogstaand land. Die vegetarische slager is daar eigenlijk ook een symptoom van.quote:
[..]
Maar waarom dan het uiterlijk, de structuur, de kleur, de naam kopiëren? Dat is toch juist het gene wat je veracht? Als je het voor elkaar krijgt om geen vlees te eten dan is het toch een makkie om ook die sadistische afbeeldingen van de overblijfselen van dieren te missen? Waarom ga je dat dan juist kopiëren?
Het is geen misleiding. Het zou misleiding zijn als er stond "Plakken Jong Belegen Half-om-Half Gehakt."quote:
[..]
Er wordt helaas nou eenmaal een hoop onzin verkocht en een hoop misleid.
Wat dacht je bijvoorbeeld hiervan:
[ afbeelding ]
Het is geen kaas en er staat ook geen "kaas" op. Toch is het nog steeds misleidend, maar ik kan geen argument bedenken op grond waarvan het verboden zou moeten worden.
Maar om misleiding tegen te gaan is het goed als in ieder geval wanneer het wél duidelijk is dat het niet aan regels voldoet, op te treden.
Gooi maar eens zo'n plak "jong belegen 30+" in een raclette-pannetje. Dan zul je zien waarom ik het misleidend noem.quote:
[..]
Het is geen misleiding. Het zou misleiding zijn als er stond "Plakken Jong Belegen Half-om-Half Gehakt."
Nee hoor, hoe kom je erbij dat mensen dat verachten?quote:
[..]
Maar waarom dan het uiterlijk, de structuur, de kleur, de naam kopiëren? Dat is toch juist het gene wat je veracht? Als je het voor elkaar krijgt om geen vlees te eten dan is het toch een makkie om ook die sadistische afbeeldingen van de overblijfselen van dieren te missen? Waarom ga je dat dan juist kopiëren?
Degene die dat verachten zullen vast geen vleesvervangers eten. Iemand die bijkans onpasselijk wordt van een gegrilde kippenpoot zal naar alle waarschijnlijkheid niet zo snel kiezen voor een product die erg lijkt op vlees qua uiterlijk.
Hier gebruik ik bv soms die kipstukcjes van de vega slager omdat de heren erg gek op vlees zijn, maar toch niet elke dag vlees willen eten. Zo kan ik makkelijker een gerecht op tafel zetten waar iedereen blij mee is. Beter gezegd, heb ik meer mogelijkheden daartoe.
Het is je al vele keren gezegd, de doelgroep voor deze producten gaat grotendeels over mensen die wel van vlees houden, maar niet van de verschillende consequenties die daaraan vasthangen. Dat omzeilen ze door geen echt vlees te eten.
Degene die hier posten dat de naamvoering van dit product idd verwarrend is.quote:
Natuurlijk is deze productnaam niet verwarrend. Maar het kan wel een precedent zijn voor productnamen die wel verwarrend zijn.quote:
[..]
Degene die hier posten dat de naamvoering van dit product idd verwarrend is.
Maar omgekeerd is het wel verwarrend? Vegetarische Kip van 100% Kip?quote:
[..]
Degene die hier posten dat de naamvoering van dit product idd verwarrend is.
Dat moet je dan ook toestaan, want anders gemeen en huichel en hypocriet en vega-lobby!
Ook al eerder gemeld *zucht*: omgekeerd zou “NIET-vegetarische kip zijn van 100% kip”. Totaal onzinnig, maar van mij mag het hoorquote:
[..]
Maar omgekeerd is het wel verwarrend? Vegetarische Kip van 100% Kip?
Dat moet je dan ook toestaan, want anders gemeen en huichel en hypocriet en vega-lobby!
Hoezo? Zit er kip in die vegetarische kip dan?quote:
[..]
Ook al eerder gemeld *zucht*: omgekeerd zou “NIET-vegetarische kip zijn van 100% kip”. Totaal onzinnig, maar van mij mag het hoor
Nee, maar desondanks is voor iedereen die niet compleet achterlijk is volledig duidelijk wat er wordt bedoeld, iets wat hoogstwaarschijnlijk bij jouw voorbeeld niet het geval zou zijn.quote:
[..]
Hoezo? Zit er kip in die vegetarische kip dan?
Dat is een aanname.quote:
[..]
Nee, maar desondanks is voor iedereen die niet compleet achterlijk is volledig duidelijk wat er wordt bedoeld, iets wat hoogstwaarschijnlijk bij jouw voorbeeld niet het geval zou zijn.
Dat klopt, ik heb in mijn leven vaak gedacht het absolute dieptepunt van menselijke domheid gezien te hebben, maar het kan altijd nog veel erger. Domheid is helaas iets wat niet te onderschatten valt. Het is jammer dat domheid tegenwoordig steeds minder evolutionair afgestraft lijkt te worden, integendeel; de hele samenleving verlaagt zich tot het allerlaagste niveau.quote:
Geen kip, wel dierlijke bronnen voor oa eiwitten. Die kip is niet vega.quote:
[..]
Hoezo? Zit er kip in die vegetarische kip dan?
Dus vegetarische Kip mag wel als het van plantjes is terwijl ze zou kunnen denken datt het van vlees is wat ook op de verpakking staat want dan ben je dom maar vegetarische kip mag niet als het van vlees is terwijl je zo denken dat die kip van planten is?quote:
[..]
Geen kip, wel dierlijke bronnen voor oa eiwitten. Die kip is niet vega.
Soja stukjes met kipsmaak, soja stukjes met speksmaak etc etc.. zo moeilijk is het allemaal niet..
Dan hou je jezelf ook niet voor de gek door te denken dat je gevarieerd eet als je verschillende smaken van hetzelfde product verbloemd door iets kipstuckjes of speckblokjes ed te gaan noemen..
quote:
Eigenlijk schandalig dat de NVWA zijn pijlen richt op producten van de Vegetarische Slager (toch een goed initatief lijkt me) in plaats van daadwerkelijk misstanden aan de kaak te stellen. We hebben nog een hele bio-industrie waar we vanaf moeten, kom op zeg.
Is er dan een wettelijke basis waarmee de NVWA "van de bio-industrie af" kan komen?quote:
Het woord "vegetarische" staat vaak helemaal niet duidelijk voor het woord "kip" (of "schnitzel" of "gehakt" of wat dan ook). Zou dat wel het geval zijn, in dezelfde lettergrote en kleur, dan zou het inderdaad duidelijk zijn.quote:
Zijn er eigenlijk richtlijnen voor waar benamingen van namaakproducten aan moeten voldoen? Het is één ding om te zeggen dat de tot nu toe gebruikte benamingen misleidend zijn, maar als de gebruike aanduidingen onduidelijk geacht worden, dan ben ik wel benieuwd wat er op de verpakking zou moeten staan dat duidelijker is dan "vegetarische kip", of iets van die strekking.
Het moet natuurlijk niet zo zijn dat regels die bedoeld zijn om misleiding te voorkomen in praktijk juist verhinderen dat producten een benaming krijgen die voor de consument duidelijk is. Voor het gros van de consumenten betwijfel ik of "vegetarische vleesvervanger die kiptextuur en -smaak redelijk goed benadert" duidelijker is dan "vegetarische kip".
Maar het is wel duidelijk dat sommige fabrikanten dat het liefst zo onopvallend mogelijk op de verpakking zetten. Het voordeel is dan nog wel dat het in een ander schap in de supermarkt schijnt te liggen.
Voor zuivelproducten zijn die regels ook al streng. Waarschijnlijk mag daar inderdaad geen "kaas" op staan.quote:
[..]
Er wordt helaas nou eenmaal een hoop onzin verkocht en een hoop misleid.
Wat dacht je bijvoorbeeld hiervan:
[ afbeelding ]
Het is geen kaas en er staat ook geen "kaas" op. Toch is het nog steeds misleidend, maar ik kan geen argument bedenken op grond waarvan het verboden zou moeten worden.
Maar om misleiding tegen te gaan is het goed als in ieder geval wanneer het wél duidelijk is dat het niet aan regels voldoet, op te treden.
Het levensgroot quorn erop is niet duidelijk?quote:
[..]
Het woord "vegetarische" staat vaak helemaal niet duidelijk voor het woord "kip" (of "schnitzel" of "gehakt" of wat dan ook). Zou dat wel het geval zijn, in dezelfde lettergrote en kleur, dan zou het inderdaad duidelijk zijn.
Maar het is wel duidelijk dat sommige fabrikanten dat het liefst zo onopvallend mogelijk op de verpakking zetten. Het voordeel is dan nog wel dat het in een ander schap in de supermarkt schijnt te liggen.
[ afbeelding ]
Als daarmee corn bedoeld word is dat net zo achterlijk natuurlijk...quote:
[..]
Het levensgroot quorn erop is niet duidelijk?
Waarom verbloemen wat je eet?
Nee, waarom?quote:
[..]
Het levensgroot quorn erop is niet duidelijk?
Is het ook, maar het is wel een relevante overweging. Als we misleiding willen bestrijden, dan helpt het niet om ons denken daarover te versmallen tot de vraag of strikt genomen de benaming op de verpakking wel klopt.quote:
Op die manier worden we straks nog steeds misleid door benamingen die letterlijk kloppen, maar expres zo geformuleerd zijn dat consumenten verkeerde conclusies trekken over wat er in de verpakking zit, terwijl aanduidingen als "vegetarische kipstukjes" - en wat mij betreft kan dat zonder ck - vervangen moeten worden door aanduidingen die ondanks dat ze correct zijn juist minder duidelijk zijn.
Zoals bijvoorbeeld vegetarische kipstukjes van kip? Of van niet-kip?quote:
[..]
Is het ook, maar het is wel een relevante overweging. Als we misleiding willen bestrijden, dan helpt het niet om ons denken daarover te versmallen tot de vraag of strikt genomen de benaming op de verpakking wel klopt.
Op die manier worden we straks nog steeds misleid door benamingen die letterlijk kloppen, maar expres zo geformuleerd zijn dat consumenten verkeerde conclusies trekken over wat er in de verpakking zit, terwijl aanduidingen als "vegetarische kipstukjes" - en wat mij betreft kan dat zonder ck - vervangen moeten worden door aanduidingen die ondanks dat ze correct zijn juist minder duidelijk zijn.
Quorn is de merknaam voor een product op basis van mycoproteïne. Het is gefermenteerde mycelium van de schimmel Fusarium venenatum en wordt gebruikt ter vervanging van vlees.quote:
Het bestaat voor 45% uit eiwitten en 13% vet.[bron?] Verder zijn er vitaminen en mineralen aan toegevoegd. Als bindmiddel wordt het eiwit van kippeneieren gebruikt. Nadat er ophef ontstond over het gebruik van eieren uit de bio-industrie in het product stapte men op dringend advies van diervriendelijke consumenten over op scharreleieren.[1] Pas toen in 2004 alle Britse Quorn legbatterijeivrij was kreeg het product de goedkeuring van de Britse Vegetarian Society.
Quorn is altijd vegetarisch, dat is het product. Die naam is dus overduidelijk.
quote:
[..]
Quorn is de merknaam voor een product op basis van mycoproteïne. Het is gefermenteerde mycelium van de schimmel Fusarium venenatum en wordt gebruikt ter vervanging van vlees.
Het bestaat voor 45% uit eiwitten en 13% vet.[bron?] Verder zijn er vitaminen en mineralen aan toegevoegd. Als bindmiddel wordt het eiwit van kippeneieren gebruikt. Nadat er ophef ontstond over het gebruik van eieren uit de bio-industrie in het product stapte men op dringend advies van diervriendelijke consumenten over op scharreleieren.[1] Pas toen in 2004 alle Britse Quorn legbatterijeivrij was kreeg het product de goedkeuring van de Britse Vegetarian Society.
Quorn is altijd vegetarisch, dat is het product. Die naam is dus overduidelijk.
Dit meen je toch niet serieus he?
quote:
[..]
Quorn is de merknaam voor een product op basis van mycoproteïne. Het is gefermenteerde mycelium van de schimmel Fusarium venenatum en wordt gebruikt ter vervanging van vlees.
Het bestaat voor 45% uit eiwitten en 13% vet.[bron?] Verder zijn er vitaminen en mineralen aan toegevoegd. Als bindmiddel wordt het eiwit van kippeneieren gebruikt. Nadat er ophef ontstond over het gebruik van eieren uit de bio-industrie in het product stapte men op dringend advies van diervriendelijke consumenten over op scharreleieren.[1] Pas toen in 2004 alle Britse Quorn legbatterijeivrij was kreeg het product de goedkeuring van de Britse Vegetarian Society.
Quorn is altijd vegetarisch, dat is het product. Die naam is dus overduidelijk.
Ik noem mijn pik in het vervolg kut.. is bijna hetzelfde maar toch niet helemaal...