CUL Culinesse à gogo
Het forum voor al je culinaire uitspattingen, hoogstandjes en rampen, en voor al je kook-gerelateerde vragen.
Nee, je kunt ergens mee instemmen maar nog geen toestemming geven. maw, je kunt het ergens mee eens zijn, maar nog niet goedvinden dat jij iets doetquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 16:04 schreef Lonaa het volgende:
Taalnazi's, help:
Is toestemming geven hetzelfde als instemming geven?
We have far more in common than that which devides us..
Instemming geef je niet denk ik. Vraag me af of het als zelfstandig naamwoord gebruikt wordt?
Ehrmagerd KIRBERLINGSSSSSSS
Ehrmagerd KIRBERLINGSSSSSSS
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Ok, iets meer context:
Het studieboek zegt: "Het Internationaal Gerechtshof is alleen bevoegd een geschil te beslechten tussen staten die vooraf hun instemming hebben gegeven."
In de tentamen vraag stond deze zin, maar was 'instemming' vervangen door 'toestemming'
De vraag was of de stelling juist of onjuist was. Ik vond onjuist want toestemmen is wat anders dan instemmen. Het tentamenantwoord was echter dat deze stelling juist was....
De wet gebruikt beide woorden niet, maar zegt: "De rechtsmacht van het Hof streks zich uit tot alle zaken die de partijen daaraan voorleggen"
Het studieboek zegt: "Het Internationaal Gerechtshof is alleen bevoegd een geschil te beslechten tussen staten die vooraf hun instemming hebben gegeven."
In de tentamen vraag stond deze zin, maar was 'instemming' vervangen door 'toestemming'
De vraag was of de stelling juist of onjuist was. Ik vond onjuist want toestemmen is wat anders dan instemmen. Het tentamenantwoord was echter dat deze stelling juist was....
De wet gebruikt beide woorden niet, maar zegt: "De rechtsmacht van het Hof streks zich uit tot alle zaken die de partijen daaraan voorleggen"
Sterkheidsbaas van alles.
Semantisch gezien vind ik instemmen met afwijken van toestemming geven voor.
Je kunt instemmen met een besluit/actie, waarbij jij niet degene bent die toestemming dient te geven.
Ik kan bijvoorbeeld wel instemmen met een besluit van de veiligheidsraad, maar zit totaal niet in de positie er toestemming voor te moeten geven.
Je kunt instemmen met een besluit/actie, waarbij jij niet degene bent die toestemming dient te geven.
Ik kan bijvoorbeeld wel instemmen met een besluit van de veiligheidsraad, maar zit totaal niet in de positie er toestemming voor te moeten geven.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Het is helemaal want de wet tekst geeft aan dat alles en iedereen een zaak kan voorleggen (geeft in ieder geval geen beperking aan) en de vraag geeft wel een beperking, namelijk alleen die die in/toestemming hebben verleend.quote:
Ok, iets meer context:
Het studieboek zegt: "Het Internationaal Gerechtshof is alleen bevoegd een geschil te beslechten tussen staten die vooraf hun instemming hebben gegeven."
In de tentamen vraag stond deze zin, maar was 'instemming' vervangen door 'toestemming'
De vraag was of de stelling juist of onjuist was. Ik vond onjuist want toestemmen is wat anders dan instemmen. Het tentamenantwoord was echter dat deze stelling juist was....
De wet gebruikt beide woorden niet, maar zegt: "De rechtsmacht van het Hof streks zich uit tot alle zaken die de partijen daaraan voorleggen"
Ik denk trouwens wel dat de vraagstelling goed was en het studieboek fout.
We have far more in common than that which devides us..
Beide Staten moeten het eens zijn met het voorleggen van het geschil aan het Gerechtshof. ze moeten beide de rechtmacht 'erkennen'.
Het is muggenziften, maar het is ook voor een bezwaar. Ergens vindt mijn hoofd dat het niet klopt.
Het is muggenziften, maar het is ook voor een bezwaar. Ergens vindt mijn hoofd dat het niet klopt.
Sterkheidsbaas van alles.
Precies. Je kunt instemmen met de actie het geschil voor het gerechtshof te brengen, maar uiteindelijk beslist het Hof wat er mee te doen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 16:20 schreef DancingPhoebe het volgende:
Semantisch gezien vind ik instemmen met afwijken van toestemming geven voor.
Je kunt instemmen met een besluit/actie, waarbij jij niet degene bent die toestemming dient te geven.
Ik kan bijvoorbeeld wel instemmen met een besluit van de veiligheidsraad, maar zit totaal niet in de positie er toestemming voor te moeten geven.
Sterkheidsbaas van alles.
Ugh. Ok, mijn hoofd loopt over. Ik ga er morgen weer even voor zitten.
Ik vond wel 1 fout in het tentamen. Er werd een vraag gesteld over een stuk stof dat niet bestudeerd hoefde te worden.
Indien dat bezwaar goedgekeurd wordt = 6
Ik vond wel 1 fout in het tentamen. Er werd een vraag gesteld over een stuk stof dat niet bestudeerd hoefde te worden.
Indien dat bezwaar goedgekeurd wordt = 6
Sterkheidsbaas van alles.
Ik denk dat je in dit geval pech hebt want met zowel instemmen als toestemmen, erkennen de staten in dit geval de rechtsmacht van het Hof.
Spoilers!
Mee eens. In deze context komt het op hetzelfde neer vrees ik.quote:
Ik denk dat je in dit geval pech hebt want met zowel instemmen als toestemmen, erkennen de staten in dit geval de rechtsmacht van het Hof.
Zeker omdat alles aan dit vak niet goed voelt. Veel fouten, veel gemierenneuk over minimale (niet per se belangrijke) details, geen kennis toepassen maar feitjes stampen.quote:
[..]
Kan me wel voorstellen dat het niet goed 'voelt' overigens
Maar ach, iig vraag ontdekt waar een stelling intstond uit tekst die niet geleerd hoefte te worden voor het tentamen, en die had ik fout, dus opzich móet een voldoende goedkomen. Hoop ik.
Sterkheidsbaas van alles.
Huh. Je ging toch naar Portugal?quote:
Koken met Van Boven terug kijken. Vanuit Ierland
Spoilers!
Morgen 10.55quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 18:59 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Huh. Je ging toch naar Portugal?
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Voor ik antwoord wil ik meer weten over je vrouwtje.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:26 schreef Kreator het volgende:
Me vrouwtje en ik hebben een discussie over de kleur. De één zegt geel en de ander lichtbruin.
Er staat 5 euro op het spel.
[ afbeelding ]
Poll: Bruin of geel?
• Geel
• Bruin
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Bedankt.
Sterkheidsbaas van alles.
Op 
Beigequote:
Me vrouwtje en ik hebben een discussie over de kleur. De één zegt geel en de ander lichtbruin.
Er staat 5 euro op het spel.
[ afbeelding ]
Poll: Bruin of geel?
• Geel
• Bruin
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Bedankt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
