Maar waarom niet wanneer volgens de lokale wetten het er perfect onder valt? Is dat niet wat ertoe doet wanneer je iets wil definiëren zijnde iets?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zolang er niets bekend is over de motieven zou ik niet spreken van terrorisme in elk geval.
Wetten kloppen niet altijd. Zeker niet in de US.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:39 schreef Drxx het volgende:
[..]
Maar waarom niet wanneer volgens de lokale wetten het er perfect onder valt? Is dat niet wat ertoe doet wanneer je iets wil definiëren zijnde iets?
Die begrijp ik niet. Wetten zijn leidend. Of ze kloppen of niet is subjectief.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:41 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wetten kloppen niet altijd. Zeker niet in de US.
De wetgever is geen taalcommissie. De term impliceert taalkundig gezien 'angst als middel'.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:39 schreef Drxx het volgende:
[..]
Maar waarom niet wanneer volgens de lokale wetten het er perfect onder valt? Is dat niet wat ertoe doet wanneer je iets wil definiëren zijnde iets?
60% van het aantal doden door vuurwapens is zelfmoord.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Oh, je mag best pleiten voor meer verkeersveiligheid hoor, go for it.
Dat verandert niks aan het feit dat het aantal verkeersdoden per jaar in de VS slechts 3 keer zo hoog is als het aantal mensen dat wordt doodgeschoten.
Ik ontken een wet ergens niet. Zo werkt het dan. Net als de doodstraf. Of het zinnig is is wat anders.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:41 schreef Drxx het volgende:
[..]
Die begrijp ik niet. Wetten zijn leidend. Of ze kloppen of niet is subjectief.
Ik snap je punt wel, en daar was ik het ook tot vandaag mee eens, maar volgens de wetten van de staat waar Las Vegas toebehoort valt dit prima onder terrorisme en is hij wettig gezien een terrorist. Feitelijk kun je hem dus gewoon een terrorist noemen. Dat zij geen taalcommissie zijn doet daar toch niets aan af lijkt mij?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
De wetgever is geen taalcommissie. De term impliceert taalkundig gezien 'angst als middel'.
Als men behoefte heeft aan een juridische categorie zoekt men maar een andere term die beter aansluit. Zeg 'massamoord' ofzo.
Klopt, dat laatste was dan ook niet iets wat ik wil bestrijden. Het ging mij erom dat mensen die hem een terrorist willen noemen dat prima kunnen doen volgens de lokale wetten, en het zou de LVMPD sieren als zij die term dan ook in de mond zouden nemen denk ik.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:44 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ontken een wet ergens niet. Zo werkt het dan. Net als de doodstraf. Of het zinnig is is wat anders.
Die figuur gaat daar ook volgens die wet vervolgd worden.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:44 schreef Drxx het volgende:
[..]
Ik snap je punt wel, en daar was ik het ook tot vandaag mee eens, maar volgens de wetten van de staat waar Las Vegas toebehoort valt dit prima onder terrorisme en is hij wettig gezien een terrorist. Feitelijk kun je hem dus gewoon een terrorist noemen. Dat zij geen taalcommissie zijn doet daar toch niets aan af lijkt mij?
Rond het af op 6 keer zo hoog als je graag zelfmoorden niet meerekent. Nog steeds bizarre statistieken. Zeker voor iets dat in tegenstelling tot verkeer geen aanwijsbare functie heeft.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
60% van het aantal doden door vuurwapens is zelfmoord.
Komt er bij een massamoord waarbij de dader al dood is nog een strafzaak dan?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:46 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die figuur gaat daar ook volgens die wet vervolgd worden.
De foto schijnt trouwens fake te zijn. Dat ' Lotters will be ' schijnt later te zijn toegevoegd.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Daar begrijp ik inderdaad ook niets van. Mensen die over hun nieuwe vuurwapen praten alsof het een nieuwe auto is, ik vind dat echt heel bizar. Wat mij betreft is het eerder iets om je voor te schamen dan om mee te pronken.
Dit type mensen zeg maar:
[ afbeelding ]
Hij zal ongetwijfeld in diverse juridische categorieen vallen, maar dat is niet wat ik bedoel wanneer ik zeg:quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:44 schreef Drxx het volgende:
[..]
Ik snap je punt wel, en daar was ik het ook tot vandaag mee eens, maar volgens de wetten van de staat waar Las Vegas toebehoort valt dit prima onder terrorisme en is hij wettig gezien een terrorist. Feitelijk kun je hem dus gewoon een terrorist noemen. Dat zij geen taalcommissie zijn doet daar toch niets aan af lijkt mij?
Ik denk dat vrij duidelijk is waar de fout zit.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:47 schreef Drxx het volgende:
[..]
Komt er bij een massamoord waarbij de dader al dood is nog een strafzaak dan?
Moet dat niet "looters will be shot on sight" zijn? Zoniet, dan wil ik wel eens weten wat "lotters" zijn.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:49 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De foto schijnt trouwens fake te zijn. Dat ' Lotters will be ' schijnt later te zijn toegevoegd.
Zonder dat 'lotters' is het al erg genoeg.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:49 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De foto schijnt trouwens fake te zijn. Dat ' Lotters will be ' schijnt later te zijn toegevoegd.
Gefeliciteerd, bij deze is jouw Engels beter dan dat van iedereen die op die foto staat.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Moet dat niet "looters will be shot on sight" zijn?
http://www.npr.org/sectio(...)e-las-vegas-shootingquote:Contrary to initial reports, Paddock was shot dead when police and hotel security located his room on the 32nd floor, according to Lombardo. Law enforcement officers had conducted a floor by floor search beginning on the 29th floor. Upon arriving at Paddock's suite, they announced themselves. Paddock responded by shooting through the door, wounding a security guard in the leg.
"They received gunfire. They backed off and SWAT responded," said a somber Lombardo.
Earlier reports said that Paddock was already dead when police arrived at his room.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.populair bij shake & bake meth cooks (een mengsel van ammonium nitraat, NaOH, wasbenzine, lithium uit batterijen, pseudoefedrine en een beetje water in een soda bottle, dat na veel schudden een meth freebase oplossing oplevert. Of een vuurbal van brandende benzine wanneer de fles ontploft)Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ohh...het is een bewuste fotoshop om die lui als stupid rednecks weg te zetten?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, bij deze is jouw Engels beter dan dat van iedereen die op die foto staat.
Voor Amerikaanse begrippen heel normaal hoor. 'trespassers will be shot - we shoot on sight'quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zonder dat 'lotters' is het al erg genoeg.
Heck, zonder die hele tekst is het al een griezelige vertoning.
Niet zover ik weet, nee. Frutsel suggereerde dat 'lotters' gefotoshopt is, maar zelfs als... dan is ook 'shoot' fout en hebben we die tekst sowieso niet nodig om dat punt te maken.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ohh...het is een bewuste fotoshop om die lui als stupid rednecks weg te zetten?
gebaseerd op lichtflitsen daar, wat bij een gebouw met reflecterende ramen niet zo vreemd is...quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:54 schreef Nielsch het volgende:
Ik hoorde complotgekkies iets schreeuwen over schoten vanaf de 4de verdieping. Maar dan moet daar toch ook een ruit gebroken zijn?
lees nog eens wat ik schrijf, dat schreef ik namelijk nietquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Niet zover ik weet, nee. Frutsel suggereerde dat 'lotters' gefotoshopt is, maar zelfs als... dan is ook 'shoot' fout en hebben we die tekst sowieso niet nodig om dat punt te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |