Schuld van CNN/MSNBC, dit krijg je als je Trump supporters demoniseert etc.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Iemand die op /r/The_Donald een kijkje heeft genomen en wat ze ervan zeggen? Ik durf er niet meer te komen.
Maar goed dat er wetten voor zijn om dit te voorkomen.quote:Nevada generally prohibits the manufacture or causing to be manufactured, importation into Nevada, keeping, offering or exposing for sale, or giving, lending, possession or use of a machine gun, unless authorized by federal law.1
Federal law generally allows the possession of machine guns manufactured prior to May 19, 1986 so long as they are registered.
http://smartgunlaws.org/m(...)-firearms-in-nevada/
Staat inderdaad bovenaan:quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:40 schreef Boze_Appel het volgende:
De meest dodelijke schietpartij in recente Amerikaanse geschiedenis.
SO MUCH #WINNING! #1
Dat second amendment is dan ook gewoon hopeloos verouderd. Om jezelf te kunnen verdedigen tegenover criminelen kun je een discussie voeren of een revolver of een pistool niet ruim voldoende is daarvoor. Hetzelfde geldt voor jachtwapens. Assault rifles toestaan slaat gewoon helemaal nergens op....quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:42 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Knettergek dat meisje.
Vraag me sowieso af wie dat doen... wie doen alsof witte mensen heilig zijn? en alsof dat het probleem op lost. Als we niet doen alsof witte mensen heilig zijn. Wat we ook niet doen volgens mij, overigens.
En stoppen met de wapenwet gaat dit ook niet op lossen, al ben ik wel voor om die wapenwet af te schaffen.
twitter:AFP twitterde op maandag 02-10-2017 om 15:45:19 #BREAKING Trump to address nation after Las Vegas shooting reageer retweet
Volgens mij is het net zoals met alle andere dingen zo dat het gewoon mag, tenzij er een wet is die het verbiedt. Daarom heb je in enkele staten striktere regels, maar in Nevada mag je in principe vrijwel alles gewoon kopen en dragen zonder dat iemand vreemd opkijkt.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:45 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Oh dacht dat juist de wet er was dat iedereen recht heeft om wel een wapen te dragen.
Eens, is meer uit de tijd van het wilde westen als je alleen jezelf kon verdedigen.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat second amendment is dan ook gewoon hopeloos verouderd. Om jezelf te kunnen verdedigen tegenover criminelen kun je een discussie voeren of een revolver of een pistool niet ruim voldoende is daarvoor. Hetzelfde geldt voor jachtwapens. Assault rifles toestaan slaat gewoon helemaal nergens op....
Nee, dat hebben gezien in Hamburg ,Fleurtje.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:38 schreef Zipportal het volgende:Even een tegengeluid.twitter:annefleurdd twitterde op maandag 02-10-2017 om 13:45:21 Las Vegas. 1. Stop eindelijk eens met die wapenwet - 2. Stop met doen alsof witte mensen heilig zijn en nooit aanslagen plegen reageer retweet
quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:47 schreef Infection het volgende:twitter:AFP twitterde op maandag 02-10-2017 om 15:45:19 #BREAKING Trump to address nation after Las Vegas shooting reageer retweet
twitter:44LaNcelot44 twitterde op maandag 02-10-2017 om 15:47:17 @AFP "This is a city surrounded by sand, big sand, desert sand". reageer retweet
2nd amendment ging niet over jezelf verdedigen tegen criminelen, het hele amendement is geschreven met het idee dat burgers zich zo kunnen verdedigen tegen een tirannieke overheid.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:47 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Eens, is meer uit de tijd van het wilde westen als je alleen jezelf kon verdedigen.
Gewoon bij de supermarktquote:Op maandag 2 oktober 2017 15:49 schreef Wuwwa het volgende:
Het enige wat je af kunt vragen (buiten zijn nog ontbrekende motief) is hoe zo'n staatsmongool aan zulke zware wapens kan komen.
Misschien omdat niet altijd meteen duidelijk is wat het motief is van de dader. De politie wil zeker zijn van haar zaak voordat zij iets bestempelt als moslimterrorisme. Zo gek is dat toch niet?quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Klopt, het woord moslim word zelden genoemd in de berichten, ook al zo'n probleem. Daarom even wat berichten toegevoegd.
quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
2nd amendment ging niet over jezelf verdedigen tegen criminelen, het hele amendement is geschreven met het idee dat burgers zich zo kunnen verdedigen tegen een tirannieke overheid.
Dat is in de VS vrij eenvoudig. Vanuit Democratische hoek worden er wel eens wat milde maatregelen voorgesteld zoals background checks bij het aankopen van automatische wapens, maar dan schreeuwen de NRA en Republikeinen weer moord en brand.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:49 schreef Wuwwa het volgende:
Het enige wat je af kunt vragen (buiten zijn nog ontbrekende motief) is hoe zo'n staatsmongool aan zulke zware wapens kan komen.
Gewoon kopen, daar zijn praktisch geen controles voor in Nevada.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:49 schreef Wuwwa het volgende:
Het enige wat je af kunt vragen (buiten zijn nog ontbrekende motief) is hoe zo'n staatsmongool aan zulke zware wapens kan komen.
Welke ideeën heeft de dader dan volgens jou?quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:41 schreef Infection het volgende:
[..]
Terwijl zij waarschijnlijk dezelfde ideeën als de dader deelt. Hypocriet links kutwijf.
quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:48 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]twitter:44LaNcelot44 twitterde op maandag 02-10-2017 om 15:47:17 @AFP "This is a city surrounded by sand, big sand, desert sand". reageer retweet
Hij zegt toch waarschijnlijk Als het een rechts-extremist was, was het sowieso al all over the news geweest.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welke ideeën heeft de dader dan volgens jou?
Ben je soms nog in de war met de eerder op social media aangegeven man, die de dader helemaal niet was?
quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:48 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]twitter:44LaNcelot44 twitterde op maandag 02-10-2017 om 15:47:17 @AFP "This is a city surrounded by sand, big sand, desert sand". reageer retweet
Wat is het nut van deze specifieke Mkultra aangestuurde) daad? Guncontrol?quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:51 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
De war on terror is altijd het plan geweest voor oorlog op de eigen bevolking. 9/11 werd een oorlog eerst tegen moslimextremisme. Maar alex jones zei al, ze gaan het langzaam verschuiven naar de eigen bevolking toe. CIA mindcontrol programmas en media psyops spelen hierin een rol bij de meningsvorming vh publiek. Het is altijd opzet geweest.
Zoals bij de aanslag in Frankrijk op die moskeegangers? Waar binnen een half uur duidelijk was dat het een aanslag gericht op moslims was gebaseerd op getuigenverslagen door getuigen die uit de moskee kwamen, waar de politie nog geen woord had gezegd over een rechts-extremistische aanslag.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien omdat niet altijd meteen duidelijk is wat het motief is van de dader. De politie wil zeker zijn van haar zaak voordat zij iets bestempelt als moslimterrorisme. Zo gek is dat toch niet?
Waarom is het waarschijnlijk? Volgens zijn broer was hij niet politiek geengageerd, niet gelovig etc.quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:53 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Hij zegt toch waarschijnlijk Als het een rechts-extremist was, was het sowieso al all over the news geweest.
Handig als je ergens woont waar (nog) geen functionerend overheidsapparaat is ja.... Maar wapens zoals AR-15's en M-4's horen in de handen van militairen en specialistische eenheden van de politie te blijven. Het is belachelijk dat normale burgers dit soort wapens kunnen bezitten, en zie hier wat slechts 1 gek met dergelijk wapentuig aan kan richten...quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:47 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Eens, is meer uit de tijd van het wilde westen als je alleen jezelf kon verdedigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |