Geweld mag nooit de oplossing zijn.quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:05 schreef Drxx het volgende:
Trouwens voor de geïnteresseerden, dit is het liedje dat afgespeeld werd:
een corrigerende tik mag wel wmbquote:Op maandag 2 oktober 2017 12:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Geweld mag nooit de oplossing zijn.
Ik snap niet helemaal wat onduidelijk is voor jou? Wij weten niks over de motivatie van de schutter en moeten afgaan op wat de politie zegt. En als de politie zegt dat het niet politiek gemotiveerd was, dan snap ik niet wat een aanslag op een moskee daarmee te maken heeft of hoe 'velen' het woord gebruiken door op islamitische terreur te wijzen.quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:06 schreef Slayage het volgende:
[..]
de definitie is vrij helder, de rechter gebruikte bv hier het woord terreur ook voor de gasten die een aanslag pleegden op een moskee, alleen zoals ik zei willen velen het woord terrorisme graag alleen gebruiken wanneer er sprake is van moslims met welke motief dan ook en wanneer er zoals (ogenschijnlijk) in dit geval het gaat om een blanke is het een "lone wolf".
deze observatie is niks nieuws maar lijkt de norm.
Eh een local resident zou dus niet tegen Trump kunnen zijn?quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens de politie is de dader een 'local resident', wat betekent dat het die figuur die jij post echt nooit kan zijn.
Wat raaskal je nou toch weer jongen?quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:12 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Eh een local resident zou dus niet tegen Trump kunnen zijn?
Het kan gewoon blijven staan om de simpele reden dat voor de verwijzing naar Wilders door Breivik, en de verwijzing naar Trump door die aanslag in Canada op moslims je 4 complete topics kan vullen met een hoop dom gelul waar ik durf te wedden jij ook aan hebt meegedaan.
Nu zijn de rollen omgedraaid zou het kloppen, dus een keer geen tientallen media berichten dat de dader een trump aanhanger is omdat hij een facebook pagina geliked heeft.
Maar Twitter heeft je smeekbedes ook gehoord, die hebben het bericht ook al verwijderd, heb ik ze bij de aanslag in Charleston niet zien doen, waar Twitter vol stond met meer onzin dan feiten.
Ik zou zweren dat die rechter Michael Jackson is. Toch eens mijn ogen laten nakijken.quote:Op maandag 2 oktober 2017 11:55 schreef Kim-Holland het volgende:
[ afbeelding ]
Police are now searching for Marilou Danley (pictured left and right), whom they say may have information on the shooter as she was his roommate or companion. No information has been given out about the killer, only that he was a local man
Laat die jongen toch. Hij heeft al het moeilijk zat nu blijkt dat de dader geen moslim is.quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat raaskal je nou toch weer jongen?
Ik geef alleen dat die Geary niet in Vegas woont, en dus niet de dader kan zijn op basis van wat de politie zegt over de dader.
Dus toch Stephen Paddock.twitter:SavannahGuthrie twitterde op maandag 02-10-2017 om 12:02:55 NBC: Stephen Paddock, 64, is the Vegas shooting suspect. @PeteWilliamsNBC reageer retweet
Moet jij weer niet moslim aanslagen goedpraten in het Marseille of Canada topic van gisteren?quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat die jongen toch. Hij heeft al het moeilijk zat nu blijkt dat de dader geen moslim is.
Wat dat terreur of lone wolves?quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Moet jij weer niet moslim aanslagen goedpraten in het Marseille of Canada topic van gisteren?
Ben het er mee eens dat bij moslims veel te snel de terrorisme-kaart wordt getrokken en bij een (blanke) lone wolf niet, maar dat haalt niet weg dat bij terreur er altijd sprake moet zijn van een politiek doel / motief + aanjagen van angst/vrees bij de bevolking.quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:06 schreef Slayage het volgende:
[..]
de definitie is vrij helder, de rechter gebruikte bv hier het woord terreur ook voor de gasten die een aanslag pleegden op een moskee, alleen zoals ik zei willen velen het woord terrorisme graag alleen gebruiken wanneer er sprake is van moslims met welke motief dan ook en wanneer er zoals (ogenschijnlijk) in dit geval het gaat om een blanke is het een "lone wolf".
deze observatie is niks nieuws maar lijkt de norm.
Nope.quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Moet jij weer niet moslim aanslagen goedpraten in het Marseille of Canada topic van gisteren?
Niet door de schutter.quote:
Wie geeft aan dat het een verdachte is? De politie zou dat toch wel met zekerheid kunnen zeggen, toch?quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:16 schreef Drxx het volgende:Dus toch Stephen Paddock.twitter:SavannahGuthrie twitterde op maandag 02-10-2017 om 12:02:55 NBC: Stephen Paddock, 64, is the Vegas shooting suspect. @PeteWilliamsNBC reageer retweet
Maar je veroordeeld ze ook nooit als er moslims bij betrokken zijn.quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nope.
Ik praat namelijk nooit aanslagen goed.
Verkeerde persoon. Social media op zijn best.quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:18 schreef Justinn het volgende:
Het feit dat hij wat anti-Trump pagina's heeft geliked is daarvoor echter geen voldoende bewijs.
Is deze nou pro of anti-Trump?quote:Op maandag 2 oktober 2017 12:16 schreef Drxx het volgende:Dus toch Stephen Paddock.twitter:SavannahGuthrie twitterde op maandag 02-10-2017 om 12:02:55 NBC: Stephen Paddock, 64, is the Vegas shooting suspect. @PeteWilliamsNBC reageer retweet
En zijn huidskleur en geloof?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |