POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Crony capitalism is geen vrije markt.quote:Op zaterdag 30 september 2017 09:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En hoe gaat een 'vrije markt' a la crony capitalism Hong Kong dat oplossen?
Commercieel denken? Er wordt helemaal niet commercieel gedacht in de zorg en concurrentie is verboden door de overheid.quote:In Nederland heeft het commerciële denken en de zelfregulering het rattige gedrag alleen maar versterkt. Op naar zuid Amerikaans toestanden, waar liegen en bedriegen een deugd is.
Verklaar je nader.quote:Op zaterdag 30 september 2017 20:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is nogal een rare aanname.
De gezondheidstekort heeft voortdurend een tekort. Daarom worden voortdurend de prijzen opgeschroefd. Aangezien je de gevangenis in gaat als je geen klant wordt van één van de vijf aangewezen zorgverzekeraars - ongeacht welke absurde prijzen ze vragen - zal je gewoon moeten betalen.quote:
...wat dan weer niet nodig is omdat de gezondheidszorg nu al geen tekort heeft.
Het blijven door produceren van kansarmen biedt geen gunstig klimaat.quote:
[..]
Ja, en dan vooral vrijblijvende riedeltjes over geboortebeperking en eigen verantwoordelijkheid gaan houden. Dat ontwikkelingshulp niet werkt want er worden teveel mensen geboren enzovoorts.
Doet rechts immers nu ook met de Afrikaantjes. Blaming the victim.
Dan kan het niet anders door gericht en verplicht aan geboortebeperking te gaan doen in kansarme gebieden.
Ben je zelf al geknipt?quote:
[..]
Het blijven door produceren van kansarmen biedt geen gunstig klimaat.
Dan kan het niet anders door gericht en verplicht aan geboortebeperking te gaan doen in kansarme gebieden.
Conscience do cost.
Nee, ik gun de wereld mijn kansrijke nageslacht.quote:
Gods geschenk aan vrouwen laten knippen. De gedachte alleen al.
Oorzaak en gevolg wordt hier omgedraaid. Dat kansarmen in arme landen veel kinderen produceren is een gevolg van de armoede. Er is geen sociaal vangnet, dus mensen zijn aangewezen op hun kinderen om op hun oude dag voor hen te zorgen. Aangezien er door ziekte nog weleens wat kinderen willen sneuvelen, moet men dus veel kinderen op de wereld zetten. Zodra de welvaart toeneemt zal het aantal kinderen afnemen.quote:
[..]
Het blijven door produceren van kansarmen biedt geen gunstig klimaat.
Dan kan het niet anders door gericht en verplicht aan geboortebeperking te gaan doen in kansarme gebieden.
Dat zogenaamde vangnet blijkt vaak een misvatting. Méér armoede zorgt niet voor een fatsoenlijker vangnet.quote:
[..]
Oorzaak en gevolg wordt hier omgedraaid. Dat kansarmen in arme landen veel kinderen produceren is een gevolg van de armoede. Er is geen sociaal vangnet, dus mensen zijn aangewezen op hun kinderen om op hun oude dag voor hen te zorgen. Aangezien er door ziekte nog weleens wat kinderen willen sneuvelen, moet men dus veel kinderen op de wereld zetten. Zodra de welvaart toeneemt zal het aantal kinderen afnemen.
Ontwikkelingshulp zou zoveel beter kunnen uitpakken bij één-kind gezinnen. Nu is het geven van ontwikkelingshulp als het geven van een druppel op een gloeiende plaat. De toenemende trek naar de rijkere landen bevestigd dit nogmaals.
Het systeem loopt daarmee vast en eigenlijk lopen we al veel te lang achter dezelfde problemen aan. Uiteindelijk zal geboortebeperking noodzakelijk zijn voor het overleven van de menselijke soort op deze planeet. Want van het alternatief wordt niemand vrolijk.
Meer welvaart zorgt voor een fatsoenlijker vangnet.quote:
[..]
Dat zogenaamde vangnet blijkt vaak een misvatting. Méér armoede zorgt niet voor een fatsoenlijker vangnet.
Ontwikkelingslanden zijn helemaal niet gebaat bij ontwikkelingshulp. Stel dat jij een kledingwinkel wil openen, maar iedere week komen er zakken vol gratis kleding uit het westen het land in gevlogen. Hoeveel kans denk je dat jouw kledingwinkeltje nog maakt? Ontwikkelingshulp frustreert de handel, en door de hoge handelsbarrières met betrekking tot de wereldhandel maakt men ook geen kans op de wereldmarkt. Stop dus met ontwikkelingshulp en gooi de handelsgrenzen open, maar dat doet men niet want ontwikkelingshulp is heel lucratief.quote:Ontwikkelingshulp zou zoveel beter kunnen uitpakken bij één-kind gezinnen. Nu is het geven van ontwikkelingshulp als het geven van een druppel op een gloeiende plaat. De toenemende trek naar de rijkere landen bevestigd dit nogmaals.
Ik heb niets tegen het opengooien van bepaalde handelsgrenzen als daarmee meer welvaart wordt bereikt.quote:
[..]
Meer welvaart zorgt voor een fatsoenlijker vangnet.
[..]
Ontwikkelingslanden zijn helemaal niet gebaat bij ontwikkelingshulp. Stel dat jij een kledingwinkel wil openen, maar iedere week komen er zakken vol gratis kleding uit het westen het land in gevlogen. Hoeveel kans denk je dat jouw kledingwinkeltje nog maakt? Ontwikkelingshulp frustreert de handel, en door de hoge handelsbarrières met betrekking tot de wereldhandel maakt men ook geen kans op de wereldmarkt. Stop dus met ontwikkelingshulp en gooi de handelsgrenzen open, maar dat doet men niet want ontwikkelingshulp is heel lucratief.
Maar dat neemt het probleem van de overbevolking niet weg. Want iedereen wil immers de laatste stuk van de taart. Goedschiks of kwaadschiks.
Er is geen overbevolkingsprobleem. Er is een welvaartsprobleem.quote:
[..]
Ik heb niets tegen het opengooien van bepaalde handelsgrenzen als daarmee meer welvaart wordt bereikt.
Maar dat neemt het probleem van de overbevolking niet weg. Want iedereen wil immers de laatste stuk van de taart. Goedschiks of kwaadschiks.
Nee, het gaat wel terdege hand in hand.quote:
[..]
Er is geen overbevolkingsprobleem. Er is een welvaartsprobleem.
Het één is het gevolg van het ander.quote:
[..]
Nee, het gaat wel terdege hand in hand.
Dus mijn "bagatellisering" is 100% accuraat. Dank je.quote:
[..]
Deze bagatellisering negeert maar mooi dat in andere landen het aantal gezonde levensjaren toe neemt terwijl het in Nederland stagneert. Ook staat Nederland aan de top vwb frisdrank, suiker en vetconsumptie. En ja, dat komt ook mede door de subsidies, controles en neoliberale politiek
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Er zijn geen aangewezen zorgverzekeraars, jij kan er morgen een beginnen en klanten werven. Doe eens niet zo idioot. En er worden geen absurde prijzen gevraagd.quote:
[..]
De gezondheidstekort heeft voortdurend een tekort. Daarom worden voortdurend de prijzen opgeschroefd. Aangezien je de gevangenis in gaat als je geen klant wordt van één van de vijf aangewezen zorgverzekeraars - ongeacht welke absurde prijzen ze vragen - zal je gewoon moeten betalen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
In theorie misschien, maar in de praktijk is het door dichtgetimmerde regelgeving simpelweg onmogelijk. De laatste partij die het geprobeerd heeft is Anno12 en die faalde jammerlijk. Maar zelfs al zou het mogelijk zijn, dan heb je er niet veel aan aangezien verzekeraars totaal geen zeggenschap hebben over hun verzekeringspakketten. Die worden namelijk ingevuld door de staat.quote:
[..]
Er zijn geen aangewezen zorgverzekeraars, jij kan er morgen een beginnen en klanten werven. Doe eens niet zo idioot. En er worden geen absurde prijzen gevraagd.
Wat betreft die prijzen. We weten niet of de prijzen absurd zijn, want er is totaal geen prijstransparantie zoals je dat wel in de vrije markt hebt. Dat het waarschijnlijk veel te duur is is op twee vingers na te tellen: alles wat de overheid organiseert is te duur.
Eh, er komt dit jaar een nieuwe partij op de markt. En het basis pakket zit de winst dan ook niet in maar die komt van de aanvullende verzekeringen maar dat wist je al.quote:
[..]
In theorie misschien, maar in de praktijk is het door dichtgetimmerde regelgeving simpelweg onmogelijk. De laatste partij die het geprobeerd heeft is Anno12 en die faalde jammerlijk. Maar zelfs al zou het mogelijk zijn, dan heb je er niet veel aan aangezien verzekeraars totaal geen zeggenschap hebben over hun verzekeringspakketten. Die worden namelijk ingevuld door de staat.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ach ja, de winst. Wie heeft winst nodig als het grootste deel van de kosten door de belastingbetaler wordt betaald? Enfin. Alle verzekeraars bieden precies hetzelfde, want door de staat bepaalt. Oké, op de aanvullende verzekeringen na maar ook daar zie je weinig differentiatie. Prijzen zijn onbekend en kwaliteitscijfers op individueel niveau ook niet. Tot zover de "markt". Ik ben benieuwd wat IptiQ brengt.quote:
[..]
Eh, er komt dit jaar een nieuwe partij op de markt. En het basis pakket zit de winst dan ook niet in maar die komt van de aanvullende verzekeringen maar dat wist je al.
Vandaag wordt een minister incapabel verklaard en naar huis gestuurd. Zij beroept zich er nog op dat ze niet toerekeningsvatbaar was maar die vlieger gaat niet op. De over de jaren ontstane puinhopen op het ministerie zijn weliswaar ook haar voorgangers toe te rekenen maar ZIJ zwaaide er als laatste de scepter. Haar dieptepunten zijn o.a. de dood van een instructeur achter een wand van textiel -ipv een bullitproof wand- en de dood van 2 soldaten door gebruik van mortier granaten die NOOIT gebruikt had mogen worden. Uiteraard is ze ook mede verantwoordelijk voor het schrikbewind bij defensie. Zo'n minister is geen minister in de zin van de wet zoals burgers dat zien.
Het enkele bestaan van rechtszaak van de ouders tegen de defensie top wegens ZWARE plichts-verzaking laat zien hoe jammerlijk scheef het daar zit. Vandaag een feest voor de democratie.
Het enkele bestaan van rechtszaak van de ouders tegen de defensie top wegens ZWARE plichts-verzaking laat zien hoe jammerlijk scheef het daar zit. Vandaag een feest voor de democratie.
|
|
