abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174112384
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 september 2017 09:53 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

En hoe gaat een 'vrije markt' a la crony capitalism Hong Kong dat oplossen?
Crony capitalism is geen vrije markt.

quote:
In Nederland heeft het commerciële denken en de zelfregulering het rattige gedrag alleen maar versterkt. Op naar zuid Amerikaans toestanden, waar liegen en bedriegen een deugd is.
Commercieel denken? Er wordt helemaal niet commercieel gedacht in de zorg en concurrentie is verboden door de overheid.
pi_174112393
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 20:00 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is nogal een rare aanname.
Verklaar je nader.
pi_174112479
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 00:01 schreef Tijger_m het volgende:

...wat dan weer niet nodig is omdat de gezondheidszorg nu al geen tekort heeft.
De gezondheidstekort heeft voortdurend een tekort. Daarom worden voortdurend de prijzen opgeschroefd. Aangezien je de gevangenis in gaat als je geen klant wordt van één van de vijf aangewezen zorgverzekeraars - ongeacht welke absurde prijzen ze vragen - zal je gewoon moeten betalen.
pi_174112619
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 september 2017 20:37 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja, en dan vooral vrijblijvende riedeltjes over geboortebeperking en eigen verantwoordelijkheid gaan houden. Dat ontwikkelingshulp niet werkt want er worden teveel mensen geboren enzovoorts.
Doet rechts immers nu ook met de Afrikaantjes. Blaming the victim.
Het blijven door produceren van kansarmen biedt geen gunstig klimaat.

Dan kan het niet anders door gericht en verplicht aan geboortebeperking te gaan doen in kansarme gebieden.
pi_174112673
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 13:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het blijven door produceren van kansarmen biedt geen gunstig klimaat.

Dan kan het niet anders door gericht en verplicht aan geboortebeperking te gaan doen in kansarme gebieden.
Ben je zelf al geknipt?
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_174112726
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 13:23 schreef ems. het volgende:

[..]

Ben je zelf al geknipt?
Nee, ik gun de wereld mijn kansrijke nageslacht.

Gods geschenk aan vrouwen laten knippen. De gedachte alleen al. :')
pi_174112728
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 13:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het blijven door produceren van kansarmen biedt geen gunstig klimaat.

Dan kan het niet anders door gericht en verplicht aan geboortebeperking te gaan doen in kansarme gebieden.
Oorzaak en gevolg wordt hier omgedraaid. Dat kansarmen in arme landen veel kinderen produceren is een gevolg van de armoede. Er is geen sociaal vangnet, dus mensen zijn aangewezen op hun kinderen om op hun oude dag voor hen te zorgen. Aangezien er door ziekte nog weleens wat kinderen willen sneuvelen, moet men dus veel kinderen op de wereld zetten. Zodra de welvaart toeneemt zal het aantal kinderen afnemen.
pi_174112863
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 13:26 schreef noescom het volgende:

[..]

Oorzaak en gevolg wordt hier omgedraaid. Dat kansarmen in arme landen veel kinderen produceren is een gevolg van de armoede. Er is geen sociaal vangnet, dus mensen zijn aangewezen op hun kinderen om op hun oude dag voor hen te zorgen. Aangezien er door ziekte nog weleens wat kinderen willen sneuvelen, moet men dus veel kinderen op de wereld zetten. Zodra de welvaart toeneemt zal het aantal kinderen afnemen.
Dat zogenaamde vangnet blijkt vaak een misvatting. Méér armoede zorgt niet voor een fatsoenlijker vangnet.

Ontwikkelingshulp zou zoveel beter kunnen uitpakken bij één-kind gezinnen. Nu is het geven van ontwikkelingshulp als het geven van een druppel op een gloeiende plaat. De toenemende trek naar de rijkere landen bevestigd dit nogmaals.

Het systeem loopt daarmee vast en eigenlijk lopen we al veel te lang achter dezelfde problemen aan. Uiteindelijk zal geboortebeperking noodzakelijk zijn voor het overleven van de menselijke soort op deze planeet. Want van het alternatief wordt niemand vrolijk.
pi_174113020
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 13:32 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat zogenaamde vangnet blijkt vaak een misvatting. Méér armoede zorgt niet voor een fatsoenlijker vangnet.
Meer welvaart zorgt voor een fatsoenlijker vangnet.

quote:
Ontwikkelingshulp zou zoveel beter kunnen uitpakken bij één-kind gezinnen. Nu is het geven van ontwikkelingshulp als het geven van een druppel op een gloeiende plaat. De toenemende trek naar de rijkere landen bevestigd dit nogmaals.
Ontwikkelingslanden zijn helemaal niet gebaat bij ontwikkelingshulp. Stel dat jij een kledingwinkel wil openen, maar iedere week komen er zakken vol gratis kleding uit het westen het land in gevlogen. Hoeveel kans denk je dat jouw kledingwinkeltje nog maakt? Ontwikkelingshulp frustreert de handel, en door de hoge handelsbarrières met betrekking tot de wereldhandel maakt men ook geen kans op de wereldmarkt. Stop dus met ontwikkelingshulp en gooi de handelsgrenzen open, maar dat doet men niet want ontwikkelingshulp is heel lucratief.
pi_174113208
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 13:39 schreef noescom het volgende:

[..]

Meer welvaart zorgt voor een fatsoenlijker vangnet.

[..]

Ontwikkelingslanden zijn helemaal niet gebaat bij ontwikkelingshulp. Stel dat jij een kledingwinkel wil openen, maar iedere week komen er zakken vol gratis kleding uit het westen het land in gevlogen. Hoeveel kans denk je dat jouw kledingwinkeltje nog maakt? Ontwikkelingshulp frustreert de handel, en door de hoge handelsbarrières met betrekking tot de wereldhandel maakt men ook geen kans op de wereldmarkt. Stop dus met ontwikkelingshulp en gooi de handelsgrenzen open, maar dat doet men niet want ontwikkelingshulp is heel lucratief.
Ik heb niets tegen het opengooien van bepaalde handelsgrenzen als daarmee meer welvaart wordt bereikt.

Maar dat neemt het probleem van de overbevolking niet weg. Want iedereen wil immers de laatste stuk van de taart. Goedschiks of kwaadschiks.
pi_174113222
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 13:46 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik heb niets tegen het opengooien van bepaalde handelsgrenzen als daarmee meer welvaart wordt bereikt.

Maar dat neemt het probleem van de overbevolking niet weg. Want iedereen wil immers de laatste stuk van de taart. Goedschiks of kwaadschiks.
Er is geen overbevolkingsprobleem. Er is een welvaartsprobleem.
pi_174113256
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 13:47 schreef noescom het volgende:

[..]

Er is geen overbevolkingsprobleem. Er is een welvaartsprobleem.
Nee, het gaat wel terdege hand in hand.
pi_174113270
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 13:48 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nee, het gaat wel terdege hand in hand.
Het één is het gevolg van het ander.
pi_174116815
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 10:08 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Deze bagatellisering negeert maar mooi dat in andere landen het aantal gezonde levensjaren toe neemt terwijl het in Nederland stagneert. Ook staat Nederland aan de top vwb frisdrank, suiker en vetconsumptie. En ja, dat komt ook mede door de subsidies, controles en neoliberale politiek
Dus mijn "bagatellisering" is 100% accuraat. Dank je.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174116854
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 13:15 schreef noescom het volgende:

[..]

De gezondheidstekort heeft voortdurend een tekort. Daarom worden voortdurend de prijzen opgeschroefd. Aangezien je de gevangenis in gaat als je geen klant wordt van één van de vijf aangewezen zorgverzekeraars - ongeacht welke absurde prijzen ze vragen - zal je gewoon moeten betalen.
Er zijn geen aangewezen zorgverzekeraars, jij kan er morgen een beginnen en klanten werven. Doe eens niet zo idioot. En er worden geen absurde prijzen gevraagd.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174125209
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 16:20 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Er zijn geen aangewezen zorgverzekeraars, jij kan er morgen een beginnen en klanten werven. Doe eens niet zo idioot. En er worden geen absurde prijzen gevraagd.
In theorie misschien, maar in de praktijk is het door dichtgetimmerde regelgeving simpelweg onmogelijk. De laatste partij die het geprobeerd heeft is Anno12 en die faalde jammerlijk. Maar zelfs al zou het mogelijk zijn, dan heb je er niet veel aan aangezien verzekeraars totaal geen zeggenschap hebben over hun verzekeringspakketten. Die worden namelijk ingevuld door de staat.

Wat betreft die prijzen. We weten niet of de prijzen absurd zijn, want er is totaal geen prijstransparantie zoals je dat wel in de vrije markt hebt. Dat het waarschijnlijk veel te duur is is op twee vingers na te tellen: alles wat de overheid organiseert is te duur.
pi_174125295
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 21:36 schreef noescom het volgende:

[..]

In theorie misschien, maar in de praktijk is het door dichtgetimmerde regelgeving simpelweg onmogelijk. De laatste partij die het geprobeerd heeft is Anno12 en die faalde jammerlijk. Maar zelfs al zou het mogelijk zijn, dan heb je er niet veel aan aangezien verzekeraars totaal geen zeggenschap hebben over hun verzekeringspakketten. Die worden namelijk ingevuld door de staat.
Eh, er komt dit jaar een nieuwe partij op de markt. En het basis pakket zit de winst dan ook niet in maar die komt van de aanvullende verzekeringen maar dat wist je al.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174125409
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 21:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Eh, er komt dit jaar een nieuwe partij op de markt. En het basis pakket zit de winst dan ook niet in maar die komt van de aanvullende verzekeringen maar dat wist je al.
Ach ja, de winst. Wie heeft winst nodig als het grootste deel van de kosten door de belastingbetaler wordt betaald? Enfin. Alle verzekeraars bieden precies hetzelfde, want door de staat bepaalt. Oké, op de aanvullende verzekeringen na maar ook daar zie je weinig differentiatie. Prijzen zijn onbekend en kwaliteitscijfers op individueel niveau ook niet. Tot zover de "markt". Ik ben benieuwd wat IptiQ brengt.
pi_174162208
Vandaag wordt een minister incapabel verklaard en naar huis gestuurd. Zij beroept zich er nog op dat ze niet toerekeningsvatbaar was maar die vlieger gaat niet op. De over de jaren ontstane puinhopen op het ministerie zijn weliswaar ook haar voorgangers toe te rekenen maar ZIJ zwaaide er als laatste de scepter. Haar dieptepunten zijn o.a. de dood van een instructeur achter een wand van textiel -ipv een bullitproof wand- en de dood van 2 soldaten door gebruik van mortier granaten die NOOIT gebruikt had mogen worden. Uiteraard is ze ook mede verantwoordelijk voor het schrikbewind bij defensie. Zo'n minister is geen minister in de zin van de wet zoals burgers dat zien.
Het enkele bestaan van rechtszaak van de ouders tegen de defensie top wegens ZWARE plichts-verzaking laat zien hoe jammerlijk scheef het daar zit. Vandaag een feest voor de democratie.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')