NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je wilt dus dat we wedijveren met een vulkaanuitbarsting?quote:Op maandag 11 september 2017 09:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Ik denk dat er niks fout gegaan was als er niets gebeurd was. Al die uitstoot van de mens is niets vergeleken met de uitstoot van één vulkaanuitbarsting.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Terugverdienen op stroom is een rekening die niet zuiver is. Je hebt de meeste lampen branden in de donkere tijd van het jaar, als er gestookt wordt. De restwarme van gloeilampen draag bij aan je stoken.
Dus je moet het meerstoken van gas meerekenen bij spaarlampen.
Verder is het nogal een vreemd idee dat mensen die de hele dag hun zware pc aanhebben zich opwinden over stroomverbruik van een gloeilamp.
Dus je moet het meerstoken van gas meerekenen bij spaarlampen.
Verder is het nogal een vreemd idee dat mensen die de hele dag hun zware pc aanhebben zich opwinden over stroomverbruik van een gloeilamp.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit dus. De wereld van de lobbyisten. De grootste bedrijven hebben de werkelijke macht, niet "de staat".quote:
Joh, zo komt elke wet tot stand. Alsof we dit toen niet wisten.
De staat hoort de rug recht te houden tegen het geweld van de lobbyisten.quote:Op maandag 11 september 2017 09:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit dus. De wereld van de lobbyisten. De grootste bedrijven hebben de werkelijke macht, niet "de staat".
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ruggengraten zijn erg gevoelig voor geld/chantage/hoeren/pretreisjes/toekomstige belangen.quote:Op maandag 11 september 2017 09:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
De staat hoort de rug recht te houden tegen het geweld van de lobbyisten.
Sure, maar ga eens na hoeveel mensen je moet omkopen om een wet er door te krijgen. In dit geval gaat het niet alleen om het Europees parlement, maar ook elk nationaal parlement dat rectificeert.quote:Op maandag 11 september 2017 09:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ruggengraten zijn erg gevoelig voor geld/chantage/hoeren/pretreisjes/toekomstige belangen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is te zwartwit.quote:
Niet weten dat alle beslissingen van boven af gedreven worden door economisch belang
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nah, niet zozeer hoeveel. Meer de juiste personen. En het is natuurlijk niet zo zwart/wit omkopen zoals ik het stel. Lobbyisten zoeken vooral de "gedeelde belangen" extreem uitvergroot op. Maar die gedeelde belangen zijn zeker niet per definitie de belangen van het volk.quote:
[..]
Sure, maar ga eens na hoeveel mensen je moet omkopen om een wet er door te krijgen. In dit geval gaat het niet alleen om het Europees parlement, maar ook elk nationaal parlement dat rectificeert.
Nou, je kwam met specifieke vormen van omkopingquote:
[..]
Nah, niet zozeer hoeveel. Meer de juiste personen. En het is natuurlijk niet zo zwart/wit omkopen zoals ik het stel. Lobbyisten zoeken vooral de "gedeelde belangen" extreem uitvergroot op. Maar die gedeelde belangen zijn zeker niet per definitie de belangen van het volk.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jep, om de discussie (succesvolquote:
[..]
Nou, je kwam met specifieke vormen van omkoping
) wat aan te zetten 
Maar het maakt het over de gehele linie niet minder waar.
Ik heb de afgelopen jaren flink wat (dure) led lampen gekocht die telkens maar een heel korte levensduur hadden. Op een gegeven moment ben je er echt klaar mee. Ik heb het dan dan over lampen van o.a. Philips. Het kan best dat ze ondertussen beter zijn maar voorlopig heeft het me alleen maar geld gekost.quote:
[..]
De terugverdientijd valt mee.
Een gloeilamp van 40Watt die gemiddeld 3 uren per dag brandt zit op ¤ 10 per jaar aan stroomkosten.
Een LED-lamp van 4 Watt die gemiddeld 3 uren per dag brandt zit op ¤ 1 per jaar aan stroomkosten.
Zo'n moderne LED-lamp van bijvoorbeeld Philips heb je al voor ¤ 5,25 per stuk.
In een half jaar verdien je zo'n lamp dus al terug.
https://www.karwei.nl/ass(...)0w-2-stuks/p/B558001
[ afbeelding ]
Bij lampen die maar een uur per dag branden, heb je dus 1,5 jaar terugverdientijd.
Zit 2 jaar garantie op.quote:
[..]
Ik heb de afgelopen jaren flink wat (dure) led lampen gekocht die telkens maar een heel korte levensduur hadden. Op een gegeven moment ben je er echt klaar mee. Ik heb het dan dan over lampen van o.a. Philips. Het kan best dat ze ondertussen beter zijn maar voorlopig heeft het me alleen maar geld gekost.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Politiek is inderdaad veel handjeklap, waarbij belangen worden uitgewisseld.quote:
[..]
Jep, om de discussie (succesvol
Overigens slaat iedereen nu richting Philips, die nooit onder stoelen of banken heeft gestoken wat hun motieven waren, terwijl de lobby een samenwerkingsverband was tussen Philips en milieu-organisaties.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En als je LED lampen van een ander merk koopt, is die terugverdientijd nog veel korter. Ik heb alleen maar LED in huis, maar geen lamp heeft me 5,25 gekost. Ik zag laatst al prima LED lampjes liggen voor slechts 1,50 per stuk. Beetje letten op aanbiedingen en je bent al heel snel goedkoper uitquote:
[..]
De terugverdientijd valt mee.
Een gloeilamp van 40Watt die gemiddeld 3 uren per dag brandt zit op ¤ 10 per jaar aan stroomkosten.
Een LED-lamp van 4 Watt die gemiddeld 3 uren per dag brandt zit op ¤ 1 per jaar aan stroomkosten.
Zo'n moderne LED-lamp van bijvoorbeeld Philips heb je al voor ¤ 5,25 per stuk.
In een half jaar verdien je zo'n lamp dus al terug.
https://www.karwei.nl/ass(...)0w-2-stuks/p/B558001
[ afbeelding ]
Bij lampen die maar een uur per dag branden, heb je dus 1,5 jaar terugverdientijd.
Don't let my username fool you...
Ga jij je huis maar verwarmen met gloeilampen.quote:
Terugverdienen op stroom is een rekening die niet zuiver is. Je hebt de meeste lampen branden in de donkere tijd van het jaar, als er gestookt wordt. De restwarme van gloeilampen draag bij aan je stoken.
Dus je moet het meerstoken van gas meerekenen bij spaarlampen.
Ik weet niet over wie je het hebt maar ik FOK! meestal op smartphone of een laptop.quote:Verder is het nogal een vreemd idee dat mensen die de hele dag hun zware pc aanhebben zich opwinden over stroomverbruik van een gloeilamp.
Smartphone kost ongeveer ¤1 aan stroom per jaar, laptop ongeveer ¤ 8,50 als ik ze ieder 3 tot 4 uur per dag gebruik.
Een zware PC (i7 met dikke videokaart) kan inderdaad wel tot 350 Watt aan stroom verbruiken maar dan ook alleen op de momenten dat je alles aanspreekt (gaming / videobewerking).
Doorgaans trekt ook een zware PC "maar" 70 Watt uit het stopcontact.
Maar waar het om gaat; ook als je niets verandert aan de rest van je gedrag of apparatuur in huis zal je met die LED-lamp besparen op je enerigekosten.
Dat scheelt dan misschien maar tientjes per jaar, aan de andere kant hoef je er ook niet veel meer voor te doen dan de oude lamp eruit draaien, de nieuwe er weer in en als je het toch los hebt gelijk ook even de dooie vliegen uit je plafonnières vegen.
Een jaar of wat geleden de spaarlamp in de badkamer moeten vervangen - zou toch 10 jaar meegaan? - echt niet.
Valt natuurlijk stuk op de tegels. Roept mijn vrouw iets over dat is gevaarlijk hoor. Ik badkamer dicht en lezen op de internetz. Ik sloeg steil achterover. Wat hadden ze me aangesmeerd? Had ik zelf beter moeten nakijken denk ik. Dombo.
Wit kapje opgedaan, afzuiging keihard aan, grondig schoongemaakt en alles van stof inclusief badmat weggegooid.
Ik denk niet dat het milieu of mijn gezondheid of mijn portemonnee beter af was in ieder geval.
Philips en Greenpeace hartelijk dank in elk geval!
Valt natuurlijk stuk op de tegels. Roept mijn vrouw iets over dat is gevaarlijk hoor. Ik badkamer dicht en lezen op de internetz. Ik sloeg steil achterover. Wat hadden ze me aangesmeerd? Had ik zelf beter moeten nakijken denk ik. Dombo.
Wit kapje opgedaan, afzuiging keihard aan, grondig schoongemaakt en alles van stof inclusief badmat weggegooid.
Ik denk niet dat het milieu of mijn gezondheid of mijn portemonnee beter af was in ieder geval.
Philips en Greenpeace hartelijk dank in elk geval!
Uiteraard, ik haalde Philips erbij omdat je dan een realistische terugverdientijd krijgt (levensduur zit vrijwel altijd goed is mijn ervaring tot nu toe) maar ik heb ook een Calex lamp in de keuken die hier al 6 jaar zonder protesteren z'n werk doet.quote:
[..]
En als je LED lampen van een ander merk koopt, is die terugverdientijd nog veel korter. Ik heb alleen maar LED in huis, maar geen lamp heeft me 5,25 gekost. Ik zag laatst al prima LED lampjes liggen voor slechts 1,50 per stuk. Beetje letten op aanbiedingen en je bent al heel snel goedkoper uit
Als je iets kapot laat vallen voor het 10 jaar oud is, gaat het geen 10 jaar mee.quote:
Een jaar of wat geleden de spaarlamp in de badkamer moeten vervangen - zou toch 10 jaar meegaan? - echt niet.
Valt natuurlijk stuk op de tegels. Roept mijn vrouw iets over dat is gevaarlijk hoor. Ik badkamer dicht en lezen op de internetz. Ik sloeg steil achterover. Wat hadden ze me aangesmeerd? Had ik zelf beter moeten nakijken denk ik. Dombo.
Wit kapje opgedaan, afzuiging keihard aan, grondig schoongemaakt en alles van stof inclusief badmat weggegooid.
Ik denk niet dat het milieu of mijn gezondheid of mijn portemonnee beter af was in ieder geval.
Philips en Greenpeace hartelijk dank in elk geval!
Goede ontdekking.
Oh, was ik onduidelijk? Hij viel kapot bij het vervangen omdat hij het niet meer deed.quote:
[..]
Als je iets kapot laat vallen voor het 10 jaar oud is, gaat het geen 10 jaar mee.
Goede ontdekking.
Dus eerst was hij alleen van binnen stuk en daarna in zijn geheel..
quote:
[..]
Oh, was ik onduidelijk? Hij viel kapot bij het vervangen omdat hij het niet meer deed.
Dus eerst was hij alleen van binnen stuk en daarna in zijn geheel..
In dit voorbeeld gaat het om 2 gram kwik, ofwel 2000mg.quote:Een koortsthermometer bevat ongeveer 0,1 ml kwik, d.w.z. minder dan 2 g. Deze geringe hoeveelheid zal dus geen symptomen veroorzaken. Voorkom echter dat kwik dat op de grond is gevallen, verdampt en dus kan worden ingeademd. Ruim daarom de kwik zo snel mogelijk op. Zie verder: ‘Kwik opruimen.’
Bron: http://www.antigifcentrum(...)oken-kwikthermometer
In een spaarlamp zit 0,004 gram kwik, ofwel 4mg.
Hoe vaak laat je een spaarlamp vallen? Mij is het nog nooit gebeurd.
Maar je zou er 250 kunnen laten vallen voor je aan de hoeveelheid kwik van 1 thermometer zit.
En het is inderdaad gebleken dat de klassieke spaarlamp het wat minder goed doet op plaatsen waar je 'm vaak in- en uitschakelt, al hebben mijn oude spaarlampen het toch ook allemaal lang volgehouden.
LED heeft hier geen last van.
We begonnen in de jaren '80 al met spaarlampen:
Groot, duur, een opwarmtijd van 3 minuten en nog helemaal niet zo zuinig in vergelijking met de LED's van nu
Tegenwoordig zijn de ledlampen wel beter, en er zijn vaak aanbiedingen.quote:
[..]
Ik heb de afgelopen jaren flink wat (dure) led lampen gekocht die telkens maar een heel korte levensduur hadden. Op een gegeven moment ben je er echt klaar mee. Ik heb het dan dan over lampen van o.a. Philips. Het kan best dat ze ondertussen beter zijn maar voorlopig heeft het me alleen maar geld gekost.
Maar terugkijkend, heeft mij aanschaf van eerst spaar- en later ledlampen meer gekost dan ik bespaard heb op stroomkosten (ook al omdat je spaarlampen niet kon dimmen). Om nog maar nier te spreken van het afschuwelijk lelijke licht van de spaarlampen.
Ben het ook eens met Pietverdriet dat er wel grotere energieslurpers in huis staan dan het gloeilampje.
Ik zie er zelf niets verdacht aan. Greenpeace het milieu belang, Philips het commercieel belang, lijkt mij een prima samenwerking om samen te lobbyen. Greenpeace die ingang aan de linker politieke kant, Philips aan de rechter, ik zou zeggen dat soort samenwerkingen moeten er meer komen. Belangen delen werkt prima.quote:
De alliantie tussen Greenpeace en Philips vond niemand verdacht?
Verder vind ik de revelatie dat Philips 'andere motieven' had bijna lachwekkend.
Uiteindelijk is dat verbod geen slechte wetgeving.
Ik zie er ook geen zwendel in.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Die verdwijnen ook, steeds minder mensen hebben een pc staan.quote:
[..]
Tegenwoordig zijn de ledlampen wel beter, en er zijn vaak aanbiedingen.
Maar terugkijkend, heeft mij aanschaf van eerst spaar- en later ledlampen meer gekost dan ik bespaard heb op stroomkosten (ook al omdat je spaarlampen niet kon dimmen). Om nog maar nier te spreken van het afschuwelijk lelijke licht van de spaarlampen.
Ben het ook eens met Pietverdriet dat er wel grotere energieslurpers in huis staan dan het gloeilampje.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als die samenwerking open en transparant is zie ik ook geen problemen. De strekking van de op is helaas anders. En nu zitten we met een product dat wellicht beter had gekund en mogelijk gevaarlijk is voor gezondheid en milieu.quote:
[..]
Ik zie er zelf niets verdacht aan. Greenpeace het milieu belang, Philips het commercieel belang, lijkt mij een prima samenwerking om samen te lobbyen. Greenpeace die ingang aan de linker politieke kant, Philips aan de rechter, ik zou zeggen dat soort samenwerkingen moeten er meer komen. Belangen delen werkt prima.
Ik zie er ook geen zwendel in.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik zal zeggen: Ga er voor lobbyen!quote:
Daarom moet lobbyen verboden worden.
Tegenwoordig lobbyen iedereen om iets door te drukken zodat ze hiervan profiteren ten koste van anderen of milieu.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Het werkt prima voor Philips en Greenpeace. Maar de normale burger is dus de dupe. Eigenlijk kun je gerust spreken van een samenzwering. Partijen die samenwerken om de maatschappij en het individu schade te berokkenen/geld te kosten. Voor eigen belang.quote:
[..]
Ik zie er zelf niets verdacht aan. Greenpeace het milieu belang, Philips het commercieel belang, lijkt mij een prima samenwerking om samen te lobbyen. Greenpeace die ingang aan de linker politieke kant, Philips aan de rechter, ik zou zeggen dat soort samenwerkingen moeten er meer komen. Belangen delen werkt prima.
Ik zie er ook geen zwendel in.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Net als breedbeeld. Ook al zo'n hoax van Philips.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Nee. Wat ik zeg is dat we een hoop moeite doen voor niks. Je kunt je hele leven in de kou gaan zitten onder een ongezellige spaarlamp, kauwend op een stuk onbespoten wortel, en als de natuur besluit één keer een vulkaan te laten uitbarsten is al je moeite voor niks geweest.quote:
[..]
Je wilt dus dat we wedijveren met een vulkaanuitbarsting?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Uiteindelijk vullen Greenpeace en Philips vooral hun zakken. Het profijt van de politiek is dat ze in staat zijn macht uit te oefenen over burgers door hen te laten betalen en hun gedrag te controleren. Precies wat de politici dus willen, macht uitoefenen. Daarom zijn ze in de politiek gegaan. Of ze mensen nu laten meelopen in massale parade's zoals in Noord Korea, of mensen laten verkleumen onder een spaarlamp, zolang ze maar aan touwtjes kunnen trekken.
En dan zijn er idioten die ze nog verdedigen ook!
En dan zijn er idioten die ze nog verdedigen ook!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wat heeft een lamp met een vulkaan te maken? Maffe vergelijking?quote:
[..]
Nee. Wat ik zeg is dat we een hoop moeite doen voor niks. Je kunt je hele leven in de kou gaan zitten onder een ongezellige spaarlamp, kauwend op een stuk onbespoten wortel, en als de natuur besluit één keer een vulkaan te laten uitbarsten is al je moeite voor niks geweest.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Binnen een democratie kiezen mensen er toch zelf voor om een systeem in stand te houden dat het niet echt goed voor heeft met de belangen van de burger. Dat is wel een verschil met Noord-Korea bijvoorbeeld. Daar is het meedoen of dood gaan.quote:
Uiteindelijk vullen Greenpeace en Philips vooral hun zakken. Het profijt van de politiek is dat ze in staat zijn macht uit te oefenen over burgers door hen te laten betalen en hun gedrag te controleren. Precies wat de politici dus willen, macht uitoefenen. Daarom zijn ze in de politiek gegaan. Of ze mensen nu laten meelopen in massale parade's zoals in Noord Korea, of mensen laten verkleumen onder een spaarlamp, zolang ze maar aan touwtjes kunnen trekken.
En dan zijn er idioten die ze nog verdedigen ook!
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat de inspanningen van de mens op dat gebied nihil zijn in verhouding tot wat de natuur doet .Lees anders voorgaande postsquote:
[..]
Wat heeft een lamp met een vulkaan te maken? Maffe vergelijking?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het systeem in Noord-Korea wordt net zo goed in stand gehouden door de burgers. Alleen is daar het mechanisme anders.quote:
[..]
Binnen een democratie kiezen mensen er toch zelf voor om een systeem in stand te houden dat het niet echt goed voor heeft met de belangen van de burger. Dat is wel een verschil met Noord-Korea bijvoorbeeld. Daar is het meedoen of dood gaan.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Jij kijkt liever naar nagenoeg vierkant beeld?quote:
Net als breedbeeld. Ook al zo'n hoax van Philips.
Ah, omgekeerd stel je dus dat we net zo goed 10x zoveel kolen, aardolie en andere eindige grondstoffen kunnen gaan gebruiken want besparen en kiezen voor alternatieven heeft toch geen zin?quote:
[..]
Dat de inspanningen van de mens op dat gebied nihil zijn in verhouding tot wat de natuur doet .Lees anders voorgaande posts
Ik heb nog nooit een vulkaan gezien die op stroom of benzine werkt.
Weet ik niet oorlog en dergelijke heeft ook behoorlijk impact. En om over kernwapens en dergelijk maar te zwijgen. Dat allemaal meegenomen plus vervuiling en dergelijke heeft de mens nu meer impact op de natuur dan een gemiddelde vulkaan uitbarsting denk ik.quote:
[..]
Dat de inspanningen van de mens op dat gebied nihil zijn in verhouding tot wat de natuur doet .Lees anders voorgaande posts
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Onzin natuurlijk. Je hebt daar helemaal niets te kiezen. Binnen een democratie wel.quote:
[..]
Het systeem in Noord-Korea wordt net zo goed in stand gehouden door de burgers. Alleen is daar het mechanisme anders.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee. Ik snap ook dat omdat onze ogen horizontaal naast elkaar geplaatst zijn, ons blikveld 'breed' is. Maar dat is niet wat ik bedoel met de breedbeeld-hoax. Dat ging er om dat het aantal beeldlijnen verminderd werd (waardoor de aspect ratio breed werd, wat tevens goed uitkwam om extra informatie mee te sturen), terwijl dit gemarked werd als extra ruimte aan de zijkant erbij.quote:Op maandag 11 september 2017 10:44 schreef ToT het volgende:
[..]
Jij kijkt liever naar nagenoeg vierkant beeld?
Dus het beeld werd breder gemaakt door boven af te knippen in plaats van opzij bij te plakken! En hier lieten ze mensen dus extra voor betalen.
Dit is nog een heel drama geweest destijds, inclusief een gijzelingsactie en wel.!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Klopt.quote:
[..]
Weet ik niet oorlog en dergelijke heeft ook behoorlijk impact. En om over kernwapens en dergelijk maar te zwijgen. Dat allemaal meegenomen plus vervuiling en dergelijke heeft de mens nu meer impact op de natuur dan een gemiddelde vulkaan uitbarsting denk ik.
Omgekeerd kan een forse vulkaan of meteoriet vrijwel al het leven op deze planeet in een paar maand uitroeien maar als je daar mee moet gaan rekenen heeft helemaal niets meer zin in het leven, ook besparen op stroom niet.
Tsja, er lopen meer gekken rond dan dat er vastzitten zei m'n oma altijd.quote:
[..]
Dit is nog een heel drama geweest destijds, inclusief een gijzelingsactie en wel.!
Dat klopt. En de krant brengt de leugens in het land. Dat zij mijn opa dan.quote:
[..]
Tsja, er lopen meer gekken rond dan dat er vastzitten zei m'n oma altijd.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat het verbod geen zuivere koffie was is algemeen bekend, en dat Philips, Osram en GE daar geen frisse rol in hebben gespeeld ook. Maar naast dat de lobby geen frisse rol heeft gespeeld was de technologie er gewoon nog niet klaar voor. Men had veel langer de tijd moet nemen om gloeilampen en halogeenlampen uit te faseren want spaarlampen waren geen goed alternatief (niet dimbaar, geen warme kleur, langzame opstart, giftige stoffen, te lelijk als sfeerlamp) en ledlampen stonden nog in hun kinderschoenen (onbetrouwbaar, duur, geen 360 graden lichtbundel, moeilijk c.q. duur om te dimmen, moeilijk warm-wit te krijgen). Ledlampen zijn anno 2017 nog steeds niet uitontwikkeld, vooral op gebied van dimbaarheid, betrouwbaarheid en het vervangen van kooldraadlampen.
Maar goed, 8 jaar later kunnen we wel concluderen dat het er allemaal een stuk zuiniger op is geworden en het is nog maar de vraag hoe snel de ontwikkeling zou zijn gegaan zonder verbod. Ook heeft ledverlichting de wereld geopend naar slimme verlichting, iets wat niet had gekund met gloei-,halogeen- of spaarlampen. Elk nadeel heb z'n voordeel.
Maar goed, 8 jaar later kunnen we wel concluderen dat het er allemaal een stuk zuiniger op is geworden en het is nog maar de vraag hoe snel de ontwikkeling zou zijn gegaan zonder verbod. Ook heeft ledverlichting de wereld geopend naar slimme verlichting, iets wat niet had gekund met gloei-,halogeen- of spaarlampen. Elk nadeel heb z'n voordeel.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Slimme verlichting, nogal wat electronica en internet verbindingen in lampen, je kan je afvragen of dat wel zo milieubewust is.quote:
Dat het verbod geen zuivere koffie was is algemeen bekend, en dat Philips, Osram en GE daar geen frisse rol in hebben gespeeld ook. Maar naast dat de lobby geen frisse rol heeft gespeeld was de technologie er gewoon nog niet klaar voor. Men had veel langer de tijd moet nemen om gloeilampen en halogeenlampen uit te faseren want spaarlampen waren geen goed alternatief (niet dimbaar, geen warme kleur, langzame opstart, giftige stoffen, te lelijk als sfeerlamp) en ledlampen stonden nog in hun kinderschoenen (onbetrouwbaar, duur, geen 360 graden lichtbundel, moeilijk c.q. duur om te dimmen, moeilijk warm-wit te krijgen). Ledlampen zijn anno 2017 nog steeds niet uitontwikkeld, vooral op gebied van dimbaarheid, betrouwbaarheid en het vervangen van kooldraadlampen.
Maar goed, 8 jaar later kunnen we wel concluderen dat het er allemaal een stuk zuiniger op is geworden en het is nog maar de vraag hoe snel de ontwikkeling zou zijn gegaan zonder verbod. Ook heeft ledverlichting de wereld geopend naar slimme verlichting, iets wat niet had gekund met gloei-,halogeen- of spaarlampen. Elk nadeel heb z'n voordeel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hangt allemaal af van de afstelling van die slimme verlichting of het onder de streep mileubewuster is.quote:
[..]
Slimme verlichting, nogal wat electronica en internet verbindingen in lampen, je kan je afvragen of dat wel zo milieubewust is.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Nee, want het moet geproduceert worden, en electronica productie is milieubelastend, het gaat niet alleen om CO2quote:
[..]
Hangt allemaal af van de afstelling van die slimme verlichting of het onder de streep mileubewuster is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Goed punt hoor, dat is ook vaak onderzocht.quote:
[..]
Slimme verlichting, nogal wat electronica en internet verbindingen in lampen, je kan je afvragen of dat wel zo milieubewust is.
IoT is een opkomende techniek. Toch worden daar ook hele grote sprongen gemaakt. Zo kan je met implementatie van bijvoorbeeld IEEE 802.15.4 met 1mW aan stroomverbruik toe voor het WiFi gedeelte, maakt TI bijvoorbeeld ultrazuinige IC's voor de aansturing, etc.
Dat extra stroomverbruik van <1% voor LED-lampen is dan een klein offer voor de extra mogelijkheden.
Ook de grondstoffen zijn minimaal, een klein printplaatje heb je toch al in een LED-lamp en het gaat letterlijk om een paar gram aan extra componenten.
2 voorbeelden van hoe klein dit soort techniek tegenwoordig kan zijn:
En je kan natuurlijk altijd "domme" lampen blijven kopen.
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 11-09-2017 11:27:28 ]
https://www.cnet.com/news(...)vily-on-environment/quote:
[..]
Goed punt hoor, dat is ook vaak onderzocht.
IoT is een opkomende techniek. Toch worden daar ook hele grote sprongen gemaakt. Zo kan je met implementatie van bijvoorbeeld IEEE 802.15.4 met 1mW aan stroomverbruik toe voor het WiFi gedeelte, maakt TI bijvoorbeeld ultrazuinige IC's voor de aansturing, etc.
Dat extra stroomverbruik van <1% voor LED-lampen is dan een klein offer voor de extra mogelijkheden.
Ook de grondstoffen zijn minimaal, een klein printplaatje heb je toch al in een LED-lamp en het gaat letterlijk om een paar gram aan extra componenten.
[ afbeelding ]
En je kan natuurlijk altijd "domme" lampen blijven kopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
