zo beschrijft de video het wel. Maar die vrouw mag geen bloed afnemen en zomaar afgeven aan de politie. Het wettelijke bevel ontbrak hier simpelweg voor, politieagent gaat ver buiten zijn boekje en zet daarmee potentieel het leven van andere op het spel (want immers die vrouw is er niet om andere mensen in nood te helpen in dat ziekenhuis)quote:Op zaterdag 2 september 2017 11:48 schreef Twiitch het volgende:
Het bloed afnemen was zeker om te kijken of dit slachtoffer van een verkeersongeluk ook niet toevallig de veroorzaker van datzelfde ongeluk was?
Of hij al dan niet verboden middelen in zijn bloed had idd.quote:Op zaterdag 2 september 2017 11:48 schreef Twiitch het volgende:
Het bloed afnemen was zeker om te kijken of dit slachtoffer van een verkeersongeluk ook niet toevallig de veroorzaker van datzelfde ongeluk was?
Het zal dan ook wel weer fakenews zijn.quote:Op zaterdag 2 september 2017 12:09 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik zou trouwens, als ik die vrouw was geweest, gezegd hebben op het moment dat hij mij arresteerde: "Really? Seriously? " en dan in de camera zeggen dat ik het niet eens was met de arrestatie met eventueel de reden en me dan triomfantelijk weg laten voeren, in de wetenschap dat het allemaal op camera staat en ik de regels heb gevolgd.
Maar ik snap dat emoties meespelen, kan ik haar niet kwalijk nemen. Die agent is natuurlijk een sukkel eersteklas.
Hiero.quote:Op zaterdag 2 september 2017 12:38 schreef Weltschmerz het volgende:
Waar zijn de 'gewoon naar de politie luisteren!' roepers?
Nee, dan had hij een blanke verpleegster gezocht om het bloed af te nemen.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:01 schreef marcb1974 het volgende:
Dat land wordt ook steeds gekker
Ze heeft nog wel geluk dat ze niet zwart is, dan had het haar het leven kunnen kosten.
Jezus wat een linkse opmerking zeg.quote:Op zaterdag 2 september 2017 12:38 schreef Weltschmerz het volgende:
Waar zijn de 'gewoon naar de politie luisteren!' roepers?
Hoe denk jij dat dit in Nederland geregeld is?quote:Op zaterdag 2 september 2017 12:54 schreef Toga het volgende:
[..]
Hiero.
Achterhouden van bewijs?
Ik mag verwachten dat de zuster ook zo zou handelen als haar zoon door een stomdronken bestuurder is doodgereden?
De volgende keer gaat de zwaargewonde bestuurder eerst langs het bureau voor een bloedonderzoek en dan pas naar het ziekenhuis.
Duidelijkheid krijgen kan toch ook zonder een verpleegkundige te arresteren ?quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:04 schreef Zolderkamer het volgende:
Dit is toch geen nieuws? Die agent zet haar even in de auto om meer duidelijkheid te krijgen ipv in een eindeloze discussie te belanden..
Hier... Er is toch geen fuck aan de hand? Die man is klaar met een ellenlange discussie.. vrouw reageert labiel.. en de rest is wel duidelijk..quote:Op zaterdag 2 september 2017 12:38 schreef Weltschmerz het volgende:
Waar zijn de 'gewoon naar de politie luisteren!' roepers?
Ze word gearresteerd omdat ze zich verzet tegen een aanhouding.. (aanhouden snap je? "We houden het even aan tot er meer duidelijkheid is")quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Duidelijkheid krijgen kan toch ook zonder een verpleegkundige te arresteren ?
Hoezo had meegewerkt? Waaraan?quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:51 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hier... Er is toch geen fuck aan de hand? Die man is klaar met een ellenlange discussie.. vrouw reageert labiel.. en de rest is wel duidelijk..
Als ze gewoon had meegewerkt was die auto een stuk minder heet en had ze ook geen last van haar polsen.. how hard can it be?
Je kan toch gewoon overzicht op de situatie houden?
Wat denk je zelf? Het onderzoek? zonder steeds weer opnieuw in een discussie te belanden waarin ze alles en iedereen erbij haalt maar nog steeds niets duidelijk genoeg wordquote:Op zaterdag 2 september 2017 13:53 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Hoezo had meegewerkt? Waaraan?
Welk onderzoek? Zij deed wat ze doen moest en mocht. De agent niet, hij gaat de fout in. En om dat kracht bij te zetten houdt hij haar aan?quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:54 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Het onderzoek? zonder steeds weer opnieuw in een discussie te belanden waarin ze alles en iedereen erbij haalt maar nog steeds niets duidelijk genoeg word
Een aanhouding is nooit onrechtmatig... Een agent mag je altijd meenemen voor onderzoek als er iets onduidelijk is..quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:53 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Hoezo had meegewerkt? Waaraan?
En verzet tegen aanhouding? De aanhouding is onrechtmatig. Natuurlijk mag ze zich verzetten.
Pure onzin dit. Er is zeer duidelijk gemaakt wat er aan de hand is. Dat deze agent te debiel is om dat te snappen of accepteren is duidelijk. En dat maakt deze aanhouding ook onrechtmatig.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:56 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Een aanhouding is nooit onrechtmatig... Een agent mag je altijd meenemen voor onderzoek als er iets onduidelijk is..
En helemaal als je zo enorm labiel bent is dat des te meer reden om uit te gaan van dat er iets niet klopt..
Ja en daar was de agent niet goed van op de hoogte.. Hij mag dan dus nog steeds de persoon even wegzetten en het 1 en ander uitzoek.. wat dus ook gebeurt is..quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:55 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Welk onderzoek? Zij deed wat ze doen moest en mocht. De agent niet, hij gaat de fout in. En om dat kracht bij te zetten houdt hij haar aan?
En dat is hem uitgelegd door meerdere personen. Dat hij daarna te debiel is om te accepteren is zijn probleem (daarom loopt er dus ook een intern onderzoek naar hem en mag hij bepaalde dingen niet meer).quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:58 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja en daar was de agent niet goed van op de hoogte.. Hij mag dan dus nog steeds de persoon even wegzetten en het 1 en ander uitzoek.. wat dus ook gebeurt is..
Dat mevrouw de hele wereld bij elkaar gaat schreeuwen in plaats van gewoon even af te wachten is haar eigen gedrag...
Nee het is pas duidelijk geworden toen mevrouw, die zich van alle kanten verzette, even aan de kant is gezet om rustig te kunnen bekijken hoe het nou precies zat..quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:58 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Pure onzin dit. Er is zeer duidelijk gemaakt wat er aan de hand is. Dat deze agent te debiel is om dat te snappen of accepteren is duidelijk. En dat maakt deze aanhouding ook onrechtmatig.
En hoezo is een aanhouding nooit onrechtmatig? Dat zou de politie maar graag willen ja
Ze word gearresteerd omdat er een gefrustreerde politieagent is die niets van de wet snaptquote:Op zaterdag 2 september 2017 13:52 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ze word gearresteerd omdat ze zich verzet tegen een aanhouding.. (aanhouden snap je? "We houden het even aan tot er meer duidelijkheid is")
The gift that keeps on giving.quote:
Een agent mag niet willekeurig bloed opeisen, die heeft een bevel nodig, gegeven door iemand met wat meer hersens en een wat minder gewelddadig karakter.quote:Achterhouden van bewijs?
Ik mag verwachten dat de zuster ook zo zou handelen als haar zoon door een stomdronken bestuurder is doodgereden?
De volgende keer gaat de zwaargewonde bestuurder eerst langs het bureau voor een bloedonderzoek en dan pas naar het ziekenhuis.
Kennelijk is dat voor jou te moeilijk. Een verpleger heeft die beslisruimte helemaal niet omdat je niet zomaar het bloed van een patient mag afnemen en afgeven. Zij is getraind om zorg te verlenen, niet om afwegingen inzake opsporing en strafvervolging te maken.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:51 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hier... Er is toch geen fuck aan de hand? Die man is klaar met een ellenlange discussie.. vrouw reageert labiel.. en de rest is wel duidelijk..
Als ze gewoon had meegewerkt was die auto een stuk minder heet en had ze ook geen last van haar polsen.. how hard can it be?
Je kan toch gewoon overzicht op de situatie houden?
quote:Op zaterdag 2 september 2017 14:01 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee het is pas duidelijk geworden toen mevrouw, die zich van alle kanten verzette, even aan de kant is gezet om rustig te kunnen bekijken hoe het nou precies zat..
Het is een doodnormale situatie tot mevrouw besluit om niet mee te gaan werken.... en dan nog is ze na 20 min weer zo vrij als een vogeltje..
Tuurlijk mag dat wel... als jij niet plausibel genoeg bent kan dat altijd.. en dat is ook heel duidelijk geen arrestatie maar een aanhouding (beiing detained)quote:Op zaterdag 2 september 2017 14:00 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
En dat is hem uitgelegd door meerdere personen. Dat hij daarna te debiel is om te accepteren is zijn probleem (daarom loopt er dus ook een intern onderzoek naar hem en mag hij bepaalde dingen niet meer).
En 1 of andere persoon wegzetten zoals jij dat zo makkelijk noemt mag zeker niet zomaar nee. Gelukkig maar.
En hij dus de gelegenheid neemt om dat uit te zoeken zonder labiele mevrouwquote:Op zaterdag 2 september 2017 14:01 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ze word gearresteerd omdat er een gefrustreerde politieagent is die niets van de wet snapt
Ik vond het anders een behoorlijk normale reactie. Je doet gewoon je werk en opeens begint zo'n brulaap tegen je te schreeuwen en te trekken.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:04 schreef Zolderkamer het volgende:
Dit is toch geen nieuws? Die agent zet haar even in de auto om meer duidelijkheid te krijgen ipv in een eindeloze discussie te belanden..
Agenten zijn net mensen die ook niet alles weten.. Moeilijk joh..
Dat ze dan helemaal hysterisch en labiel reageert en daardoor wat hardhandiger meegenomen word is haar eigen pakkie an..
Je zit nu gewoon te trollen hequote:Op zaterdag 2 september 2017 14:02 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Tuurlijk mag dat wel... als jij niet plausibel genoeg bent kan dat altijd.. en dat is ook heel duidelijk geen arrestatie maar een aanhouding (beiing detained)
Nee zei had het hem al verscheidene keren uitgelegd, het word zelfs door haar baas uitgelegd maar meneer de politieagent wil zijn zin hebbenquote:Op zaterdag 2 september 2017 14:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En hij dus de gelegenheid neemt om dat uit te zoeken zonder labiele mevrouw
Ja denk ik ookquote:Op zaterdag 2 september 2017 14:03 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Je zit nu gewoon te trollen he
Probeer het zelf ff lekker met een ingewikkeld en onbekend wetje hier in NLquote:
Dat is inderdaad wereldwijd wel een dingetje onder agenten en korpsen... Kom je overal tegen..quote:Op zaterdag 2 september 2017 14:11 schreef Shivo het volgende:
Het enige echte nieuws is hier natuurlijk niet het incident zelf, maar het feit dat de PD in Utah pas excuses aanbiedt nadat de nurse het in de media bracht.
Ook dat is niks nieuws.quote:Op zaterdag 2 september 2017 14:11 schreef Shivo het volgende:
Het enige echte nieuws is hier natuurlijk niet het incident zelf, maar het feit dat de PD in Utah pas excuses aanbiedt nadat de nurse het in de media bracht.
quote:The woman was asked to do something illegal by the police and when she refused they arrested her. Her options were literally to break the law and probably lose her job, or obey the law and get arrested. There was no option for a positive outcome for her either way. She went as far as to get her supervisor on the phone to tell the police that she couldn't help them and they still arrested her.
Godverdomme, wie is hier nou labiel?quote:Op zaterdag 2 september 2017 14:02 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Tuurlijk mag dat wel... als jij niet plausibel genoeg bent kan dat altijd.. en dat is ook heel duidelijk geen arrestatie maar een aanhouding (beiing detained)
Kijk het begint al met schelden...quote:Op zaterdag 2 september 2017 14:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Godverdomme, wie is hier nou labiel?
Jij scheldt haar uit omdat ze ruggengraat toont tegenover die agent, en als je dan tegenspraak krijgt begin je wild om je heen te graaien naar juridische termen die je niet begrijpt. Dat noem ik labiel.quote:Op zaterdag 2 september 2017 14:50 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Kijk het begint al met schelden...
Ruggegraat? ze gaat helemaal door het lint kerel...quote:Op zaterdag 2 september 2017 14:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij scheldt haar uit omdat ze ruggengraat toont tegenover die agent, en als je dan tegenspraak krijgt begin je wild om je heen te graaien naar juridische termen die je niet begrijpt. Dat noem ik labiel.
Met een arrestatie ja, zonder probable cause. Op zich had ze die agressieve gek er gewoon uit moeten zetten natuurlijk, maar dat dat wat teveel gevraagd is snap jij ook nog wel. Hij moet gewoon even een warrant gaan halen voor de bloedtest, dat is de wet en dan is zou hij ook wetshandhaver zijn ipv een idioot die een verpleegster van haar vrijheid berooft.quote:Op zaterdag 2 september 2017 14:56 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ruggegraat? ze gaat helemaal door het lint kerel...
Je gewoon rustig houden.. meewerken.. het laten uitzoeken.. dat is een ruggegraat..
Als een debiel beginnen tegen te werken en te schreeuwen als een ruggegraat zien vind ik wel een hele bijzondere uitleg..
Die man heeft er genoeg van als haar baas zegt dat ie een zuster bedreigd... en gelijk heeft ie.. Er word niemand bedreigd.. Maar er ontstaat een enorm lang welles nietes verhaal.. wat meneer beeindigt
Hoezo zonder aanleiding? Verzet is de aanleiding.. als ze gewoon was meegelopen dan was er niets aan de hand geweest..quote:Op zaterdag 2 september 2017 15:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Met een arrestatie ja, zonder probable cause. Op zich had ze die agressieve gek er gewoon uit moeten zetten natuurlijk, maar dat dat wat teveel gevraagd is snap jij ook nog wel. Hij moet gewoon even een warrant gaan halen voor de bloedtest, dat is de wet en dan is zou hij ook wetshandhaver zijn ipv een idioot die een verpleegster van haar vrijheid berooft.
er is geen onderzoek sukkel.quote:Op zaterdag 2 september 2017 15:12 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoezo zonder aanleiding? Verzet is de aanleiding.. als ze gewoon was meegelopen dan was er niets aan de hand geweest..
Ze stond nu ook na 20 min weer naast de auto.. Het is allemaal niet zo moeilijk.. je moet niet denken en je gedragen alsof je vermoord word ofzo..
Die handboeien zijn alleen om zichzelf en de agent te beschermen tijden het onderzoek..
Je kan niet eens een discussie voeren dus..quote:
discussie voeren met zonderkamerautisten zoals jij is bij voorbaat zinloos.quote:Op zaterdag 2 september 2017 15:24 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je kan niet eens een discussie voeren dus..
Veel plezier met je topic..
Omdat je enkel een beetje kan schelden en op de persoon spelen...quote:Op zaterdag 2 september 2017 15:27 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
discussie voeren met zonderkamerautisten zoals jij is bij voorbaat zinloos.
Logisch dat ze zich verzet tegen aanhouding.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:52 schreef Zolderkamer het volgende:Ze word gearresteerd omdat ze zich verzet tegen een aanhouding.. (aanhouden snap je? "We houden het even aan tot er meer duidelijkheid is")
Tuurlijk verzet ze zich tegen een onterechte aanhouding, logisch toch ?quote:Op zaterdag 2 september 2017 15:12 schreef Zolderkamer het volgende:
Hoezo zonder aanleiding? Verzet is de aanleiding.. als ze gewoon was meegelopen dan was er niets aan de hand geweest..
Als de agent binnen 20 minuten wel de juiste info had kunnen krijgen, dan had dit toch ook zonder aanhouding geregeld kunnen worden ?quote:Ze stond nu ook na 20 min weer naast de auto.. Het is allemaal niet zo moeilijk.. je moet niet denken en je gedragen alsof je vermoord word ofzo..
Nee, die handboeien zijn voor intimidatie van het slachtoffer.quote:Die handboeien zijn alleen om zichzelf en de agent te beschermen tijden het onderzoek..
Als je verdacht wordt van een strafbaar feit dan word je even in verzekering gesteld.. is er niets aan de hand.. ga je je dan met hand en tand verzetten nadat je een ellenlange discussie begint en je baas tegen een agent roept dat de agent iemand bedreigd.. dan is het wel even klaar.. er gebeurt nog meer in de wereld.. en die wereld draait niet alleen maar om jou..quote:Op zondag 3 september 2017 12:26 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Logisch dat ze zich verzet tegen aanhouding.
Als die agent meer duidelijkheid over de situatie had willen hebben dan kan dat ook zonder een aanhouding.
We hebben het over een verpleegkundige die met haar werk bezig is, niet over een crimineel.
[..]
Tuurlijk verzet ze zich tegen een onterechte aanhouding, logisch toch ?
[..]
Als de agent binnen 20 minuten wel de juiste info had kunnen krijgen, dan had dit toch ook zonder aanhouding geregeld kunnen worden ?
[..]
Nee, die handboeien zijn voor intimidatie van het slachtoffer.
Als die agent in het ziekenhuis een telefoontje had gepleegd naar het bureau om duidelijkheid te krijgen dan waren de handboeien niet nodig geweest.
Hij had het recht niet om haar in de auto te plaatsen, zij doet haar werk op de juiste manier dus heeft hij van haar af te blijven.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:04 schreef Zolderkamer het volgende:
Dit is toch geen nieuws? Die agent zet haar even in de auto om meer duidelijkheid te krijgen ipv in een eindeloze discussie te belanden..
Agenten zijn net mensen die ook niet alles weten.. Moeilijk joh..
Dat ze dan helemaal hysterisch en labiel reageert en daardoor wat hardhandiger meegenomen word is haar eigen pakkie an..
Onzin.. elke agent heeft dat recht.. om vervolgens rustig uit te zoeken hoe het zit.. dat is hier niet anders..quote:Op zondag 3 september 2017 12:48 schreef Carlos93 het volgende:
[..]
Hij had het recht niet om haar in de auto te plaatsen, zij doet haar werk op de juiste manier dus heeft hij van haar af te blijven.
Zij heeft het juist, en hij zou dat moeten weten.
Welk strafbaar feit ?quote:Op zondag 3 september 2017 12:46 schreef Zolderkamer het volgende:
Als je verdacht wordt van een strafbaar feit dan word je even in verzekering gesteld..
Tuurlijk ga je je verzetten, dat is haar goed recht, die ellenlange discussie was omdat de agent er niets van snapt en niet even wil uitzoeken hoe het wil zitquote:ga je je dan met hand en tand verzetten nadat je een ellenlange discussie begint
Nee, dan is het niet klaar, op het moment dat een leidinggevende in een ziekenhuis tegen jou (als agent) zegt dat je iemand bedreigt dan moet de agent bij zichzelf gaan nadenken "volgens mij ben ik niet helemaal goed bezig" in plaats van de boel verder laten escaleren.quote:en je baas tegen een agent roept dat de agent iemand bedreigd.. dan is het wel even klaar..
Dat dacht die agent blijkbaar wel........quote:er gebeurt nog meer in de wereld.. en die wereld draait niet alleen maar om jou..
Voor die agent was het blijkbaar allemaal erg moeilijk om het op een fatsoenlijke manier te doen, want die is nu door zijn domme acties zijn baan kwijtquote:Moeilijk allemaal joh..
Dat recht hebben, en dat recht gebruiken zit verschil in.quote:Op zondag 3 september 2017 12:57 schreef Zolderkamer het volgende:
Onzin.. elke agent heeft dat recht.. om vervolgens rustig uit te zoeken hoe het zit.. dat is hier niet anders..
Tuurlijk is het haar goed recht om zich te verzetten.. net zo als dat het het goed recht van de agent is om dan meer geweld toe te passen...quote:Op zondag 3 september 2017 13:00 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Welk strafbaar feit ?
[..]
Tuurlijk ga je je verzetten, dat is haar goed recht, die ellenlange discussie was omdat de agent er niets van snapt en niet even wil uitzoeken hoe het wil zit
[..]
Nee, dan is het niet klaar, op het moment dat een leidinggevende in een ziekenhuis tegen jou (als agent) zegt dat je iemand bedreigt dan moet de agent bij zichzelf gaan nadenken "volgens mij ben ik niet helemaal goed bezig" in plaats van de boel verder laten escaleren.
[..]
Dat dacht die agent blijkbaar wel........
[..]
Voor die agent was het blijkbaar allemaal erg moeilijk om het op een fatsoenlijke manier te doen, want die is nu door zijn domme acties zijn baan kwijt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |