zo beschrijft de video het wel. Maar die vrouw mag geen bloed afnemen en zomaar afgeven aan de politie. Het wettelijke bevel ontbrak hier simpelweg voor, politieagent gaat ver buiten zijn boekje en zet daarmee potentieel het leven van andere op het spel (want immers die vrouw is er niet om andere mensen in nood te helpen in dat ziekenhuis)quote:Op zaterdag 2 september 2017 11:48 schreef Twiitch het volgende:
Het bloed afnemen was zeker om te kijken of dit slachtoffer van een verkeersongeluk ook niet toevallig de veroorzaker van datzelfde ongeluk was?
Of hij al dan niet verboden middelen in zijn bloed had idd.quote:Op zaterdag 2 september 2017 11:48 schreef Twiitch het volgende:
Het bloed afnemen was zeker om te kijken of dit slachtoffer van een verkeersongeluk ook niet toevallig de veroorzaker van datzelfde ongeluk was?
Het zal dan ook wel weer fakenews zijn.quote:Op zaterdag 2 september 2017 12:09 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik zou trouwens, als ik die vrouw was geweest, gezegd hebben op het moment dat hij mij arresteerde: "Really? Seriously? " en dan in de camera zeggen dat ik het niet eens was met de arrestatie met eventueel de reden en me dan triomfantelijk weg laten voeren, in de wetenschap dat het allemaal op camera staat en ik de regels heb gevolgd.
Maar ik snap dat emoties meespelen, kan ik haar niet kwalijk nemen. Die agent is natuurlijk een sukkel eersteklas.
Hiero.quote:Op zaterdag 2 september 2017 12:38 schreef Weltschmerz het volgende:
Waar zijn de 'gewoon naar de politie luisteren!' roepers?
Nee, dan had hij een blanke verpleegster gezocht om het bloed af te nemen.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:01 schreef marcb1974 het volgende:
Dat land wordt ook steeds gekker
Ze heeft nog wel geluk dat ze niet zwart is, dan had het haar het leven kunnen kosten.
Jezus wat een linkse opmerking zeg.quote:Op zaterdag 2 september 2017 12:38 schreef Weltschmerz het volgende:
Waar zijn de 'gewoon naar de politie luisteren!' roepers?
Hoe denk jij dat dit in Nederland geregeld is?quote:Op zaterdag 2 september 2017 12:54 schreef Toga het volgende:
[..]
Hiero.
Achterhouden van bewijs?
Ik mag verwachten dat de zuster ook zo zou handelen als haar zoon door een stomdronken bestuurder is doodgereden?
De volgende keer gaat de zwaargewonde bestuurder eerst langs het bureau voor een bloedonderzoek en dan pas naar het ziekenhuis.
Duidelijkheid krijgen kan toch ook zonder een verpleegkundige te arresteren ?quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:04 schreef Zolderkamer het volgende:
Dit is toch geen nieuws? Die agent zet haar even in de auto om meer duidelijkheid te krijgen ipv in een eindeloze discussie te belanden..
Hier... Er is toch geen fuck aan de hand? Die man is klaar met een ellenlange discussie.. vrouw reageert labiel.. en de rest is wel duidelijk..quote:Op zaterdag 2 september 2017 12:38 schreef Weltschmerz het volgende:
Waar zijn de 'gewoon naar de politie luisteren!' roepers?
Ze word gearresteerd omdat ze zich verzet tegen een aanhouding.. (aanhouden snap je? "We houden het even aan tot er meer duidelijkheid is")quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Duidelijkheid krijgen kan toch ook zonder een verpleegkundige te arresteren ?
Hoezo had meegewerkt? Waaraan?quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:51 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hier... Er is toch geen fuck aan de hand? Die man is klaar met een ellenlange discussie.. vrouw reageert labiel.. en de rest is wel duidelijk..
Als ze gewoon had meegewerkt was die auto een stuk minder heet en had ze ook geen last van haar polsen.. how hard can it be?
Je kan toch gewoon overzicht op de situatie houden?
Wat denk je zelf? Het onderzoek? zonder steeds weer opnieuw in een discussie te belanden waarin ze alles en iedereen erbij haalt maar nog steeds niets duidelijk genoeg wordquote:Op zaterdag 2 september 2017 13:53 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Hoezo had meegewerkt? Waaraan?
Welk onderzoek? Zij deed wat ze doen moest en mocht. De agent niet, hij gaat de fout in. En om dat kracht bij te zetten houdt hij haar aan?quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:54 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Het onderzoek? zonder steeds weer opnieuw in een discussie te belanden waarin ze alles en iedereen erbij haalt maar nog steeds niets duidelijk genoeg word
Een aanhouding is nooit onrechtmatig... Een agent mag je altijd meenemen voor onderzoek als er iets onduidelijk is..quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:53 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Hoezo had meegewerkt? Waaraan?
En verzet tegen aanhouding? De aanhouding is onrechtmatig. Natuurlijk mag ze zich verzetten.
Pure onzin dit. Er is zeer duidelijk gemaakt wat er aan de hand is. Dat deze agent te debiel is om dat te snappen of accepteren is duidelijk. En dat maakt deze aanhouding ook onrechtmatig.quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:56 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Een aanhouding is nooit onrechtmatig... Een agent mag je altijd meenemen voor onderzoek als er iets onduidelijk is..
En helemaal als je zo enorm labiel bent is dat des te meer reden om uit te gaan van dat er iets niet klopt..
Ja en daar was de agent niet goed van op de hoogte.. Hij mag dan dus nog steeds de persoon even wegzetten en het 1 en ander uitzoek.. wat dus ook gebeurt is..quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:55 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Welk onderzoek? Zij deed wat ze doen moest en mocht. De agent niet, hij gaat de fout in. En om dat kracht bij te zetten houdt hij haar aan?
En dat is hem uitgelegd door meerdere personen. Dat hij daarna te debiel is om te accepteren is zijn probleem (daarom loopt er dus ook een intern onderzoek naar hem en mag hij bepaalde dingen niet meer).quote:Op zaterdag 2 september 2017 13:58 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja en daar was de agent niet goed van op de hoogte.. Hij mag dan dus nog steeds de persoon even wegzetten en het 1 en ander uitzoek.. wat dus ook gebeurt is..
Dat mevrouw de hele wereld bij elkaar gaat schreeuwen in plaats van gewoon even af te wachten is haar eigen gedrag...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |