abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 27 september 2017 @ 20:35:17 #76
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_174039475
Afgelopen weekend in de Waterleidingduinen waren er nog een paar leverbaar. Een daarvan landde op een toevallige voorbijganger

37356246091_57c9a20133_o.jpgTettigonia viridissima by Ouwesok, on Flickr

De natuurlijke omgeving vond ik uiteindelijk toch fraaier

36686852173_ec419af2a3_o.jpgTettigonia viridissima by Ouwesok, on Flickr

A7 met de Sigma 5.6/180mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_174040790
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 23:52 schreef EdRendum het volgende:

[..]

Ik heb afgelopen zondag blijkbaar een vlinder die op de oranje lijst staat gefotografeerd, het Bruin Blauwtje (foto's komen nog, heb nog een stuk of 10 foto's te doen). Ik was ook wel erg blij met een Kleine Vuurvlinder, 2 soorten Blauwtjes die ik nog niet eerder had gezien op 1 dag :)
[ link | afbeelding ]Kleine Vuurvlinder (Lycaena phlaeas) by Ed Rendum, on Flickr

Op zaterdag kwam ik ook nog een (volgens mij) Grote Wantsendoder tegen die op zijn/haar laatste benen liep. Een minuut of 10 later zat 'ie aan de andere kant van het pad op dezelfde bloemen maar deed niet veel meer. Toen ik 'm een zacht duwtje gaf, vloog 'ie op en stortte vrijwel direct neer tussen het gras e.d. Gelukkig heb ik de foto's nog ;)
[ link | afbeelding ]Grote Wantsendoder (Astata boops) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Grote Wantsendoder (Astata boops) by Ed Rendum, on Flickr

Onderstaande zullen de dood van de Wantsendoder niet betreuren:
[ link | afbeelding ]Zuringwants (Coreus marginatus) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Groene Stinkwants (Palomena prasina) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Bremschildwants (Piezodorus lituratus) by Ed Rendum, on Flickr
Zulke toevalstreffers zijn mooi meegenomen. :)

Oh, zo'n dood insect kun je mooi stacken. Ik heb sws een potje en een pincet bij me als ik iets mocht vinden.

Die wantsen staan er goed strak op, zeg! ^O^ . Heb je met knoppen gespeeld?

Soms blijft een libelle gewoon zitten, dus heb ik het eens geprobeerd op 1:1 in RAW met de E-620 en de Sigma 105mm:

36571615693_db381ed8fb_b.jpgMigrant Hawker - Close Up by Blue Stormer, on Flickr

Het Silkypix programma van Panasonic om RAW foto's te editten vind ik trouwens veel fijner dan dat van Olympus omdat je maar over een bewerking heen hoeft te hoveren om te zien wat het doet. Toch handig dat ik die ook heb gekocht :)
  woensdag 27 september 2017 @ 23:43:13 #78
337645 EdRendum
willekeurig persoon
pi_174044955
quote:
0s.gif Op woensdag 27 september 2017 21:14 schreef Blue_Stormer het volgende:

[..]

Zulke toevalstreffers zijn mooi meegenomen. :)
Ik dacht in eerste instantie dat het ook een Bruin Blauwtje was maar die zien er toch wat anders uit:
36645407484_c54b3dff96_h.jpgBruin Blauwtje (Aricia agestis) by Ed Rendum, on Flickr
36684955243_44d38b5b6f_h.jpgBruin Blauwtje (Aricia agestis) by Ed Rendum, on Flickr
quote:
Oh, zo'n dood insect kun je mooi stacken. Ik heb sws een potje en een pincet bij me als ik iets mocht vinden.
Ik had geen zin om met mijn vingers tussen het gras op de tast te zoeken. Heel veel mensen laten daar hun honden uit, met bijbehorende kans op nasty verrassingen ;)

quote:
Die wantsen staan er goed strak op, zeg! ^O^ . Heb je met knoppen gespeeld?
Thanks! :) De foto's waren wat fel, dus ik heb in Canon DPP4 wat schuifjes een klikje verschoven hier en daar.
quote:
Soms blijft een libelle gewoon zitten, dus heb ik het eens geprobeerd op 1:1 in RAW met de E-620 en de Sigma 105mm:

[ link | afbeelding ]Migrant Hawker - Close Up by Blue Stormer, on Flickr

Het Silkypix programma van Panasonic om RAW foto's te editten vind ik trouwens veel fijner dan dat van Olympus omdat je maar over een bewerking heen hoeft te hoveren om te zien wat het doet. Toch handig dat ik die ook heb gekocht :)
Mooie foto, al vind ik 'm wat aan de softe kant.

Vanmiddag heb ik nog wat zweefvliegen kunnen fotograferen:
36645398694_34336bae9c_h.jpgSnorzweefvlieg (Episyrphus balteatus) by Ed Rendum, on Flickr

36684963483_d7875ad50c_h.jpgBessenzweefvlieg (Syrphus ribesii) by Ed Rendum, on Flickr

36645411344_1e2901e18d_h.jpgCitroenpendelzweefvlieg (Helophilus trivittatus) by Ed Rendum, on Flickr

En nog wat foto's van mijn duinwandeling afgelopen zondag:
23487865498_d58179c39c_h.jpgRatelaar (Chorthippus biguttulus) by Ed Rendum, on Flickr

36684948963_f61564d14a_h.jpgBont Zandoogje (Pararge aegeria) by Ed Rendum, on Flickr
pi_174066599
quote:
0s.gif Op woensdag 27 september 2017 23:43 schreef EdRendum het volgende:

[..]

Ik dacht in eerste instantie dat het ook een Bruin Blauwtje was maar die zien er toch wat anders uit:
[ link | afbeelding ]Bruin Blauwtje (Aricia agestis) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Bruin Blauwtje (Aricia agestis) by Ed Rendum, on Flickr

[..]

Ik had geen zin om met mijn vingers tussen het gras op de tast te zoeken. Heel veel mensen laten daar hun honden uit, met bijbehorende kans op nasty verrassingen ;)

[..]

Thanks! :) De foto's waren wat fel, dus ik heb in Canon DPP4 wat schuifjes een klikje verschoven hier en daar.

[..]

Mooie foto, al vind ik 'm wat aan de softe kant.

Vanmiddag heb ik nog wat zweefvliegen kunnen fotograferen:
[ link | afbeelding ]Snorzweefvlieg (Episyrphus balteatus) by Ed Rendum, on Flickr

[ link | afbeelding ]Bessenzweefvlieg (Syrphus ribesii) by Ed Rendum, on Flickr

[ link | afbeelding ]Citroenpendelzweefvlieg (Helophilus trivittatus) by Ed Rendum, on Flickr

En nog wat foto's van mijn duinwandeling afgelopen zondag:
[ link | afbeelding ]Ratelaar (Chorthippus biguttulus) by Ed Rendum, on Flickr

[ link | afbeelding ]Bont Zandoogje (Pararge aegeria) by Ed Rendum, on Flickr
Tja, jammer dan. Je hebt nu toch een paartje erop gekregen. Ik zie hier nog maar weinig vlinders. Dit jaar is 't sws karig met vlinders door al 't maaien.

Uh, nee op een uitlaatplek zou ik niet op zoek gaan!

Die wantsen komen er goed uit, iig.

Dank je! Het is idd wat soft omdat ik het oa zwaar heb moeten bewerken:

quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 11:47 schreef Blue_Stormer het volgende:

Het is even wennen hoe deze E-620 op licht reageert. Soms zijn foto's simpelweg gaar en vol ruis. Dan lijkt m'n E-PM1 beter.
Haal ik de ruis weg, dan wordt het automatisch softer. Het valt nog mee dat de 105mm 't facetoog er überhaupt op heeft gekregen.

* Volgend jaar zou je eens in Zoetermeer bij 't libellenreservaat kunnen kijken mocht je libellen willen schieten. Is toch vlakbij... ;)
pi_174066720
quote:
0s.gif Op woensdag 27 september 2017 20:35 schreef Ouwesok het volgende:
Afgelopen weekend in de Waterleidingduinen waren er nog een paar leverbaar. Een daarvan landde op een toevallige voorbijganger

[ link | afbeelding ]Tettigonia viridissima by Ouwesok, on Flickr

De natuurlijke omgeving vond ik uiteindelijk toch fraaier

[ link | afbeelding ]Tettigonia viridissima by Ouwesok, on Flickr

A7 met de Sigma 5.6/180mm
Zo, die zijn niet schuw. Ligt 't aan mij of zijn de grotere wat trager dan de kleintjes?

Ze staan er goed op ^O^

Het natuurgebied in ontwikkeling hier begint goede vormen aan te nemen. Dat wordt volgend jaar lekker spelen :Y

37377212401_55c6395e89_k.jpgGrasshopper or Cricket? by Blue Stormer, on Flickr
  vrijdag 29 september 2017 @ 21:26:57 #81
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_174080557
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 september 2017 07:45 schreef Blue_Stormer het volgende:

[..]

Zo, die zijn niet schuw. Ligt 't aan mij of zijn de grotere wat trager dan de kleintjes?

Die grote sabelsprinkhanen zijn wat rustiger in hun bewegingen en vertrouwen iets meer op hun schutkleur. In plaats van veel sprongen maken ze een soort vluchtplan waarbij ze zo hoog mogelijk klimmen, opspringen en vervolgens zo'n tien meter kunnen vliegen. Tijdens het uitvoeren van zo'n vluchtplan kun je ze fotograferen. Na een sprong ben je ze meestal kwijt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  vrijdag 29 september 2017 @ 22:53:47 #82
337645 EdRendum
willekeurig persoon
pi_174082445
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 september 2017 07:27 schreef Blue_Stormer het volgende:

[..]

Tja, jammer dan. Je hebt nu toch een paartje erop gekregen. Ik zie hier nog maar weinig vlinders. Dit jaar is 't sws karig met vlinders door al 't maaien.

Uh, nee op een uitlaatplek zou ik niet op zoek gaan!

Die wantsen komen er goed uit, iig.

Dank je! Het is idd wat soft omdat ik het oa zwaar heb moeten bewerken:

[..]

Haal ik de ruis weg, dan wordt het automatisch softer. Het valt nog mee dat de 105mm 't facetoog er überhaupt op heeft gekregen.

* Volgend jaar zou je eens in Zoetermeer bij 't libellenreservaat kunnen kijken mocht je libellen willen schieten. Is toch vlakbij... ;)
Ik las op de site van de vlinderstichting dat er van een aantal soorten een 3e generatie is door het zachte weer. Ik heb afgelopen week ook nog een aantal vlinders (Gehakkelde Aurelia, Atalanta's, een Dagpauwoog en een aantal Bonte Zandoogjes) met mijn mobiel gefotografeerd. Geen macro's maar toch heel behoorlijke foto's. Vooral de Zandoogjes zagen er 'vers' uit, als in onbeschadigd en crisp qua kleur. Ik heb ook wat Geaderde Witjes zien vliegen hierachter.

Zoetermeer ga ik onthouden voor volgend jaar. Als er libellen zitten, dan zit er ook allerlei ander spul :)

Nog wat beestjes van afgelopen weekend:
23487868558_fd307b6fe5_h.jpgKleine Bandzwever (Syrphus vitripennis) by Ed Rendum, on Flickr

37292187266_6e79fc4e39_h.jpgMenuetzweefvlieg (Syritta pipiens) by Ed Rendum, on Flickr

23487876738_5b0e53a527_h.jpgBont Zandoogje (Pararge aegeria) by Ed Rendum, on Flickr
  zaterdag 30 september 2017 @ 13:03:09 #83
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_174090466
Zandoogjes waren er inderdaad in overvloed in de Amsterdamse Waterleidingduinen. Vorige week.

Nu zullen het er een stuk minder zijn, maar gelukkig hebben we de foto's nog en zoals al opgemerkt, ze zagen er opmerkelijk vers uit.

Ook opmerkelijk vorige week was dat alle insecten veel schuwer leken dan ze normaal zijn, ook voor het zandoogje gold dat het minimale ding om ze mee te vereeuwigen een 180mm was

37375430042_e4b30cedbd_o.jpgPararge aegeria by Ouwesok, on Flickr

Nog een andere uit de recente voorraad, een steenrode heidelibel met de Tamron 150-600mm.
36697781124_761e822b97_o.jpgSympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_174096763
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 september 2017 21:26 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die grote sabelsprinkhanen zijn wat rustiger in hun bewegingen en vertrouwen iets meer op hun schutkleur. In plaats van veel sprongen maken ze een soort vluchtplan waarbij ze zo hoog mogelijk klimmen, opspringen en vervolgens zo'n tien meter kunnen vliegen. Tijdens het uitvoeren van zo'n vluchtplan kun je ze fotograferen. Na een sprong ben je ze meestal kwijt.
Ah, is dat het. ^O^

Ik stapte er gisteren bijna op een die paar meter weg vloog. Gelukkig was deze erg mak. Nog best lastig als er zoveel takjes in de weg zitten om 't scherp te krijgen:

36703069784_1a94ce2504_k.jpgTettigonia Viridissima - 105mm Macro by Blue Stormer, on Flickr
Olympus E-PM1 en Sigma 105mm


quote:
0s.gif Op vrijdag 29 september 2017 22:53 schreef EdRendum het volgende:

[..]

Ik las op de site van de vlinderstichting dat er van een aantal soorten een 3e generatie is door het zachte weer. Ik heb afgelopen week ook nog een aantal vlinders (Gehakkelde Aurelia, Atalanta's, een Dagpauwoog en een aantal Bonte Zandoogjes) met mijn mobiel gefotografeerd. Geen macro's maar toch heel behoorlijke foto's. Vooral de Zandoogjes zagen er 'vers' uit, als in onbeschadigd en crisp qua kleur. Ik heb ook wat Geaderde Witjes zien vliegen hierachter.

Zoetermeer ga ik onthouden voor volgend jaar. Als er libellen zitten, dan zit er ook allerlei ander spul :)

Nog wat beestjes van afgelopen weekend:
[ link | afbeelding ]Kleine Bandzwever (Syrphus vitripennis) by Ed Rendum, on Flickr

[ link | afbeelding ]Menuetzweefvlieg (Syritta pipiens) by Ed Rendum, on Flickr

[ link | afbeelding ]Bont Zandoogje (Pararge aegeria) by Ed Rendum, on Flickr
Kijk eens aan. Nu nog wat mooi weer. Ik zag er toch ook nog een paar op een plek waar ik niet zo vaak kom (niet op foto)

Je krijgt dat kleine spul er toch mooi op dat je series kunt maken ^O^

Weer kon ik een close up maken van een zonnende paardenbijter op dezelfde plek als de vorige keer:

36695618214_a5dc5fdf5c_k.jpgAeshna Mixta - 35mm Macro by Blue Stormer, on Flickr

37147499510_243d13eeb0_k.jpgAeshna Mixta - 35mm Macro Close Up by Blue Stormer, on Flickr

Beide met de 35mm op de E-PM1


quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 13:03 schreef Ouwesok het volgende:
Zandoogjes waren er inderdaad in overvloed in de Amsterdamse Waterleidingduinen. Vorige week.

Nu zullen het er een stuk minder zijn, maar gelukkig hebben we de foto's nog en zoals al opgemerkt, ze zagen er opmerkelijk vers uit.

Ook opmerkelijk vorige week was dat alle insecten veel schuwer leken dan ze normaal zijn, ook voor het zandoogje gold dat het minimale ding om ze mee te vereeuwigen een 180mm was

[ link | afbeelding ]Pararge aegeria by Ouwesok, on Flickr

Nog een andere uit de recente voorraad, een steenrode heidelibel met de Tamron 150-600mm.
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
Die staan er mooi op. Vooral die libelle is mooi scherp icm de zachte achtergrond :Y

[ Bericht 12% gewijzigd door Blue_Stormer op 30-09-2017 19:07:51 ]
pi_174099509
Met de G1,
1k0.jpg
#35.
  zaterdag 30 september 2017 @ 21:05:16 #86
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_174099611
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 18:55 schreef Blue_Stormer het volgende:

Beide met de 35mm op de E-PM1

Heb je die 35mm al eens op je E-620 gezet :? Die twee zouden het bijzonder goed met elkaar moeten kunnen vinden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_174106845
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 21:05 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Heb je die 35mm al eens op je E-620 gezet :? Die twee zouden het bijzonder goed met elkaar moeten kunnen vinden.
Ja. De AF is razendsnel met de 35 erop! :Y

Soms komt er dus wel iets scherps uit de E620 en soms is het een grote bak ruis. 2 van de 20 foto's zijn nog wel te editen, de rest kan weg. Ik zal nog wel wat verkeerd doen...Daarom heb ik drie camera's meegenomen om 't uit te proberen op paddestoelen met verschillende lenzen en een statief (IS uit).

De Panasonic komt er het beste uit en heeft de mooiste bokeh. Silkypix kan net wat meer dan Olympus Viewer en is mijn favoriet omdat ik nu alles in 1 programma kan doen.

Ik blijf het gewoon proberen, want ik zie op Flickr in de E-620 group dat men er wél mooie plaatjes mee kan schieten. Het ruisprobleem is algemeen bekend bij die camera, maar soms is het te extreem om er nog wat van te brouwen. Ook een custom reset gedaan en pixel mapping, dus wie weet....Zal eens wat stilleven schieten ipv insecten om te testen. Is het ook niet irritant als 't mislukt.
  zondag 1 oktober 2017 @ 12:10:25 #88
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_174110800
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 09:54 schreef Blue_Stormer het volgende:

[..]

Ja. De AF is razendsnel met de 35 erop! :Y

Soms komt er dus wel iets scherps uit de E620 en soms is het een grote bak ruis. 2 van de 20 foto's zijn nog wel te editen, de rest kan weg. Ik zal nog wel wat verkeerd doen...Daarom heb ik drie camera's meegenomen om 't uit te proberen op paddestoelen met verschillende lenzen en een statief (IS uit).

De Panasonic komt er het beste uit en heeft de mooiste bokeh. Silkypix kan net wat meer dan Olympus Viewer en is mijn favoriet omdat ik nu alles in 1 programma kan doen.

Ik blijf het gewoon proberen, want ik zie op Flickr in de E-620 group dat men er wél mooie plaatjes mee kan schieten. Het ruisprobleem is algemeen bekend bij die camera, maar soms is het te extreem om er nog wat van te brouwen. Ook een custom reset gedaan en pixel mapping, dus wie weet....Zal eens wat stilleven schieten ipv insecten om te testen. Is het ook niet irritant als 't mislukt.
Het probleem is maar deels herkenbaar. De sensor van mijn E-520, die een generatie ouder is dan die van de E-620 is, zoals alle 4/3-sensortjes uit die tijd wel wat gevoeliger voor ruis dan de grotere sensoren maar bovenstaand herken ik er niet in, hij zou gewoon vergelijkbaar moeten zijn met die uit de Panny G1.

Tipje in dat kader: Zet op een dag met niet al te droef weer een standaardzoom of je 35mm op die E-620, ISO niet al te hoog, belichting op automaat en maak een paar opnamen gewoon op straat, dus geen macro en kijk hoe die uitpakken.
Eventueel ter referentie hetzelfde doen met de G1 of met de E-PM1.

Daarna eventueel hetzelfde doen met de ISO's die je bij de insecten gebruikt. De sensor van de E-620 zou qua beeldkwaliteit vergelijkbaar moeten zijn met die van mijn E-PL1's. Die zijn iets ruisgevoeliger dan die van mijn Sony's (want kleiner) maar veel scheelt het allemaal niet.

Voorbeeldje van mijn E-PL1 met Komine 2.8/135 op ISO800. Ruis is licht onderdrukt met NIK Dfine
en Dfine gebruik ik bij zo ongeveer alles.
35811657701_9cbce1c944_o.jpgLeptura maculata by Ouwesok, on Flickr

Je 135-400 op de 620, gaat dat ook goed :?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_174175042
Deze gevleugelde vriend zat vanmiddag op de schutting in de zon.

1k0.jpg
#35.
  dinsdag 3 oktober 2017 @ 23:17:33 #90
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_174179596
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 20:56 schreef Clayton1 het volgende:
Deze gevleugelde vriend zat vanmiddag op de schutting in de zon.

[ afbeelding ]
Die ziet er nog goed vers en gaaf uit, meestal zijn vlinders rond deze tijd op zijn zachtst gezegd wat sleets.

Van vrij onlangs:
Kruisspin met pasteltinten. Ik had alleen de 150-600 mee dus moest die het klusje maar doen

36810722563_1d193e29c3_o.jpgAraneus diadematus by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_174198815
Deze genoot vanmiddag van een paardebloem,

1k0.jpg
1k0.jpg
#35.
pi_174205815
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 20:56 schreef Clayton1 het volgende:
Deze gevleugelde vriend zat vanmiddag op de schutting in de zon.

[ afbeelding ]
Bijzonder fraai voor een vlinder in oktober inderdaad!
pi_174210488
Even een vraag tussendoor...

Ik ben aan het overwegen om een volwaardige macrolens aan te schaffen (nu gebruik ik tussenringen).
Ik heb een Nikon D300.

Ruwweg kan ik kiezen tussen de 'echte' micro Nikkors, of de vreemdmerk macro's van Tamron en Sigma (of evt de Tokina).
Nu hebben de meeste de keuze voor met of zonder VR/OS etc.
Als ik hem toch uiteindelijk vooral op statief ga gebruiken... dan is VR toch niet echt een toegevoegde waarde?
Als zagen zagen zagen zagen, zagen zagen zagen zagen.
Als achter vliegen vliegen vliegen, vliegen vliegen vliegen achterna.
Als zeven zeven zeven zeven zeven, zeven zeven zeven zeven zeven.
  donderdag 5 oktober 2017 @ 15:55:23 #94
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_174213124
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 13:33 schreef Worteltjestaart het volgende:
Even een vraag tussendoor...

Ik ben aan het overwegen om een volwaardige macrolens aan te schaffen (nu gebruik ik tussenringen).
Ik heb een Nikon D300.

Ruwweg kan ik kiezen tussen de 'echte' micro Nikkors, of de vreemdmerk macro's van Tamron en Sigma (of evt de Tokina).
Nu hebben de meeste de keuze voor met of zonder VR/OS etc.
Als ik hem toch uiteindelijk vooral op statief ga gebruiken... dan is VR toch niet echt een toegevoegde waarde?
Als je hem uiteindelijk op een statief gaat en blijft gebruiken is die VR/OS/etc niet zo belangrijk.

Aan de andere kant, als je die VR/OS/etc eenmaal hebt, dan wordt het ook best aantrekkelijk om hem eens van dat statief af te halen en uit het handje te fotograferen waarmee je ineens een stuk flexibeler wordt. Vooral voor insecten en zo is het een enorm voordeel dat je niet eerst die driepoot in stelling hoeft te brengen.
Je kunt het altijd uitzetten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_174229247
Daar heb je inderdaad een punt. Uit de hand ben je veel mobieler.

Dan moet het er idd één met VR/OS worden, ook al kost dat wat extra.
Misschien eens Marktplaats af struinen voor een goede occasion.
Tenzij iemand wat heeft liggen :)
Als zagen zagen zagen zagen, zagen zagen zagen zagen.
Als achter vliegen vliegen vliegen, vliegen vliegen vliegen achterna.
Als zeven zeven zeven zeven zeven, zeven zeven zeven zeven zeven.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 20:01:06 #96
337645 EdRendum
willekeurig persoon
pi_174241158
Vanmiddag zag ik dat de kleinste van mijn Carolina Reapervruchten aan het kleuren is. Het was wat passen en meten om de poten van het statief niet door een speaker heen te prikken en/of de plantenstandaard van de Rawit omver te stoten. Uiteraard besloot de zon ook nog eens te gaan schijnen, dus ik heb wat met tegenlicht moeten worstelen:

37535359891_f1b6acc502_b.jpgCarolina Reaper by Ed Rendum, on Flickr

Een iets andere hoek met iets minder tegenlicht, waarbij de bizarre vorm van die dingen aardig te zien is:
36825639584_a0734cd0a0_h.jpgCarolina Reaper by Ed Rendum, on Flickr

En een 1e poging tot stacken van een aantal foto's:
37276881220_066bdae8a7_b.jpgCarolina Reaper by Ed Rendum, on Flickr
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 18:19:31 #97
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_174260131
Tot mijn vreugde zie ik een nieuwe Chinese macrolens op internet verschijnen met een voor mij vertrouwde feature.

De Meike 85mm f/2.8 Macro maakt, net als mijn oude Sigma's gebruik van twee scherpstelringen. De eerste doet het stuk van oneindig tot 1:1, met de tweede kun je naar een 'whopping' 1.5:1

Leverbaar in Canon en Nikon maar pas echt interessant als je zoiets op een E-mount of M4/3 zet. In de VS kost ie zo'n $ 300 maar ik vermoed dat ie direct uit Chinesië een stuk goedkoper zal zijn.
Op een Canon of Nikon lijkt het me dan weer een stap achteruit omdat je geen AF en vooral geen springdiafragma hebt, op een spiegelloze heb je daar beduidend minder laste van

Uit een review van ephotozine leren we dat deze opstuurchinees optisch gewoon met de grote jongens mee mag doen.

Hier staat dat review

Het Chinese aanbod aan macrolenzen begint nu best wel interessant te worden. We hadden al de Laowa 2.8/60mm die naar de 2:1 draait. We hadden de Venus/Laowa 4/15mm die tot 1:1 gaat en daar is dus nu die Meike bijgekomen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_174261667
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 12:10 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het probleem is maar deels herkenbaar. De sensor van mijn E-520, die een generatie ouder is dan die van de E-620 is, zoals alle 4/3-sensortjes uit die tijd wel wat gevoeliger voor ruis dan de grotere sensoren maar bovenstaand herken ik er niet in, hij zou gewoon vergelijkbaar moeten zijn met die uit de Panny G1.

Tipje in dat kader: Zet op een dag met niet al te droef weer een standaardzoom of je 35mm op die E-620, ISO niet al te hoog, belichting op automaat en maak een paar opnamen gewoon op straat, dus geen macro en kijk hoe die uitpakken.
Eventueel ter referentie hetzelfde doen met de G1 of met de E-PM1.

Daarna eventueel hetzelfde doen met de ISO's die je bij de insecten gebruikt. De sensor van de E-620 zou qua beeldkwaliteit vergelijkbaar moeten zijn met die van mijn E-PL1's. Die zijn iets ruisgevoeliger dan die van mijn Sony's (want kleiner) maar veel scheelt het allemaal niet.

Voorbeeldje van mijn E-PL1 met Komine 2.8/135 op ISO800. Ruis is licht onderdrukt met NIK Dfine
en Dfine gebruik ik bij zo ongeveer alles.
[ link | afbeelding ]Leptura maculata by Ouwesok, on Flickr

Je 135-400 op de 620, gaat dat ook goed :?
Nou, toch komt er wel wat uit, maar ben ik er nog niet geheel tevreden mee. Als dit zo blijft gaat die op MP en haal ik nog een Panasonic. Misschien de G2, 3, 4, al hebben die allemaal geen IS (en m'n lenzen ook niet)

Ik had wat porseleinzwammen in de zon die hoog in een boom zaten met de 135-400, maar de schaduwpartijen waren eerder rood/groen dan normaal. Morgen schijnt 't zonnig te zijn, dus nog ff proberen.

[ Bericht 9% gewijzigd door Blue_Stormer op 07-10-2017 23:31:37 ]
  maandag 9 oktober 2017 @ 20:44:13 #99
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_174311280
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:21 schreef Blue_Stormer het volgende:

[..]

Nou, toch komt er wel wat uit, maar ben ik er nog niet geheel tevreden mee. Als dit zo blijft gaat die op MP....

Wat gaat er precies niet goed :? Een E-620 zou met gemak je E-PM1 moeten outperformen en dat lijkt ie dus niet te doen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_174349645
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 20:44 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Wat gaat er precies niet goed :? Een E-620 zou met gemak je E-PM1 moeten outperformen en dat lijkt ie dus niet te doen.
De schaduwpartijen zitten vaak vol met ruis. Maar dat kan ook aan de instellingen en 't licht liggen, want de E-PM1 heeft dat ook...

Ik heb met de 35mm binnen wat schillen van fruit gefotografeerd met spotlicht erop en daar zie je de structuur wél goed, dus een facetoog zou dat dan ook moeten zijn. Bij een citroen zit er wel ruis in de schaduw die ik eruit krijg met Neat zonder dat de rest soft wordt. Nog maar gewoon even blijven proberen, want het ligt waarschijnlijk aan mij.

Als ik de EV +1 doe is het iig al beter.

Wel vreemd, want met de G1 ging het direct goed. Nu ik in RAW schiet vind ik die zelfs fijner dan de E-PM1. Alleen jammer dat ik er geen Panasonic lenzen met IS voor heb. Iets wat Olympus lenzen dus niet hebben omdat het in de camera zit.

[ Bericht 9% gewijzigd door Blue_Stormer op 11-10-2017 14:52:06 ]
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')