Nog meer gelegaliseerde diefstal ?Daar is al inkomensbelasting/vennootschapsbelasting en decennialang vermogensrendementheffing over betaald.quote:Op maandag 28 augustus 2017 22:30 schreef GSbrder het volgende:
- Erfbelasting omhoog. De generatie die tot 2040 zal komen te overlijden laat aardig wat na.
Waarom nog meer belasting op het bezit van de auto in plaats van het (vervuilende) gebruik ?quote:- Wegenbelasting omhoog of Benelux-vignetten invoeren. Anticiperende op wat Duitsland van plan is.
apart idee, maar de redenatie erachter is redelijk absurd vind ikquote:- Verplicht aantal vakantiedagen terugschroeven. Minder vakantiedagen, minder tijd doorbrengen in het buitenland, minder belastingderving voor de Nederlandse Staat.
De erfbelasting is met de jaren omlaag gegaan. De belasting op arbeid omhoog (voor modaal en beneden modaal).quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:21 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nog meer gelegaliseerde diefstal ?Daar is al inkomensbelasting/vennootschapsbelasting en decennialang vermogensrendementheffing over betaald.
Het is ook een keer genoeg he ?
[..]
Waarom nog meer belasting op het bezit van de auto in plaats van het (vervuilende) gebruik ?
[..]
apart idee, maar de redenatie erachter is redelijk absurd vind ik
nieman dhoeft gratis inkomen te krijgenquote:Op maandag 28 augustus 2017 23:21 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nog meer gelegaliseerde diefstal ?Daar is al inkomensbelasting/vennootschapsbelasting en decennialang vermogensrendementheffing over betaald.
Het is ook een keer genoeg he ?
Nee, maar het gebeurt wel bij miljoenen in Nederland.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 07:35 schreef michaelmoore het volgende:
niemand hoeft gratis inkomen te krijgen
iedereen moet belasting betalen , ook hoeren en erfgenamen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:22 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nee, maar het gebeurt wel bij miljoenen in Nederland.
En om dat stelsel te bekostigen moet de overheid geld stelen van erfgenamen ?
Om op jouw voorbeeld voort te borduren:quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedereen moet belasting betalen , ook hoeren en erfgenamen.
overigens is het slechts 10% en de eerste 638.089 is vrijgesteld
https://www.belastingdien(...)telling/vrijstelling.
waar maak je je druk om , krijg je een paar miljoen binnekort ??
dan betaal je toch fluitend die 30.000 euro ??
zou ik wel doen hoor , en dan een groot huis gaan kopen
Ja, ik ben ook liever voor algehele afschaffing van de erfbelasting, maar ik denk dat het potje te aantrekkelijk is voor de overheid om er niet aan te komen.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:21 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nog meer gelegaliseerde diefstal ?Daar is al inkomensbelasting/vennootschapsbelasting en decennialang vermogensrendementheffing over betaald.
Het is ook een keer genoeg he ?
Enige manier om het verbruik zwaarder te belasten is tolheffing; hogere brandstofprijzen worden ontweken (zie puntje accijns) en op deze manier hou je nog wat over aan buitenlandse weggebruikers. ¤ 20-30 per vignet per jaar voor gebruik van A-wegen valt ook wel weer mee.quote:Waarom nog meer belasting op het bezit van de auto in plaats van het (vervuilende) gebruik ?
Ach, zolang Nederland meer geld uitgeeft in het buitenland dan er in Nederland door toerisme wordt gespendeerd, worden we elk jaar een stukje armer. Zie het als een handelstekort, maar dan op het gebied van toerisme.quote:apart idee, maar de redenatie erachter is redelijk absurd vind ik
vermogensbelasting is 1,2% , klets niet zo dom johquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:32 schreef archito het volgende:
[..]
Om op jouw voorbeeld voort te borduren:
De hoer betaalt belasting over haar inkomsten en daarna nog per jaar over haar vermogen, vervolgens komt ze te overlijden en moeten de kinderen nogmaals belasting over dat geld betalen en gaan ze daarna verder met vermogensbelasting betalen. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen het krom vinden om zo vaak belasting over een bedrag te betalen.
Ik heb eigenlijk al vrij weinig zin meer om met jou te discussiëren als je deze toon gebruikt. Tip: houd het een beetje beschaaft alsjeblieft.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vermogensbelasting is 1,2% , klets niet zo dom joh
ik betaal 52% over geld verdient met hard werken
erfgenamen 10% over miljoenen geld dat vanzelf komt
Belasting over geld met hard werken verdient moet omlaag
en belasting over miljoenen aan gratis geld moet omhoog
we moeten ook over 1 pot verf voor de schuur te verven nog 21% BTW betalen he
Gewoon lijkenpikkerij.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 10:46 schreef archito het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft een nabestaande iets anders aan zijn hoofd op dat moment en is het geld 'wat vanzelf komt', maar het gaat om het principe van dubbel betalen, daarvan kan ik wel snappen dat mensen dat krom vinden.
Waarom moet die oudere generatie geld waar ze voor gewerkt hebben delen met mensen die er niet voor gewerkt hebben ?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:59 schreef yats het volgende:
- Extra belasting op kapitaal bij de groep die het nu heeft maar niet wil delen met de jongere generatie (babyboomers).
Hebben we die mensen nodig dan ?quote:- Immigratieregels moeten simpeler worden. Kom je uit een rijk westers land en heb je geen overheidssteun nodig, kun je je hier op dezelfde manier vestigen als eu-burgers.
Iedereen die via de landgrens naar Nederland komt is via een veilig ander land gekomen.quote:Ben je een echte vluchteling die direct naar Nederland komt helpen we je als je bereid bent je aan onze normen en waarden te commiteren om je te ontwikkelen, zodat je zelf mee kan doen in onze maatschappij en geen staatssteun meer nodig hebt.
Ben je echter via andere veilige landen hierheen gekomen dien je daar terug naartoe te gaan en daar een bestaan op te bouwen.
Eensquote:Economische vluchtelingen worden per direct teruggestuurd. Verder dient duidelijk te zijn dat Nederland een westers land is met andere normen en waarden dan islamitische landen (o.a. homoseksualiteit en keuzevrijheid voor vrouwen dient geaccepteerd te worden). Wil je je daar niet aan aanpassen of promoot je actief compleet andere waarden (haatimams), ook al woon je hier al je hele leven, dan dient de staat de optie te hebben je uit te zetten naar het originele land van oorsprong.
beschaafdquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 10:46 schreef archito het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk al vrij weinig zin meer om met jou te discussiëren als je deze toon gebruikt. Tip: houd het een beetje beschaaft alsjeblieft.
Punt blijft dat je over al je inkomsten belasting betaalt, loon + rente op vermogen (wat vaak ook hoger wordt ingeschat dan het werkelijke rendement, gelukkig is daar sinds dit jaar iets aan gedaan). In de discussie kunnen we vermogensbelasting wel weglaten omdat het de discussie vertroebelt.
Jij zegt '10% over miljoenen geld dat vanzelf komt'.
Er is een vrijstelling tot 20.000 euro, dus het gaat meestal niet over 'miljoenen'. Daarnaast geldt 10% alleen voor direct gerelateerden van de overleden persoon. Een broer of zus betaalt 30%.
Natuurlijk heeft een nabestaande iets anders aan zijn hoofd op dat moment en is het geld 'wat vanzelf komt', maar het gaat om het principe van dubbel betalen, daarvan kan ik wel snappen dat mensen dat krom vinden.
Ok doei.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 18:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
beschaafd leer goed Nederlands rijkaard
http://www.woorden.org/woord/beschaafd
10%
https://www.belastingdien(...)ting_moet_u_betalen/
Omdat die 'oudere generatie' vaak helemaal niet zo hard gewerkt heeft en hun vermogen op heeft kunnen bouwen door jarenlange voordeeltjes zoals bijvoorbeeld de HRA, de kwijtschelding van studieschulden (tot de jaren 90 vrij normaal terwijl iedereen na doe tijd alles terug moest betalen) en goedkope opbouw van pensioengelden. Allemaal dingen die de jongere generatie niet kan doordat wij bijvoorbeeld flink mee moeten betalen aan al die leuke deals uit het verleden.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:30 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Waarom moet die oudere generatie geld waar ze voor gewerkt hebben delen met mensen die er niet voor gewerkt hebben ?
[..]
Hebben we die mensen nodig dan ?
Ook ten opzichte van andere "rijke westerse landen" (wat valt bij jou daar onder ?) zijn er vaak inkomensverschillen met Nederland.
Mogen wij in ruil daarvoor ons dan ook onbeperkt vestigen in die landen ?
[..]
Iedereen die via de landgrens naar Nederland komt is via een veilig ander land gekomen.
Wat dan nog over blijft is de zeegrens, wat overigens een enorme reis is van Noord Afrika naar de Nederlandse zeekust.... En via de lucht, waarbij ze op Schiphol aankomen en veelal hun papieren door de wc spoelen, dat is natuurlijk ook simpel te verhelpen door ID-controle bij de gate te doen in plaats van aankomsthal
[..]
Eens
men kan met de miljoenen ook andere dingen doen, dan mensen laten erven , die er niets voor gedaan hebbenquote:
Dat is jouw rechtvaardiging om hun geld af te pakken en aan de "jongere generatie" te geven ?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 20:35 schreef yats het volgende:
Omdat die 'oudere generatie' vaak helemaal niet zo hard gewerkt heeft en hun vermogen op heeft kunnen bouwen door jarenlange voordeeltjes zoals bijvoorbeeld de HRA, de kwijtschelding van studieschulden (tot de jaren 90 vrij normaal terwijl iedereen na doe tijd alles terug moest betalen) en goedkope opbouw van pensioengelden. Allemaal dingen die de jongere generatie niet kan doordat wij bijvoorbeeld flink mee moeten betalen aan al die leuke deals uit het verleden.
Nogal stevige aanname van je dat mensen uit die landen niet naar Nederland willen komen om uit de sociale ruif te snoepen.quote:Met rijke westerse landen bedoel ik bijvoorbeeld Canada, de VS, Australië etc. Landen met vergelijkbare normen en waarden en vergelijkbare rijkdom. Mensen uit die landen komen niet naar Nederland om uit onze sociale ruif te snoepen. Die komen vanwege werk, studie of een relatie maar moeten nu nog steeds aan allerlei vage regels voldoen willen ze zich hier mogen vestigen. Een voorbeeld is mijn eigen vriendin, die is Amerikaans, verdiend net iets boven modaal (en kan haar haar online werk overal ter wereld doen) en heeft ongeveer 50000 euro spaargeld. Toch kan ze zich hier niet vestigen omdat ik momenteel een flexcontract heb en dus geen borg kan staan. Dan mag je mij uitleggen waarom dat logisch is...
Onder die 4000 tot 6000 die via Schiphol binnenkomt valt dus ook de groep die hun ID weggooit en claimt uit een onveilig land te komen.quote:Voor wat betreft de vluchtelingen, ik doelde op de groep die via Schiphol binnen komt, wat ongeveer tussen de 4000 en de 6000 mensen per jaar betreft. Nog best een fors aantal dus...
Helaasch u gaat betalen voor het importeren en integreren van half Afrika in Europa, omdat diversiteit en windmolens de toekomst zijn.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 22:41 schreef detaris het volgende:
Significante belastingverlaging voor de middenklasse zou een topprioriteit moeten zijn.
Laat de werkende Nederlanders maar eens profiteren van het herstel.
en de fiscale grens van pensioenen verlagen van 105.000 naar 30.000quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 22:41 schreef detaris het volgende:
Significante belastingverlaging voor de middenklasse zou een topprioriteit moeten zijn.
Laat de werkende Nederlanders maar eens profiteren van het herstel.
jij barst zeker van de miljoenen hequote:Op dinsdag 29 augustus 2017 10:46 schreef archito het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft een nabestaande iets anders aan zijn hoofd op dat moment en is het geld 'wat vanzelf komt', maar het gaat om het principe van dubbel betalen, daarvan kan ik wel snappen dat mensen dat krom vinden.
en gulllie ook he,quote:
Sowiezoquote:Op woensdag 30 augustus 2017 10:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en gulllie ook he,
trak die klompe ut en ga trog naar de aige land
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |