abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173453948
quote:
15s.gif Op maandag 28 augustus 2017 22:30 schreef GSbrder het volgende:
- Erfbelasting omhoog. De generatie die tot 2040 zal komen te overlijden laat aardig wat na.
Nog meer gelegaliseerde diefstal ?Daar is al inkomensbelasting/vennootschapsbelasting en decennialang vermogensrendementheffing over betaald.
Het is ook een keer genoeg he ?
quote:
- Wegenbelasting omhoog of Benelux-vignetten invoeren. Anticiperende op wat Duitsland van plan is.
Waarom nog meer belasting op het bezit van de auto in plaats van het (vervuilende) gebruik ?
quote:
- Verplicht aantal vakantiedagen terugschroeven. Minder vakantiedagen, minder tijd doorbrengen in het buitenland, minder belastingderving voor de Nederlandse Staat.
apart idee, maar de redenatie erachter is redelijk absurd vind ik 8)7
  maandag 28 augustus 2017 @ 23:25:25 #102
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_173454048
quote:
1s.gif Op maandag 28 augustus 2017 23:21 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nog meer gelegaliseerde diefstal ?Daar is al inkomensbelasting/vennootschapsbelasting en decennialang vermogensrendementheffing over betaald.
Het is ook een keer genoeg he ?

[..]

Waarom nog meer belasting op het bezit van de auto in plaats van het (vervuilende) gebruik ?

[..]

apart idee, maar de redenatie erachter is redelijk absurd vind ik 8)7
De erfbelasting is met de jaren omlaag gegaan. De belasting op arbeid omhoog (voor modaal en beneden modaal).

Tijd om dat ongedaan te maken
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_173454191
Allebei omlaag is een veel beter idee.
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 07:35:39 #104
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_173456161
quote:
1s.gif Op maandag 28 augustus 2017 23:21 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nog meer gelegaliseerde diefstal ?Daar is al inkomensbelasting/vennootschapsbelasting en decennialang vermogensrendementheffing over betaald.
Het is ook een keer genoeg he ?
nieman dhoeft gratis inkomen te krijgen

als er geld in andere handen gaat dan is dat inkomen , al sik mijn inkomen uitgeef dan is het weer inkomen voor de ander

vrijstellingen om te schenken aan de kinderen zijn er al zat
100.000 euro per kind
en jaarlijks 5000 euro


overigens mag je mij wel 10.000.000 euro geven als erfenis, dan betaal ik graag 40% belasting he
https://www.belastingdien(...)sting_moet_u_betalen
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_173456910
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 07:35 schreef michaelmoore het volgende:
niemand hoeft gratis inkomen te krijgen
Nee, maar het gebeurt wel bij miljoenen in Nederland.
En om dat stelsel te bekostigen moet de overheid geld stelen van erfgenamen ?
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 09:23:40 #106
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_173456924
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 09:22 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nee, maar het gebeurt wel bij miljoenen in Nederland.
En om dat stelsel te bekostigen moet de overheid geld stelen van erfgenamen ?
iedereen moet belasting betalen , ook hoeren en erfgenamen.

overigens is het slechts 10% en de eerste 638.089 is vrijgesteld
https://www.belastingdien(...)telling/vrijstelling.


waar maak je je druk om , krijg je een paar miljoen binnekort ??
dan betaal je toch fluitend die 30.000 euro ??

zou ik wel doen hoor , en dan een groot huis gaan kopen
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_173457047
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 09:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

iedereen moet belasting betalen , ook hoeren en erfgenamen.

overigens is het slechts 10% en de eerste 638.089 is vrijgesteld
https://www.belastingdien(...)telling/vrijstelling.

waar maak je je druk om , krijg je een paar miljoen binnekort ??
dan betaal je toch fluitend die 30.000 euro ??

zou ik wel doen hoor , en dan een groot huis gaan kopen
Om op jouw voorbeeld voort te borduren:
De hoer betaalt belasting over haar inkomsten en daarna nog per jaar over haar vermogen, vervolgens komt ze te overlijden en moeten de kinderen nogmaals belasting over dat geld betalen en gaan ze daarna verder met vermogensbelasting betalen. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen het krom vinden om zo vaak belasting over een bedrag te betalen.
  Moderator dinsdag 29 augustus 2017 @ 09:52:59 #108
149454 crew  GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_173457296
quote:
1s.gif Op maandag 28 augustus 2017 23:21 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nog meer gelegaliseerde diefstal ?Daar is al inkomensbelasting/vennootschapsbelasting en decennialang vermogensrendementheffing over betaald.
Het is ook een keer genoeg he ?
Ja, ik ben ook liever voor algehele afschaffing van de erfbelasting, maar ik denk dat het potje te aantrekkelijk is voor de overheid om er niet aan te komen.

quote:
Waarom nog meer belasting op het bezit van de auto in plaats van het (vervuilende) gebruik ?
Enige manier om het verbruik zwaarder te belasten is tolheffing; hogere brandstofprijzen worden ontweken (zie puntje accijns) en op deze manier hou je nog wat over aan buitenlandse weggebruikers. ¤ 20-30 per vignet per jaar voor gebruik van A-wegen valt ook wel weer mee.

quote:
apart idee, maar de redenatie erachter is redelijk absurd vind ik 8)7
Ach, zolang Nederland meer geld uitgeeft in het buitenland dan er in Nederland door toerisme wordt gespendeerd, worden we elk jaar een stukje armer. Zie het als een handelstekort, maar dan op het gebied van toerisme.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 09:54:17 #109
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_173457315
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 09:32 schreef archito het volgende:

[..]

Om op jouw voorbeeld voort te borduren:
De hoer betaalt belasting over haar inkomsten en daarna nog per jaar over haar vermogen, vervolgens komt ze te overlijden en moeten de kinderen nogmaals belasting over dat geld betalen en gaan ze daarna verder met vermogensbelasting betalen. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen het krom vinden om zo vaak belasting over een bedrag te betalen.
vermogensbelasting is 1,2% , klets niet zo dom joh

ik betaal 52% over geld verdient met hard werken

erfgenamen 10% over miljoenen geld dat vanzelf komt

Belasting over geld met hard werken verdient moet omlaag
en belasting over miljoenen aan gratis geld moet omhoog

we moeten ook over 1 pot verf voor de schuur te verven nog 21% BTW betalen he
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 09:59:21 #110
416931 yats
(non) Average Joe
pi_173457404
- Terugdraaien van de ontwikkelingen in de arbeidsmarkt waarin werkgevers vrijwel alleen naar flexcontracten verstrekken en je als werknemer na drie contracten weer op straat staat zonder dat je iets op hebt kunnen bouwen. Hier profiteren alleen de werkgevers van en dit brengt op de lange termijn onze economie in gevaar.
- Doorzetten van vergroening van onze economie. Dit onder andere door hogere belasting van vervuilers zoals oude dieselauto's maar ook de industrie zal een bijdrage moeten leveren. Verder zou ik pleiten voor de invoer van een wegenvignet waar de eigen burgers voor gecompenseerd worden, zeg maar het Duitse systeem.
- Afschaffing HRA
- Hervorming van de woningmarkt zodat het voor starters/mensen tussen de 25 en de 35 die al zwaar gepakt zijn door de crisis mogelijk word om ook een eigen huis te kopen dan wel een normaal huis te huren ipv kleine overprijsde appartementjes.
- Hervorming van de arbeidsmarkt waarin de slachtoffers van de afgelopen crisis (de generatie 25-35 jarigen) gecompenseerd word voor het belabberde beleid tijdens de crisis waarin ze feitelijk het hardste moesten werken tegen de laagste beloning (lees 'stagevergoedingen, leertrajecten etc' tegen een vergoeding van maximaal een paar honderd euro voor 40 uur per week). Geef hen ei gelijk uitzicht op een normale carrière tegen een normale salariëring.
- Extra belasting op kapitaal bij de groep die het nu heeft maar niet wil delen met de jongere generatie (babyboomers). Daar tegenover zou schenken aan kinderen meer mogelijk moeten zijn zodat de transitie van kapitaal naar groepen die het echt kunnen gebruiken makkelijker verloopt.
- Hervormen pensioenstelsel waarbij de generatie 55-70 meer gaat betalen aan hun eigen pensioen. Deze generatie heeft veelal niets te klagen gehad en bezit bijna 80% van alle vermogen maar profiteert nog steeds van alle deals die in het verleden in hun voordeel gesloten zijn en die komende generaties bijna de kop kosten. Daar mag dus best wat aan veranderd worden.
- Meer investeren in onderwijs, defensie maar vooral politie en justitie. Criminelen komen nog te vaak met zaken weg wegens ondercapaciteit of onjuiste bevoegdheden (o.a. oplichting word zelden bestraft), wat het vertrouwen van de maatschappij schaad.
- Legalisering van wietteelt door overheidskwekers. Je houd hierdoor als overheid zelf controle op de kwaliteit en hoeveelheden softdrugs, ontvangt een flink bedrag uit belastingen en kan de politieinzet die er nu op dit gebied is gebruiken voor bestrijding van veel schadelijkere criminaliteit.
- Immigratieregels moeten simpeler worden. Kom je uit een rijk westers land en heb je geen overheidssteun nodig, kun je je hier op dezelfde manier vestigen als eu-burgers. Ben je een echte vluchteling die direct naar Nederland komt helpen we je als je bereid bent je aan onze normen en waarden te commiteren om je te ontwikkelen, zodat je zelf mee kan doen in onze maatschappij en geen staatssteun meer nodig hebt. Ben je echter via andere veilige landen hierheen gekomen dien je daar terug naartoe te gaan en daar een bestaan op te bouwen. Economische vluchtelingen worden per direct teruggestuurd. Verder dient duidelijk te zijn dat Nederland een westers land is met andere normen en waarden dan islamitische landen (o.a. homoseksualiteit en keuzevrijheid voor vrouwen dient geaccepteerd te worden). Wil je je daar niet aan aanpassen of promoot je actief compleet andere waarden (haatimams), ook al woon je hier al je hele leven, dan dient de staat de optie te hebben je uit te zetten naar het originele land van oorsprong.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
pi_173458119
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 09:54 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

vermogensbelasting is 1,2% , klets niet zo dom joh

ik betaal 52% over geld verdient met hard werken

erfgenamen 10% over miljoenen geld dat vanzelf komt

Belasting over geld met hard werken verdient moet omlaag
en belasting over miljoenen aan gratis geld moet omhoog

we moeten ook over 1 pot verf voor de schuur te verven nog 21% BTW betalen he

Ik heb eigenlijk al vrij weinig zin meer om met jou te discussiëren als je deze toon gebruikt. Tip: houd het een beetje beschaaft alsjeblieft.

Punt blijft dat je over al je inkomsten belasting betaalt, loon + rente op vermogen (wat vaak ook hoger wordt ingeschat dan het werkelijke rendement, gelukkig is daar sinds dit jaar iets aan gedaan). In de discussie kunnen we vermogensbelasting wel weglaten omdat het de discussie vertroebelt.

Jij zegt '10% over miljoenen geld dat vanzelf komt'.
Er is een vrijstelling tot 20.000 euro, dus het gaat meestal niet over 'miljoenen'. Daarnaast geldt 10% alleen voor direct gerelateerden van de overleden persoon. Een broer of zus betaalt 30%.

Natuurlijk heeft een nabestaande iets anders aan zijn hoofd op dat moment en is het geld 'wat vanzelf komt', maar het gaat om het principe van dubbel betalen, daarvan kan ik wel snappen dat mensen dat krom vinden.
pi_173458229
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 10:46 schreef archito het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft een nabestaande iets anders aan zijn hoofd op dat moment en is het geld 'wat vanzelf komt', maar het gaat om het principe van dubbel betalen, daarvan kan ik wel snappen dat mensen dat krom vinden.
Gewoon lijkenpikkerij.
pi_173459752
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 09:59 schreef yats het volgende:
- Extra belasting op kapitaal bij de groep die het nu heeft maar niet wil delen met de jongere generatie (babyboomers).
Waarom moet die oudere generatie geld waar ze voor gewerkt hebben delen met mensen die er niet voor gewerkt hebben ?
quote:
- Immigratieregels moeten simpeler worden. Kom je uit een rijk westers land en heb je geen overheidssteun nodig, kun je je hier op dezelfde manier vestigen als eu-burgers.
Hebben we die mensen nodig dan ?
Ook ten opzichte van andere "rijke westerse landen" (wat valt bij jou daar onder ?) zijn er vaak inkomensverschillen met Nederland.
Mogen wij in ruil daarvoor ons dan ook onbeperkt vestigen in die landen ?
quote:
Ben je een echte vluchteling die direct naar Nederland komt helpen we je als je bereid bent je aan onze normen en waarden te commiteren om je te ontwikkelen, zodat je zelf mee kan doen in onze maatschappij en geen staatssteun meer nodig hebt.
Ben je echter via andere veilige landen hierheen gekomen dien je daar terug naartoe te gaan en daar een bestaan op te bouwen.
Iedereen die via de landgrens naar Nederland komt is via een veilig ander land gekomen.
Wat dan nog over blijft is de zeegrens, wat overigens een enorme reis is van Noord Afrika naar de Nederlandse zeekust.... ;) En via de lucht, waarbij ze op Schiphol aankomen en veelal hun papieren door de wc spoelen, dat is natuurlijk ook simpel te verhelpen door ID-controle bij de gate te doen in plaats van aankomsthal
quote:
Economische vluchtelingen worden per direct teruggestuurd. Verder dient duidelijk te zijn dat Nederland een westers land is met andere normen en waarden dan islamitische landen (o.a. homoseksualiteit en keuzevrijheid voor vrouwen dient geaccepteerd te worden). Wil je je daar niet aan aanpassen of promoot je actief compleet andere waarden (haatimams), ook al woon je hier al je hele leven, dan dient de staat de optie te hebben je uit te zetten naar het originele land van oorsprong.
Eens
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 18:18:49 #114
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_173466225
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 10:46 schreef archito het volgende:

[..]

Ik heb eigenlijk al vrij weinig zin meer om met jou te discussiëren als je deze toon gebruikt. Tip: houd het een beetje beschaaft alsjeblieft.

Punt blijft dat je over al je inkomsten belasting betaalt, loon + rente op vermogen (wat vaak ook hoger wordt ingeschat dan het werkelijke rendement, gelukkig is daar sinds dit jaar iets aan gedaan). In de discussie kunnen we vermogensbelasting wel weglaten omdat het de discussie vertroebelt.

Jij zegt '10% over miljoenen geld dat vanzelf komt'.
Er is een vrijstelling tot 20.000 euro, dus het gaat meestal niet over 'miljoenen'. Daarnaast geldt 10% alleen voor direct gerelateerden van de overleden persoon. Een broer of zus betaalt 30%.

Natuurlijk heeft een nabestaande iets anders aan zijn hoofd op dat moment en is het geld 'wat vanzelf komt', maar het gaat om het principe van dubbel betalen, daarvan kan ik wel snappen dat mensen dat krom vinden.
beschaafd

leer goed Nederlands, Jij rijkaard
http://www.woorden.org/woord/beschaafd

10%
https://www.belastingdien(...)ting_moet_u_betalen/

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 29-08-2017 18:52:59 ]
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_173466329
quote:
Ok doei.
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 20:35:36 #116
416931 yats
(non) Average Joe
pi_173468453
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 12:30 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Waarom moet die oudere generatie geld waar ze voor gewerkt hebben delen met mensen die er niet voor gewerkt hebben ?

[..]

Hebben we die mensen nodig dan ?
Ook ten opzichte van andere "rijke westerse landen" (wat valt bij jou daar onder ?) zijn er vaak inkomensverschillen met Nederland.
Mogen wij in ruil daarvoor ons dan ook onbeperkt vestigen in die landen ?

[..]

Iedereen die via de landgrens naar Nederland komt is via een veilig ander land gekomen.
Wat dan nog over blijft is de zeegrens, wat overigens een enorme reis is van Noord Afrika naar de Nederlandse zeekust.... ;) En via de lucht, waarbij ze op Schiphol aankomen en veelal hun papieren door de wc spoelen, dat is natuurlijk ook simpel te verhelpen door ID-controle bij de gate te doen in plaats van aankomsthal

[..]

Eens
Omdat die 'oudere generatie' vaak helemaal niet zo hard gewerkt heeft en hun vermogen op heeft kunnen bouwen door jarenlange voordeeltjes zoals bijvoorbeeld de HRA, de kwijtschelding van studieschulden (tot de jaren 90 vrij normaal terwijl iedereen na doe tijd alles terug moest betalen) en goedkope opbouw van pensioengelden. Allemaal dingen die de jongere generatie niet kan doordat wij bijvoorbeeld flink mee moeten betalen aan al die leuke deals uit het verleden.

Met rijke westerse landen bedoel ik bijvoorbeeld Canada, de VS, Australië etc. Landen met vergelijkbare normen en waarden en vergelijkbare rijkdom. Mensen uit die landen komen niet naar Nederland om uit onze sociale ruif te snoepen. Die komen vanwege werk, studie of een relatie maar moeten nu nog steeds aan allerlei vage regels voldoen willen ze zich hier mogen vestigen. Een voorbeeld is mijn eigen vriendin, die is Amerikaans, verdiend net iets boven modaal (en kan haar haar online werk overal ter wereld doen) en heeft ongeveer 50000 euro spaargeld. Toch kan ze zich hier niet vestigen omdat ik momenteel een flexcontract heb en dus geen borg kan staan. Dan mag je mij uitleggen waarom dat logisch is...

Voor wat betreft de vluchtelingen, ik doelde op de groep die via Schiphol binnen komt, wat ongeveer tussen de 4000 en de 6000 mensen per jaar betreft. Nog best een fors aantal dus...
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 20:39:30 #117
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_173468525
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 18:25 schreef archito het volgende:

[..]

Ok doei.
men kan met de miljoenen ook andere dingen doen, dan mensen laten erven , die er niets voor gedaan hebben

namelijk schenken aan de goede doelen
, dat is dan onbelast


Maar goed , topprioriteit is dus,
NIET rijkeluiskindjes nog meer in de watten leggen , maar
Pensioenen hervormen door zeer fors verlagen van het maximaal fiscale bedrag van 105.000 naar 30.000 euro

Dat zal dan ook het verschil tussen de ZZP er en de werknemer verkleinen
Het netto besteedbaar inkomen van de werknemer flink verbeteren
Het bedrag loonheffing voor de overheid hoger maken
De werkgeverslasten flink verlagen

[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 29-08-2017 21:16:12 ]
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_173469875
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 20:35 schreef yats het volgende:
Omdat die 'oudere generatie' vaak helemaal niet zo hard gewerkt heeft en hun vermogen op heeft kunnen bouwen door jarenlange voordeeltjes zoals bijvoorbeeld de HRA, de kwijtschelding van studieschulden (tot de jaren 90 vrij normaal terwijl iedereen na doe tijd alles terug moest betalen) en goedkope opbouw van pensioengelden. Allemaal dingen die de jongere generatie niet kan doordat wij bijvoorbeeld flink mee moeten betalen aan al die leuke deals uit het verleden.
Dat is jouw rechtvaardiging om hun geld af te pakken en aan de "jongere generatie" te geven ?
Wie is er daarna aan de beurt om geld van te stelen ? Want met zo,n instelling blijft het daar natuurlijk niet bij.
quote:
Met rijke westerse landen bedoel ik bijvoorbeeld Canada, de VS, Australië etc. Landen met vergelijkbare normen en waarden en vergelijkbare rijkdom. Mensen uit die landen komen niet naar Nederland om uit onze sociale ruif te snoepen. Die komen vanwege werk, studie of een relatie maar moeten nu nog steeds aan allerlei vage regels voldoen willen ze zich hier mogen vestigen. Een voorbeeld is mijn eigen vriendin, die is Amerikaans, verdiend net iets boven modaal (en kan haar haar online werk overal ter wereld doen) en heeft ongeveer 50000 euro spaargeld. Toch kan ze zich hier niet vestigen omdat ik momenteel een flexcontract heb en dus geen borg kan staan. Dan mag je mij uitleggen waarom dat logisch is...
Nogal stevige aanname van je dat mensen uit die landen niet naar Nederland willen komen om uit de sociale ruif te snoepen.
Kameraad Klopkoek kan vast wel mooie artikelen en cijfers vinden over de inkomensverschillen en armoede in bijvoorbeeld de VS.
Als die zich hier vrij mogen vestigen volgens dezelfde regels als bij EU inwoners, dan moet ik nog maar zien wat daarvan komt.
En je hebt mijn vraag niet beantwoord of zo,n afspraak dan ook wederzijds wordt
quote:
Voor wat betreft de vluchtelingen, ik doelde op de groep die via Schiphol binnen komt, wat ongeveer tussen de 4000 en de 6000 mensen per jaar betreft. Nog best een fors aantal dus...
Onder die 4000 tot 6000 die via Schiphol binnenkomt valt dus ook de groep die hun ID weggooit en claimt uit een onveilig land te komen.
(Als ze wel uit een onveilig land komen wat nagenoeg zeker asiel oplevert in NL dan hadden ze hun paspoort natuurlijk niet weggegooid).
Blijft over de categorie die aankomt op Schiphol en wel kan aantonen dat ze uit een onveilig land komen.
Dat zijn natuurlijk niet de allerarmste stakkers, anders waren ze niet per vliegtuig gekomen :{w
En eigenlijk zijn dat ook economische migranten en geen vluchtelingen, ze hadden immers ook voor een land veel dichterbij kunnen kiezen en daar heen vliegen, maarja daar geen gratis geld he.....
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 22:41:19 #119
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_173471740
Significante belastingverlaging voor de middenklasse zou een topprioriteit moeten zijn.

Laat de werkende Nederlanders maar eens profiteren van het herstel.
  woensdag 30 augustus 2017 @ 00:57:34 #120
371563 Nintex
My will be done
pi_173473617
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 22:41 schreef detaris het volgende:
Significante belastingverlaging voor de middenklasse zou een topprioriteit moeten zijn.

Laat de werkende Nederlanders maar eens profiteren van het herstel.
Helaasch u gaat betalen voor het importeren en integreren van half Afrika in Europa, omdat diversiteit en windmolens de toekomst zijn.

:W
  woensdag 30 augustus 2017 @ 09:26:00 #121
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_173475433
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 22:41 schreef detaris het volgende:
Significante belastingverlaging voor de middenklasse zou een topprioriteit moeten zijn.

Laat de werkende Nederlanders maar eens profiteren van het herstel.
en de fiscale grens van pensioenen verlagen van 105.000 naar 30.000
Dat levert de staat en de werknemer en de werkgever direct bakken geld op

De werknemer kan dan de eigen inleg fiscaal voor zichzelf sparen in de bestaande hypotheek of hypotheek spaarfonds
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  woensdag 30 augustus 2017 @ 09:46:58 #122
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_173475705
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 10:46 schreef archito het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft een nabestaande iets anders aan zijn hoofd op dat moment en is het geld 'wat vanzelf komt', maar het gaat om het principe van dubbel betalen, daarvan kan ik wel snappen dat mensen dat krom vinden.
jij barst zeker van de miljoenen he

nou betaal jij dan maar wat belasting he

ik betaal 50% Loonheffing
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_173475973
Allemaal de land uit
  woensdag 30 augustus 2017 @ 10:19:33 #124
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_173476285
quote:
10s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 09:59 schreef Faeroer het volgende:
Allemaal de land uit
en gulllie ook he,
trak die klompe ut en ga trog naar de aige land
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_173476300
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 10:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

en gulllie ook he,
trak die klompe ut en ga trog naar de aige land
Sowiezo

Kost alleen maar geld anders, en geld hebben de Nederlanden niet veel
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')