Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:29 |
Inmiddels is er erg veel ophef ontstaan over een krantenkop in het AD. 'Weer Marokkanen! Toeval?' Er wordt beweerd dat bijna de helft van de aanslagplegers in Europa van Marokkaanse afkomst is en dat dit iets te maken heeft met de 'drugsas' die loopt van Marokko tot België. De ophef gaat over de kop. Niet per se over de inhoud van het bijgaande artikel, lijkt het. De inhoud van het bijgaande artikel is dit: Dit artikel vergelijkt situatie Turken en Marokkanen. Turken hebben een sterke nationale identiteit en een ministerie van religie die de boel in de gaten houdt. Marokkanen hebben een identiteit die minder nationalistisch en meer religieus is en ook geen ministerie die de boel in de gaten houdt. Maw de "Lange Arm van Erdogan" heeft wrs toch ook positieve gevolgen. Komt logisch over dus, vandaar is de ophef in mijn ogen overtrokken. De vraag mag je dus ook stellen. Wat denken jullie? Stigmatiserend, extreemrechts, opruiend c.q. haatzaaiend deze kop of niet, maar een interessante sociologische kwestie? | |
Dr.Mikey | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:31 |
Terechte kop. | |
bijstandboy | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:32 |
Ik ben benieuwd of Israël dit keer weer als zondebok gebruikt wordt zodat de Berbers weer een excuus hebben | |
butz0rs | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:33 |
Belachelijke kop. Waarom zou je zoeken naar overeenkomsten tussen mensen die terroristische aanslag plegen? Nergens voor nodig. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:35 |
De pleuris momenteel in Amsterdam met de liegende en bedriegende PVDA kliek, u raadt het al: Marokkanen. | |
Joppiez | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:36 |
Is er al opgeroepen alle AD adverteerders te boycotten? | |
ProFlamer | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:36 |
Wil het AD concurrent worden van de Telegraaf of zo? Absoluut onnodige opruiende kop mij betreft! | |
#ANONIEM | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:37 |
Hè bah, feiten benoemen dat moeten we niet willen met z'n allen. | |
thedeedster | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:40 |
Duidelijk waar de prioriteiten liggen van mevrouw. Een klassiek Jopertje. Waarschijnlijk vindt ze Wilders en Baudet een grotere bedreiging dan de (radicale) Islam. Dat vinden ze op die site in ieder geval wel. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:41 |
Dit een betere kop? In de Limburger: | |
Confetti | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:42 |
Burgers die willen vechten voor het vaderland : Die zwakke nationale identiteit zie ik dus niet echt. Ik denk dat het eerder te maken heeft met een zeer laag IQ en ongewenste huwelijken die leiden tot inferieur DNA. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:43 |
Ach er staat alweer een huiltopic klaar op Joop (nog geen reacties) maar geen woord op die site over die jihadist in dienst genomen door die Marokkaanse radicale gemeenteambtenaar tijdens het graaien in de belastingpot. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:44 |
Willen jullie meer of minder van zulke koppen? | |
thedeedster | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:45 |
Inhoudelijk: zeer goede vraag. Het zogenaamde Westen bombardeert dit land namelijk niet. De goedpraters van terrorisme gebruiken dit namelijk altijd als argument. En Wilders kan niet in elk land zo veel invloed hebben. Dus wat is het excuus nu? | |
butz0rs | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:47 |
Kolonisatie natuurlijk. Daarom ook aanslagen in Spanje en Frankrijk. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:47 |
Je hebt 'moslims van de vlag' en 'moslims van het boek' hè. Onderscheid dat Doornbos maakte tav moslims in het M-O. Moslims van de vlag zijn dan de Turken voor wie hun nationale identiteit belangrijker is dan hun religie. Moslims van het boek, vaak Arabisch sprekend, voor wie hun religie in feite hun identiteit is. Op zich kan dit een oorzaak zijn waarom Marokkanen vaker onder de plegers van terroristische aanslagen zitten dan bijv. Turken. Maar ook weer niet verklaart dit waarom Marokkanen per se vaker voorkomen dan andere moslims van het boek. Er hoort wel nog een tweede verklaring bij. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:47 |
Belachelijk suggestieve kop. Sowieso zouden alle koppen die eindigen op een vraagteken verboden moeten worden. | |
thedeedster | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:50 |
Ja, laten we weer lekker gaan verbieden! | |
BoneThugss | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:50 |
Tja, altijd als ik bonje heb is het weer zo'n berber met plat achterhoofd. | |
KoosVogels | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:50 |
Het artikel zelf is overigens erg genuanceerd en inhoudelijk. Met die VP vliegt het AD echter redelijk uit de bocht. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:51 |
Heb je zo'n hekel aan verbieden dan? | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:52 |
Juist daarom is de ophef overtrokken. Het artikel draagt een aannemelijke analyse aan. | |
dikke_donder | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:53 |
Aan de ene kan is het niet suggestief, want ze tonen bewijs dat veel aanslagen door marokkanen gedaan worden. Ze proberen met deze manier meer lezers aan te trekken, meer is het niet. | |
KoosVogels | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:53 |
Er wordt bovendien een legitieme vraag gesteld. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:53 |
Lijkt me een bijzonder legitieme vraag. Alleen idioten en onnozelaars vallen over die kop. Die vraag had al veel eerder gesteld moeten worden. | |
thedeedster | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:54 |
Ik wel. Van mij mag iedereen zijn geloof hebben. Mits je anderen er niet mee lastig valt. Maar struisvogelgedrag is gewoon vragen om problemen. | |
butz0rs | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:54 |
De vraag had eigenlijk: Weer moslims. Toeval? moeten zijn. Maar ja, discriminatie he. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:56 |
Ja, dat meisje professor van de christelijke kerk annex terreurdeskundige De Greef die vaak bij praatprogramma's zit, heb ik er nog nooit over gehoord idd. Maar de analyse in het artikel is vrij logisch. Moet toch wel leiden tot weer een stukje betere analyse van de radicalisering dan tot nu toe het geval is, lijkt me dan ook. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:56 |
Door een suggestieve kop. | |
Geralt | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:56 |
Vanavond Najib Amhali die ergens aanschuift bij een praatprogramma? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:57 |
Wat heeft dit te maken met struisvogelgedrag? | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:57 |
Maar mag niet op de voorpagina dan? Je stelt dat ze uit de bocht vliegen met die VP. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:57 |
Hoezo suggestief? | |
BansheeBoy | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:58 |
Alhoewel ik het niet groter wil maken dan het is ben ik toch wel benieuwd naar de oorzaken. Ik vermoed dat een deel zit in uitsluiting. Marokkaanse jongeren komen moeilijker aan een stageplek. Zullen eerder gediscrimineerd worden bij een sollicitatie. Alhoewel een eerste reflex is dat we hard moeten optreden zit de oplossing hem juist in het omarmen van deze jongeren zodat ze zich thuis voelen en zich teder voelen in een warm bad. Ik heb mijn kans gepakt. Niemand die zo snel als ik drivers kan installeren. Ik heb me dit eigen gemaakt ondanks de tegenwerkingen. ² | |
Vimbavimba | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:59 |
Nee is geen toeval. | |
Re | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:59 |
hoe zou een zelfde soort kop eruit gezien hebben tijdens de bankencrisis | |
#ANONIEM | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:59 |
Er is niets suggestiefs aan als het op feiten is gebaseerd. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:00 |
Analyse in bijgaand artikel. Heb ik erbij gepaste, dus dan kun je daaruit opmaken wat een handjevol deskundige ervan vindt. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:00 |
Hoe bedoel je dat? | |
thedeedster | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:01 |
Zaken die je niet aanstaan willen verbieden... | |
#ANONIEM | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:01 |
Bizar dat ze er een heel artikel aan wijden, terwijl 4 woorden hadden volstaan. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:02 |
Dat je kennelijk meer valt over een legitieme vraag die gesteld wordt dan het feit dat we hier een enorm marokkanenprobleem hebben in Europa. De vraag is namelijk niet het probleem, de overlastgevende Marokkanen zijn het probleem. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:02 |
Kun jij het antwoord op de vraag niet al uit de vraag zelf halen? | |
Red_85 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:02 |
Volgens mij is die bankier van de Lehman brothers flink door het slijk gehaald. | |
WheeledWarrior | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:03 |
Haha, dat is echt onzin hoor. Dat laatste dan, dat eerste kan ik nog in meegaan. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:03 |
Komkommertijd he. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:03 |
Dan moet je het er gewoon neerzetten. Geen suggestieve vraag stellen. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:03 |
Wat heeft dat met struisvogelgedrag te maken? | |
Red_85 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:03 |
Niks suggestief. Gewoon keiharde waarheid. | |
WheeledWarrior | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:03 |
Koppenmaker is vaker niet dan wel de schrijver van het artikel zelf. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:04 |
Dit topic ging dan ook over de suggestieve kop, niet over Marokkanen. | |
Red_85 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:04 |
Hard he. De waarheid. | |
2dope | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:04 |
Juistem. Zelfs domme tokkies zullen mogelijk aangetrokken worden door zo'n titel en - al dan niet per ongeluk - een inhoudelijk goed sluitend stuk lezen. | |
BansheeBoy | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:05 |
Eerlijk is eerlijk. Onder Marokkanen spelen er meer problemen dan onder andere bevolkingsgroepen (relatief gezien). Een deel heeft te maken met de gebruikte vergrootglazen. Een ander deel met het ontnemen van de kansen bij jongeren uit deze groep. Als Jeffrey van het kippenkamp wel een clubhuis krijgt en Mourad uit Krispijn (Dordrecht) mag met eigen geld een dambord kopen om de tijd te doden... ² | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:05 |
Daarvoor moet je het artikel lezen, lijkt me. Zelfde als users die in een topic reageren terwijl ze alleen de TT hebben gelezen vaak een ander oordeel hebben dan mensen die bijgaande OP wel hebben gelezen. Op FOK! zeg je dan "Lezen!". | |
BoneThugss | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:05 |
Het gaat over een 'suggestieve' kop over Marokkanen. Wat natuurlijk nooit 'suggestief' kan zijn | |
WheeledWarrior | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:05 |
Tokkies passeren het krantrek in de supermarkt zonder een blik erop te werpen. Zijn te druk met hun sixpacks Schultenbrau. | |
thedeedster | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:05 |
Dat standaard truukje van je wordt onderhand vervelend: niet ingaan op een vraag, maar met een wedervraag komen. Maar waarom wil je het verbieden? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:07 |
Het lijkt me vrij duidelijk welk antwoord de titel suggereert: nee. Als je dat er niet uit kunt halen, heb je best wel een gebrek aan begrijpend lezen-vaardigheden. | |
Red_85 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:07 |
Wist niet dat aldi een krantenrek had. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:07 |
Waarom kan dat niet suggestief zijn? | |
Re | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:08 |
nou ja we weten allemaal welke achtergrond de Lehman CEO had natuurlijk | |
BoneThugss | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:08 |
Waarom kan jij alleen maar domme vragen stellen? | |
WheeledWarrior | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:09 |
Dan maakt het dus niet uit welke kop een krant heeft, ze lezen het alsnog niet | |
Red_85 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:09 |
Is gewoon een troll. Zit overal namelijk op die manier te posten. Is geen normale discussie mee te voeren, zonder dat het gesprek 'zuidwaards' gaat. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:09 |
Omdat het luie journalistiek is en omdat het vaker wel dan niet een clickbait-titel van een inhoudsloos artikel is. Als je iets wilt beweren in je artikel en je durft het niet expliciet in je titel te zetten, moet je je afvragen of het artikel wel de moeite waard is. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:10 |
Nee, het ging over de ophef. Dat het suggestief is maak jij er van. Waarop jij vroeg wat struisvogelgedrag was. Waarop ik jou dan weer uitleg dat het focussen op totaal onbelangrijke trivaliteiten (zoals gaan emmeren over het vermeende suggestieve karakter van de kop) om de aandacht af te leiden van waar het werkelijk om gaat, een vorm van struisvogelgedrag is. | |
Red_85 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:10 |
Checken de koppen op nu.nl om lekker overal over mee te lullen, maar voor de rest... rlt boulevard en shownieuws. soooo wat eeerrrrraaaaaaahg!! | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:11 |
Maar die economische crisis had te maken met een systeem dat willens en wetens door wetgeving dusdanig was geperverteerd dat dit leidde tot deze gevolgen. Belangrijke onderdelen van dat uit de hand gelopen systeem ontwikkelden zich al vanaf de jaren 70, de laatste hand daaraan werd eigenlijk gelegd door Clinton door de wetgeving die de scheiding van zakenbanken en depositobanken ongedaan maakte. Dus ja, ik begrijp niet goed wat je precies wilt zeggen. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:12 |
Nee, deedster beweerde dat het struisvogelgedrag is om suggestieve koppen te verbieden. Dat is niet zo. Als je vindt van wel, moet je met argumenten komen. Dat is nog steeds niet gebeurd. | |
ITrade | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:12 |
Toch altijd weer die Finnen! | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:12 |
Ja, en, wat is dan het probleem? Analyse vind ik aannemelijk. Jij niet? | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:13 |
Er zijn inderdaad problemen met Marokkanen en 99% van die problemen zijn terug te voeren op de Marokkanen zelf. De tijden van slachtofferschap zijn echt voorbij. | |
bijstandboy | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:13 |
Wordt het Minder Minder Minder moment nu ook gerectificeerd? | |
Re | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:14 |
ik wilde wel eens een whataboutism erin gooien, dat is tegenwoordig een legitieme manier van discussieren | |
thedeedster | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:14 |
Nu nog wachten tot het op de persoon wordt gespeeld. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:15 |
Beargumenteer eerst eens waarom een suggestieve kop verboden moet worden. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:15 |
Het probleem is dat het luie journalistiek is om er dan zo'n suggestieve kop boven te zetten. Als je een artikel hebt met redenen waarom Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in terrorisme, zet er dan gewoon boven: "Geen toeval dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in terrorisme." of iets dergelijks. | |
Red_85 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:15 |
Jep. Hoop dat het ook een beetje opvalt bij meer hier. Voegt echt geen enkele waarde toe in NWS. | |
thedeedster | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:15 |
Dit ben ik met je eens. Maar vergeet niet dat de koppen vaak door de redactie worden gemaakt. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:15 |
| |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:15 |
Marokkaanse jongeren zijn al een probleem op de basisschool, voordat ze ooit één keer in aanraking komen met discriminatie of stageplaatsen. Veel van de jongeren ontsporen al op zo'n jonge leeftijd dat toekomstige bedrijven ze niet willen hebben, waarna de racisme kaart getrokken wordt. Dat stageplekken verhaal is ook onzin, ik ben op mijn middelbare school afgewezen door een stage bedrijf omdat die eigenaar dacht dat ik een Marokkaan was (buitenlandse achternaam). De vorige twee stagiairs waren namelijk Marokkanen geweest, en hij wou geen Marokkanen meer na de vele problemen, zelden komen opdagen, continue smoesjes, werk niet goed doen, en spullen die verdwenen. Een racistisch bedrijf, of een bedrijf die geleerd heeft van enkele wijze lessen? | |
KoosVogels | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:16 |
Waarom zou dat niet mogen? Ik had zelf voor een andere VP gekozen omdat ik het zo tekort door de bocht vindt, maar smaken verschillen. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:17 |
Prima. Duidelijk. Bedankt voor je mening. Zullen we het dan nu hebben over waar het om gaat? Namelijk het feit dat marokkanen oververtegenwoordigd zijn in terrorisme? En niet meer over de vraag of de kop suggestief is en jouw mening over suggestieve koppen? | |
2dope | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:17 |
Ik denk dat je met zo'n titel best wat onderbuikborrelaars kunt aanspreken die het normaal niet zo hebben op lezen. Als je die dan met zo'n titel kunt motiveren om het hele artikel te lezen dan doe je het goed, te meer als uit die tekst blijkt dat er wat meer speelt dan 'criminele genen' of iets dergelijks. Is iedereen weer een stukje wijzer. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:17 |
Gaat alleen niet op die vergelijking. En ik begrijp nog steeds niet wat je wilt zeggen. Weer een bankier? Toeval? Nee, dat was geen toeval, alleen wij waren allemaal te weinig kritisch met name in de jaren 90, maar ook in de jaren 0 over wat zich ontwikkelde in de economie. want we liepen allemaal achter de belachelijke praatjes aan die in de media werden verspreid: the sky is the limit en we zullen nu voortaan alleen nog maar groei meemaken. Enfin zijn nu ook al weer veel mensen die achter belachelijke praatjes in de media aanlopen over de economie, dus wat dat betreft zal men het nooit leren wrs. | |
#ANONIEM | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:17 |
Dat was toeval | |
Re | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:18 |
hint: religie | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:18 |
Ik zou zeggen, lees het dan niet. Enge verbodsopdringer. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:18 |
Nou ja, ik vind de kop misschien wel wat confronterend, maar niet onjuist, het artikel geeft namelijk wel een aannemelijke analyse voor dit fenomeen en dus is de ophef naar mijn idee overtrokken. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:19 |
De titel van dit topic is: 'Ophef over krantenkop'. Zullen we het dan nu hebben over waar het om gaat? Namelijk het feit dat het AD een slechte krantenkop heeft geplaatst. En niet meer over wat Marokkanen al dan niet hebben uitgevreten. | |
Red_85 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:19 |
Racistisch bedrijf. Je moet namelijk personen individueel benaderen. De ene is de andere niet. Nu scheert dat bedrijf alles over een kam en geef je zo niemand meer de kans. Afkomst moet er niets mee te maken hebben met wat jij doet besluiten. Anoniem solliciteren moet de norm worden. Ik ken veel bedrijven die zo denken inmiddels. Schade en schande wijzer geworden. En terecht. | |
KoosVogels | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:19 |
Ik stel dan ook nergens dat de kop onjuist is. Het zelf alleen een andere keuze gemaakt. | |
#ANONIEM | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:20 |
Het is suggestief als het antwoord 'ja' zou zijn. Dan had de kop een beeld opgeroepen die niet in lijn is met de werkelijkheid. De kop is dus eerder een retorische vraag. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:21 |
Je zei: AD vliegt uit de bocht. Daarom reageerde ik erop. Ik vind dat meevallen. Maar goed, jij nu dus ook kennelijk. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:21 |
Ach, er zijn wel mindere dingen verboden. Overigens ben ik niet echt voor een verbod. Hoogstens zou iedereen die zich bezondigt aan zo'n kop uitgekotst moeten worden door journalisten en lezers. Als je zo'n kop nodig hebt om lezers naar je artikelen te lokken, ben je gewoon niet goed in je werk. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:22 |
Ik denk dat die bankiers voor zover religieus (wrs niet, of alleen in naam) hun religie niet mengen in hun professionele bezigheden. | |
Hyperdude | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:23 |
Wat schuift het? | |
KoosVogels | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:24 |
Nee, ik blijf erbij dat het AD in mijn ogen uit de bocht vliegt. Maar dat betekent niet dat ik de VP niet vind kunnen. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:24 |
Nee, het is retorisch als het een stelling is die in vraagvorm wordt gezet. Het is suggestief als ogenschijnlijk alle opties open blijven, maar de context duidelijk stuurt naar één antwoord. Zoals hier. | |
Re | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:24 |
maar feitelijk zou het een juiste constatering zijn, daar ging het meer om verder is er niets mis met het stellen van een vraag zoals in het artikel, de verwachter reacties ook hier spreken ook boekdelen | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:25 |
Okee, semantiek dus. | |
begaaierd | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:25 |
Verklaar je nader..... | |
begaaierd | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:27 |
Dus een kop die op feiten gebaseerd is wordt door jou als "suggestief" gekwalificeerd. merkwaardig. Mag je mij uitleggen waarom deze kop volgens jou suggestief is...... | |
KoosVogels | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:27 |
In een samenleving die steeds verder polariseert en er een discussie plaatsvindt over het gedrag van kut-Marokkaantjes, vind ik een dergelijk VP op z'n zachtst gezegd nogal onhandig, omdat je zaken die niets met elkaar te maken hebben ogenschijnlijk koppelt (terrorisme en wangedrag van straatklootzakjes). Daarom had ik een andere VP gekozen. Het verhaal zelf is overigens prima. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:30 |
Voor antisemitisch ingestelde complotwappies of lieden die denken dat we geleid worden door reptiliians van een andere planeet die hier zoveel mogelijk goud proberen te delven? De verwachte reacties zijn idd voorspelbaar, aan alle kanten, alleen meteen op het rempedaal drukken hierbij en ophef creëren is wat mij betreft dus, van degenen die het doen, niet handig. Het is confronterend idd dat wel, er wordt echter een analyse gemaakt in het bijgaande artikel die wel eens een goede verklaring zou kunnen zijn. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:31 |
Omdat de titel niet zegt wat 'ie bedoelt, maar een vraag stelt waar de lezer zelf maar het juiste antwoord uit moet halen. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:35 |
In het artikel idd. | |
Antaris | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:36 |
Ik denk een gebrek aan Nederlanse taal, oudere generaties spreken de Nederlandse taal slecht of niet. Ouders hebben dan ook vaak geen idee hoe het op school gaat en dat soort geintjes. Ook lijkt me het een goed idee om alle kinderen op een openbare school te dumpen ipv islamitische scholen, want zo creëer je natuurlijk ook een wij/jullie situatie. Zelf heb ik over het algemeen nooit problemen met Marokkanen, het ligt natuurlijk ook aan jouw eigen instelling. In buitenland heb ik geen idee waar het fout gaat, misschien hetzelfde. | |
Luckyseven | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:36 |
Het artikel geeft antwoord op de vraag, je kunt het beter als een sensatie opwekkende inleiding zien van een vraag die reeds beantwoord is op basis van een analyse die het artikel bevat. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:38 |
Nee, de titel suggereert al voldoende wat het juiste antwoord is. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:39 |
Ja, dat noemen ze een suggestieve titel en suggestieve titels zijn kut. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:40 |
En als je nu een wijdverbreide populaire mythe wil doorprikken? Volgens mij kun je dezelfde kop gebruiken dan. | |
Luckyseven | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:42 |
Omdat jij iets kut vindt hoeft iets niet direct verboden te worden. En al helemaal niet als er vervolgens een sterke analyse in het artikel gepresenteerd wordt die de vraag in de titel een antwoord geeft. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:43 |
Ja, dan is het nog steeds luie journalistiek van het niveau: 'Kunnen paardenbloemen ALS genezen?' Zoals ik al zei: als je je titel moet formuleren als een suggestieve vraag om aandacht voor je artikel te krijgen, moet je je eens afvragen of je artikel wel de moeite waard is. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:43 |
Dat maakt de titel zo mogelijk nog triester. Als het zo'n goed stuk is, is zo'n kut-titel nergens voor nodig. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:45 |
Ik denk dat er geen ophef zou zijn geweest. Weer Marokkanen! Toeval? Ja, dit is toeval en dan een analyse waarom het toeval is, waarbij de wijdverbreide populaire mythe en passant weggezet wordt als ontsproten aan het hallucinerende brein van Wilders en Terry en dat we verzet moeten plegen tegen het opkomende nazisme. | |
Geralt | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:45 |
Geen idee. Peturrrrrrr vraagt 2500 netto begreep ik. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:46 |
Dan zou het nog steeds een suggestieve kut-titel zijn. | |
Logic91 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:46 |
Hoezo ophef? Men benoemt enkel de feiten. Ja, als je daar een probleem mee hebt dan ligt het toch echt aan jezelf. Het is als Marokkaanse Nederlander misschien niet leuk om dit aan te horen maar wanneer de feiten niet eens mogen worden benoemd kan het probleem nooit worden aangepakt. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:49 |
Ik denk dat jij er als de kippen bij zou zijn om in een topic dat daarover gaat enigszins triomfantelijk je gelijk te verkondigen. | |
Pinkelotjeblauw | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:49 |
Niks mis mee toch, om de waarheid te benoemen? Ook bij het AD worden ze langzaam wakker en feiten liegen niet. Dus terechte kop. | |
Luckyseven | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:50 |
Suggestief of niet dit soort titels roepen wel stevige reacties op waardoor dit artikel nog meer in de schijnwerpers komt te staan en het artikel onder meer neuzen beland. Ik kan wel snappen dat je hier voor kiest, zou het zelf misschien ook wel hebben gedaan. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:51 |
Nou, je hebt me helemaal door hoor. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:51 |
Niet dan? Wees eens eerlijk? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:52 |
Ik kan nog wel sterkere titels bedenken. Dat betekent niet dat ze niet getuigen van luie journalistiek. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:53 |
Geen idee wat ik dan zou doen. Sowieso zou je het niet geloven als ik zou beweren dat ik niet zo reageer. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:53 |
Punt is wel dat het de aandacht van potentiële lezers trekt in ieder geval. Echter ik vrees, ook, omdat het artikeltje iets langer is dan 4 regeltjes, dat vrij veel mensen onder het slaken van de term "tl;dr" dit niet zullen lezen. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:55 |
Denk er eens over na. want als het een mythe is dan kun je dezelfde kop gewoon gebruiken. Maar hoe zou de discussie verlopen? Zou er ophef zijn? Dat laatste niet, denk ik. | |
Twiitch | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:56 |
Het is een van de grootste (islamitische) minderheidsgroepen in Europa en zit ook overal grotendeels in de laagste sociale klasse, dus een grote vijver van kansloos volk om uit te vissen. Zowel voor extremisten als criminelen. | |
Luckyseven | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:58 |
Dat jij sterkere titels kan bedenken hebben zij niet zo veel aan. Je kunt het lui noemen, maar als het een groter bereik creert is het nou eenmaal effectief. Makkelijk en effectief, daar smullen ze van in het bedrijfsleven. En terecht ook. | |
Luckyseven | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:59 |
Ja die zul je er altijd wel tussen hebben, maar als er al 500 potentiele lezers bijkomen heeft het toch een gewenst effect gehad. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 13:59 |
Dus jouw verklaring is statistisch grotere groep en armoede? | |
Re | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:05 |
het zal een mix zijn van socioeconomische en biologische aspecten, en daar passen wel een aantal verschillende groepen in | |
ietjefietje | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:11 |
gek alleen, dat de terroristen nou juist wel een opleiding hadden en vaak ook werk. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:12 |
Biologische aspecten? Ik denk dat iig psycho-sociologische aspecten een rol spelen: je hebt 'moslims van de vlag' en 'moslims van het boek'. Moslims van het boek zie je meer voorkomen bij Marokkanen. Dat verklaart in ieder geval waarom je bij Turken minder islamitische terroristen aantreft dan bij Marokkanen. Maar dat verklaart nog niet waarom niet meer Algerijnen, Egyptenaren, Tunesiërs ook aanslagen plegen. Die zitten sociologisch vaak in dezelfde cohorten mbt aspecten als welvaart, werk, kansen, maar kennelijk zijn die minder vertegenwoordigd in de daderstatistieken dan Marokkanen. Dus ja, dan wordt nog aangehaald de drugsas dus. En de link tussen criminaliteit en jihad; echter ook dan is er weinig verschil met lieden uit de vergelijkbare streek. Dus helemaal kun je het niet verklaren wrs. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:14 |
Soms wel, soms niet. Die lui die mensen doodrijden, krijg ik althans de indruk, zijn vaak niet overdreven hoog opgeleid namelijk. | |
ietjefietje | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:15 |
Ik had het meer over de Bataclan, een opgeleid technicus. | |
stopnaald | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:17 |
Wat een gelul weer. De pubers op het platteland hebben helemaal geen clubhuizen of welke andere voorziening dan ook. Is allemaal wegbezuinigd. En Mourad en z'n overlastgevende vriendjes krijgen van alle kanten hulp aangeboden, maar hangen liever op straat de gangsta uit. Toch wel leuk geprobeerd hoor deze troll poging. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:17 |
Ja, maar dat zeg ik dus, soms opgeleid, soms niet. Hoe ingewikkelder de aanslag vaak, hoe hoger de dader opgeleid is wrs. En andersom. Maar niveau van opleiding an sich is geen voorspeller. Je kunt niet zeggen: o, die is laagopgeleid, dat is geen terrorist. Of: o, die is HBO-opgeleid en dus een potentiële terrorist. | |
p078 | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:24 |
Titel klopt voor geen meter. https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Europe Mensen uit de hele wereld plegen aanslagen in Europa. Van India(Babbar Khalsa) tot een met Noorwegen(Brievik). Zijn we nu al MH17 vergeten? In Spanje staat ETA al jaren boven aan wat betreft aanslagen: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ETA_attacks [ Bericht 15% gewijzigd door p078 op 23-08-2017 14:30:33 ] | |
BlackEyedAngel | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:25 |
Niks mis met die krantenkop imho. Misschien moeten aangesproken partijen eens goed naar zichzelf en alle nieuwsberichten kijken, en zich afvragen 'waarom' ipv direct te schuimbekken en verontwaardigd te zijn. Dingen moeten gewoon benoemd kunnen worden, dat geldt voor alle groeperingen. | |
stopnaald | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:30 |
Wow! En nu, moeten we je een aai over de bol geven? Staan juichen omdat je de kansen die je gegeven werden aangepakt hebt? Waarom denk je in godsnaam dat je iets bijzonders bent of iets speciaals gepresteerd hebt? Wat een ronduit bizarre mentaliteit (en wel een mooie illustratie van wat er zo gruwelijk fout zit bij de moslims - Marokkanen voorop). | |
p078 | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:31 |
In Turkije worden meer dan 10x zoveel aanslagen gepleegd dan in Marokko. https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Turkey https://en.wikipedia.org/(...)incidents_in_Morocco | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:31 |
Ten eerste is de ETA de facto gestopt met haar gewapende activiteiten. Ten tweede heeft de ETA niet zo gek veel slachtoffers gemaakt en al helemaal niet buiten Spanje. Ten derde is een overzicht van alle terroristische acties in Europa vanaf 1867 tot heden natuurlijk niet geheel accuraat als vergelijkingsmateriaal. Het draait hier om die aanslagen van grofweg de laatste 2 ½ jaar die verricht worden door moslimterroristen. Hiervan schijnt bijna de helft Marokkaans te zijn. Het is waar overigens dat dat verder niet door statistiek wordt verduidelijkt. | |
fukforce | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:32 |
Marokkanen zijn altijd ergens in oververtegenwoordigd in negatieve zin. Dat heeft niks met racisme te maken maar eerder met cultuur en opvoeding. | |
Montagui | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:34 |
Qua "Allah Akbar" aanslagen klopt de titel mogelijk wel? | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:35 |
De scoop is te groot. Het gaat wrs om islamitisch terrorisme binnen Europa en dan ongeveer vanaf januari 2005 (Charlie Hèbdo). Dat is gerelateerd aan politiek/fundamentalistisch islamisme en/of ISIS. Dat is een beetje waarbij zich dit opmerkelijke sociologisch fenomeen voordoet. | |
ietjefietje | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:35 |
Maar degene waar ik op reageerde beweert dat toch juist, dat het de lage levensomstandigheden zijn, die maken dat ze terrorist worden. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:36 |
Klopt, dat klopt ook niet idd. Althans ook dat is niet een voorspeller. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:40 |
Wat een onzin. De laatste ETA aanslag in je lijstje heeft 6 jaar geleden plaatsgevonden. Niet echt recent dus. Verder stelt de titel nergens dat er geen mensen met andere nationaliteiten aanslagen plegen, alleen dat het opvallend vaak Marokkanen zijn. Dat is simpelweg een statistisch gegeven wat ook jij niet kan ontkennen met je lijstje met eta aanslagen. Ga je schamen wegkijker en goedprater. Een beetje de aandacht van het probleem af proberen te leiden door te schermen met een organisatie die al jaren niet meer actief is. (en geen onschuldige burgers tot doelwit had). Straks ga je nog vertellen dat Duitsland het meest gewelddadige land is van europa en ga je dat ondersteunen met gedateerde statistiekjes uit de tweede wereldoorlog. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:41 |
Bron? | |
p078 | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:42 |
ETA heeft niet zoveel slachtoffers gemaakt? Maar liefst 892 mensen vermoord. Vertel dat maar eens naar de nabestaande! In het artikel staat geen tijdstip of tijd frame genoemd. Daarnaast was de titel: Helft aanslagplegers heeft Marokkaanse achtergrond. De titel klopt gewoon niet. Maar goed we zijn MH17 al vergeten. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:44 |
Er wordt geen tijdstip of frame genoemd? Dus dan ga je diep graven in het Europese verleden en schermen met een inactieve organisatie om te betogen dat de kop niet klopt. Verwacht jij serieus genomen te worden? De titel stelt trouwens niet dat de helft een marokkaanse achtergrond heeft. | |
JeSuisDroppie | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:46 |
De waarheid zorgt wel vaker voor ophef. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:47 |
Jawel, want het zou nog steeds dezelfde suggestieve titel zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:48 |
Europa wordt anno 2017 geteisterd door moslimterreur waarbij de meeste daders van Marokkaanse komaf zijn. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:48 |
Ja, nee, moest me even inlezen dat is idd toch veel meer dan ik dacht. Fout argument dus. Nee, gaat over wat ik zei islamitisch terrorisme van afgelopen 2 ½ jaar wrs. Maar het statistische bewijs wordt niet vermeld, dus dat is wel terechte kritiek toch. En MH17 valt niet onder islamitisch terrorisme. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:49 |
Ja, maar dan zou jij niet over die titel vallen wrs. | |
p078 | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:51 |
Dat stond er wel. http://www.ad.nl/buitenla(...)chtergrond~a7216188/ De titel klopt niet. Je hoef niet te diep te graven in het Europese verleden. MH 17 was in 2014 en Germanwings Flight 9525 in 2015. Terwijl de aanslagen in Parijs ook in 2015 werden uitgevoerd. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:52 |
MH17 en Germanwings Flight 9525 waren geen islamitische terreurdaden toch? | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 augustus 2017 @ 14:57 |
Dat stond er niet, we hadden het namelijk over deze kop: MH17 was geen gerichte aanslag op de burgerbevolking, eerder een ongeluk, het is ook niet triomfantelijk opgeeist. En dat er natuurlijk weleens een aanslag door een niet marokkaan wordt gepleegd, verandert natuurlijk niets aan het statistische feit dat dat opvallen vaak wel het geval is. Kortom, je kletst maar wat. Uiteraard om de discussie af te leiden van het grote probleem dat we hebben. We hebben in Europa geen probleem met Catalaanse nationalisten, maar met islamieten van opvallend vaak Marokkaanse komaf. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:01 |
Eigenaardig om dat onder islamitische terreurdaden te scharen in ieder geval. Mag duidelijk zijn dat hier de islamitisch gemotiveerde terreurdaden bedoeld worden vanaf ongeveer januari 2015 op Charlie Hèbdo. Binnen het gegeven islamitische terreurdaden maken Marokkanen dan bijna de helft uit van de daders. Maar terechte kritiek is dat het statistische bewijs niet even meegeleverd wordt in het artikel. [ Bericht 21% gewijzigd door Frutsel op 12-09-2017 16:54:24 ] | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:04 |
Dat is ook volkomen duidelijk maar dit soort ontkennende lieden grijpen alles aan om onwelgevallige feiten weg te moffelen. Staat er een komma verkeerd gaat de discussie over de komma, niet over het werkelijke probleem. | |
Re | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:06 |
is het niet gewoon een numbers game dan... er zitten veel meer marokkanen in europa dan egyptenaren of libiers | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:08 |
We hebben toch ook een aanzienlijke Turkse gemeenschap. En het is natuurlijk ook zo dat Marokkanen vrijwel ieder negatief lijstje aanvoeren, dus is het toch eigenlijk vrij aannemelijk dat ze ook hierin uitblinken in onwenselijk gedrag. | |
p078 | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:08 |
MH 17 was geen gerichte actie? Hoe noem jij een raket afvuren op een passagiers vliegtuig? Nou kom maar met je statistisch onderzoek. Om deze conslusie te onderbouwen. | |
Re | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:10 |
jazeker, maar die hebben een ander soort achtergrond, indonesiers zie je hier ook niet veel aanslagen plegen daarom waarschijnlijk een mix van socioeconomische en biologische omstandigheden | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:11 |
Doe ik op het moment dat jij het onderzoek publiceert waarin wordt geconcludeerd dat de personen die de raket afvuurden op dat moment op de hoogte waren dat het een passagierstoestel betrof, want dat is toch wel een vereiste om van gerichte aanslag te spreken. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:18 |
Ja maar van indonesiers hebben we er europabreed dan weer niet zoveel. Ik ben eerder geneigd te denken dat het vooral culturele omstandigheden zijn die hieraan ten grondslag liggen, en dat die ook aan de basis staan van de sociaaleconomische problemen waarin deze groep zich bevindt. Het is natuurlijk niet voor niets dat ieder negatief lijstje wordt aangevoerd door marokkanen, en niet alleen hier maar in heel europa zie je dat de marokkanen het als groep heel slecht doen. Waar het in ieder geval niet aan ligt is racisme. Er is geen gemeenschap in Europa die zoveel kansen heeft gekregen en verkloot als de marokkaanse gemeenschap | |
p078 | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:20 |
Je moet jezelf afvragen of het wat uitmaakt. Er is een raket afgevuurd en die moet gericht zijn anders komt hij niet aan, zeker als er sprake is van een vliegtuig hoog in de lucht. Daarnaast verschilt jouw defintie van gerichte aanslag toch wel wat van de nabestaande van de vlucht van MH17. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:34 |
Ja die is gericht...duhhh. Als we toch dommertje aan het spelen zijn: misschien schoten ze wel lukraak een raket af en raakten ze bij toeval een vliegtuig, wie zal het zeggen Want die ken jij allemaal persoonlijk en heb jij deze vraag voorgelegd? Hou je niet zo van de domme, je weet best wat er bedoeld wordt. | |
Metro2005 | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:36 |
Username checks out | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:38 |
Per land verschillend. Hier in NL ongeveer 50/50 Marokkanen/Turken. Maar in Frankrijk heb je wrs veel meer Algerijnen, Tunesiërs en heel weinig Turken e.d. In Duitsland weer veel meer Turken en minder Marokkanen. Dus ik weet niet hoe die verhoudingen overall liggen. Mochten ze ongeveer de helft van alle moslims zijn overall in heel Europa dan zal idd dat argument wel opgaan, maar dat geloof ik niet. [ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 23-08-2017 16:01:43 ] | |
#ANONIEM | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:38 |
Ik niet. Jij schijnbaar wel. Racist. | |
Twentsche_Ros | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:39 |
"Moeten koppen die eindigen op een vraagteken verboden worden?" | |
2dope | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:48 |
Ja.
| |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:55 |
Wrs wel. | |
B.R.Oekhoest | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:58 |
Ik denk eerder Farizeër Arkan of hoe heet die gozer van DENK. | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:58 |
Denk het niet. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 15:58 |
Dat zou een mooi staaltje meta-ironie zijn. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 16:00 |
Oké, en nu? | |
Ryan3 | woensdag 23 augustus 2017 @ 16:02 |
Mensen zijn wel verontwaardigd of niet verontwaardigd al naar gelang iets in hun straatje past. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 16:19 |
Dit is dus een beetje een omfloerste manier om mij woorden in de mond te leggen? | |
Redbullkid | woensdag 23 augustus 2017 @ 17:07 |
Ik heb 200 kranten gekocht. Leuk behang | |
Haags | woensdag 23 augustus 2017 @ 17:11 |
Ik snap de ophef niet. Dit is gewoon een terechte kop. | |
Perrin | woensdag 23 augustus 2017 @ 17:13 |
Nouja.. eenvoudige kansberekening geeft natuurlijk al aan dat van toeval geen sprake kan zijn. | |
Infection | woensdag 23 augustus 2017 @ 17:28 |
De realiteit is blijkbaar te hard voor velen. | |
HendrikV | woensdag 23 augustus 2017 @ 17:29 |
Zou het in de genen zitten bij ze ? | |
Craptacular | woensdag 23 augustus 2017 @ 17:30 |
Dit. Tal van onderzoeken die uitwijzen dat inteelt in de islamitische wereld zijn werk heeft gedaan. | |
Hathor | woensdag 23 augustus 2017 @ 17:41 |
Niemand kan beweren of MH 17 wel of geen gerichte actie was, de theorie dat diegene die de BUK hebben afgevuurd in de veronderstelling waren dat het een militair toestel betrof, is ook legitiem. Bovendien is het op zijn zachtst gezegd nogal onverstandig om passagiersvluchten over oorlogsgebied te plannen. Je kan hier nauwelijks van een terreurdaad spreken. | |
HendrikV | woensdag 23 augustus 2017 @ 17:42 |
Putin doet wat hem noodzakelijk lijkt groot gelijk heeft de beste man! | |
BansheeBoy | woensdag 23 augustus 2017 @ 17:44 |
Die pubers (Mies, Anton en Frederik) van het platteland zitten met hun poten in de klei, zijn omringt door hooi en gerst en kunnen met carbid leuke dingen doen. Hebben ze stout semen kunnen ze met hun girl akoestisch doen in de boerenkeet. Daarnaast kunnen ze het vak leren in het boerenbedrijf van vader. Die Marokkaanse jochies moeten meer doen voor hetzelfde. De vader van Mourad was aanveger in de fabriek, om maar een voorbeeld te geven. Ik ben wel van mening dat je dan maar harder je best moet doen. Shortcuts bestaan niet. Alhoewel de excuses inderdaad waar zijn vind ik dat je eromheen moet werken. ² | |
BansheeBoy | woensdag 23 augustus 2017 @ 17:48 |
Het mag, maar dat is niet wat ik vraag. Ik zou graag willen dat die stoute jochies dit als voorbeeld zouden nemen. Want ook ik heb een Marokkaanse naam, Marokkaanse ouders en draag een baard. Desondanks heb ik het aardig voor elkaar. Ik heb zo'n stuk of 3 driver DVD's liggen die ik snel kan inzetten. ² | |
Hathor | woensdag 23 augustus 2017 @ 17:56 |
Bestaan er echt mensen die hulp nodig hebben bij het installeren van drivers? | |
BoneThugss | woensdag 23 augustus 2017 @ 18:03 |
Fantastisch, hulde voor deze man. Wat een prestatie | |
BansheeBoy | woensdag 23 augustus 2017 @ 18:05 |
Dank voor de waardering. Voor enterprises gebruik ik altijd een kant en klare usb stick. Bij bedrijven moet het nl. secuur. ² | |
Manke | woensdag 23 augustus 2017 @ 18:15 |
bluemoon23 | woensdag 23 augustus 2017 @ 23:15 |
Wisten de daders ook dat het een passagiersvliegtuig van Malaysian Airlines was en niet een Russisch regerings/transportvliegtuig ? En dan heb je ook nog van die complotdenkers die praten over een gerichte aanslag tegen Nederland..... Toch raar dat je dan een toestel van Malaysian Airlines pakt in plaats van KLM. Voor zover ik weet had Maleisie geen fittie met Rusland...... Wat heeft die Germanwings crash er mee te maken ? Dat was toch "gewoon" een suicidale piloot ? | |
voetbalmanager2 | woensdag 23 augustus 2017 @ 23:25 |
2dope | woensdag 23 augustus 2017 @ 23:29 |
Zou je haar geven? | |
voetbalmanager2 | woensdag 23 augustus 2017 @ 23:32 |
Dan stuurt ze naderhand al haar broers op me af | |
2dope | woensdag 23 augustus 2017 @ 23:34 |
Doe je ook stiekem snel zo'n shirt aan, opgelost. | |
Nintex | woensdag 23 augustus 2017 @ 23:44 |
Van Amerongen riep dit al jaren over Brussel en de Mocro maffia. | |
B.R.Oekhoest | woensdag 23 augustus 2017 @ 23:56 |
Komt die djellabah nooit per ongeluk in de CD drive? | |
Knip | donderdag 24 augustus 2017 @ 02:32 |
Marokkanen (Noord Afrikanen) hebben bijna 800 jaar Spanje en een deel van Frankrijk bezet en leeggeplunderd. Na die periode hebben ze de Middellandse Zee en ook de kusten van bijvoorbeeld IJsland geterroriseerd als Barbarijse zeerovers en talloze mensen ontvoerd en als slaaf verhandeld. De eerlijkheid gebied wel om te vermelden dat er bij deze roversbendes ook een Hollander betrokken was. Jan Janzoon uit Haarlem. Hij had zich voor de gelegenheid wel bekeerd tot de islam Oh ja. Wegens de omvang van het Ottomaanse Rijk destijds waren Marokkanen en Turken zo ongeveer hetzelfde | |
Twentsche_Ros | donderdag 24 augustus 2017 @ 08:32 |
Het ligt wel iets genuanceerder. Het is net zo iets als Spaans en Franse "overheersing" in NL. In feite is het voor het volk een "wisseling van de wacht". Destijds was geen enkel bewind democratisch. Dus "overheersing" of "bevrijding" gelden destijds niet echt. Eind 15e eeuw heeft Marokko bovendien Joden "opgenomen" vanuit Spanje die daar door de katholieken werden vervolgd. In 1940 weigerde de Koning van Marokko Joden uit te leveren aan Vichy Frankrijk. Hij zei: "Er zijn geen Joden in Marokko, alleen Marokkanen" | |
Halcon | donderdag 24 augustus 2017 @ 08:40 |
Is het legertje deugers, wegkijkers en islamcollaborateurs weer eens verontwaardigd? | |
TheoddDutchGuy | donderdag 24 augustus 2017 @ 09:14 |
Het zijn toch ook steeds Marokkanen net zoals dat het steeds aanhangers zijn van die ene sekte waarover we blijkbaar nooit iets negatiefs mogen zeggen zonder "islamofoob' genoemd te worden? Het meest misplaatste label ooit in de geschiedenis van de mensheid. Ondanks dat ik ook een hekel heb aan turken ondertussen dankzij het hele erdogan verhaal, zie je ze in ieder geval geen aanslagen plegen door Europa heen, zelfs zij zijn redelijk geïntegreerd in verhouding en dat zegt toch wel wat als je bekijkt hoever die integratie gaat. (niet ver ) | |
WheeledWarrior | donderdag 24 augustus 2017 @ 09:17 |
Turken hebben het als je even door dat misplaatste gevoel van nationale trots van ze heenkijkt, altijd veel beter gedaan dan de Marokkanen. | |
TheoddDutchGuy | donderdag 24 augustus 2017 @ 09:19 |
Klopt, Turken zijn meer winkels begonnen waar ze dan weliswaar broodjespoep of namaak producten als echt verkopen voor 2x de hoofdprijs, maar goed zij snappen de VOC mentaliteit wel beter inderdaad. | |
WheeledWarrior | donderdag 24 augustus 2017 @ 09:23 |
Al die vage winkeltjes voegen idd weinig toe maar ze ondernemen in elk geval iets. | |
Homey | donderdag 24 augustus 2017 @ 09:28 |
Toch zitten aardig wat Turken in de bijstand en criminaliteit. Zo goed doen ze het niet hoor. Dat ondernemende is een beetje een mythe. Maar zeker, ze doen het beter dan Marokkanen. Vergeet ook niet Antillianen en Somaliers, die zie je ook niet op de werkvloer. | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 09:31 |
Bij lange na niet, dat is het woord "antisemitisme". ² | |
TheoddDutchGuy | donderdag 24 augustus 2017 @ 09:32 |
Gezien de haat van de hele moslimwereld richting joden, die 1 ministukje land hebben als je het op de wereldkaart bekijkt en zelfs dat niet gegund word door al die rijke oliemoslimlanden die zelf geen poot uitsteken om de medemoslim, of wie dan ook, te helpen in nood.. Nee, helaas, sorry moslimboy. | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 09:34 |
Dat neem ik die rijke islamitische landen ook kwalijk. Zeker als je een bericht als onderstaande leest: https://www.bladna.nl/vak(...)miljoenen,18347.html Derhalve vind ik antisemitisme een van de meest verkeerd gebruikte (lees misbruikte) woorden. ² | |
TheoddDutchGuy | donderdag 24 augustus 2017 @ 09:35 |
Dat mag je vinden, het is ondertussen ingehaald door de dagelijkse anti-islamofobie gezever figuren. | |
WheeledWarrior | donderdag 24 augustus 2017 @ 09:39 |
Somaliers en Eritreers zijn een volledig mislukte groep, vrijwel overal ter wereld. Laag opgeleid, werken zelden, je hebt er gewoon niks aan in een ontwikkelde economie. Generaliseren is misschien makkelijk maar ik ken werkelijk niemand die ooit in een fatsoenlijke functie met zo iemand heeft gewerkt. Hier in de wijk zitten er ook een paar en die voldoen perfect aan het beeld: alleen maar wat rondhangen hele dag op de fiets, met kratjes bier van/naar de supermarkt, spreken amper Nederlands etc etc. | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 09:40 |
Ik weet het niet, ik gebruik die woorden zeer zelden tot nooit. ² | |
bluemoon23 | donderdag 24 augustus 2017 @ 09:41 |
De grootmoefti van Jeruzalem vroeg dan ook aan Hitler of ze wilden stoppen met het word antisemitisme, omdat de Arabieren ook tot de semieten behoorden...... | |
Nielsch | donderdag 24 augustus 2017 @ 09:52 |
17% van de Turken zit in de bijstand. Niet geweldig maar wel een stuk beter dan Marokkanen (28%), Somaliërs (69%), Irakezen (58%), Syriërs (62%), Afghanen (46%), Iraniërs (42%) en Eritreers (50%). | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 09:56 |
Whut!!???????????? Marokkanen doen het nog goed zo te zien. ² | |
FoolWithMokey | donderdag 24 augustus 2017 @ 09:57 |
Ik ben Afghaan maar zit niet in de bijstand. | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 09:59 |
Ik ben Marokkaan (op zijn tijd), ben ook vaak Nederlander. Maar zit ook niet in de bijstand. Ik ken geen Marokkaanse jongeren in de bijstand. Dit is vermoedelijk nog de oudere garde. ² | |
Kopiko | donderdag 24 augustus 2017 @ 10:04 |
Welke van de twee? | |
FoolWithMokey | donderdag 24 augustus 2017 @ 10:27 |
Denk je dat het over 20 jaar beter uitziet? | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 10:28 |
Weet ik wel zeker. Jongeren hier geboren met ouders van de 2de of zelfs 3de generatie hebben betere kansen en zullen deze ook pakken. Met 1000 euro in de maand kun je niet goed leven. ² | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 24 augustus 2017 @ 10:39 |
De statistieken zijn weinig hoopgevend. Ook als je ziet hoe her marokkanen achterlopen op andere migrantengroepen geven alleen maar reden tot zorg. Derde generatie kinderen komen nog steeds naar school met een taalachterstand naar school, het is om moedeloos te worden. | |
SpecialK | donderdag 24 augustus 2017 @ 10:43 |
Direct oppakken en ondervragen. | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 10:45 |
Daar begrijp ik niks van. Als ik om mij heen kijk spreken de kinderen van mijn familieleden en vrienden nauwelijks nog hun moedertaal. ² | |
SpecialK | donderdag 24 augustus 2017 @ 10:46 |
Over 20 jaar zelfde niveau als autochtonen. Over 40 jaar louter Ivy League school cum laude studenten Over 60 jaar alle Marokkanen een nobel prijs voor chemie of natuurkunde Dromen. Realiteit. | |
Ribbenburg | donderdag 24 augustus 2017 @ 10:53 |
Uit de LC van vandaag:Wat maar weer eens laat zien dat radicalen niet alleen anti-westers zijn, maar ook een product zijn van datzelfde westen. | |
Twiitch | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:01 |
Bullshit. In niet westerse landen stikt het immers ook van de radicalen. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:05 |
Dat kan best, dat kan natuurlijk ook aan de omgeving liggen. In mijn vorige woning, dat was echt een marokkanenbuurt, daar had je echt tientallen kinderen onder de 4 jaar die echt geen Nederlands spreken, geen woord. Begrijpen niet eens goedemorgen. Dat hoeven ze ook niet want thuis wordt marokkaans gesproken, de vriendjes spreken marokkaans. Daar zat een school waar iets van 75% van de kinderen voor het eerst in aanraking met Nederlands kwam op de eerste schooldag. de achterstand van die kinderen lopen ze nooit meer in. En het straks raar vinden dat ze geen werk kunnen vinden omdat ze niet eens 1 zin kunnen uitspreken zonder verkeerd lidwoord te gebruiken. | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:06 |
Als ik naar mezelf kijk, dit gold ook voor mij. Ik sprak geen woord Nederlands tot aan de eerste schooldag. Maar dat is goed gekomen. ² | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:08 |
Wat een nonsens. Radicalen zijn een product van de islam. Daarom heb je in islamitische landen nog veel meer radicalen en aangezien er in nederland ook islam is hebben we in nederland ook radicalen. Maar radicalen zijn ern product van die barbaarse voormiddeleeuwse ideologie, niet van het westen. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:11 |
Dat is fijn voor je. Misschien ben jij pienter genoeg. Maar ik ken ook genoeg marokkanen die grammaticaal correct spreken, maar nog steeds een marokkaanse tongval hebben. Dat vind ik best triest als je hier bent geboren. En velen leren het nederlands nooit goed. Vooral lidwoorden zijn een probleem. Want doen die ouders hun kind in hemelsnaam aan? | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:11 |
Dan zou je meer aanslagen moeten zien in bv. Marokko. En dat is niet het geval. Het is echt een westers product. ² | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:12 |
Marokkanen hebben hier niet zoveel last van. Dit is typisch een Turks verschijnsel, wat ik overigens nooit heb kunnen plaatsen. Als ik jou zo hoor woon je in een grote stad. ² | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:14 |
Nou, ik weet niet of jij het nieuws uit Egypte, Tunesië, Afghanistan, Pakistan, Indonesië, Yemen etc een beetje volgt. En de marokkaanse radicalen plegen aanslagen uit Europa. Je begint nu een beetje je geloofwaardigheid te verliezen.... | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:17 |
Zucht,.... | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:19 |
Marokkaanse jongeren, geboren en getogen in het westen. Als je dat wegzet tegen het aantal aanslagen in Marokko. Juist ja. Maar als je drukker bent met een smoothie maken kan ik me voorstellen dat je dat niet altijd doorziet. ² | |
#ANONIEM | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:19 |
Dat je de moeite überhaupt nog neemt om te reageren | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:22 |
Ja, maar die Marokkaanse tongval. Daar kun je toch weinig aan doen me dunkt. Heb ik ook een klein beetje. ² | |
Ribbenburg | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:26 |
Let op deze zin: Een individuele benadering van geloof is toch echt westers. Radicalen zijn geen conservatieven, maar fanatieke scherpslijpers. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:28 |
Omdat ik het zo onbegrijpelijk vindt hoe zelfreflectie bij deze groep echt volledig ontbreekt. Echt totaal afwezig. Het is altijd niet waar, bij een ander erger of de schuld van een ander. Echt vermoeiend. En ik begrijp het niet want de mensen die het meeste last hebben van het feit dat deze problemen ontkent worden en dus ook niet worden opgelost zijn de Marokkanen zelf. Het zijn de marokkaanse jongeren die radicaliseren, het zijn de marokkaanse jongeren waar de schooluitval het hoogst is, het zijn de marokkaanse jongeren die met de laagste opleiding van school komen, het zijn de marokkaanse jongeren die het vaakst met de politie in aanraking komen, het zijn de marokkaanse vrouwen die de blijf van mijn lijfhuizen vullen, het zijn de marokkanen die het laagste inkomen hebben, het zijn de marokkanen die in de oude wijken in de slechte huizen wonen etc etc. Maar het is allemaal niet waar, of het ligt aan een ander. En zo houdt men de eigen achterstand in stand. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:29 |
Nou, misschien je kind in het Nederlands opvoeden een idee? | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:30 |
We willen de binding met ons moederland houden. Niks zo gênant als kinderen die niet met opa en oma kunnen spreken in Marokko. ² | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:32 |
Waar heb je het over? ? Ik ben thuis de kostwinner en benader mijn vrouw met respect. Is niets anders dan prioriteiten en keuzes. ² | |
bluemoon23 | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:32 |
En ook de autochtone jeugd die er mee omgaat. Toen Robin van Persie jaaaaren geleden net een beetje interviews gaf, toen dacht ik eerst dat het een Marokkaan was | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:33 |
Van Persie kon er wat van inderdaad. Maar kampioen was toch echt wel André Ooijer. ² | |
Solstice1 | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:41 |
Dan heb je dus minder kansen in Nederland, door eigen toedoen. | |
HenkieVdV | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:45 |
Dus jij vindt het logisch dat kinderen die hier geboren zijn, hier opgegroeid zijn en dergelijke nog met zo'n slecht accent spreken? Lol. | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:48 |
Gewoon niet, begrijpelijk wel. Eigenlijk zou je er respect voor moeten hebben. Ze zijn tweetalig. ² | |
Jemoederniet | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:49 |
Dingen durven benoemen is het begin van de oplossing. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:49 |
Als groep werkelijk iedere negatieve statistiek aanvoeren, dat is pas gênant. | |
HenkieVdV | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:52 |
Hahahah nee ze spreken twee talen zeer matig. Daar heb ik weinig respect voor hoor. | |
HenkieVdV | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:54 |
Lol, wat een domme gedachtegang. Het lijkt me gênanter dat je kinderen straks geen baan kunnen vinden of de rest van hun leven werk mogen doen waarvoor ze laag opgeleid zijn. Jij geeft echt zo mooi weer waar het fout gaat. | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:55 |
Daar heb je een punt. ² | |
Solstice1 | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:55 |
Dat ze matig Marokkaans spreken boeit me niet zo. Ze willen hier blijkbaar een toekomst opbouwen, dan zou je gewoon goed Nederlands moeten spreken. Ik hoef ook niet bij een groot bedrijf aan te komen en dan in plat Twents mijn sollicitatiegesprek aan te gaan. Dan sta ik ook zo weer buiten. | |
HenkieVdV | donderdag 24 augustus 2017 @ 12:58 |
Ja precies! Maarja, het is natuurlijk ook super belangrijk dat je toch nog een beetje met je Twentse oma kan praten die alleen maar plat kan. | |
Solstice1 | donderdag 24 augustus 2017 @ 13:02 |
Dat kon ik ook wel, en mijn neefjes en nichtjes verstaan ook plat. Maar ze praten vrijwel altijd ABN. Sterker nog, ik hoor het plat Twents in mijn omgeving steeds minder omdat ouders het gevoel hebben dat ze hun kinderen met een achterstand opzadelen als ze hun kind niet vooral in het ABN opvoeden. | |
Budapestenaar | donderdag 24 augustus 2017 @ 13:04 |
Jij vindt het alleen suggestief omdat het woord Marrokkanen wordt gebruikt in de kop. De kop werpt een relevante vraag op. En relevante vragen mogen gesteld worden. | |
Perrin | donderdag 24 augustus 2017 @ 13:07 |
Zo relevant is die vraag anders niet. Zijn er werkelijk mensen die zich serieus afvragen of het toeval is dat het zo ontzettend vaak Marokkanen zijn? | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 24 augustus 2017 @ 13:09 |
Maar begrijp je ook dat de taalachterstand daar mede aan ten grondslag ligt? | |
Ryan3 | donderdag 24 augustus 2017 @ 13:10 |
Hoe bedoel je dat: product van het westen? | |
#ANONIEM | donderdag 24 augustus 2017 @ 13:11 |
Het ontbreken van zelfreflectie hangt ook nauw samen met de eercultuur. Tel daarbij op dat de overheid het 'onaantastbaar wanend gedrag' eerder stimuleert dan corrigeert... zo komt men er veelal wel mee weg. En zolang het blijkbaar nog altijd voordeel oplevert in hun ogen (of in elk geval geen nadeel), blijft dergelijk gedrag in stand. | |
Ribbenburg | donderdag 24 augustus 2017 @ 13:12 |
Westers individualisme. | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 13:14 |
Ik heb het eerlijk gezegd nooit zo gezien. Als ik om mij heen kijk zie ik alle Marokkanen gewoon goed Nederlands spreken. ² | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 24 augustus 2017 @ 13:20 |
Nee, het is suggestief omdat het geen stelling poneert, maar wel impliceert. En dat vind ik slechte journalistiek. | |
Ryan3 | donderdag 24 augustus 2017 @ 13:21 |
Dus: als reactie op het feit dat Marokkanen meer gedwongen worden tot een individuele beleving van hun religie, anders dan Turken, voelen ze zich vervolgens aangetrokken tot salafistische groeperingen, die overal in het westen gefinancierd worden door S-A? En de Diyanet moskeeën, geleid door het Turkse ministerie van religieuze zaken, houden de wind er goed onder bij Turkse moslims en daardoor worden ze niet aangetrokken door salafisme? Ik weet niet of je dan mogelijk het westen kunt verwijten dat ze producenten zijn van de islamterreur hoor. Hoogstens door het toestaan dat salafistische instituties worden gefinancierd door S-A dan. Ik denk dat men daar ook wel van af wil trouwens, maar daar zitten veel haken en ogen aan. [ Bericht 8% gewijzigd door Ryan3 op 24-08-2017 13:31:06 ] | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 24 augustus 2017 @ 13:28 |
Als ik jou aan de telefoon heb en ik kan horen dat jij een Marokkaanse achtergrond hebt spreek je niet goed Nederlands. Ja, het zou misschien goed zijn als je hier op je 7e was komen wonen, maar als jij hier geboren en getogen bent, en ik hoor dat je een Marokkaanse achtergrond hebt spreek je slecht Nederlands. Maar goed, dat is nog niet eens zo ernstig. Wat wel ernstig is is dat je hier bent geboren en het nog steeds hebt over “die meisje”, dan ben je gewoon een kansloos figuur en daarvan hebben we er tienduizenden rondlopen in Nederland. Dat betekent dat je later nooit een sollicitatiebrief kunt schrijven, dat geen enkele werkgever je ooit een klant te woord zal laten staan want je kunt geen correct Nederlands spreken. Dan kun je ergens in een fabriek of als straatveger aan de slag, maar dat is dan vaak weer te min want ze willen wel 4K verdienen. Ik word ook gewoon agressief als iemand mij zo aanspreekt, leer normaal Nederlands en hou anders je mond tegen mij. | |
Ribbenburg | donderdag 24 augustus 2017 @ 13:52 |
Dat denk ik ja. Het is ook niet als verwijt bedoelt, maar als mogelijke verklaring. | |
Ryan3 | donderdag 24 augustus 2017 @ 13:59 |
Punt is een beetje dat het nationalisme van de Turken en de lange arm van Erdogan via de Diyanet-organisatie, waardoor Turken weliswaar minder neigen naar moslimextremisme dan Marokkanen, ook niet langer (meer) gezien wordt als een echt waardevolle bijdrage aan de samenleving. | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 14:01 |
Hangt er echt vanaf hoe laat je het vraagt. Als het om 18:00 is staan ze bij de Turk met 5 euro in de zakken voor 3 Turkse pizza's "met extra sambal en een pepertje". Dan is de waardering er wel. Dan zie je ze vaak met dat vochtige mondje glimlachen naar de slecht Nederlands sprekende Turk. ² [ Bericht 5% gewijzigd door BansheeBoy op 24-08-2017 14:06:46 ] | |
WheeledWarrior | donderdag 24 augustus 2017 @ 14:04 |
Als een niet-Turkse zaak dat voor 5 euro aanbiedt staan ze er ook. Heeft weinig met de achtergrond van de verkoper te maken. | |
2thmx | donderdag 24 augustus 2017 @ 14:05 |
Goed dat dit topic door de gedegen posts van Bansheeboy naar een hoger niveau getild wordt. Random woord: chipolatapudding. | |
grimselman | donderdag 24 augustus 2017 @ 14:12 |
Vochtige chipolatapudding | |
Perrin | donderdag 24 augustus 2017 @ 14:14 |
Ik vind hem anders behoorlijk legendarisch. | |
OllieA | donderdag 24 augustus 2017 @ 14:19 |
Ik heb ook erg veel respect voor de vakkundige manier waarop Marokkanen bestelbusjes kunnen besturen. Random woord: touwtje. | |
Homey | donderdag 24 augustus 2017 @ 16:16 |
Precies. Dat Turks hypernationalisme zorgt er ook voor dat ze soms fel gekeerd zijn tegen Nederland. Erdogan kan zo een oproep doen om het binnenhof te bestormen, genoeg turken die daar gehoor aan geven. Enge gedachte, van die paramilitaire milities in je land. http://www.elsevierweekbl(...)ie-zijn-zij-104241w/ | |
skrn | donderdag 24 augustus 2017 @ 17:17 |
Dank voor de vrolijke noot in dit topic. | |
WheeledWarrior | donderdag 24 augustus 2017 @ 17:26 |
Bansheeboy is het schoolvoorbeeld van waarom zoveel Marokkanen er zo weinig van bakken in West-Europa. | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 17:29 |
Dat mag je me dan eens uitleggen. Ik kom niets te kort. Ik heb een goede baan en kan me 2 douches per dag veroorloven. Soms heb ik een droge huid en gebruik ik bodylotion. Ik spreek voortreffelijk Nederlands en ben aimabel in de omgang. En ja, ik ben moslim. ² | |
Perrin | donderdag 24 augustus 2017 @ 17:32 |
Hij tikt foutloos Nederlands en is beleefd. Dat is meer dan ik van veel schuimbekkende PVVers mag verwachten. | |
Ryan3 | donderdag 24 augustus 2017 @ 17:35 |
Ja, met gevoel voor humor. Also: hij zit al ongeveer net zo lang op FOK! als ik, zie ik. 2 dagen later. | |
2thmx | donderdag 24 augustus 2017 @ 17:35 |
Twee douches per dag mensen, en dan toch niet geradicaliseerd. Het kan dus toch. Random landkaart: | |
WheeledWarrior | donderdag 24 augustus 2017 @ 18:02 |
Ik lees vooral veel onzin in zijn posts | |
Pleun2011 | donderdag 24 augustus 2017 @ 22:03 |
Ik denk dat er bedoeld wordt dat je ook in de slachtofferrol kruipt..net als veel andere Marokkanen | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 22:33 |
Dat hele slachtoffer gebeuren komt door mijn emoticon//avatar en omdat je als Marokkaan sowieso de schijn tegen hebt. Ik probeer altijd eigenlijk alleen maar een voorstelling van zaken te geven. En als dat iets anders is dan "HET IS ALLEEN DE SCHULD VAN MAROKKANEN EN MOSLIMS EN NIKS ANDERS" dan is het al gauw slachtofferrol en janken. Een oprecht lezer ziet dat ik best genuanceerd ben. Nu bv, komt mijn vrouwtje een Marokkaanse pannenkoek brengen met een stuk belegen kaas. Lekker man. ² | |
AchJa | donderdag 24 augustus 2017 @ 23:27 |
En 8u20m later dan mij... | |
BansheeBoy | donderdag 24 augustus 2017 @ 23:46 |
Niet normaal!!!! We zijn van dezelfde lichting man. We hebben een mooi groepje zo met zijn drietjes. ² | |
Stabiel | donderdag 24 augustus 2017 @ 23:53 |
Dat komt omdat Turken over het algemeen een cultureel beschaafd volk zijn, met een groots historie waar ze oprecht trots op zijn, maar desalniettemin geen pathologische geldingsdrang onder haar gelederen wanneer het aankomt op religieuze vroomheid of puurheid. Marokkanen daarentegen lijken wel constant de drang te hebben om zich te bewijzen, binnen de eigen sociale groep, en ontleent men status aan religieuze fanatisme (baard, vroomheid, etc). Hetzelfde zie je overigens bij Pakistanen. Ik vind Marokkanen dan vaak ook geen prettige mensen in de omgang, missen die befaamde Perzisch-Turkse (Midden-Oosterse) hoffelijkheid en misdragen zich stelselmatig op allerlei vlakken. Ik kom uit het Midden-Oosten, maar Marokkanen staan cultureel mijlen ver verwijderd van de gemiddelde Turk of Iraniër, ondanks het feit dat men geneigd is om moslims als een homogene entiteit te zien. [ Bericht 4% gewijzigd door Stabiel op 25-08-2017 00:03:26 ] | |
AchJa | donderdag 24 augustus 2017 @ 23:58 |
Het is dat Ryan erover begon, had er nog nooit naar gekeken... | |
LA_niner | vrijdag 25 augustus 2017 @ 02:56 |
hehe azeri gespot. Ga terug naar baqu torke gar. Er bestaat niet zoiets als Perzisch-Turkse hoffelijkheid alleen Perzische hoffelijkheid. | |
Stabiel | vrijdag 25 augustus 2017 @ 03:17 |
Ik ben geen azeri, koskhol. | |
stopnaald | vrijdag 25 augustus 2017 @ 10:02 |
Randstedelijke randdebiel, die nog nooit daadwerkelijk op het platteland is geweest, gespot |