Wist ik al wou het alleen bevestigd hebben.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 20:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee de kans om te keren is nul je hebt meteen een tramfile voor je neus.
De paar relevante (dus die met info). Sowieso een nee, gezien het lekken van zn gegevens. Dat was mi een tip/clue vanuit de inside.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 14:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus alle medewerkers van de betrokken organisaties houden angstvallig hun mond dicht? Right.
De NAW-gegevens van diegene is een clue dat er meer aan de hand was? Dus iemand heeft inzicht in het onderzoek maar klikt per ongeluk op het tabje 'gegevens' en maakt daar een screenshot van i.p.v. het onderzoek zelf waaruit zou blijken dat er meer aan de hand was. Lekker onhandig allemaal dan.quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De paar relevante (dus die met info). Sowieso een nee, gezien het lekken van zn gegevens. Dat was mi een tip/clue vanuit de inside.
Zegt wie? Inzicht in het onderzoek? Per ongeluk? Kan het niet zijn dat ie wat opving, en niet meer info kan inzien, of delen zonder zichzelf te impliceren?quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De NAW-gegevens van diegene is een clue dat er meer aan de hand was? Dus iemand heeft inzicht in het onderzoek maar klikt per ongeluk op het tabje 'gegevens' en maakt daar een screenshot van i.p.v. het onderzoek zelf waaruit zou blijken dat er meer aan de hand was. Lekker onhandig allemaal dan.
Dus iemand heeft meer info maar geeft alleen een screenshot van NAW-gegevens?quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zegt wie? Inzicht in het onderzoek? Per ongeluk? Kan het niet zijn dat ie wat opving, en niet meer info kan inzien, of delen zonder zichzelf te impliceren?
Heeft....quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus iemand heeft meer info maar geeft alleen een screenshot van NAW-gegevens?
Iemand heeft opgevangen dat er sprake was van een aanslag en deelt dan gegevens die totaal niet relevant zijn of ook maar enigszins bewijzen dat er sprake was van een aanslag. Goed verhaal.quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Heeft....
Opgevangen... (wandelgangen)?
Meegemaakt (mond houden...)?
(Had) Acces tot... (deel van...)?
Wie weet. Een van de tal mogelijke scenario'squote:Op woensdag 31 januari 2018 02:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iemand heeft opgevangen dat er sprake was van een aanslag en deelt dan gegevens die totaal niet relevant zijn of ook maar enigszins bewijzen dat er sprake was van een aanslag. Goed verhaal.
Het is helemaal geen rechte weg. Het gaat er met een bocht omheen.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 15:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Vanaf het damrak is het een rechte weg naar het stationsplein! Directer kan niet.
Jawel vanaf het damrak kun je gewoon recht door rijden en via de middentoegangsbrug het stationsplein bereiken met je auto.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is helemaal geen rechte weg. Het gaat er met een bocht omheen.
Is dat niet een trambaan?quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Jawel vanaf het damrak kun je gewoon recht door rijden en via de middentoegangsbrug het stationsplein bereiken met je auto.
Niet waar, dan rijdt je bewust een voetgangers gebied op. Er zijn zelfs stoplichten geplaatst waar afwisselend voetgangers van het voetgangersgebied oversteken richting de Dam. De weg met weggebruikers komt nog niet eens in de buurt van het station. Die rijdt er omheen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Jawel vanaf het damrak kun je gewoon recht door rijden en via de middentoegangsbrug het stationsplein bereiken met je auto.
Ja een geasfalteerde trambaan, verboden om te rijden. Echter is het voor iemand die het starionsplein wilt oprijden een koud kunstje.quote:
Je rijdt de trambaan op, illegaal maar praktisch gewoon mogelijk!quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niet waar, dan rijdt je bewust een voetgangers gebied op. Er zijn zelfs stoplichten geplaatst waar afwisselend voetgangers van het voetgangersgebied oversteken richting de Dam. De weg met weggebruikers komt nog niet eens in de buurt van het station. Die rijdt er omheen.
Een trambaan op een overduidelijk voetgangersgebied omdat de weg daar simpelweg niet komt.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Je rijdt de trambaan op, illegaal maar praktisch gewoon mogelijk!
Kijk eens op at5 er tientalle mensen die rustig recht door rijden en zich dan pas beseffen dat ze op het stationseiland zitten!quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:05 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een trambaan op een overduidelijk voetgangersgebied omdat de weg daar simpelweg niet komt.
Daar ga je echt niet per ongeluk oprijden hoor.
Die chauffeur wist precies wat hij deed.
Woon er al mijn hele leven en ik heb nog nooit iemand die fout zien maken.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:15 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Kijk eens op at5 er tientalle mensen die rustig recht door rijden en zich dan pas beseffen dat ze op het stationseiland zitten!
quote:Op woensdag 31 januari 2018 03:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wie weet. Een van de tal mogelijke scenario's
quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus iemand heeft meer info maar geeft alleen een screenshot van NAW-gegevens?
Tja. Moet men maar niet te snel/hard rijden.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:02 schreef Eenskijken het volgende:
maar er komt helemaal geen boete of straf? dus je kan beter 7 mensen aanrijden op een plek waar je niet eens mag komen dan dat je op de snelweg 6km te hard rijdt....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |