KrappeAuto | maandag 21 augustus 2017 @ 23:45 |
Knettergek. https://www.volkskrant.nl/binnenland/duizend-haagse-kinderen-krijgen-gratis-smartphone-zonder-raken-ze-geisoleerd~a4512208/ | |
Nintex | maandag 21 augustus 2017 @ 23:53 |
Helemaal gestoord
| |
pfefferkatze | maandag 21 augustus 2017 @ 23:53 |
Leven zonder smartphone is maar lastig voor te stellen terwijl het nog zo kort geleden is. Ben benieuwd of het alleen nog maar intenser wordt of we over een paar jaar inzien dat dit geen leven is maak me er uiteraard zelf ook schuldig aan. | |
RAVW | maandag 21 augustus 2017 @ 23:55 |
ja ik vind het ook erg raar ik kom nog uit de tijd dat er helemaal geen pc of mobile telefoons waren ..... wij gingen vroeger gewoon bij elkaar op bezoek , of we spraken ergens af buiten , maar nooit problemen gehad zonder die dingen .. en nu in eens kunnen ze niet zonder meer dus ze geven dus hier mee toe dat de kinderen al verslaafd zijn aan de mobile telefoon , dat ga je niet tegen door ze gratis telefoon te geven maar gewoon door kinderen weer naar buiten te laten gaan en GEEN mobile te geven En daarbij ... als mijn ouders vroeger ergens geen geld voor hadden stonden er ook geen rijen clubjes voor onze deur omdat we iets niet konden betalen , nee daar voor moesten we gaan sparen of gewoon een ander ding gaan zoeken .. over 10 jaar gaan ze weer klagen dat deze kinderen verslaaft zijn aan hun mobile ( meer dan de helft kan nu al niet zonder meer ( ook volwassenen trouwens ) er is niets sociaal aan een Mobile telefoon , je leuk met mensen praten op afstand maar de mensen die naast je zit vergeet je gewoon even .. | |
RAVW | maandag 21 augustus 2017 @ 23:59 |
daar ben ik al jaren achter en ik waarschuw heel veel mensen er voor maar ze horen het niet omdat PIEP ... facebook melding belangrijker is dan de mensen , want stel je voor dat je een bericht mist , hier staat mijn facebook niet eens aangemeld op mijn mobile en er zijn al diverse groepen mensen die terug gaan naar de oude normale mobile ipv smartphone maak WHATAP en FACEBOOK MES maar een met abbo ipv gratis kijken hoe snel het weer rustig is .. omdat het gratis is en mensen in hun comfort zone kunnen bleven gaan ze niet meer bellen en kunnen ze veel in hun eigen wereld blijven leven ... | |
WheeledWarrior | dinsdag 22 augustus 2017 @ 00:44 |
Ik heb mijn Twitter tegenwoordig ook uitgelogd staan op de telefoon. Gewoon om niet elke vijf minuten in de verleiding te komen er weer op te kijken. Ga ik met Facebook ook doen, denk ik. | |
Kim-Holland | dinsdag 22 augustus 2017 @ 00:53 |
Maar krijgen de kinderen er ook nog een abbo bij? Anders hebben ze er nog niks aan als de ouders geen geld hebben.... | |
Impressme | dinsdag 22 augustus 2017 @ 01:12 |
Wat denk je zelf? Een mobiel kan iedereen aanschaffen, het zijn de kosten daarna die oplopen. Het doolhof van wat wel en niet met je abonnement (die al duur is) kan en uiteraard de extra kosten die de ouders op kunnen hoesten. Ik heb er zelf geen last van want mijn kinderen zijn goed voorgelicht maar dat is lang niet bij iedereen zo. | |
Geralt | dinsdag 22 augustus 2017 @ 01:23 |
Ok dus we gaan van mijn belastinggeld telefoons uitdelen aan mensen die er geen kunnen betalen voor hun kinderen zodat ze een abonnement hebben ineens wat ze al helemaal niet kunnen betalen waardoor ze nog verder in de problemen komen financieel gezien, wat dan vervolgens ook weer van mijn belastinggeld opgelost gaat worden?? Ik weet niet, maar dit klinkt niet als een heel goed plan | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 22 augustus 2017 @ 01:26 |
*Ping* Je hebt 1 nieuw quote bericht | |
Fer | dinsdag 22 augustus 2017 @ 01:27 |
Jah 1 GB | |
torentje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 06:50 |
Het heeft natuurlijk wel voordelen. Want op zo'n smartphone zit internet en rekenmachine zodat ze de moeilijke vragen en sommen die de docenten de kinderen geven, snel kunnen beantwoorden. Het ei van Columbus dus. Toch? | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 22 augustus 2017 @ 06:54 |
Een smartphone is zowat goedkoper dan die verdomde grafische rekenmachines die je op de middelbare school moet aanschaffen. Maar je zal je smartphone waarschijnlijk niet bij proefwerken mee mogen nemen | |
RAVW | dinsdag 22 augustus 2017 @ 06:55 |
twitter heb ik wel maar ik denk ik 1 keer gebruikt dus daar heb ik geen last van ... | |
8777 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 06:56 |
Dus stichting leergeld die in mijn gemeente alleen nog maar zwemdiploma A vergoed omdat er zoveel aanvragen waren heeft wel geld om mobiele telefoons aan duizend kinderen te geven? Krijgen de ouders van die kinderen geen kinderbijslag en of kind gebonden budget? Daar kunnen ze heus wel zelf een telefoon voor kopen. | |
torentje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 07:10 |
Ook voor het milieu is dat goed want dan hebben de kinderen minder kladblokken en schriften nodig. Aangezien alle antwoorden op internet zijn gezet door geleerden. | |
Copycat | dinsdag 22 augustus 2017 @ 07:15 |
Lijkt me een prima plan.
| |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 22 augustus 2017 @ 09:57 |
Tegenwoordig heb je tal van apps waarmee je gewoon je camera op een som kan richten en automatisch het antwoord geeft inclusief berekening Tsja Nog even wachten op speciale lenzen en het hele huidige school systeem kan de prullenbak in. | |
Worteltjestaart | dinsdag 22 augustus 2017 @ 10:03 |
Ik heb een nog beter idee: laat de stichting het geld gebruiken om jou te leren dat de vervoeging van een werkwoord in de derde persoon enkelvoud nooit op een 'd' eindigt. Ik heb trouwens niet heel veel moeite met dit initiatief. Een smartphone is tegenwoordig nou eenmaal een belangrijk instrument; en zeker als dit gekoppeld wordt aan educatief verantwoord gebruik aanleren, heeft het zeker mijn steun. Iedereen die het argument gebruikt 'dat hadden wij vroeger ook niet'...: vroeger liepen we ook in berenvellen rond en hadden we geen koelkasten. Was dat ook beter? Puur alleen het feit dat je het vroeger 'in jouw jeugd' niet had betekent niet dat het in de tegenwoordige tijd niet thuis zou horen. | |
Haags | dinsdag 22 augustus 2017 @ 10:04 |
Geef ze meteen een PlayStation joh | |
jogy | dinsdag 22 augustus 2017 @ 10:14 |
Ik zie er eigenlijk niet veel mis mee. Goede PR voor de bedrijven in ieder geval en je maakt er duizend kinderen blij mee. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 22 augustus 2017 @ 10:16 |
Mooi plan. Kinderen van arme ouders hebben al genoeg achterstand, het is mooi dat dat zo enigszins verholpen worden. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 22 augustus 2017 @ 10:17 |
Je kunt ook even het artikel lezen. Daar staat niet alleen in dat de kinderen een abonnement krijgen waarbij dure opties als bellen naar het buitenland en sms-diensten uitgeschakeld zijn, maar dat ze ook eerst voorlichting krijgen over de risico's. | |
Glazenmaker | dinsdag 22 augustus 2017 @ 10:29 |
Die hele lijst conclusies in je post blijkt nergens uit. Het is vrij simpel hoor. Alle kinderen gebruiken whatsapp om met elkaar te praten en als jij de enige in de klas zonder bent val je bij een hoop dingen buiten de boot. | |
Weltschmerz | dinsdag 22 augustus 2017 @ 10:31 |
Typisch de moderne PvdA, het zo organiseren dat kinderen te armoedig zijn om normaal met andere kinderen mee te kunnen doen, en dan kadootjes uitdelen om de pijn te verzachten. Misschien dat de belastingdienst na de zorg- en huurtoeslag ook een beltoeslag kan uitkeren? Of is die te efficient en blijft er dan te weinig te regelen over? | |
Copycat | dinsdag 22 augustus 2017 @ 10:31 |
Ik heb vroeger ook nooit iets gratis gekregen, dus waarom moeten deze kinderen dat wel? Van mijn belastingcenten!!11!! De armoede. | |
Braindead2000 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 10:39 |
Het leed dat kinderen wel niet moeten hebben bij het gemis van een smartphone , verschrikkelijk, dat is gewoon onmenselijk. Goed dat jij dit misdrijf tegen de menselijkheid aan de kaak stelt. | |
Resistor | dinsdag 22 augustus 2017 @ 10:40 |
Als je niet in staat bent geweest om een jaar lang zo goed als wekelijks ¤2,- opzij te leggen voor bij voorbeeld een https://tweakers.net/pric(...)-dual-sim-zwart.html heb je toch wat verkeerd gedaan met je leven. | |
Copycat | dinsdag 22 augustus 2017 @ 10:41 |
Je hebt zo te zien het artikel niet gelezen. Of mijn korte samenvatting. Is niet erg. Wel typisch. | |
TheJanitor | dinsdag 22 augustus 2017 @ 10:41 |
Het is maar goed dat ze het krijgen. Anders gaan ze misschien aanslagen plegen enzo. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 22 augustus 2017 @ 10:41 |
Dat zijn dezelfde mensen die vroeger gesubsidieerde alles hebben gekregen van de overheid. Stufi, goedkope ziektekostenverzekering, ga zo maar door. Maar nu een stel arme kinderen eenmalig iets krijgen, gesponsord door het bedrijfsleven, is het huilen met de pet op. | |
Copycat | dinsdag 22 augustus 2017 @ 10:42 |
Volgens mij krijgt hersendoodje nog steeds alles van de staat. | |
Faeroer | dinsdag 22 augustus 2017 @ 10:45 |
Waar mensen zich al niet druk om maken Liever meer hulp naar kinderen die wellicht uit hun kutsituatie gehaald kunnen worden en later nuttig worden dan hulp naar kettingrokers en vreetzuchters die wekelijks een ambulance moeten bellen. | |
Braindead2000 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 10:53 |
In een tijd dat menig mens zijn wenkbrauwen fronst over de tijd die kinderen achter de computer doorbrengen en je geen kind meer op straat ziet spelen stimuleert onze regering het ook nog eens dat kinderen in de spaarzame tijd dat ze buiten zijn als een wezenloos figuur naar hun telefoontje kunnen staren en niks van het internet missen. Begrijpelijk. | |
Copycat | dinsdag 22 augustus 2017 @ 10:57 |
Nog steeds niet willen lezen, knul? Lekkere bozig blijven veroordelen. Zonder de inhoud te kennen. | |
Braindead2000 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:00 |
Ik ben niet boos. Ik snap alleen niet jij dat jij wil dat die kinderen in dat halve uurtje dat ze buiten zijn ook geobsedeerd naar hun telefoontjes moeten kunnen blijven kijken terwijl ze thuis al 12 uur per dag achter de computer zitten. | |
ems. | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:03 |
Onterecht. Waarschijnlijk vooral in jouw sociale kringen. Je projecteert je eigen gedrag op kinderen. | |
Worteltjestaart | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:05 |
Misschien moet je eens argumenten zoeken die daadwerkelijk recht doen aan de waarheid, en niet je eigen extrmistische visie als waarheid aannemen. Je weet wel. Inhoud. | |
Braindead2000 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:10 |
Ik ben niet de enige die signaleert dat kinderen nu veel minder op straat spelen dan vroeger en ook hoor je vaak geklaag van ouders dat hun kinderen teveel achter hun computer zitten of de halve dag naar hun telefoontje zitten te staren. Dat is dus allemaal niet waar? | |
Copycat | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:13 |
En gewoon nog steeds niet de beweegredenen achter deze actie (willen) snappen. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:15 |
Het gaat over een telefoon. Wat ga je nog meer geven omdat men erbij moet horen? Een pc kan ik soms nog begrijpen. | |
VEM2012 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:15 |
Misschien heb ik er een beetje overheen gelezen, maar om welke leeftijd gaat het hier? Want als we het hebben over jongeren die een bijbaantje mogen hebben, dan vind ik het toch een vrij slecht idee. Wat ik ook een slecht idee vind is dat scholen zo gaan communiceren dat je een smartphone nodig hebt. Lijkt mij een probleem creëren. Uiteindelijk is het gewoon belangrijk om kinderen te leren dat meedoen makkelijker is als je voldoende inkomen hebt. Een incentive om wat te gaan doen. Het zou al heel wat helpen als hier ook wat tegenover staat (bv 1 keer per week met de prikker thet schoolplein schoonmaken). De les 'als je geen inkomen verwerft, dan krijg je de luxe wel gratis' lijkt mij (hoe waar ook in Nederland) een les die niet geleerd moet worden. | |
ems. | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:16 |
Dat verschilt per persoon. Jij maakt het een soort algemeen geldende regel. Lees het artikel anders eerst even. Dan eerder een telefoon. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:17 |
Je kan prima functioneren zonder mobiel. Ik heb een nichtje van 15 die ook geen mobiel heeft en wil. Dat gaat prima. | |
Copycat | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:18 |
Ja leuk, laten we de kinderen wiens ouders amper geld hebben voor hun mobieltjes in ruil voor deze geste het schoolplein schoonmaken. Dat zal ze leren andere keuzes te maken dan pa en ma. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:20 |
Misschien klopt er gewoon iets niet aan dit plan. | |
VEM2012 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:22 |
Het is een voorbeeld. Van mij mogen ze ook iets anders doen. Het is natuurlijk wel raar als een klasgenootje het moet betalen van een bijbaan omdat de ouders geld genoeg hebben en de ander het krijgt zonder tegenprestatie omdat de ouders een laag inkomen hebben. En het voert ook de druk op bij ouders die hun kinderen sowieso niet aan de smartphone willen hebben. Ze zijn niet onmisbaar. Ze worden onmisbaar gemaakt op deze manier. | |
8777 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:22 |
Goed plan. Zo leren ze dat werken loont. | |
VEM2012 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:22 |
Inderdaad. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:23 |
Ik denk dat je arme gezinnen en hun kinderen beter kan helpen met andere zaken. | |
VEM2012 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:26 |
Gezond eten bijvoorbeeld. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:27 |
Ook. Dat gebeurt al soms omdat mensen geen ontbijt krijgen thuis. Dat heeft wel zin. | |
Copycat | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:27 |
Het gaat over kinderen in de brugklas, die bijbaantjes zullen dunbezaaid zijn. | |
Braindead2000 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:27 |
Ja, alle kinderen moeten smartphones hebben anders raken ze geïsoleerd. Dus hoe meer tijd dat ze online zijn hoe minder geïsoleerder ze raken? Wat is jouw streefgetal? 18 uur per dag? Moeten ze ook tijdens het zwemmen online kunnen zijn? Onder de douche? | |
Copycat | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:28 |
https://www.trouw.nl/same(...)ugklassers~adba2486/ Wat meer achtergrond. | |
8777 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:29 |
Er zijn altijd folders om te bezorgen. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:30 |
"Een eerste levensbehoefte". Dan ben je niet wijs. | |
VEM2012 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:30 |
Dat lijkt mij inderdaad veel belangrijker. | |
8777 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:31 |
En wat is er mis met prepaid? | |
VEM2012 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:31 |
Daarom vroeg ik ook naar de leeftijd. Het was mij niet bekend. Nou vraag ik mij alleen wel af of ze zo jong al per se een smartphone moeten hebben. Mijn gevoel zegt nog steeds nee, maar ik laat mij graag overtuigen van het tegendeel. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:32 |
Daar heb je niet veel aan zonder telefoon. | |
jogy | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:35 |
Stiekem heb je wel een punt maar aan de andere kant brengt zo'n ding ook sociale voordelen met zich mee (en risico's ja). Dus ja, wezenloos op de bank minecraften kan ook een consequentie zijn, dat die persoon last krijgt van online treiter gedrag of inderdaad gevaarlijke/stomme shit als sexting en weet ik het allemaal. Maar de voordelen is dat die kinderen niet een significant deel van de sociale omgang tussen andere kinderen missen, de jeugd zijn nu eenmaal extreem early adopters van technologie. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:37 |
Het lijkt mij dat je gezinnen die zo arm zijn dat ze geen telefoon voor een kind kunnen kopen wel op andere manieren werkelijk kan helpen. Je kan ook als kind prima functioneren zonder mobiel. Zoals ik aangaf doet mijn nichtje dat ook. Die wordt niet gepest omdat ze geen smart phone heeft. | |
Stranger | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:38 |
Nou ja in dat artikel in de Trouw dat CC net linkte lees ik deze twee quotes
Als je als school steeds meer gebruik gaat maken van onzin als whatsapp en smartphoneapps gaat integreren in je lessen, moet je er ook voor zorgen dat iedereen toegang heeft tot deze middelen. Staat nog los van het sociale aspect. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:39 |
Wordt hun handel en wandel dan wel gelijk opgeslagen in de databases van interpol? | |
VEM2012 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:39 |
Dat voordeel is meteen ook een nadeel. Veel van die sociale media waar de kinderen contact mee houden zijn bewust verslavend en brengen veel nadelen met zich mee. | |
jogy | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:39 |
Die hulp zullen ze veelal ook al krijgen, dit is gewoon een extraatje en grotendeels via privé entiteiten betaald/gesponsord als ik het zo lees. Het is niet zo dat die organisatie via vliegtuigdroppings in Zimbabwe hongernegetjes bekogeld met smartphones of zo. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:40 |
Wat is er mis met je vinger opsteken en dan de vraag beantwoorden vraag je je toch af. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:41 |
Verder best wel een leuke actie dit. | |
VEM2012 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:41 |
Dat laatste ben ik helemaal met je eens. Maar dan moet de consequentie zijn dat de school aan iedereen die smartphone verstrekt. Zul je zien dat dat ding ineens niet meer onmisbaar is en dat email weer uitstekend werkt voor communicatie. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:41 |
Je kan kinderen en ouders ook gaan verplichten met een ipad naar school te komen. | |
jogy | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:41 |
De integratie met technologie in het dagelijkse leven houdt je zonder draconische maatregelen toch niet tegen, kan je ze er maar beter mee op laten groeien zodat ze ermee om kunnen gaan. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:42 |
Dat moet je niet halen uit een smart phone. | |
jogy | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:43 |
Gebeurd ook steeds vaker (laptop/tablet/ipad verplichting (dan wel niet op basis van een 'vrijwillige bijdrage' oid. ) | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:43 |
Omdat tegenwoordig er gelijk bijgehouden wordt wat je score is op bepaalde vragen en je lesprogramma zo wordt aangepast op je niveau. Waar vroeger iemand werd uitgepikt om te beantwoorden beantwoord nu iedereen en is er meer controle op het leerniveau en kan er dus beter en meer op maat les gegeven worden. Alleen heb je daarvoor dus wel een smartphone nodig. | |
Elzies | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:43 |
Het is gewoon commercieel kuddediergedrag. Natuurlijk zijn het handige apparaten, maar ik ga mijn nachtrust echt niet verstoren omdat ik 24 uur per dag op social media moet gaan zitten. Ik denk dat de negatieve gevolgen van deze vorm van interactie steeds sterker naar voren komt. Dus of dit nu zo'n goed initiatief is. | |
VEM2012 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:44 |
De bedrijven zullen je dankbaar zijn. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:44 |
Hoe ga je dat oplossen bij arme ouders dan? Dus moet je straks naast een telefoon ook nog verplicht een ipad hebben. Waar stopt het? Een pc voor thuis geven vind ik weer iets anders. | |
Glazenmaker | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:44 |
Natuurlijk wordt je niet gepest als je de uitnodiging voor een activiteit niet hebt gekregen vanwege geen whatsapp. Als je er niet bent kun je ook niet gepest worden. | |
8777 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:45 |
Soms hebben leerlingen wel een telefoon, maar geen abonnement. Of de ouders betalen niet elke maand. Het abonnement is belangrijker dan de telefoon zelf.” Ik las dit stukje en vroeg me toen af wat er mis met prepaid is. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:45 |
Dat is dus vreemd volgens mij. | |
VEM2012 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:45 |
Of een ipad. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:45 |
Zij functioneert prima zonder dus. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:46 |
In ieder geval iets waar [betreffende app] op draait. | |
VEM2012 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:46 |
Er is niemand die het gewoon kan vertellen? Zelfs die zombies kunnen praten als het moet hoor. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:46 |
Dat je ook daarbij gewoon de telefoon moet betalen. | |
VEM2012 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:47 |
Inderdaad. Laat de school die ipad regelen en zorgen voor wifi in de klas. Kun je meteen allerhande onzin blokken. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:48 |
Nouja ik zie daar niet gelijk iets vreemds in. Waar je vroeger uit je neus zat te eten als je de rekenvragen al af had en dan maar moest wachten tot de rest van de klas het boek ook uit had, kan er nu direct extra stof aangeboden worden. Wat wel een bijkomend nadeel is, is dat kinderen zich niet meer leren vervelen of leren wachten op iets. (iets wat volwassenen ook heel snel afleren trouwens) | |
superniger | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:48 |
Ik wil ook gratis spullen. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:49 |
Daarvoor heb je niet direct een smartphone voor nodig. Het is wat het is. Een telefoon met meer mogelijkheden. Geef dan maar liever een ipad. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:50 |
Smart phone en de gebogen houding bij kinderen is al een probleem. Dan moet je het vooral gaan promoten op school. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:50 |
Een ipad is dan weer duurder dan een smartphone... dus dit is denk ik de goedkope oplossing. Het is toevallig nog een telefoon maar dat is meer bijzaak. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:51 |
Vreemd dat het op andere scholen allemaal prima werkt zonder. | |
Elzies | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:51 |
Wat is er mis met een volwaardig reken en taalboek? | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:52 |
| |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:52 |
Dat lijkt mij het normaalste ook. En praten met elkaar ook. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:53 |
Of je hebt gewoon een leraar die oplet. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:53 |
Wat is het grote verschil tussen een smartphone en een tablet? Beide hebben dezelfde functionaliteiten... ik denk dat ze gewoon voor de goedkope oplossing hebben gekozen. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:54 |
Of je hebt een leraar die oplet en gebruik maakt van handige gegevens die bijgehouden worden via een programma om zo nog beter lesmateriaal op maat te leveren. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:55 |
Ik ben ook niet direct voor een tablet op school. Dat is groter en leg je op tafel. Dat maakt in houding al uit. | |
VEM2012 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:55 |
Refurbished, dealtje met apple. Geen abbo nodig. Echt duurder? | |
8777 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:56 |
De telefoon is een eenmalige uitgave die ook van bijvoorbeeld de kinderbijslag betaald kan worden, een telefoon met abonnement blijft geld kosten. Mijn kind heeft wel een telefoon maar ook prepaid. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:56 |
Die mensen die nu vragen om meer salaris? Misschien kan men daar beter in investeren dan. Ik vraag mij ook af of dat totaal bijhouden van gegevens dan werkelijk oplevert. | |
Twentsche_Ros | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:56 |
Puur economisch is "gratis ter beschikking stellen" een stuk goedkoper dan uitzoeken wie er recht op hebben etc etc etc. Is het eerlijk? Niet echt. Met name middenstanders en boeren (zzp ed) zijn vaak armer dan bijstandsgerechtigden, maar die zitten niet in de bestanden van de gemeente. Vanwege trots en eigenwaarde. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:57 |
En die eenmalige uitgave kan men dus niet betalen. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:57 |
Het is wel weer die tijd van het jaar hè | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:57 |
Dan moet je gewoon elke leerling een telefoon geven. | |
Elzies | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:58 |
Inderdaad, weer gewoon eens het gesprek aangaan. Toch idioot dat men kinderen aanleert niet meer te praten maar om te appen? Hun emoties te laten vertalen via plaatjes? Hoe creëer je een nieuwe generatie vol talentloze gebruikers? (want ze kunnen niet meer zelfstandig nadenken) of juist een rits aan empathisch gehandicapten? (want ze weten niet meer hoe een volwaardig gesprek verloopt) | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:58 |
Misschien moet je elk kind ook die soort van step rechts in beeld geven. | |
Braindead2000 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:59 |
Over welke leeftijdsgroep gaat het eigenlijk? | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 11:59 |
Die mensen die nu vooral vragen om een versoepeling van het inval beleid en dat een invalpool wel gewoon benut mag worden in plaats van dat als er éénmaal ingevallen is dat later niet meer kan omdat er dan iemand een vaste aanstelling moet krijgen waar geen plek voor is. Ik weet het niet zeker maar ik denk dat daar veel flexibiliteit wordt weggenomen mbt zwangerschapsverloven etc. Het levert sowieso veel frustratie op, en die frustratie wordt niet minder met een hoger salaris. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 12:00 |
Het is duidelijk schadelijk soms in sociaal contact. Maar dat zie je ook bij wat oudere mensen. Dat constant pielen met een telefoon. Volkomen zinloos meestal. | |
8777 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 12:00 |
Elke 3 maanden 286 euro aan kinderbijslag ontvangen en daar zou geen telefoon voor het kind vanaf kunnen? | |
Twentsche_Ros | dinsdag 22 augustus 2017 @ 12:00 |
Kan ook. Maar da's misschien weer te veel van het goede. Maar zo creeer je opnieuw ongelijkheid. Want Wesley en Priscilla hebben maar één smartphone, en Floris-Willem en Merel hebben er twee. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 12:01 |
Dat is wat men zegt........ | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 12:02 |
Sinds mijn moeder (74) een tablet heeft gaat er juist een wereld voor haar open... ze wil hem niet meer kwijt en dat is niet omdat ze nooit bezoek kreeg of contact miste maar wel omdat er dingen beschikbaar worden die niet beschikbaar waren of waar ze nu met minder moeite bij kan komen. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 12:02 |
Dan krijg je dat weer. Het is uberhaupt opvallend hoeveel jonge kinderen echt dure telefoons hebben. Ook bij een deel van mijn familie. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 12:03 |
Bij mijn moeder hetzelfde. Dat is iets anders dan een kind dat een smartphone moet hebben. | |
Copycat | dinsdag 22 augustus 2017 @ 12:03 |
Idem voor mijn moeder (71). | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 12:11 |
Was een reactie op "je ziet dat bij ouderen ook". Maar ik zie in deze actie niets kwalijks, deze jongeren krijgen een telefoon die zo o.a. op school kunnen gebruiken. Het is niet zo dat ze anders nooit in aanraking met een telefoon zouden komen, alleen nu groeien ze er gelijk met hun klasgenoten mee op. Je zou de technologie verkeerd kunnen gebruiken maar dat hoeft niet. Met andere woorden ik vind het wel fijn voor deze kinderen dat ze een telefoon krijgen. | |
Elzies | dinsdag 22 augustus 2017 @ 12:13 |
Vaak ongelooflijk hoe men met de eigen privacy te koop loopt. En de grote baas van deze communicatie-industrie gaat het straks als presidentskandidaat opnemen tegen Donald Trump? Daar moet toch op zijn minst een wenkbrauw van gaan knipperen? | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 22 augustus 2017 @ 12:28 |
Een paar voordelen van de Kahoot zijn - activerend werken. Alle leerlingen worden aan het werk gezet, niet alleen de nerdjes die altijd met hun vinger omhoog zitten of die ene leerling die de beurt krijgt. - formatief toetsen. Je kunt snel en makkelijk bij alle leerlingen tegelijk nagaan of ze het snappen, niet alleen bij degene die de beurt krijgt. - het spelelement; dat is een stuk leuker dan het traditionele lesgeven. Daarnaast gebruiken we dit niet in plaats van hand opsteken, maar ernaast. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 12:28 |
Ik vind de prioriteit raar liggen. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 22 augustus 2017 @ 12:32 |
Dat leert men kinderen helemaal niet aan. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:05 |
Ik begrijp bepaalde vd ook wel. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:06 |
Ik denk je moet oppassen dit te belangrijk te gaan vinden. En men heeft het duidelijk niet alleen over toegevoegde waarde in het lokaal. | |
Postbus100 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:10 |
Dertien is al laat. Mijn neefje liep op tienjarige leeftijd al met een (simpele, goedkope) smartphone rond. Ik sta er nog steeds dubbel tegenover. Aan de ene kant denk ik: stel je niet zo aan, er is ook een leven buiten de smartphone. Smartphone is echt niet van levensbelang, en zeker niet op die leeftijd. Maar aan de andere kant zie ik ook dat WhatsApp nou eenmaal de meest efficiëntste manier van communiceren is met een groep (klas). Wie geen WhatsApp heeft, wordt al snel vergeten. Leuk is dat, als je dan je roosterwijzigingen mist of de cijferlijsten veel later onder ogen krijgt. (Ik schafte mijn eerste smartphone op 26-jarige leeftijd aan nadat ik een verjaardagsfeestje in het gezin had gemist doordat het op de app was gedeeld maar ze mij vergeten waren. Lekker lullig voel je je dan). | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:13 |
Dan moet je dus zorgen als bijv. school dat bijv. het rooster niet alleen op die manier te zien is. Maar ik zie het bij een nichtje. Die heeft een school ipad voor volgens mij alleen thuis. Dat vindt de school nodig. Je zal idd wat minder geld hebben als ouders. | |
torentje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:15 |
Precies, door dergelijke apps kunnen de docenten ook niet meer klagen dat de kinderen zo traag de sommen oplossen. Komt nog een tijd dat de leerlingen het antwoord kunnen geven voordat de docenten de vraag hebben gesteld. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:17 |
Prima als het allemaal zo eenvoudig is dan kunnen we eindelijk het niveau opschroeven en ze echt moeilijke zaken leren. | |
Postbus100 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:17 |
Maar WA wordt niet voor niets hiervoor gebruikt. Het is nou eenmaal een zeer efficiënte manier van communiceren, en als 95% van de groep dit heeft, dan delft de resterende 5% het onderspit en missen die van alles. En het gaat niet alleen om de formele roosterwijzigingen (natuurlijk zal een school die ook via andere kanalen publiceren), maar ook om snelle kattebelletjes dat de cijfers bekend zijn, dat een docent even in een ander lokaal zit en zoveel andere kleine dingetjes die de moeite van een formeel communiqué niet waard zijn, maar via WhatsApp vlot en effectief verspreid kunnen worden. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:19 |
Even thuis boeken scannen met je app. Binnen een kwartiertje elke som in je werkboek ingevuld voor de rest van het jaar. Jammer dat ik niet meer op de middelbare school zit | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:20 |
Net als die mensen die vroeger in de telefoon tabel niet hun eigen nummer maar die van de buren hadden staan omdat ze geen telefoon hadden. Vooral als jij dan degene was die moest doorgeven dat een les was uitgevallen want dan moest je weer heel ongemakkelijk met die buren van je klasgenoot praten.... Gelukkig woonde ik dicht bij school en zat ik op het einde van de telefoontabel | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:20 |
Je kan er gewoon voor zorgen dat mensen niets missen. Zo gaat dat ook bij andere kinderen in de familie. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:21 |
Je kan er ook voor zorgen dat die mensen toegang krijgen tot het kanaal dat de school gebruikt bijvoorbeeld WA. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:22 |
Je kan mensen er afhankelijk van maken. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:23 |
Wat ga je nog meer geven dan? Als ouders een telefoon al niet kunnen betalen zijn er vast ook andere zaken die meer dringend zijn. | |
Postbus100 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:25 |
En moeten kinderen daar dan de dupe van worden? Dank. Dat is dus ook mijn eindconclusie. Je kan het wel willen tegenhouden of verwerpelijk vinden (mijn eerste neiging), maar in de praktijk is WA nou eenmaal toch wel belangrijk. Overigens ook een mooie discussie/gesprek vanmorgen bij Standpuntnl (Radio 1). | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:25 |
Ja je kunt bijvoorbeeld een schoolreisje vergoeden voor kinderen waarvan ouders het niet kunnen betalen. Er wordt nu net gedaan in dit topic dat het echt extreem kwalijk is om mensen iets te geven of mensen ergens van te voorzien. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:26 |
Men hoeft de dupe niet te zijn. Maar als je idd mensen hebt die zeggen dat dit een eerste levensbehoefte is gaat men wel mee in het verhaal. Als je die telefoon niet kan betalen voor je kind spelen er vast nog veel meer problemen. | |
Elementair | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:29 |
Lekkere prioriteiten ook weer. Je kan natuurlijk niet vroeg genoeg beginnen met een verslaving en het afhankelijk zijn van een abonnement, waar T-Mobile en Samsung natuurlijk graag aan mee helpen. Kinderen krijgen steeds meer te maken met lichamelijke en psychische klachten. Door langdurig gebruik van de telefoon hebben jongeren last van slaapproblemen, concentratieverlies en hoofdpijn. Kinderen spelen al veel minder buiten dan vroeger, door angst omtrent de veiligheid door ouders, mobieltjes en computers. Buiten spelen maakt kinderen juist sterker en socialer en zo'n smartphone gaat daar niet veel aan bijdragen. Al is het alleen al om het gebrek aan beweging. "Uitgangspunt is dat je samen dingen kunt doen met vriendjes en klasgenoten, ook als je het niet breed hebt thuis" Ze zeggen het eigenlijk zelf al, alleen draaien ze het om. Een stukje creativiteit is er niet meer bij. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:29 |
Ongetwijfeld en deze ouders zullen vast bij instanties bekend zijn. Het is wat mij betreft juist fijn dat men er voor wil zorgen dat deze kinderen daar in de schoolsituatie geen last van ondervinden of in ieder geval niet te veel bezig zijn met dat hun ouders arm zijn, maar gewoon op school als normaal gezien worden. En ja misschien is dat helaas maar een telefoon is de norm tegenwoordig. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:30 |
Het lijkt mij voor die kinderen ook fijn en prima. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:31 |
Sta je nu wel een beetje voor aap op het schoolplein natuurlijk met je nieuwe gekregen telefoon. Als men het al niet wist dan ben je nu officieel arm. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:36 |
Denk dat dat wel losloopt, jemig heb jij niet eens een telefoon lijkt me een makkelijker standpunt... | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:37 |
Dat werkt dus blijkbaar prima bij 1 van mijn nichtjes. Die is er principieel tegen. | |
Postbus100 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:42 |
Dat was ik vroeger ook altijd, en met mij nog een aantal vriendinnetjes, dus heb je geen (sociaal) probleem. Maar dat is eigen keuze, dat is een zeer groot verschil met kinderen die uit armoede geen telefoon hebben. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:42 |
haha dat kan ik ook wel begrijpen. Ik heb vorig jaar pas een "smartphone" omdat ineens whatsapp niet meer ondersteund werd op mijn nokia. En een gewone mobiel heb ik pas in 2004 aangeschaft. (en toen liet ik hem vaak thuis in de kast liggen) Maar dat is wel een eigen keuze en niet één die opgelegt is omdat mijn ouders er niet één konden betalen. Aan de ene kant is het jammer dat zulke dure schoolmiddelen gebruikt worden de grafische rekenmachine werd in de generatie na mij ook ineens verplicht geloof ik. Maar aan de andere kant is niet om kunnen gaan met technologie ook erg belemmerend. Ik heb er nu nogsteeds voordeel van dat wij vroeger een msx thuis hadden en dus mijn weg op een computer wel wist. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:42 |
Dat is waar. Zij kiezen hier niet voor. | |
Postbus100 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:44 |
Hier ben ik het ook mee eens en is volgens mij de achterliggende discussie. Maar ik denk dat je dit (nog) niet op de kinderen moet betrekken. Laten we hier eerst maar eens in de volwassen wereld mee leren omgaan (want dat is ook nog steeds een dik probleem), dan kunnen we het daarna aan de kinderen leren. Tot die tijd is smartphones verstrekken een prima oplossing. | |
ems. | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:44 |
Hoop bittere oude maagden die smartphones niet begrijpen en er dus maar boos op zijn hier. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:44 |
Ik ben er dan meer voor iemand een pc te geven. Je kan niet nu jong zijn en dat niet meekrijgen. Ik ben trouwens verbaasd over mijn smart phone en ik er allemaal niet mee doe. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:44 |
Ik vind trouwens de prijzen van veel smart phones ook te gek voor woorden. | |
jogy | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:45 |
Wat? omdat ik realistisch ben? Dat zegt niets over dat ik het wel of geen goede ontwikkeling vind. | |
Postbus100 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:45 |
Je loopt achter. De smartphone van nu is de pc van vijftien jaar geleden. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:47 |
Dat is het niet natuurlijk. Het is gewoon een telefoon met veel functies. Als normaal mens kun je daar verder niet serieus mee werken. | |
Glazenmaker | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:49 |
Dit topic is echt het hoogtepunt van triestigheid. Een stichting die ervoor wil zorgen dat alle kinderen mee kunnen komen ondanks de financiële positie van hun ouders heeft met lekkere sponsoring van een privaat bedrijf wat telefoontjes geregeld voor kinderen en jullie doen alsof het schandalig is. Ik zie een hoop oude lullen zeiken via het internet dat meer mensen toegang krijgen tot dat internet. Shame on you. | |
Postbus100 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:49 |
'Een pc is ook maar gewoon een tekstverwerker, dat kan ook met pen en papier. Wordt de motoriek ook nog eens beter van.' Aldus een argument als we deze discussie vijftien jaar geleden hadden gevoerd over het verstrekken van pc's aan kinderen die opgroeien in armoede. Mijn punt is: het belang van de smartphone nu staat gelijk aan het belang van het hebben van een pc rond 2000: heb je er geen, dan tel je niet mee. | |
Ronald | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:50 |
Op zich prima hoor dat arme kinderen zo geholpen worden, maar ik krijg toch wel het beeld voor me dat in veel van die arme gezinnen wel rustig voor ¤200 aan peuken wordt gepaft per maand Maar goed, daar hoeven die kinderen niet de dupe van te worden. [ Bericht 11% gewijzigd door Ronald op 22-08-2017 13:56:54 ] | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:51 |
Dan tel je wel mee. Men maakt er nu iets anders van zoals die vrouw die het een eerste levensbehoefte noemt. | |
Glazenmaker | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:52 |
Zelfs al zal dat bij die 1000 kinderen allemaal het geval zijn: hoe is dat van belang? Die telefoon is niet voor de incompetente ouders, maar voor de kinderen zodat ze mee kunnen draaien en hopelijk niet in dezelfde positie als hun ouders terechtkomen wanneer ze volwassen zijn. | |
Worteltjestaart | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:55 |
Had je dat niet moeten vragen voordat je het idee inhoudsloos neersabelt? | |
Ronald | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:57 |
Klopt, ik heb er intussen een zinnetje bij getypt. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 13:59 |
Dat hangt echt niet van een telefoon af. Maar ik zou wel een onderzoek willen zien waarom mensen het niet zelf kunnen opbrengen als het zo van belang is. Net als je kind geen ontbijt geven. Dat kan en moet je dan regelen voor die kinderen. Die hebben geen keus. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:02 |
Dan heb ik het niet over de werkelijk moeilijke gevallen. Maar als je in deze tijd niet kan zorgen voor je kind financieel gezien had je misschien andere keuzes moeten maken. | |
Perrin | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:12 |
In mijn jeugd heb ik bessen geplukt, een krantenwijk gehad en bij een boomkwekerij gewerkt om mijn walkman en stereotoren te kunnen kopen. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:13 |
Ik ook. Nu werkt het anders. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:14 |
Ik kocht ook met eigen geld kleding toen ik vrij jong was. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:15 |
Nu werkt het nog zo als je een samsung galaxy weet ik veel met een oneindig internetbundel etc wilt dan moet je ook aan de krantenwijk/bollenpellerij. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:16 |
Ik vooral cds (vooral als ik eigenlijk kleding wilde kopen) | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:17 |
Bij normale gezinnen wel. De grap is ook dat kinderen niet eens het verschil weten tussen dure Smart Phones of de goedkopere. Ik liet een telefoon van 700 euro kapot vallen en was zo boos dat ik een goedkope Samsung kocht als vervanging. Neefjes en nichtjes kunnen mij niet uitleggen wat het verschil is. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:18 |
Jij kocht gewoon LP's toen. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:20 |
Nee die ben ik pas later gaan kopen (wel een paar maar dat waren alleen gabber lp's) de jaren 90 waren echt slecht wat lps betreft | |
8777 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:20 |
Dat kunnen ze leren door ergens voor te werken. Als mijn kind iets wil moet ze ook gewoon zelf sparen. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:20 |
Muziek was toen niet op een hoogtepunt in zijn algeheelheid volgens mij. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:21 |
Die gabber/house feesten toen. Dan begon ik uit mijzelf te shaken. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:23 |
Wat mij betreft wel... er is zoveel moois gemaakt in de jaren 90, maarja eigenlijk in elk decennium wel | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:23 |
hehe ja de gabber was bij mij een periode daarna deed de gitaar weer intrede Niets mis met beide. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:24 |
Ik ben meer van The Doors en de Stones. Ook wat triest. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:24 |
De eentonigheid was wel wat minder bij gabber muziek. | |
Perrin | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:34 |
https://vrouw.nl/artikel/(...)ar-geloof-ik-niet-in
| |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:35 |
Ik las het ook en het leek mij een aardige uitleg. | |
ems. | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:35 |
Tsja. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:36 |
En dan krijg je ook nog het tegen elkaar opboksen. Ik heb de nieuwe iphone! | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:37 |
Rapport geld ken ik ook alleen maar uit andere gezinnen. | |
8777 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:38 |
Ik ook, maar mijn rapport was geen cadeau waard | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:40 |
Bij ons was het idee dat je gewoon je best moest doen. Dat deed ik net als jij misschien niet. Wel triest dat wij het niet hebben gehad. | |
jogy | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:41 |
De ouders die in aanmerking komen kunnen ook nee zeggen hé. Dat die dame er niet in gelooft boeit dan verder weinig. | |
Perrin | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:42 |
Het ene kind leert werken, sparen en geld opzij zetten. Het andere kind leert dat als je maar zielig genoeg bent, het allemaal vanzelf naar je toe komt. | |
ems. | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:42 |
Vooral dat het "lastig uit te leggen is aan haar dochter" vind ik erg lachwekkend. Dan weet je ook direct dat je te maken hebt met een domme moeder. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:44 |
Dat is toch niet gek? | |
8777 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:46 |
Ik ben niet slechter van gewoon werken voor mijn geld geworden hoor. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:48 |
Ik ook niet. Het probleem voor mij is nu dat kinderen soms wel heel veel vragen en nodig hebben. Je hebt het niet over iets van 20 euro. Neefjes en nichtjes van mij hebben meestal duurdere telefoons dan ik. En het verschil ziet men niet eens. | |
Postbus100 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:49 |
Dat viel mij ook op | |
ems. | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:50 |
Lijkt me wel. Ze heeft een relatief verwend kind dat voornamelijk met het geld dat ze krijgt voor haar rapporten een telefoontje heeft weten te regelen. Niets mis mee verder, maar om dan naar armere kinderen te kijken (die waarschijnlijk niet/minder geld toegestopt krijgen voor rapporten/op verjaardagen) en daar moeilijk over te doen spreekt boekdelen over het soort moeder dat zij is. "Niet iedereen heeft het zo goed als ons" is bijvoorbeeld een heel degelijke manier om het uit te leggen. Ook zou je van de mogelijkheid gebruik kunnen maken om het kind een waardevolle les te leren. Als in dat je alleen jezelf op die manier met andere kinderen moet vergelijken om te zien of ze genoeg hebben, niet of jij zelf 'tekort" komt. Dit staat verder even helemaal los van of het hele smartphone idee een goed idee is verder. | |
Copycat | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:51 |
Wat is het nu? | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:51 |
Ze geeft aan wat een kind denkt. | |
habitue | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:51 |
Prima initiatief. Maar snap niet dat ze ook abonnement erbij nodig hebben. Tegenwoordig heb je ook vrijwel overal wifi. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:51 |
Dat ik daar tegen ben. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:52 |
Het is geen of of. | |
ems. | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:53 |
Ja. En ze beseft niet dat het kind zo denkt door haar eigen kortzichtigheid/egoïsme. Ikke ikke ikke en "het is niet eerlijk". | |
Copycat | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:53 |
Ze zien het verschil niet, maar ze zien wel het verschil. Oké. | |
Postbus100 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:53 |
ems. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:53 |
Dat kind denkt zo omdat kinderen zo denken blijkbaar. Die telefoon is alles. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:53 |
Ze zou ook kunnen uitleggen aan haar dochter waarom ze geen abonnement mag inderdaad en dat dat los staat van dat anderen dat krijgen. | |
Perrin | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:54 |
"Jij hebt nu eenmaal werkende ouders, en die moeten wél keuzes maken." | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:54 |
Het een sluit het ander niet uit. Ik koop die telefoon niet voor die neefjes en nichtjes. Ik zie dat ook als raar. | |
ems. | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:55 |
Precies. Een slechte opvoeding van die ouder dus. Laten we alsjeblieft niet haar mening hier in krantenartikelen posten alsof die relevant is. Bovendien is de telefoon lang niet alles. Dat is verzonnen door oude bittere maagden. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:55 |
Dat doet ze zeer waarschijnlijk ook. | |
raptorix | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:55 |
Dit kost vrijwel niks, het kunnen best wat oudere toestellen zijn die bijvoorbeeld uit de lease gaan, en een klein abonnementje kan best gesponsort worden. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:56 |
Je zal dit toch moeten uitleggen aan jouw kind. Dan moet je armoede ook uitleggen en het super belangrijk zijn van een telefoon. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:56 |
Dat lijkt mij een verkeerde uitleg. | |
Perrin | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:57 |
"Wij zijn niet arm genoeg om alles maar gratis te krijgen" | |
ems. | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:58 |
Dat ze niet de hele tijd naar anderen moeten kijken en jaloers moeten zijn? Lijkt me niet meer dan logisch. Helaas is dat de moeder in kwestie vreemd. Die kan alleen maar naar anderen kijken en benijden. En uitleggen over boze oude mensen die kinderen geen telefoon gunnen "omdat zij dat ook nooit hebben gehad", uiteraard. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:59 |
"wij zouden inderdaad wel een abo kunnen betalen maar zien de toegevoegde waarde daar niet van in dat staat los van wat iemand anders krijgt" of de uitleg van mijn moeder "al krijgt de hele wereld een skate-bike dan betekent dat nog niet jij er zomaar één krijgt" | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:00 |
Ze geeft alleen aan dat ze dit uit moet leggen. Dat kind kreeg toch niet ineens een abonnement? Dat kan ook. | |
ems. | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:01 |
En ik geef alleen aan dat dat uitleggen helemaal geen dilemma hoeft te zijn. Behalve als je dus een eerdergenoemde "ikke ikke ikke"-persoonlijkheid hebt zoals die moeder. | |
Jaroon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:01 |
Ik zie dat dus niet. Ze legt uit hoe het werkt. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:03 |
Als ouder zou ik dat gelijk draaien naar vind je dat niet leuk dan voor die kinderen dat ze dat krijgen. Want blijkbaar vind dit kindje het dus vervelend als een ander iets krijgt wat ze zelf niet heeft, in mijn tijd zouden ze dat verwend noemen. | |
Cherna | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:07 |
Alleen in Den Haag? | |
Postbus100 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:12 |
Maar wel vanuit haar eigen veilige, beschermde, goed-voor-elkaar-situatie, verwachtend dat elke ouder het zo kan regelen en goed voor elkaar kan hebben. Niet iedereen heeft dat vermogen of de mogelijkheden. Ze mag zich gezegend voelen dàt ze haar kind financiële verantwoordelijkheid kan bijbrengen. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:13 |
Wat voor telefoons krijgen ze eigenlijk ? | |
JeSuisDroppie | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:14 |
En hoe breng je door gratis spullen te geven de kinderen die dat niet van hun ouders leren precies bij? | |
Postbus100 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:15 |
Niet, maar je geeft ze in ieder geval een plekje in de klas. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:15 |
Vreemd dat je het dan aanstipt in deze discussie. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:16 |
Die laatste was standaard bij ons samen met “als de hele wereld in de sloot springt doe jij dat dan ook?” | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:17 |
jup die ook ja | |
Postbus100 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:20 |
Ik stip het niet aan, het was al aangestipt. Het ging erover dat sommige ouders misnoegd zijn over het gratis verstrekken van de telefoons. Wat ze echter vergeten, is dat die telefoons worden verstrekt om kinderen die opgroeien in armoede mee te laten komen met de meute en niet buitengesloten te laten voelen omdat ze geen mobieltje hebben. | |
8777 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:23 |
Weet jij überhaupt wel wat stichting leergeld doet? | |
ems. | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:27 |
Ze legt uit hoe dat werkt voor haar. Een degelijke ouder zou dit niet als probleem zien. Dat artikel is eerder een critique op haar opvoedkunsten dan op het smartphone-verhaal. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:28 |
Ik ben blij dat we het in Nederland allemaal zo goed hebben dat armoede tegenwoordig betekent dat je geen smartphone hebt. | |
Hathor | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:31 |
Ik kan het me heel goed voorstellen. Ik heb er weliswaar een, maar ik gebruik hem zelden of nooit. Ik neem hem ook haast nooit mee naar buiten, dus eigenlijk is het me een raadsel waarom ik hem ooit gekocht heb. | |
jogy | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:34 |
Ik heb toch een beetje het idee dat als je als kind in aanmerking komt voor een gratis smartphone dat het niet allemaal geweldig is voor diegene. Een kind in de riante middelstand of beter die ff moet sparen voor de smartphone (en het ook nog kan doen van zakgeld) tegenover kinderen die in een flatje wonen met broer(s) en/of zus(sen) op één kamertje. Nou nou, poeh poeh. En anders moet het opvoeden maar gewoon gecentraliseerd worden door de overheid zodat het allemaal éénlijnig uitgevoerd wordt. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:35 |
“We weten dat je arm bent, dus hier heb je een smartphone, gratis!” Vraag me af of een kind daar het juiste van leert. Of je leert misschien dat financiën er niet toe doen omdat er altijd wel iemand je ass redt. Who knows. | |
jogy | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:37 |
Ik gok zomaar dat een kind niet ontspoort door een gratis smartphone. En nogmaals, een ouder kan de gift ook weigeren lijkt me. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:39 |
Ik ben fan van de John Williams aanpak: je krijgt gratis shit maar we lichten gelijk je financiële huishouding door en daar ga je een verbetertraject in zodat je financieel weer boven jan bent. | |
jogy | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:39 |
Of het kind leert dat er nog steeds mensen zijn die wel begaan zijn met anderen. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:39 |
Volgensmij zou het mij niet lukken om door bijbaantjes rapportgeld etc op de basisschool een smartphone bij elkaar te sparen. Ik kwam niet verder dan een technisch lego vrachtwagen en daarvan hebben mijn ouders de helft bijgelapt op mijn verjaardag. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:39 |
Er is een verschil tussen ontsporen en niks leren trouwens. Ik denk dat een kind en de ouders hier niet veel lering uit trekt anders dan dat de shit voor je opgelost wordt. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:40 |
Begaan zijn met anderen is altijd uit te drukken in gratis spullen? Hoe kapitalistisch van je, ouwe PvdAer. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:40 |
Ik denk dat het kind ook geen lering trekt als hij één van de weinigen in de klas is die geen telefoon heeft. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:41 |
Eens. Daarom mijn voorstel John Williams erop te zetten. | |
Levis2000 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:42 |
Geef ze ook meteen nieuwe nikes | |
JeSuisDroppie | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:44 |
Spinners toch? Das de shit tegenwoordig. | |
8777 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:46 |
Daar leren ze van hoe het dus niet moet. Nu leren ze om hun hand op te houden. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:48 |
Nee hoor al heeft een kind geen telefoon en al zijn klasgenootjes wel dan gaat dat kind niet denken "oh ik moet toch eens zorgen dat ik mijn financiële situatie, en dat van mijn ouders, op orde krijg"... en al helemaal niet hoe dat dan moet. | |
jogy | dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:52 |
Onder andere hé. Maar het wordt er allemaal een beetje gechargeerd opgegooid. Allemaal niet erg. Maar men doet hier alsof die kinderen nu een gratis villa krijgen ipv één of ander (waarschijnlijk) budget telefoontje met 500 mb (alweer waarschijnlijk) aan tegoed. Het kán een wereld van verschil maken natuurlijk maar maakt een situatie van (relatieve) armoede niet meteen veel beter dan een kind die daar (ver) buiten valt en gewoon over het geheel genomen een beter leven heeft door welstand. | |
8777 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 16:18 |
Ken jij veel arme mensen in het echte leven? | |
Craptacular | dinsdag 22 augustus 2017 @ 16:21 |
Are you fucking kidding me? | |
Craptacular | dinsdag 22 augustus 2017 @ 16:25 |
Of Uggs! Want anders gaan ze toch een achterstand oplopen hè. Als brugpieper kan je gewoon werken voor een mobiel mocht je die willen. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 22 augustus 2017 @ 16:27 |
Daarom ben ik blij dat we in Nederland dus nu al onder armoede verstaan dat je geen smartphone hebt. Rich mans problem. | |
Cherna | dinsdag 22 augustus 2017 @ 16:29 |
Zonder al die hulpmiddelen kun je het ook vergeten in onze samenleving in het westen. Dan ben je sociaal uitgespeeld. Dat is het probleem. | |
Homey | dinsdag 22 augustus 2017 @ 16:37 |
Het kromme is dat ze alleen bijstandsgerechtigden onder minima scharen, terwijl mensen die een zware baan hebben, zoals verpleegster zijn, qua koopkracht op hetzelfde niveau zitten. Maar die krijgen nooit kado's zoals een gratis smartphone. Met de bijstand plus alle toeslagen zitten sommige zelfs ruimer dan mensen met een minimumsalaris. | |
torentje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 16:38 |
Met sommen was ik altijd snel klaar. Maar moest steeds wachten op degene die traag waren bij het oplossen van sommen. Ondanks dat mocht ik van de leraar van toen, niet eerder uit de klas. Dat was vaak balen. | |
Toefjes | dinsdag 22 augustus 2017 @ 16:48 |
Ik snap dit soort dingen niet. Ben sneller een oude lul geworden dan ik had gevreesd. | |
jogy | dinsdag 22 augustus 2017 @ 16:48 |
Helemaal mee eens overigens . | |
Twentsche_Ros | dinsdag 22 augustus 2017 @ 16:49 |
Laten we het er op houden dat het een rigoureuze vorm van bijzondere bijstand is. Voordeel is wél dat ie zodoende direct ten goede komt bij degene die het nodig hebben. Als je geld overmaakt kan het zijn dat (ongeacht of er in de omschrijving "geld smartphone") staat, de som geld in liquide vorm wordt omgezet in spiritualiën voor de vader des huizes. | |
Bosbeetle | dinsdag 22 augustus 2017 @ 16:58 |
Wat voor dingen? | |
8777 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 16:59 |
Stichting leergeld maakt geen geld over naar ouders,ze betalen rechtstreeks aan de instanties zoals bijvoorbeeld schoolreisjes, ouderbijdrage of aan winkels als er bijvoorbeeld een laptop oid nodig is. Goede zaak wel maar dit vind ik ronduit belachelijk, arme mensen krijgen al heel wat in dit land. | |
Eenskijken | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:17 |
precies, werkende armen zitten in een behoorlijk lastige situatie nu. Voornamelijk ook mensen die net van school komen en net boven minumloon zitten maar wel de hoge lasten moeten ophoesten. | |
Twentsche_Ros | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:53 |
https://www.google.nl/sea(...)igB&biw=1920&bih=974 | |
luxerobots | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:33 |
Wetenschappelijk gezien is er flinke discussie over hoe nuttig de smartphone is. Het zou onze hersenen wel eens lui kunnen maken. Informatie is immers altijd op te zoeken, handig, maar het helpt niet bij het ontwikkelen van je geheugen. Er is meer te vinden over de negatieve effecten van het internet/de smartphone. Alleen al de aanwezigheid van een smartphone maakt dat je toetsen minder goed maakt. Jongvolwassenen die veel op sociale media zitten hebben een grotere kans op een depressie (alhoewel dat natuurlijk ook het kip-ei-verhaal kan zijn, dat mensen toch al gevoelig waren voor een depressie en daardoor op sociale media zitten). Het argument van sociale uitsluiting vind ik overigens niet erg sterk. Scholen kunnen de roosters ook op internet beschikbaar stellen, net zoals dat je berichten kan sturen via de computer met facebookmessenger. Ik zou het experiment wel eens willen zien, waarbij de ene groep leerlingen digitaal onderwijs krijgt, en anderen traditioneel (les uit boeken en met pen en papier). Het is sowieso de vraag in hoeverre iets 'gratis' weggeven (hoezo gratis? het is simpelweg de rekening bij een ander neerleggen) de oplossing is. Het wordt dan ook moeilijk gemaakt voor ouders die hun kinderen bewust weghouden bij de smartphone. Daarbij is het ook nuttig/leerzaam om voor je geld te werken en/of creatief te zijn met geld en een goedkope/tweedehands telefoon te kopen. | |
VEM2012 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 23:18 |
Die hebben doorgaans geen kinderen, wel? | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 23 augustus 2017 @ 03:51 |
Ja, je computer sleep je de hele dag achter je aan op een karretje, natuurlijk. Als 24 klasgenootjes een smartphone hebben en met elkaar communiceren via bv whatsapp en er zijn er 3 zonder smartphone, dan is er zeker een vorm van sociale uitsluiting. | |
Worteltjestaart | woensdag 23 augustus 2017 @ 07:17 |
Waarom is die vraag relevant in de context dat jij geen eenvoudige werkwoordsvergoeding kunt doen? En nu? Dit topic is toch een prachtig voorbeeld van wat ze doen? Of vind jij het regelen van een mobieltje niet passen binnen hun missie van 'laten deelnemen aan binnen- en buitenschoolse activiteiten'? | |
8777 | woensdag 23 augustus 2017 @ 07:36 |
Het regelen van een mobieltje vind ik niet passen bij stichting leergeld. Ouderbijdrage of schoolreisjes betalen wel. En ik weet niet of je gisteren dat dikke mormeltje hebt gezien bij hart van Nederland, kind had wel een telefoon maar die was te langzaam, en het eerste wat ze ging doen met haar nieuwe telefoon was Pokémon go installeren. | |
Copycat | woensdag 23 augustus 2017 @ 07:46 |
Hoe durft dat tyfuskind! En dik, dus vreten doet ze wel. Dat ze daar dan op bezuinigen. ... Echt, mijn mond valt in dit topic meermalen open vanwege het sneue misgunnen. | |
Worteltjestaart | woensdag 23 augustus 2017 @ 07:48 |
Als een mobieltje bijdraagt aan het kunnen meedoen met buitenschoolse (sociale) activiteiten, dan is het toch nuttig? En nee, 'dat dikke mormel' heb ik niet gezien, ik kijk geen Hart van Nederland. Het feit dat je die, naar ik aanneem, subjectief visuele beschrijving van het kind, als zodanig benoemt, toont al aan dat je heerlijk vooringenomen bent en moeite hebt objectief te blijven. Echt hè. Maar hé, het was wél bij Hart van Nederland, niet bij de sneue linkse Gutmenschenmedia, dus waar. Ook de Telegraaf hep het zelluf geschreive. | |
Zorro | woensdag 23 augustus 2017 @ 08:03 |
Geen smartphone, wat een ramp wat een drama! Snel, doe er wat aan! Gelukkig zijn ze alleen in Den Haag zo afgesloten zonder telefoon. Stel je voor dat dat in andere plaatsen ook zo was. Maar daar kunnen ze het nog gewoon oplossen. In Den Haag zijn ze blijkbaar, nou ja, intellectueel wat meer uitgedaagd. Maar het is wel logisch, vroeger kregen mensen zonder TV, die uitgesloten waren van nieuws en daardoor in een isolement zaten ook een gratis TV. Toch? En mensen zonder telefoon (zo'n ding met draadje en draaischijf) ook gratis een toestel, want die konden niet gebeld worden anders en dat KAN TOCH NIET. Toch? | |
8777 | woensdag 23 augustus 2017 @ 08:05 |
In de bijstand is een tv een luxe, net als een oven of droger. Gaan die zaken kapot moeten mensen zelf sparen om die apparatuur te vervangen. | |
Zorro | woensdag 23 augustus 2017 @ 08:08 |
Ik zeg VROEGER. Toen waren er heel veel mensen zonder TV. Niks vervangen. Je had er geen. Kon je niet betalen. Uitgesloten van nieuws en informatie. Want ook geen internet en, goed verhoede, OOK GEEN SMARTPHONE! Bestond niet. En als je dan ook geen vaste telefoon had, nou dan kon je wel opdoeken. | |
8777 | woensdag 23 augustus 2017 @ 08:08 |
Bijvoorbeeld. | |
Copycat | woensdag 23 augustus 2017 @ 08:11 |
Die kutkinderen moeten gewoon maar begrijpen dat de ouders losers zijn en ze ook altijd dubbeltjes zullen blijven als ze hun handjes ophouden. Geen betere manier om dat in te wrijven dan ze deze telefoontjes te misgunnen. Dat zal ze leren arme ouders te hebben. | |
Janneke141 | woensdag 23 augustus 2017 @ 08:17 |
Dat hele stichting Leergeld moeten ze afschaffen joh. Die pauperkinderen kunnen mooi de school poetsen als de rest van de klas in de Efteling zit. | |
Worteltjestaart | woensdag 23 augustus 2017 @ 08:19 |
Een droger kan ik nog wel luxe noemen; je kunt je was prima aan de waslijn hangen; is nog een flinke energieslurper ook dus niet erg geschikt als apparaat voor een gezin dat moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen. Een oven, daar heb ik al een beetje twijfels over, of dat echt 'luxe' is... maar goed, je kunt in principe ook zonder oven prima goedkope en voedzame maaltijden bereiden. Een televisie, of alternatief, computer, zie ik toch al meer als een basisbehoefte. Zonder TV of PC met internet raak je erg snel geïsoleerd. Bij kinderen geldt dat voor de smartphone ook inmiddels. Dat kun je niet leuk vinden, dat kun je overdreven vinden, maar tijden veranderen. Als onze kinderen naar de middelbare school gaan krijgen ze ook een mobieltje van ons, met een eenvoudig abonnement of prepaidconstructie. En dat terwijl ikzelf 20 of 21 was toen ik mijn eerste GSM kocht (zo'n mooie blauwe Ericsson GF768). Heel veel middelbare scholen bieden zaken als huiswerk, roosterwijzigingen, etc. ook al via een mobiele app aan. De oudste zoon van mijn broer zit nu in de 2e van het VWO. Zelfs de ouders hebben een eigen app van de school waarbij ze inzicht kunnen krijgen in toetsmomenten en -cijfers van hun zoon, en kunnen helpen met huiswerkplanning. Dat moet je niet de kop indrukken, dat moet je omarmen en ondersteunen. Een prima initiatief om moderne technologie te gebruiken het leven beter te maken. | |
8777 | woensdag 23 augustus 2017 @ 08:19 |
En wat hebben die kinderen nu geleerd? Ken jij arme mensen in het echte leven? | |
Worteltjestaart | woensdag 23 augustus 2017 @ 08:22 |
Dat er ook mensen zijn die wél begaan zijn met hun situatie? Ik praat in ieder geval nu tegen een intellectueel arm mens. Telt dat als kennen? Maar hoe jouw financiële situatie is, daar heb ik geen zicht op. | |
Copycat | woensdag 23 augustus 2017 @ 08:22 |
Waarom moet je die kinderen zo nodig een lesje geven via misgunnen? Wat is dat voor een nare instelling? En ja, ik ken arme kinderen in het echte leven. Ik was er vroeger zelf eentje. Heb ik nu meer recht van spreken? Of minder? | |
Gia | woensdag 23 augustus 2017 @ 08:32 |
Erg dat mensen niet meer zonder smartphone kunnen. Ik liep, afgelopen zaterdag, met mijn man door de stad toen er een man met zijn zoon aan de hand en een vrouw met haar dochtertje ons tegemoet kwam. Die vrouw liep letterlijk met haar blik gefixeerd op haar mobieltje een bericht te tikken, zonder te kijken waar ze liep. Gelukkig liepen we zelf niet op onze mobieltjes te kijken, anders was het een botsing geweest! Maf mens. | |
Elzies | woensdag 23 augustus 2017 @ 08:44 |
Gratis smartphone (abonnementen) uitdelen op kosten van de hardwerkende Nederlandse belastingbetaler werkt daar wel terdege aan mee. Leer die kinderen iets nuttigs, namelijk hun school afmaken en kiezen voor een legale baan waarin ze zichzelf later kunnen onderhouden. En waar ze bovendien met een beetje sparen zélf zo'n smartphone kunnen aanschaffen. Dan doe je aan goede opvoeding. Gratis uitdelen doen we bij ijsjes, niet bij smartphones. | |
Worteltjestaart | woensdag 23 augustus 2017 @ 08:47 |
Nee hoor, je kunt toch ook niet meer zonder koelkast? Tijden veranderen. Anekdotisch bewijs. Ik heb wel eens een egel op een donkere weg aangereden, moeten we nu ook alle auto's verbieden? | |
Copycat | woensdag 23 augustus 2017 @ 08:49 |
Nee, Pietje van elf. Jij krijgt geen smartphone, maak je opleiding maar eerst af en zorg daarna voor een fatsoenlijke baan. Zo leer je de waarde van geld kennen, itt die dead beat pauperouders van je. | |
8777 | woensdag 23 augustus 2017 @ 08:51 |
Misgunnen? Die ouders krijgen ook gewoon kinderbijslag en kind gebonden budget, waarom kan die telefoon daar niet van betaald worden? Is toch dik 1100 euro per jaar voor een 12 jarige. En dat is dan alleen al de kinderbijslag. | |
Copycat | woensdag 23 augustus 2017 @ 08:52 |
Misgunnen ja. En ook dit kortzichtige voorbeeld is een fraai staaltje daarvan. | |
Twentsche_Ros | woensdag 23 augustus 2017 @ 08:58 |
Cynisch bedoeld, hoop ik. | |
8777 | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:04 |
Wat is er mis met 150 euro van 286 euro af te halen voor een nieuwe telefoon voor je kind? Ik zie niet hoe dat nu weer kortzichtig is | |
Copycat | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:05 |
Ik denk dat je even moet bekijken wat een kind in de groei over het algemeen kost. Hoe oud ben jij? | |
8777 | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:09 |
Ik weet wat een kind in de groei kost en ik weet ook dat ze niet elke 3 maanden een volledig nieuwe garderobe nodig hebben. | |
JeSuisDroppie | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:11 |
Zegt de alleenstaande 40+er zonder noemenswaardig uitgavenpatroon. | |
Copycat | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:12 |
Ja, ik leef inderdaad in een bubbel zonder kinderen om me heen, van familie of vrienden. Oh, wacht ... | |
Jaroon | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:26 |
Dat is volkomen onzin. Dat is wat de mensen die dit bedacht hebben er van maken. | |
Jaroon | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:29 |
Misschien kan je beter daar iets aan doen dan ipv van het kind iets geven. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:33 |
Die 'hardwerkende Nederlandse belastingbetaler' heeft in zijn jeugd ook genoeg freebies gekregen. Gratis studeren bijvoorbeeld. Daar valt zo'n gsm met een gesponsord abonnement bij in het niets. Daarnaast heeft dat niets te maken met 'leren praten' of 'emoties uitdrukken via plaatjes'. Ze krijgen die smartphones zodat ze hun school (makkelijker) kunnen afmaken. Anders zouden ze op school een handicap hebben omdat hun ouders arm zijn. Is dat de wereld die je wilt? Een wereld waarin kinderen hun diploma niet halen op basis van hun eigen merites, maar op basis van de welgesteldheid van hun ouders? | |
Jaroon | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:36 |
Liever een wereld waarin de smart phone (het niet hebben) bij armere mensen niet direct het probleem is. | |
Jaroon | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:36 |
Moet je dan die ouders eigenlijk ook niet een smart phone geven? | |
8777 | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:39 |
Maar die telefoon maakt het verschil niet. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:43 |
Jawel, die telefoon maakt wel een verschil. Zoals het artikel al zegt, veel communicatie verloopt via WhatsApp. Sommige leeractiviteiten maken gebruik van een smartphone. Als je een kind daarvan uitsluit, heeft het gewoon een achterstand dat niets te maken heeft met inzet of talent. | |
Jaroon | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:47 |
Dat is deels zo. Aan de andere kant is dat iets dat opgelegd is door de school en de omgeving. Dan kun je nog wel meer geven. | |
Copycat | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:48 |
Ja, maar het is wel de realiteit zoals die er nu ligt. Kun je allerlei kanttekeningen bij zetten, maar nu hebben die kinderen simpelweg een smartphone nodig om volledige, ook educatieve, aansluiting te hebben. | |
Jaroon | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:49 |
Een pc geven lijkt mij belangrijker dan dit bijv. Dan kom je straks uit op een heel raar verhaal. | |
Elzies | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:49 |
Ik heb studerenden in mijn directe omgeving die ook gewoon een lening moeten afsluiten. Die krijgen geen gratis smartphone van de overheid. Ik vind het dus een onzin argument. Vroeger nam ik ook gewoon een bijbaantje als ik iets extra's wilde. |