Hoe haal jij daar precies uit dat ik van mening ben dat de aanhang van Trump vooral bestaat uit nazi's en KKK'ers?quote:
Een koe is een dier, dus alle dieren zijn koeien. Deze redeneerfout is zo infantiel dat ik niet eens weet hoe ik zou moeten uitleggen waar het fout gaat.quote:Op maandag 21 augustus 2017 19:50 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
[..]
Ja heb het wel gelezen maar is trump dan een neo nazi? Want deze neo nazis zijn aanhangers van trump, dus is trump een kkk en nazi?
Nee hoor.quote:Koos zei dat de aanhang van trump vooral bestaat uit kkk en neo nazis
Een koe is geen olifant.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een koe is een dier, dus alle dieren zijn koeien. Deze redeneerfout is zo infantiel dat ik niet eee is geen olifant. ns weet hoe ik zou moeten uitleggen waar het fout gaat.
[..]
Nee hoor.
Jim Jefferies, een cabaretier. Het programma is humoristisch bedoeld. Het is dus geen serieuze journalistiek.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:25 schreef LelijKnap het volgende:
Tijdens het eten de tv maar weer eens aangezet. Comedy Central. Wie is die Australische commentaargever? Tering man. Wat een propagandaprogramma.
Aaustraliers zijn fout?quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:25 schreef LelijKnap het volgende:
Tijdens het eten de tv maar weer eens aangezet. Comedy Central. Wie is die Australische commentaargever? Tering man. Wat een propagandaprogramma.
Nee dat snap ik (CC immers). Maar ook op die manier kun je propaganda strooien.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jim Jefferies, een cabaretier. Het programma is humoristisch bedoeld. Het is dus geen serieuze journalistiek.
quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:25 schreef LelijKnap het volgende:
Tijdens het eten de tv maar weer eens aangezet. Comedy Central. Wie is die Australische commentaargever? Tering man. Wat een propagandaprogramma.
Dus cabaretiers moeten politici vooral met rust laten, want anders bedrijven zij propaganda?quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee dat snap ik (CC immers). Maar ook op die manier kun je propaganda strooien.
Een verlengstuk van Sumner Murray Redstone Rothstein bedoel je .quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus cabaretiers moeten politici vooral met rust laten, want anders bedrijven zij propaganda?
Dat programma is gewoon een verlengstuk van zijn optredens.
Maar Kopspijkers was zo beredeneerd dus anti-regering propaganda?
Meid toch.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:38 schreef SpecialK het volgende:
Comedy Central gaat full retard trouwens qua politieke programma's
Ik heb even een voorbeeld gepost hierbovenquote:Op maandag 21 augustus 2017 20:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meid toch.
Ik kan wel lachen om Noah en Jefferies. Vind de President Show wel bagger.
Jefferies maakt al jaren rechts Amerika belachelijk. Die vrijheid heeft hij als cabaretier. Vind je het niks dan ga je niet naar zijn voorstellingen en sla jij zijn programma over.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een verlengstuk van Sumner Murray Redstone Rothstein bedoel je .
Ik viel vooral over zijn 'grapjes' (tergend slecht overigens) mbt het 'all sides' verhaal; hij maakte duidelijk dat er 'overduidelijk' maar één schuldige en slechte partij aanwezig was.
Dingen die ik niet grappig vind, laat ik links liggen. Zo makkelijk kan het zijn.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik heb even een voorbeeld gepost hierboven
Hoe is dat een reactie op mijn post? Lekker boeiend wat je met je dag doet.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dingen die ik niet grappig vind, laat ik links liggen. Zo makkelijk kan het zijn.
Dan verklaart dat waarom ie met z'n kop op tv mag komen via CC. Zowel hij als CC hebben die vrijheid. Doet echter niets af aan de stelling. Ik vind het vooral zorgelijk omdat het via humor wordt overgebracht aan de veelal jongere kijker.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jefferies maakt al jaren rechts Amerika belachelijk. Die vrijheid heeft hij als cabaretier. Vind je het niks dan ga je niet naar zijn voorstellingen en sla jij zijn programma over.
Wat betreft het all sides verhaal ben ik het helemaal eens met Jefferies. Net zoals vrijwel iedereen.
Jonge mensen hoeven niet naar CC te kijken. Maar wellicht is het inderdaad beter dat de staat eerst de inhoud van CC-programma's goedkeurt alvorens ze worden uitgezonden.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dan verklaart dat waarom ie met z'n kop op tv mag komen via CC. Zowel hij als CC hebben die vrijheid. Doet echter niets af aan de stelling. Ik vind het vooral zorgelijk omdat het via humor wordt overgebracht aan de veelal jongere kijker.
Ja, maar zoals ook voor Google/YT, Reddit, Twitter, FB geldt; ze hebben een (behoorlijk) monopolie. Als kinderen aangewezen zijn op de TV om cartoons/humor te zien, dan komen ze eigenlijk niet om CC heen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jonge mensen hoeven niet naar CC te kijken. Maar wellicht is het inderdaad beter dat de staat eerst de inhoud van CC-programma's goedkeurt alvorens ze worden uitgezonden.
En nee, zo zal je het wel weer niet bedoelen. Maar janken over de programmering van commerciële zenders, slaat gewoon nergens op. FOX is op de hand van Trump. Dat moeten ze daar ook helemaal zelf weten. En als ouders met hun kinderen die zender willen bekijken, dan doen ze hun best maar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |