Fitna zou eerder te vergelijken zijn met een copy/paste van allerlei negatieve en/of haatdragende soundbites van Trump.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:00 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Toch wel hypocriet om te lezen dat linksmensen zo'n opmerking durven te geven na alle kritiek op bijvoorbeeld Fitna? Waren de linkse klagers dan niet hypocriet, het zijn immers maar woordjes en plaatjes. Waar de cartoons over Trump het doel hebben iemand te demoniseren stond Fitna vol met werkelijkheden vanuit de echte wereld. En wat vond jij dan eigenlijk van honderdduizenden snowflakes die na een cartoon van Mohammed de straat op gingen rellen, bloed eisten, geweld gebruikte en doden op het geweten hebben, vanwege een simpele cartoon?
Die gemene NOS ook. Doen zomaar objectief verslag over wat er in de VS gebeurt.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:33 schreef MangoTree het volgende:
Eindelijk een topic over de rol van de NOS in de opinie. Je vraagt je natuurlijk ook af om welke belangen (precies) het gaat dat men alleen maar negatieve berichten opdient
quote:Op zondag 20 augustus 2017 17:36 schreef k_man het volgende:
Overigens heeft HP/De Tijd - nou niet bepaald een voorbeeld van 'linkse media' - ongeveer hetzelfde artikel. Alleen dan wat uitgebreider en met meer cartoons.
Ik had het niet over Monic Lewinski, maar over deze vrouwen:quote:Op zondag 20 augustus 2017 16:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eh eh, hij wilde dat meisje van het roken afhelpen hè.
Bill Clinton probeerde JFK te immiteren, beetje aan zijn stand verplicht binnen de Democratische partij. Martin Luther King was ook constant op jacht naar rokken. Hoe heet die komiek ook weer? Die deed dat ook. In die jaren stond links zijn gelijk aan vrije seksuele moraal erop na houden en dus voilà. Nu zijn de mensen nog vromer dan jezus gristus te paard en dus mag je zelfs niet schalks meer naar een dame van het vrouwelijk geslacht kijken op straffe van eeuwig boetedoening en de politieke woestenij.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:09 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ik had het niet over Monic Lewinski, maar over deze vrouwen:
http://www.breitbart.com/(...)mens-marchers-shame/
Die zaken tegen Trump waren nep. Een vrouw kwam met het verhaal dat zij naast hem zat, dat Trump de leuning tussen de stoelen omhoog klapte en handtastelijk werd. In businessclass heb je geen beweegbare leuning tussen stoelen.
Een ander:
http://www.thedailybeast.(...)ser-disappears-again
Vrouwen aanranden is nooit ok geweest. Ik weet ook niet of vrouwenverslinder JFK dat ook deed.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bill Clinton probeerde JFK te immiteren, beetje aan zijn stand verplicht binnen de Democratische partij. Martin Luther King was ook constant op jacht naar rokken. Hoe heet die komiek ook weer? Die deed dat ook. In die jaren stond links zijn gelijk aan vrije seksuele moraal erop na houden en dus voilà. Nu zijn de mensen nog vromer dan jezus gristus te paard en dus mag je zelfs niet schalks meer naar een dame van het vrouwelijk geslacht kijken op straffe van eeuwig boetedoening en de politieke woestenij.
Dat werd toen zo niet gezien wrs. JFK hahaha, dat was een mannetje hoor. Nooit in verdiept?quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:29 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Vrouwen aanranden is nooit ok geweest. Ik weet ook niet of vrouwenverslinder JFK dat ook deed.
Het probleem was afgelopen week dan ook niet dat Trump zijn steun zou hebben uitgesproken voor de KKK (dat heeft hij niet gedaan), maar dat Duke en dienst geestverwanten zich gesterkt voelden door het optreden van Trump.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:12 schreef MrRatio het volgende:
Vanaf 1990 neemt Trump afstand van David Duke, de KKK. Het is gewoon nooit genoeg voor de "objectieve" media.
Aanvankelijk, maar daarna niet meer. Na tweede commentaar,quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het probleem was afgelopen week dan ook niet dat Trump zijn steun zou hebben uitgesproken voor de KKK (dat heeft hij niet gedaan), maar dat Duke en dienst geestverwanten zich gesterkt voelden door het optreden van Trump.
Na de tweede deed hij een derde (geimproviseerde persco bij presentatie infra plannen). Die leek sterk op de 1e.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Aanvankelijk, maar daarna niet meer. Na tweede commentaar,
En toen nam Trump dinsdag voor de derde keer het woord en begon hij opnieuw te wauwelen over dat beide kanten schuldig zijn en dat in beide kampen 'good people' zitten. Waarmee hij zijn uitlatingen die hij de dag ervoor had gemaakt ongedaan maakte.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Aanvankelijk, maar daarna niet meer. Na tweede commentaar,
Die heb ik niet gezien, ik heb wel gemerkt dat de heertjes na het tweede statement ontzettend boos werden. Dan zal die derde daar wrs niet echt veel aan veranderd hebben, schat ik in.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Na de tweede deed hij een derde (geimproviseerde persco bij presentatie infra plannen). Die leek sterk op de 1e.
Seriously waren ze toen weer blij? .quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En toen nam Trump dinsdag voor de derde keer het woord en begon hij opnieuw te wauwelen over dat beide kanten schuldig zijn en dat in beide kampen 'good people' zitten. Waarmee hij zijn uitlatingen die hij de dag ervoor had gemaakt ongedaan maakte.
Dat leidde weer tot vreugde onder Duke en zijn kameraden.
Daar doel ik op idd.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En toen nam Trump dinsdag voor de derde keer het woord en begon hij opnieuw te wauwelen over dat beide kanten schuldig zijn en dat in beide kampen 'good people' zitten. Waarmee hij zijn uitlatingen die hij de dag ervoor had gemaakt ongedaan maakte.
Dat leidde weer tot vreugde onder Duke en zijn kameraden.
Natuurlijk waren ze blij. Het was voor iedereen namelijk duidelijk was dat Trump maandag onder druk zijn uitspraken deed, terwijl hij de dag daarna lekker zichzelf kon zijn.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Seriously waren ze toen weer blij? .
Ik zou denken dat ze dan nog wel boos zouden zijn.
Ook dat hun Steveje ontslagen is, zal ook niet goed aankomen.
Ik zeg al heb het derde statement niet gezien. Ik heb toch overall wel de indruk dat ze niet al te blij zijn nu Steveje Bannon ontslagen is. Nu zijn de backseats ingenomen door generaals.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk waren ze blij. Het was voor iedereen namelijk duidelijk was dat Trump maandag onder druk zijn uitspraken deed, terwijl hij de dag daarna lekker zichzelf kon zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |